Menetapkan nama Pemohon DAMAN bin SADI tempat / tanggal lahir : Bocek yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 623/21/II/1983 tanggal 03 Februari 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DAMAN bin SADI tempat/tanggal lahir : Bocek, 24 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Bocek,18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : NASIMAN bin SADI tempat/tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1957 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 11 Juni 1957;3.

LIATIN, umur 27 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan nomor :623/21/11/1983 tanggal 03 Pebruari 1983;Bahwa setelah para pemohon menerima buku kutipan Akta Nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis karena kesalahan informasi, yakni nama Nama Pemohon I :DAMAN bin SADI tempat/tanggal lahir : Bocek, 24 th dan tempat/tanggal lahirPemohon II : Bocek,18 th sedangkan yang benar adalah Nama

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan pendaftaran ibadah Haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon DAMAN

bin SADI tempat / tanggal lahir : Bocekyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 623/21/II/1983 tanggal 03Februari 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DAMAN bin SADI tempat/tanggal lahir : Bocek, 24 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon I : Bocek,18 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : NASIMAN bin SADI tempat/tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1957 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II :Malang, 11 Juni 1957;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

bin SADI tempat / tanggal lahir : Bocekyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 623/21/II/1983 tanggal 03Februari 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DAMAN bin SADI tempat/tanggallahir : Bocek, 24 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Bocek,18 th sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I : NASIMAN bin SADI tempat/tanggal lahir : Malang,02 Agustus 1957 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 11 Juni 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,

Menetapkan nama Pemohon DAMAN bin SADI tempat / tanggal lahir : Bocekyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 623/21/II/1983 tanggal 03Februari 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DAMAN bin SADI tempat/tanggal lahir : Bocek, 24 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon I : Bocek,18 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : NASIMAN bin SADItempat/tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1957 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II :Malang, 11 Juni 1957;3.

untuk bertemu di areapersawahan belakang rumah mertua Terdakwa, saat itu) DAMANmemastikan akan datang di area persawahan belakang mertuaTerdakwa, setelah itu) Terdakwa mengambil parang milikTerdakwa yang disembunyikan di bawah tumpukan jerami didalam kandang sapi, dan selanjutnya membawa parangtersebut ke area persawahan;Bahwa setelah sampai di area persawahan Terdakwa menunggukedatangan DAMAN sambil tiduran, setelah menunggu sesaat,DAMAN datang dengan menggunakan penerangan hand phone,setelah itu

) Terdakwa langsung membacok DAMAN denganmempergunakan sebilah parang yang Terdakwa bawa hinggabeberapa kali dan mengenai kepala bagian dahi, leher dankepala bagian belakang DAMAN, sehingga DAMAN jatuh denganposisi tengkurap.

persawahan Terdakwa menunggukedatangan DAMAN sambil tiduran, setelah menunggu sesaat,DAMAN datang dengan menggunakan penerangan hand phone,setelah itu) Terdakwa langsung membacok DAMAN denganmempergunakan sebilah parang yang Terdakwa bawa hinggabeberapa kali dan mengenai kepala bagian dahi, leher dankepala bagian belakang DAMAN, sehingga DAMAN jatuh denganposisi tengkurap.

No.1271K/Pid/2011Terdakwa yang disembunyikan di bawah tumpukan jerami didalam kandang sapi, dan selanjutnya membawa parangtersebut ke area persawahan;Bahwa setelah sampai di area persawahan Terdakwa menunggukedatangan DAMAN sambil tiduran, setelah menunggu sesaat,DAMAN datang dengan menggunakan penerangan hand phone,setelah itu) Terdakwa langsung membacok DAMAN denganmempergunakan sebilah parang yang Terdakwa bawa hinggabeberapa kali dan mengenai kepala bagian dahi, leher dankepala bagian belakang

DAMAN, sehingga DAMAN jatuh denganposisi tengkurap.

AHMADNAHROWI alias AHMAD NAHROW/I telah menikah secara syariat islamdengan H DAMAN KHARIS bin ABU NAIM dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: DJUPAH binti H DAMANKHARIS;6. Bahwa ternyata pada tahun 1981 HJ. SITI ROKAYAH binti R.K.H.AHMAD NAHROWI alias AHMAD NAHROWI telah meninggal duniabegitupula suaminya yang bernama H.

DAMAN KHARIS bin ABU NAIMtelah meninggal terlebin dahulu pada tahun 1975 karena sakit dirumahdengan meninggalkan 1 (satu) orang anak yang bernama; DJUPAH binti H.DAMAN KHARIS;7. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah HJ. SITI ROKAYAH bintiR.K.H. AHMAD NAHROW/I alias AHMAD NAHROWI tidak pernah menikahlagi dan tidak meninggalkan ahli waris lainnya, selain ahli warissebagaimana yang termaktub dalam posita point 6 (enam) di atas;8.

Bahwa ternyata pada tahun 2019 DJUPAH Binti H DAMAN KHARIS7~ O29 5 telah meninggal dunia, karena sakit dirumah dengan meninggalkan suamidan 8 (delapan) orang anak yang bernama;PEMOHON . PEMOHON 1PEMOHON II. PEMOHON 2;PEMOHON III. PEMOHON 3;PEMOHON IV. PEMOHON 4;PEMOHON V., Sebagai PEMOHON 5;PEMOHON VI. PEMOHON 6;PEMOHON VII. PEMOHON 7;PEMOHON VIII. PEMOHON 8;I. PEMOHON IX. PEMOHON 9;10.

Bahwa Para Pemohon adalah merupakan Suami dan anak kandungdari Alm DJUPAH Binti H DAMAN KHARIS, dan merupakan ahli warispengganti Alm R.K.H. AHMAD NAHROW/I alias AHMAD NAHROWI;12. Bahwa, Para Pemohon adalah merupakan ahli waris pengganti AlmR.K.H. AHMAD NAHROWI alias AHMAD NAHROWI, dan PemohonHalaman 4 dari 8.

Menetapkan DJUPAH Binti H DAMAN KHARIS adalah Ahli WarisAlmarhumah HJ. SIT ROKAYAH binti R.K.H. AHMAD NAHROWI aliasAHMAD NAHROWI;4. Menetapkan sebagai berikut :PEMOHON . PEMOHON 1PEMOHON II. PEMOHON 2;PEMOHON III. PEMOHON 3;PEMOHON IV. PEMOHON 4;PEMOHON V., Sebagai PEMOHON 5;PEMOHON VI. PEMOHON 6;PEMOHON VII. PEMOHON 7;PEMOHON VIII. PEMOHON 8;i. PEMOHON IX. PEMOHON 9;sebagai ahli waris pengganti dari Almarhumah DJUPAH binti DAMAN;72 209 5 5.

di dalam kamar saksi Tri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi yangberada di Dusun Sungai Bekaruk Desa Pasir Mayang Kec.

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian fakta dankejadian pada sebelum, persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi KorbanTri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi dan dihubungkan dengan sifat tindakpidananya maka nyata perbuatan persetubuhan tersebut antara Terdakwadengan saksi Tri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi atas kehendak danpengetahuan Terdakwa itu sendiri, artinya hal tersebut saksi Tri Mahmudah AlsTri Binti Daman Ngadi dengan sengaja disetubuhi oleh Terdakwa, sehinggadengan demikian

Menimbang, bahwa Saksi Tri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadiadalah anak kandung dari perkawinan antara Daman Ngadi dan Siti Aisah yanglahir pada tanggal Enam Belas November tahun Dua Ribu Tiga sebagaimanatersebut dalam Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Siti Aisah Binti Asmawi sebagai Orang Tua dari Korban TriMahmudah Binti Daman Ngadi, dan Surat Keterangan Lahir tertanggal 21 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani Sulaiman, Pjs Kepala Desa PasirHalaman 20

;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan SaksiTri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi ketika disetubuhi Terdakwa karenaadanya kekerasan dari Terdakwa. Keadaan ini didukung ketika Saksi Korban TriMahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi dipaksa dan korban Tri Mahmudah Als TriHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Mrt.

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Binti Daman Ngadi ketika disetubuhi oleh Terdakwa sempat melawan, danmengingat saksi TRI MAHMUDAH ALS TRI BINT DAMAN NGADI masih anakanak yang tidak memiliki Kehendak dan pemikiran utuh atas perbuatan danakibat perbuatannya tersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Nopiyanti alias Nopiyani binti Daman) dengan Pemohon II (Ganang Sunarto bin Kasadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2016 di Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal 7 Juni2016 yang dilaksanakan di Jalan Mayjen Sutoyo Desa Kalinilam RT 19Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, di hadapan penghuluKH.RM.Hasan MA dengan wali Nikah Pemohon yakni orang tua Pemohon yakni Daman. Adapun yang menjadi saksi adalah Wahyu dan Sajali,dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Noptyanti alias Noptyanibinti Daman dan Pemohon Ganang Sunarto bin Kasadi yang dilangsungkanHal. 3 dari 13, Pen. No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.di Jalan Mayjen Sutoyo RT 019 Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan,Ketapang pada tanggal 7 Juni 2016;3.

No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.pokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2016 yang dilaksanakan di Jalan Mayjen Sutoyo Desa Kalinilam RT 19Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, menurut agama Islamdihadapan Penghulu yang bernama KH.RM.Hasan MA dengan wali NikahPemohon yakni orangtua Pemohon yakni Daman.

No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, menurut agama Islam dihadapanPenghulu yang bernama KH.RM.Hasan MA dengan wali Nikah Pemohon yakni orangtua Pemohon yakni Daman.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nopiyanti aliasNopiyani binti Daman) dengan Pemohon II (Ganang Sunarto bin Kasadi)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2016 di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

1. Menyatakan terdakwa I Junaidi Bin Sahlan, terdakwa II Domo bin Daman dan terdakwa III Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Junaidi Bin Sahlan, terdakwa II Domo bin Daman dan terdakwa III Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.JUNAIDI bin SAHLAN
2.DOMO bin DAMAN
3.SUDARYONO alias GEPENG bin SARPIN

Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin didampingi Penasihat Hukumbernama KASIMIN SH Dkk Penasehat Hukum dari Posbakumadin PengadilanNegeri Jakarta Utara beralamat di Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 30 Juni 2020;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa II Domo bin Daman dalam halini didampingi oleh Penasehat Hukum bernama : BUSTAMAN ANDI.SH. OSEPSAEPUDIN.

Sudaryono als Gepeng Bin Sarpin diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa JUNAIDI bin SAHLAN, terdakwa II DOMObin DAMAN dan terdakwa III SUDARYONO alias GEPENG bin SARPIN, padahari Senin, tanggal 13 Januari 2020, sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada tahun 2020, bertempat di JI. Ampera Besar, Kel.

Terdakwa II Domo bin Daman telah menghadirkansaksi Ad chard atau saksi meringankan dirinya yang bernama : ALDYdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan terdakwa (Domo bin Daman), karena saksiadalah adik ipar Terdakwa ;eBahwa saksi saat diperiksa di Ruang Pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan rohan ;eBahwa menurut saksi, Terdakwa (Domo bin Daman) adalah orang baikbaik dan bertanggungjawab terhadap keluarganya ;Bahwa saksi sering ikut dalam pekerjaan bersama

dengan Terdakwa (Domobin Daman) dan telah menciptakan lapangan pekerjaan untuk orang lain ;eBahwa saat mengetahui kalau Terdakwa (Domo bin Daman) telahmelakukan penyalahgunaan narkotika keluarganya sangat terpukul sekall;eBahwa terdakwa (Domo bin Daman) memiliki anak yang masih kecil yangperlu dibiayai kehidupan sehariharinya ;eBahwasaksi tidak pernah diperlihnatkan Narkoba oleh terdakwa (Dono binDaman) walaupun saksi sebagai ipar Terdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Junaidi Bin Sahlan, terdakwa IIDomo bin Daman dan terdakwa III Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengingat, Pasal80 ayat (1) UU RIUndang-undang RI 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Undang-Undang No 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana; dan peraturan-peraturan yang berkenaan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN HURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAR HURI padahari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Desember 2017,bertempat di RumahOrang Tua Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN

HURI yang didiamioleh saksi, Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN HURI, serta AnakGANESA AKRISILA yang beralamat di Dsn.Kebadu, Ds.Paloan, Kec.SengahTemila, Kab.Landak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Landak berwenang mengadilidan memeriksa perkaranya, Setiap Orang Melakukan Kekejaman, Kekerasan,atau Ancaman kekerasan atau Penganiayaan terhadap Anak, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya

Saksi PRISILIA SEPTIANI Als PRISIL Anak KIMAN, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dihadapkan ke persidangan karena anaksaksi yakni anak GHANESA AKRISILA Als ESA digigit dan dipukul olehterdakwa DEDE SUNJAYA; Bahwa saksi menjelaskan hal tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Desember 2017 sekitar jam 16.00 Wib di Rumah Orang Tua TerdakwaDEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN HURI yang didiami oleh saksi,Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN

sdri.saksi ada yang melihat penganiayaan tersebut yaknisdr.PINUS yang merupakan paman dari Terdakwa DEDE SUNJAYA AlsDEDEK Bin DAMAN HURI; Bahwa saksi menjelaskan tidak hanya sekali Terdakwa DEDE SUNJAYAAls.DEDEK Bin DAMAN HURI melakukan Penganiayaan terhadap AnakKorban GANESA AKRISILA (ESA); Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Sdri.GANESA AKRISILA(ESA) mengalami luka lecet pada bagian kening sebelah kanan, luka padakening tengah, memar pada bagian pipi sebelah kiri dan kanan, memarpada bagian

Menyatakan Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN HURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSCIAIMA occ eccccceccceecececceeuueeueeesceeceeeueeeaueeueseeeueeeaeeuueeeeueeeauesuceeseeueesaueeueeeaueeeenanes ,3.

DAMAN SOPANDI bin UTA, Terdakwa Il.ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa III. UJU JAYANO bin BRAJA danTerdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamPage 3 of 28keadaan memberatkan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DAMAN SOPANDI binUTA, Terdakwa Il. ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJUJAYANO bin BRAJA dan Terdakwa IV.

DAMAN SOPANDI bin UTA, Il. ADESUNARTA bin APID, III. UJU JAYANO bin BRAJA, IV.

ADE SUNARTA danmengajaknya untuk mencuri kabel tower, namun untuk sasaranbelum ditentukan dan Terdakwa II.ADE SUNARTA menyanggupi; Selanjutnya Terdakwa .DAMAN SOPANDI menyewa mobil SuzukiAPV warna hitam No.Pol.

DAMAN SOPANDI menghubungi terdakwa II. ADESUNARTA dan mengajaknya untuk mencuri kabel tower namun untuksasaran bellum ditentukan dan terdakwa II. ADE SUNARTAmenyanggupi; Selanjutnya terdakwa . DAMAN SOPANDI menyewa mobil Suzuki APVwarna hitam Nopol T1108FL kepada saksi WARTONO als. TEMPEalamat Kampung Karangasih selama 2 hari lalu sekitar jam 11.30 wibterdakwa . DAMAN SOPANDI menjemput terdakwa II. ADE SUNARTA,UJANG (DPO), dan terdakwa III. UJU JAYANO di Kec.

DAMAN SOPANDI bin UTA,Terdakwa II. ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJU JAYANO binBARJA, dan Terdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI dengan demikian unsurke satu terpenuhi;Ad.2.

Saib, keduanya tidak senangsaksi Damanhuri als Daman Bin Risidi berpacarang dengan adik terdakwaHendra, dengan tujuan agar saksi Daman tidak berpacaran dan menjauhi adiknyamaka untuk itu terdakwa Hendra dan sdr.SAIB mendatangi saksi Damankerumahnya diwaktu dan tempat tersebut diatas, sesampainya didepan rumahdan bertemu dengan saksi Daman terdakwa Hendra dan sdr. SAIB memintasupaya saksi Daman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra dan sdr.

SAIB memintasupaya saksi Daman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra mengancam kalaubesok masalah ini tidak selesai rumah ini nanti saya cucul (bakar), kalau ketemudijalan hatihati aja bisa kubunuh sambil memukulmukul papan lantai rumahberkalikali dengan tangan, demikian juga sdr.

bawa lading ada dalam jok, kalauhandak kita besodok (kamu sudah tua, tidak punya kawan di kotabaru, kalautidak selesai urusannya, hatihati kamu, rumah kamu ini bisa aku bakar dan kalauketemu di jalan hatihati bisa aku bunuh, kalau kamu berani kesini, aku bawapisau di jok, kalau mau ayo berkelahi), mendapatkan ancaman dan perlakuanyang tidak menyenangkan dari terdakwa Hendra dan sdr.SAIB tersebut, saksiDaman merasa takut dan terancam jiwanya serta terganggu aktivitas sehariharinya, untuk itu saksi Daman

Saib tidak senangsaksi Damanhuri als Daman Bin Risidi berpacaran dengan adik sdr. SAIBsedangkan terdakwa Hendra tidak senang karena saksi Daman diduga sering,dengan tujuan agar saksi Daman tidak berpacaran dan menjauhi adiknya makauntuk itu terdakwa Hendra dan sdr.SAIB mendatangi saksi Daman kerumahnyadiwaktu dan tempat tersebut diatas, sesampainya didepan rumah dan bertemudengan saksi Daman terdakwa Hendra dan sdr. SAIB meminta supaya saksiDaman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra dan sdr.

Saksi DAMANHURI Als DAMAN Bin ROSIDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitar jam 22.00 wita di Jl.Tambak Rt.01 Rw.01 Desa Pantai Baru Kec. Pulau Laut Tengah Kab. Kotabarutepatnya di rumah saksi telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukansaksi SAIB dan terdakwa HENDRA, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi kenal dengan sdr. SAIB sejak sekitar 1 (satu) bulan lalu dan hubungansaksi hanya teman / kenalan karena adik saksi sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sei Bin Sarajah ) dengan Pemohon II (Sutini Binti Daman) yang dilaksanakan pada 07 02 1995 di Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5456/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sei Bin Sarajah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 02 DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sutini Binti Daman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5456/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 02 1995,di Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Daman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sei Bin Sarajah) danPemohon II (Sutini Binti Daman) yang dilangsungkan pada 07 02 1995 diTempurejo Kabupaten Jember;3.

tunai ; Yang menikahkan Daman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyaianak 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sei Bin Sarajah) denganPemohon II (Sutini Binti Daman) yang dilaksanakan pada 07 O02 1995 diTempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Arisuanto Bin Saprudin bersama dengan saksiHerwin Kusnadi Bin Daman

Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaswarna putih berisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan 3,538gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Angga Yudistira, saksi Novi Maulana bersamaanggota Polsek Lubuklinggau Barat lainnya sedang melakukan razia rutinkendaraan bermotor, lalu menghentikan kendaraan sepeda Motor HondaBeat BG 2292 HT yang sedang dikendarai/ditumpangi oleh terdakwa dansaksi Herwin Kusnadi Bin Daman

dibeli secara bersamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Ligsama dan untuk dikonsumsi secara bersamasama, yang diperoleh darimembeli pada orang yang bernama Doni (dpo) di Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa bersama saksi Herwin Kusnadi Bin DamanSuherman langsung diamankan oleh anggota Polsek Lubuklinggau Baratguna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa Arisuanto Bin Saprudin bersama dengan saksi HerwinKusnadi Bin Daman

Bin Daman Suherman;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) bungkus kertasyang berisi diduga narkotika jenis ganja, 10 (Sepuluh) lembar kertaspaper merk djanopo yang ditemukan di kantong saku sebelah kiri yangdikenakan oleh terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat BG 2292 HT sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi HerwinKusnadi Bin Daman Suherman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan

Herwin Kusnadi Bin Daman Suherman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira jam 20.30 WIBbertempat di Jalan Garuda Kel. Lubuk Durian Kec.

Bahwa pada tanggal 5 April 2014 Pemohon telah diserahi bayiPerempuan yang lahir di Batam pada tanggal 31 Januari 2014 yangbernama DELVINA QISYA oleh orangtua kandung bayi tersebut yangbernama Daman Huri dan Shanti Ariyani untuk dirawat, dipelinara dandibesarkan serta diberikan pendidikan sebagaimana anak kandungPemohon;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Bahwa anak tersebut telah diberi nama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 Februari2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;6.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 FebruariHal. 2 dari 9 hal.

Saksi Muhammad Daman Huri :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Hal. 4 dari 9 hal.

Saudara DAMAN yang pada intinya Terdakwa akan membeliShabu sebanyak % gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), kemudian Terdakwa berjanjian bertemu di JIn.

Saudara DAMAN yang pada intinya Terdakwa akan membeliShabu sebanyak % gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), kemudian Terdakwa berjanjian bertemu di Jin.

tempatnya pindahpindahsesuai dengan keberadaan Daman; Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan berjanji untuk tidak menguangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut1.

tempatnya pindahpindahsesuai dengan keberadaan Daman;Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan berjanji untuk tidak menguangiperbuatannya lagi ;Bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

WIHARJABin DAMAN (dalam berkas perkara lain)dan terdakwa MUHAMAD ALIF BinASMARI sambil menunjukkan Surat Perintah tugas Kepolisian, kemudianmelakukan penggeledahan, pada penguasaan saksi WIHARJA Bin DAMANtidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu hanya dilakukanpenyitaan 1(satu) buah handphone berukuran kecil merk Nokia berwarna putihdengan nomer sim card 08998497972 milik Saksi WIHARJA Bin DAMAN (dalamberkas perkara lain) tetapi telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paketnarkotika

WIHARJABin DAMAN (dalam berkas perkara lain)dan terdakwa MUHAMAD ALIF BinASMARI sambil menunjukkan Surat Perintah tugas Kepolisian, kemudianmelakukan penggeledahan, Pada penguasaan saksi WIHARJA Bin DAMANtidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu hanya dilakukanpenyitaan 1(satu) buah handphone berukuran kecil merk Nokia berwarna putihdengan nomer sim card 08998497972 milik Saksi WIHARJA Bin DAMAN (dalamberkas perkara lain) tetapi telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paketnarkotika

WIHARJA Bin DAMAN , dan ditemukan pulabarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu yang disimpan didalam Plastik warna bening dibalut dengan kertas tissu berwarna putihPada penguasaan Sdr.

WIHARJA BinDAMAN mendapatkan Paket Narkotika jenis Shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang manapun. bahwa saksi mendapatkan 1(satu) paketNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah dengancaraAwalnya saksi WIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebih dahulu kepadaseseorang yang dipanggil dengan nama CEPOT kemudian saksi WIHARJABin DAMAN diarahkan oleh Sdr. CEPOT untuk ke ATM terdekat denganmaksud Transfer sejumlah uang.

Kemudian kurang lebih 30 (tiga puluh) menitsaksi WIHARJA Bin DAMAN disuruh menelpon kembali dan diberitahuTempat pengambilan Paket narkotika jenis Shabu tersebut, tepatnya Padahari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 10.30 Wib saksiWIHARJA Bin DAMAN bersama terdakwa MUHAMAD ALIF Bin ASMARI Ketempat dimana Paket Narkotika Jenis Shabu ditempel atau diletakkan diHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Cbnbawah Pohon besar di dekat lapangan Kebumen Kota Cirebon akandikonsumsi secara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Hsb Bin Alm Abdul Hamid Hsb) dengan Pemohon II (Siti Mari Lubis Binti H.Panjang Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di Desa Tanjung Durian, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Daman Hsb Bin Alm Abdul Hamid Hsb, lahir di Tanjung Botung tanggal 17Juli 1979 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Tanjung

tanggal 23012001;5.2 Enni Sawilah Hsb Binti Daman Hsb, Perempuan, Tempattanggal lahir Tanjung Durian,pada tanggal 16032003;5.3 Abdul Henri Hasibuan Bin Daman Hsb, Lakilaki, Tempattanggal lahir Tanjung Durian,pada tanggal 25112004;5.4 Mbhd Ali Wahyu Hsb Bin Daman Hsb,Laki Laki, Tempat TanggalLahir Tanjung Durian,05112006;5.5 Rahmat Kurniawan Hsb Bin Daman Hsb,Laki Laki, TempatTanggal Lahir Tanjung Durian,24112009;5.6 Astri Rahma Dingin Hsb Binti Daman Hsb,Perempuan, TempatTanggal lahir Tanjung Durian

Ningsih Wardiah Hasibuan Binti Daman Hsb, Perempuan, Tempattanggal lahir Tanjung Durian, pada tanggal 23012001;2. Enni Sawilah Hsb Binti Daman Hsb, Perempuan, Tempat tanggallahir Tanjung Durian, pada tanggal 16032003;3. Abdul Henri Hasibuan Bin Daman Hsb, Lakilaki, Tempat tanggalHal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.175/Padt.P/2021/PA.Sbhlahir Tanjung Durian, pada tanggal 25112004;4. Mhd Ali Wahyu Hsb Bin Daman Hsb,Laki Laki, Tempat TanggalLahir Tanjung Durian,05112006;&.

Rahmat Kurniawan Hsb Bin Daman Hsb,Laki Laki, TempatTanggal Lahir Tanjung Durian,24112009;6. Astri Rahma Dingin Hsb Binti Daman Hsb,Perempuan, TempatTanggal lahir Tanjung Durian,13112014;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Hsb BinAlm Abdul Hamid Hsb) dengan Pemohon II (Siti Mari Lubis Binti H.PanjangLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di Desa TanjungDurian, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;4.