Rala telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 Jo. Pasal 98 Ayat (2) dan (3) UU RI No.36Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 599/PID.SUS/2019/PT.MKSTahun 2009 Tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana DakwaanTunggal;2.

tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 269/Pid.Sus/2019/PNSgm tanggal 23 September 2019 , dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan para terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

ERULFUAD SIREGAR alias ERUL alias IRUL tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk tanpa hak memiliki dan menguasai NakotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;.

No. 781 K/PID.SUS/2019terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidakdiketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnyakesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP danpasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalan

dirumah tahanan negara, makamasa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP sertauntuk memperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1(Satu ) BuahClurit, 5 (Lima) Sak Putih, 1 (Satu ) buah Tas Rangsel;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena terdakwa terbukti bersalan

menurut hukum untukmembatalkan putusan Judex Facti tersebut, dan selanjutnyaMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara Terdakwa incasu sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, yang dalamputusannya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumpasal 378 KUHP;Bahwa berdasarkan keadaan tersebut, alasan kasasi pemohonkasasi/Penuntut Umum yang memohon agar Terdakwa dinyatakanterbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa AMAR KUMAR KESWANI alias ANDREWWIJAYA alias SUHENDRI bin GULAB RAY KESWANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 14 (empat belas) lembar print percakapan permintaan uangpembelian mobil;Hal. 7 dari 8 hal.

RIKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

>Yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah menunjuk bahwa Terdakwalahyang bersalan dan harus mempertanggung jawabkan tindak pidana yangdilakukannya serta mampu bertanggung jawab dalam arti kata tidak terdapatalasan pemaaf dan alasan penghapus penuntutan terhadap diri Terdakwa.Sehubungan dengan perkara ini faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa orang yang telah melakukan Pencurian dengan pemberatan tersebutadalah Terdakwa RIKI EFENDI Bin M. ULAN Pgl.

RIKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

MUH RESKYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I. M.RAFLI SAPUTRA BINHAMZAH, II. MUHAMMAD ADAM, Ill. JUAN CRISTOVER.S, IV.MUH RESKY, oleh karena itu berupa Pembinaan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPSK) dalam hal ini PantiSosial Marsudi Putra Todopuli selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan agar para Anak dikeluarkan dari tahanan ; 4.

RESKY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanCabul Terhadap Anak, adalah tepat dan benar sehingga diambil alihmenjadi bagian pertimbangan Pengadilan Tinggi, Demikian juga ukuranpidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusanPengadilan Negeri Makassar No.06/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mks, tanggal26 Januari 2017 menurut Majelis Hakim tingkat banding, sudah cukup adilmeningat anak a ank tersebut masih status bersekolah karena itu hukumantersebut

terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganlainnya dan dari keterangan terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa semuaunsur yang terkandung dalam Pasal 352 KUHPidana telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan Terdakwa telah terbukti, dengan demikian Terdakwa secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa KIMISNAR Alias KIMIS Bin SYAFRI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIMISNAR Alias KIMIS Bin SYAFRI(Alm) oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, olehMAHARANI D. MANULLANG, S.H.

Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 16 Januari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Kuasa HukumTerdakwa tersebut: Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 80/7/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 12 November 2018, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya, adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARJUNA TAUFIK alias MIDUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Putusan Nomor 1894 K/Pid.Sus/2019sebagaimana mestinya yang dilakukan oleh Pengadilan TinggiMedan mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki pidanadari pidana penjara 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara menjadi 2 (dua) tahun karena Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 22/Pid.C/2020/PN PyhMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 15 jo Pasal 6Aayat (4) Peraturan Daerah Kota Payakumbuh Nomor 12 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Daerah Kota Payakumbuh Nomor 1 tahun2003 tentang Pencegahan, Penindakan dan Pemberantasan PenyakitMasyarakat dan Maksiat telah terpenuhi dan kepada Terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

barang bukti Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 buah teko, 4 buah muk, 13buah gelas, 2 buah jerigen berisikan 1/8 tuak dan 12 kantong plastik yangberisikan tuak adalah barang bukti yang telah digunakan untuk melakukantindak pidana, dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi untuk mengulangtindak pidana, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut haruslahdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa AHMAD ARIEF, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad arif ardiansyah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak menggunakanmasker:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Menyatakan Terdakwa THORIQUL ALBAB, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

BAHARUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan kerusakan kendaraandan/atau barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1010 K/Pid/20202.

Pid/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

atas diri terdakwa,sehingga karenanya hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali berdasarkanputusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Terpidanaterbukti bersalan melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masapercobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK KURNIAWANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK KURNIAWANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum secara mufakat jahat menguasai Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ROLAND MARCELINO BinMASRIZAL secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinyaorang sebagaimana dakwaan yang diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD ANDY SAIFULBUDI alias ZHARAWI bin SAMIRUDIN, dan Terdakwa II.

ROLANDMARCELINO bin MASRIZAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD ANDYNASIR SAIFUL BUDI alias ZHARAWI bin SAMIRUDIN dan TerdakwaIl.

Menyatakan Terdakwa LA ODE BALUMU bin LAODE EMBE secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 389 K/Pid/2020. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE BALUMU bin LAODEEMBE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong dahan kayu jambu mente dengan ukuran sekitar 1 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Nomor 389 K/Pid/2020Terdakwa berpendapat dirinya tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Bahwa keberatan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena di dalammemori kasasi tidak dapat menunjukkan atau mengajukan alat bukti tentangkepemilikan lahan dan tanaman yang ada di atasnya.

secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana Narkotika yaitu setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum Percobaan atau pemufakatan jahat menjual, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RIDUWAN bin MUSA danTerdakwa I.

ZULHAIRI alias IJUL bin SAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemufakatan jahatsecara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.