Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan Maret 2011, yang disebabkan karena Tergugattidak jujur kepada Penggugat dalam segala hal, baik dalam masalah keuanganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat maupun dalam masalah yanglainnya, sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat di tempat kediamanbersama dan Tergugat sekarang betempat tinggal di alamat yang tertera padaidentitas Penggugat tertulis diatas;5.

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama :Nama : Amiruddin bin Abbas ;Umur : 37 tahun ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Pendidikan terakhir re BETempat kediaman di : Desa Sambopinggir RT.001 RW.001 KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan ;karena sejak bulan sejak bulan Mei tahun 2014, antara Pemohon dengancalon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;3.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Oktober 2011 di bawah registerPerk.No.148/Pdt.G/2011/PN.AB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada tanggal 18April di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Catatan Sipil Piru diSeram Bagian Barat.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya betempat

., olehkarena itu posita nomor : 1 telah terbukti ; Menimbang, bahwa berasarkan keterangan saksisaksi Penggugat pertamabernama SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI III yang menerangkan dengan di bawahsumpahnya di persidangan, saksi pertama menerangkan bahwa setelah menikah keduabelah pihak betempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan saksi keduadan ketiga menerangkan bahwa setelah menikah kedua belah pihak betempat tinggalterakhir di rumah bersama, namun ketiga saksi tersebut memberikan keterangan

berpendidikan SD tidak tamat tidaktermasuk dan golongan tenaga kefarmasian sehingga tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan pekerjaaan kefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RAHMATTULLAH Als UTULBin (Alm) HASAN BASRI, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:10Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita ketikaTerdakwa sedang berada di rumah terdakwa betempat

pembuktian dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:12Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita ketikaTerdakwa sedang berada di rumah terdakwa betempat

atau kemanfaatan, dapat disita dandimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;16Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu sub unsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secarasempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, bahwa pada hari Rabutanggal O9Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita ketika Terdakwa sedang berada dirumah terdakwa betempat

Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai dibawah ini dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.PEMOHON II, umur 35 tahun , agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, betempat tinggaldi XXXX

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Termohon didesaKduara Barat Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan selama kuranglebih 3 bulan, kemudian pindah dan betempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon didesa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangiselama kurang lebih tahun dan telah dikaruniai seorang anak umur 7 bulan.3.

Salak No. 60 Tegaldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing : Sumiyanto bin Sukardi, umur 57 tahun Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, betempat tinggal di JI Teratai G 3 Nomor 51 RT 1 RW 2Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan danHargiyanto bin Budi Pratikto, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di JI HOS Cokroaminoto G 10 No109 RT 1 Rw 2Kuripan Kidul Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, akan

Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 17 Nopember 2014 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 13 April 1997, Berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II NomorTertanggal 21 April 1997. dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah betempat

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara ProvinsiSumatra Utara, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor364/119/III2008, tanggal 03 Maret 2008;2 Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon Jalan Raya Mandor,desa Simpang Kasturi, RT. 01 , RW. 02, Dusun Singkong Luar,Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat, selama 7 tahun, danterakhir betempat tinggal di rumah sewaan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014, istri Almarhum IbuDarsimpen bind Tawang meninggal Dunia karena sakit dalam usia 85 tahun,betempat di Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu Jawa Barat,meninggalkan satu orang anak yang masih hidup bernama Bapak Anwarsadabin Sudirah, Selanjutnya disebut Almarhumah; (Bukti P 3) ;2Page4.

suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal26 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaPenetapan No. 316 Pdt.P 2015 PN.Sby Halaman 1 dari 11pada tanggal 07 April 2015 di bawah Register Perkara No. 316/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut:0n ne nn nnn ne nnnnne1.Bahwa Pemohon (SHELVIA binti FAISAL ALATAS) adalah benar PendudukResmi yang betempat

motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan secara berturutturut berupa keterangansaksisaksi,petunjuk , surat, keterangan terdakwa serta barang bukti, dari keterangan saksiSAPRONI Bin SARIMUN, saksi EKO SISWONO Bin MUKSIN, saksi RENOL CANDRA BinCANDRA menerangkan bahwaterdakwa telah mengambil berupa (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah hitam BH 5982 betempat

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan secara berturutturut berupa keterangansaksisaksi,petunjuk , surat, keterangan terdakwa serta barang bukti, dari keterangan saksiSAPRONI Bin SARIMUN, saksi EKO SISWONO Bin MUKSIN, saksi RENOL CANDRA BinCANDRA, menerangkan bahwaterdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah hitam BH 5982 betempat di depan rumah kontrakan Blok AANo.01 Mendalo Asri Desa

. : PDM 44 /W.SARI/0713 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa Kuncoro Bin Muckhozin pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa dipastikan lagi yaitu pada bulan April 2010 sekira jam08.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2010 betempat dirumah saksiAnton Widarto di Asrama perintis Dusun Trimulyo I Rt 02/01 desa Kepekkecamatan Wonosari Kab.

Oktober 2012 terdakwa belummengembalikan 2 (dua) buah BPKB tersebut kepada saksi AntonWidarto.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anton Widarto mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Kuncoro Bin Muckhozin pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa dipastikan lagi yaitu pada bulan April 2010 sekira jam08.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2010 betempat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan betempat tinggal di Rumah Kontrakan di Kampung Pasar BaruKecamatan Sorong, Kabupaten Sorong selama 1 tahun 4 bulan kemudian padatahun 1997 datang ke Timika dan bertempat kediaman bersama di Jalan YosSudarso No.xx Kampung Kamoro Jaya Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika,sampai

Darsun Gausu AsramDengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun dn masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon betempat

PsooeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Balai Nikah KUA Kecamatan Pamona Selatan, KabupatenPoso dalam permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ahyar bin Nurlan Talib, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, betempat tinggal di Jalan TransSulawesi, Desa Pandajaya, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso Selanjutnya

Syahid, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, betempat tinggal di JalanTrans Sulawesi, Desa Pandajaya, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;HIm. 1 dari 18 Halaman Salinan Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2017/ /PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakanpada tanggal 18 September1979 dihadapan seorangPetugas KUA (PPN) yang bernama Sutarjo (Alm), betempat di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Sepat, RT.002 RW.001 Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;3.

dan pernikahan tersebutternyatatidak tercatatdi KUA tersebut,oleh karena itu Para Pemohonmempunyalegal standing untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat) sebagaimana di atur dalam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyapadapokoknya memohon kepada Pengadilan Agama agar menyatakansahperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal18 September 1979 dihadapan seorang Petugas KUA (PPN) yang bernamaSutarjo (Alm), betempat

SALINAN P ENETAPANNomor : 0899/Pdt.G/2018/PA.Kraea ppo > J al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Lestari, SE. bintui Ngadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, betempat tinggal di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005,Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

No. 153 /Pdt.G/2017 /PA.LBH.kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah dan hidup bersama sebagai suami isteri dengan betempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Labuha selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Labuha selama 1 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah Penggugatdengan Tergugat di Desa XXX;4.