Ditemukan 5231 data
78 — 20
Foto Kopi sertifikat Hak Milik Nomor: 982, telah dibubuhi Materai cukup, laludicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode T2.10;Selanjutnya Kuasa Hukum para Tergugat/Penggugat rekonvensi menyampaikanalatalat bukti surat tambahan Tergugat I/Penggugat rekonvensi berupa:1.Foto kopi Rincian Uang Almarhumah Oma yang dimasukan Rekening Oma, telahdibubuhi Meterai cukup dicocokan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya dandiakui oleh Penggugat II/Tergugat rekonvensi II, diberi
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
235 — 1045
Kecamatan SeramUtara Timur Seti;Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Air Besar, Kecamatan SeramUtara; Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Rumah Sokat,KecamatanSeram Utara; Penjabat Kepala Pemerintah NegeriPasanea,Kecamatan Seram Utara Barat; Penjabat Kepala PemerintahNegeri Lafa, Kecamatan Teluti;Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Kulur, Kecamatan Saparua;Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Aboru, KecamatanHaruku; Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Hulaliu,Kecamatan Haruku; Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Oma
Pasal 5 PERDAPropinsi Maluku No. 14Tahun 2005 telah terjadi pelenturan dalam tataranimplementatif, sebagaimana ternyata sebagian besar Negeri diPulau Saparua (Ouw, Ulat, Nolot, lhamahu, Tiouw, Tuhaha, Bol,Haria, Porto, Sirisori Kristen, Paperu, Saparua), juga Negerinegeridi Pulau Haruku (Oma, Wasu, Aboru, Hulaliu, Karihu, Samet, Haruku),begitupun Negerinegeri di Pulau Nusa Laut (Sila, Ameth, Abubu,Akoon, Nalahia, Titawaai, Leinitu) dan sebagaian Negeri di Pulau Seramserta Pulau Ambon (Wai, Suli,
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
114 — 116
tanpadiperlinatkan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.11.126);Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat XI, XII telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yang telah telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut:LL.RONNY ROY ANGKOUWBahwa saksi kenal dengan Usman Maspekeh sejak saya masih kecilsampai remaja saya kenal persis karena rumah kami berdekatan;Bahwa keluarga Maspekeh setahu saya ada tanah rumah adat diPateten;Bahwa opa Saksibernama Abraham Angkouw;oma
BUANG RATU RUMAMBI Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah tanah,yangterletak di Pateten; Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Abraham Angkouw; Bahwa saksi tahu tanah itu milik Abraham Angkouw karena saya denganAbraham Angkouw adalah saudara sepupu; Bahwa hubungan Abraham Angkouw dengan Tergugat dan denganPenggugat setahu saya Tergugat dan Penggugat adalah cucu dariAbraham Angkouw; Bahwa Tergugat I dan Penggugat adalah cucu dari 2 (dua) oma; Bahwa Abraham Angkouw dua kali
ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
M. ABDUL FARMAN als UYUNG bin ANDA SUKANDA
119 — 50
terdakwa melakukan pencabulantersebut agar pintar mengaji dan pintar sekolahnya.Bahwa benar akibat kejadian tersebut anak saksi menjadi murung dantidak mau sekolah.Bahwa selain anak saksi juga ada korban pencabulan yang dilakukanterdakwa terhadap teman mengajinya lainnya.Bahwa saat pencabulan anak saksi baru berusia sekitar 14 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 11 dari 42 Putusan No. 33/Pid.B/2020/PN.CbdYULIANAH Binti OMA
67 — 26
Yogyakarta.Hasil pemeriksaan Inspektorat Kota Yogyakarta tersebut menyatakanditemukan adanya kekurangan volume hasil pekerjaan yang terpasangtidak sesuai kontrak dan adanya keterlambatan penyelesaianHalaman 27 dari 55 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PT YYKpekerjaansehinggaTerdakwaharusmengembalikankelebihanpembayaran dan membayar denda masing masing sebagai berikut : DendaKelebihan KeterlambatNo Penyedia jasa Lokasi pembayaran an(Rp)(Rp)CV Puncak Kel1 0.00 6.643.260,00Terang RejowinangunCV P t2 oma
JARIDON HASYIMI
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
115 — 33
;oma fF YPKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan KepalaKejaksaan Negeri Aceh Barat, Pegawai Negeri Sipil padaHalaman 1 dari 47 HalamanPutusan Perkara Nomor 52/G/2018/PTUNBNAPemerintah Kabupaten Aceh Barat dan Advokat/Pengacara,memilih domisili hukum di Kantor Bupati Aceh Barat Jalan GajahMada Nomor 1 Meulaboh dan selanjutnya Kepala KejaksaanNegeri Aceh Barat berdasarkan Surat Kuasa Substitusi NomorSKK31/N.1.16/Gph/11/2018 tanggal 3 Desember 2018,memberikan kuasa Substitusi kepada:1.
96 — 35
saksi namunpada saat pengukuran di tempat lain yaitu di sebelah barat dari kolamyakni tanah milik Daud Bella yang disengketakan;" Bahwa tanah yang luasnya14.000 (empat belas ribu meter persegi) mencakup 3 bidang tanah yakni2 bidang tanah disebelah timur jalan raya dan 1 bidang lagi yakni tanahsengketa;Halaman 30 dari 42 Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Olm" Bahwa 1 (satu) bidangtanah dari sebelah utara adalah milik Saul Pellu dan 1 bidang tanah daribagian selatan adalah Magdalena Pellu yakni oma
150 — 30
YonahisMambu yang ia beli dari pendeta Lapian dan yang tinggal di situ adalah H.Lalala anak mantu dari Yohanis Mambu ; Bahwa jalan masuk didepan Gereja dulunya hanya 2 (dua) meter dansekarang sudah + 6 meter karena ada hibah dari Charles Taneng ; Bahwa selama saksi berjemaat di GPDI tidak pernah ada gangguan danjuga tidak pernah BPN melakukan pengukuran ; Bahwa tanah yang diduduki Gereja saksi dengar diberikan oleh PendetaLapian; Bahwa yang tinggal didepan pastori keluarga Saronsong Su yang saksitahu ada oma
118 — 626
mengatakan bahwa ada rencana membangunBahwa bagian depan rumah menghadap kearah Timur;Bahwa rumah tua sangat sederhana, belum tembok beton;Bahwa yang bangun rumah adalah Yoseph Budiman,;Bahwa Saksi tahu dan melihat Penggugat datang kerumah;Bahwa Saksi tahu Penggugat adalah seorang Kontraktor bangunan ;Sehingga rumah diborong dan dikerjakan/diselesaikan olehPenggugat ; Dan Keuangan dari Yoseph Budiman;Bahwa pada tahun 1980an, yang tinggal dirumah di Sindulangadalah Sophie Kumonong, Alfius Budiman, Oma
26 — 18
Bahwa Penggugat sudah sangat sakit hati dan sudah kehabisankesabaran/Penggugat sudah tidak dapat menerima Tergugat lagi, karenaTergugat melakukan perselingkuhan atau memiliki Wanita IdamanLain/WIL antara lain diketahui bernama Nurul Pratiwi Fahmi, Yurike, Oma,Dini dan Irma;Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 2698/Padt.G/2020/PA.Nphb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahakan lagi;9.
1.TIAR YUSTIANNO, SH
2.CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
FATHONI Alias TONI Bin SYAMSUL FADLI
35 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan Tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa hadir di persidangan dengan didampingi Penasehat hukumyaitu Oma Irama, SH., dkk., Pengacara / Penasehat Hukum yang berkantor diPosbakum Sungai Penuh, JI.
129 — 28
Putusan Nomor 65/Pat.G/2017/PN SonBahwa mendapat ijin dari Dominggus Mailoa untuk tinggal sementarakecuali pada petak No.1 tidak ada ijin;Bahwa yang mengijinkan untuk tinggal di petak VIll adarah Sarah Mailoadan tidak ada surat tertulis hanya secara lisan saja ;Bahwa Saksi tahu dari Sarah Mailoa waktu diceritakan sama oma padatahu 1975 dan pada tahun 1978 sudah berangkat ke Jakarta;Bahwa saksi sering berkomunikasi dengan Sarah Mailoa;Bahwa saksi tahu bahwa Dominggus Mailoa dan Sarah Mailoa suami
39 — 30
Lobalain, Kabupaten Rote Ndao;e Bahwa saksi korban tinggal bersama terdakwa;e Bahwa saksi korban tinggal dengan terdakwa sejak tahun 2011;e Bahwa sebelum tinggal dengan terdakwa saksi korban tinggalbersama dengan oma Kupang di Kupang;Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN RnoBahwa yang mengambil saksi korban untuk tinggal bersamaterdakwa adalah isteri dari terdakwa yang bernama Novi Zakarias;Bahwa saksi korban memanggil isteri terdakwa dengan panggilanMama Besar (kakak dari lbu saksi)
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
93 — 32
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Dpua. 6 (enam) buah plastik bening ukuran sedang yang didalamnya terdapatb.e daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat kotor :dua puluh dua) gram;dua puluh dua) gram;empat belas) gram;dua puluh empat) gram;oma
96 — 46
positagugatan PENG GUuG aL mm cn mts mitts titi FinBahwa dalil gugatan Penggugat poin 11.4, adalah dalilyang benar karena pada waktu itu tidak ada kapaluntuk berangkat ke Jakarta dan Tergugat I perlujelaskan bahwa Penggugat juga pada saat Dambai Faikdan Inalasi Tae Dea, meninggal dunia di RotePenggugat tidak datang untuk dalam upacara pemakamanjenasa Dambai Faik dan Inalasi Tae Dea;Bahwa dalil Penggugat poin 11.6 adalah dalil yangbenar karena pada waktu ayah Tergugat I mau berangkatke Jakarta nenek (oma
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.WERI PRAWIRA Bin JASIMIN
2.MUTIA NOFITA Binti RUSLI ILYAS
137 — 36
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020Para Terdakwa didampingi olen Oma Irama, SH., Tri Jaya Putra, SH.
Terbanding/Penggugat : FEYBE S. TAMANSA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARIN BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : MILDA BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : MARIAM MAMONTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : METI BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : YULIN BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : RINA BALOMPAPUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : MARTHEN BALOMPAPUNG
41 — 28
Stamansa menikah dengan Yosep Y.P Nender tanah tersebut telah diberikansecara kekeluargaan dan heldy tamansa diberikan kintal di tempat lain,yang akan diambilnya setelah menikah, sehingga saat heldy tamansakawin telah membangun rumah di tempat lain, karena memang di tempatyang sebahagian tanah ini menjadi objek sengketa, dia sadar betulmengikuti pesan orang tua, bahwa tanah kintal menjadi milik adiknyafeibe s tamansa, adiknya yang kawin duluan dan menjadi tulangpunggung mengurus orang tua serta oma
230 — 390
Bahwa dalil/alasan Penggugat pada angka 5 huruf c yang pada intinyamenyatakan bahwa perubahan keputusan Kepala Badan KepegawaianNEGA CACAL BCMINMISIALIVE Sl sxccssssiis sis cans anne cam soi camsnannamamnminn ann oma sams one calBahwa dalam Pasal 63 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 diaturperubahan keputusan sebagai berikut:1. Keputusan dapat dilakukan perubahan apabila terdapat:a. Kesalahan konsideran;b. Kesalahan redaksional;c. Perubahan dasar pembuatan keputusan; dan/ataud. Fakta baru.2.
38 — 4
YonahisMambu yang ia beli dari pendeta Lapian dan yang tinggal di situ adalah H.Lalala anak mantu dari Yohanis Mambu ; Bahwa jalan masuk didepan Gereja dulunya hanya 2 (dua) meter dansekarang sudah + 6 meter karena ada hibah dari Charles Taneng ; Bahwa selama saksi berjemaat di GPDI tidak pernah ada gangguan danjuga tidak pernah BPN melakukan pengukuran ; Bahwa tanah yang diduduki Gereja saksi dengar diberikan oleh PendetaLapian; Bahwa yang tinggal didepan pastori keluarga Saronsong Su yang saksitahu ada oma
55 — 16
Putusan No. 1983/Pdt.G/2019/PA.JS22.9.22.10.22 edidisDeedee23.YANG BERSERTIFIKAT INSTRUKTUR SELAM INTERNASIONAL.SABRINA KEMUDIAN MENELEPON PENGGUGATREKONPENSI SAMBIL MENANGIS DAN KEMUDIAN PENGGUGATREKONPENSI MEMINTA TOLONG IBU PENGGUGATREKONPENSI OMA UNTUK MENJEMPUT SABRINA AKANTETAPI SABRINA MELARANG OMANYA UNTUK DATANGKARENA TAKUT PADA TERGUGAT REKONPENSI.