691/Pid.Sus/2020/PN Srh

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 4 Desember 2020sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;5.

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhmannan Bahwa Terdakwa . JAINAL ABIDIN alias JAINAL danTerdakwa Il.

FANIMIRANDA, S.T, menerangkan bahwa barang bukti milik TerdakwaJAINAL ABIDIN alias JAINAL dan RAHMAT SYAHPUTRA adalah benarHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)No.

Lab.: 10340/NNF/2020Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 7 Oktober 2020 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, yang ditandatangani oleh Debora M.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SrhEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srh

691/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwdmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwdsayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelishakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (Termohon) di depan = sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya Redaksi : Rp , 10.000 ,00Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 576.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Pwd

691/Pdt.P/2019/PA.Tng

No. 691/Pdt.P/2019/PA Tng6.3.Cyndy Andriana, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 15 Januari1998, umur 21 tahun, (Anak Kandung Pewaris);6.4.Audy Chynthya Andriana, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal 14September 2003, umur 15 tahun, (Anak Kandung Pewaris);7.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngAndriana, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal 14 September 2003,untuk melakukan tindakan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;5.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngSalmon Andrian bin Rudi Suriana sebagai Pewaris sesuai denganHukum Islam, untuk keperluan balik nama rumah atas nama Pewaris,dan keperluan administrasi lainnya yang berkaitan atas nama Pewaris;2. Saropah bin Sueb, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngttdDr. Ahmad Mujahidin, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. Drs. H. Ali USman, M.H.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao BR W DNPendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 90.000,00. Redaksi Rp 5.000,00.

No. 691/Pdt.P/2019/PA Tng

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Toyota Avanza 2010 Nomor plat BL 691 Z warna hijau pisang nomor rangka MHMFM1bA3JAK234867 dan nomor mesin DF64-69 nomor BPKB 01587343-A atas nama STNK Sdra. Suriadi Husen; 1 (satu) unit Toyota Avanza tahun 2009 nomor plat BK 1632 JN nomor rangka MHFM1BA3J9K139-93 dan nomor mesin DD85671 atas nama STNK Sdra.

Aceh Besar dengan maksud untuk menyewa 3(tiga) unit mobil yaitu (satu) unit mobil Avanza tahun 2010 dengan nomor polisiBL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangka MHFM1BA3JAK234867dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB 01587343A atas nama STNKSdr.

Aceh Besar dengan maksud untukmenyewa 3 (tiga) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2010dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangkaMHEFMI1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB01587343A atas nama STNK Sdr.

Aceh Besar dengan maksud untukmenyewa 3 (tiga) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2010dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangkaMHFM1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB01587343A atas nama STNK Sdr.

Aceh Besar dengan maksud untuk menyewa 3 (tiga) unit mobilyaitu (satu) unit mobil Avanza tahun 2010 dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijaupisang dengan nomor rangka MHFM1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069serta nomor BPKB 01587343A atas nama STNK Sdr.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kag selesai dicabut;

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

691/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Mulyadi bin Rohman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan MAN, tempat kediaman di Desa Menggeris KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Tri Astuti binti Sasto, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, tempat kediaman di DesaMenggeris Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan = suratpermohonannya pada tanggal 23 Januari 2020 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung dengan register Nomor 691

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal.3 dari 8 halaman Penetapan No. 691/Padt.P/2020/PA.KagATAU apabila pengadilan berpendapat lain, Pemohon dan Pemohon Ilmohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim memberikan cakrawala berpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan

Menyatakan perkara nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kag selesai dicabut;2.

MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,.Rp. 6.000,Rp. 416.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 691/Padt.P/2020/PA.Kag

1. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

691/Pdt.G/2023/PA.Blk

691/Pdt.G/2019/PA.JP

Jakarta, 10 Agustus1974, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanMurdai Nomor 11, RT.008 RW.013, Kelurahan CempakaPutin Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara inl;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 15 tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Maret tahun 2015 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;1 Tergugat sudah tidak menghormati Penggugat sebagai Istri yang sahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JP.2 Antara Tergugat

hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Syarif, dengan di bawahSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 16 April 1999, telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JP.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 300.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JP.

691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLA AHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat

kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :691/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir tanggal 2782014 / Umur 7 bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Rengel kabupaten Tuban; 5.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

691/PID/2015/PT-MDN

Madina tahun 2012; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 13 dari 251 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tanggal 16 April 2012 untukproyek Dinas PU di Kab. Madina tahun 2012;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

Bahwa putusan hakim Pengadilan Negeri Medan tidak menimbulkan efek jeraterhadap pelaku lainnya ; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 15 dari 253. Bahwa putusan hakim Pengadilan Negeri Medan terlalu ringan dibandingkandengan kerugian yang telah dialami saksi Ramli Tahir sebanyakRp.1.455.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh lima juta rupiah) ;4.

Parlaungan Lubis bertemudi Lapangan Golf Helvetia Medan, kemudian Terdakwa menyerahkan uang Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 17 dari 25kepada Saksi Ir.

FL 6322108 tanggal 27Januari 2013 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 24 dari 25 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Penolakan(SKP) tanggal 27 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh PT. BankMandiri KC Medan Balaikota,Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Panitera Pengganti :ROSELINA,SH Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 25 dari 25

691 K/Pid/2013

No. 691 K/Pid/2013KUHAP menyebutkan bahwa terhadap putusan bebas tidak dapatdimintakan banding, tetapi berdasarkan situasi dan kondisi, demi hukum,keadilan dan kebenaran, terhadap putusan bebas dapat dimintakan kasasi,hal ini didasarkan pada yurisprudensi ;Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

No. 691 K/Pid/2013ke pihak yang berwajib, dan atas perbuatan Terdakwa JOPPY JEFFRYKASIHA alias POPI tersebut, Saksi Korban JOPY LASUT alias JOPImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.37.500.000,00 (tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).

No. 691 K/Pid/2013a. Persesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lain ;b. Persesuaian antara keterangan Saksi dengan alat bukti yang lain ;c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberiketerangan tertentu ;d.

No. 691 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA aliasPOPI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

No. 691 K/Pid/2013

691/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107950122, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BlIkPenggugat maupun Tergugat memang tidak saling menyukai sehingga setelahakad nikah Tergugat kembali kerumah orang tuanya dan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua, belum dikarunia anak dan belum pernahberhubungan layaknya suami isteri (Qabla Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan rukun ataupun harmonis karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan Tergugatmemukul Pengugat.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BIk

691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 691/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ambo Tang.

D, kenal dengan ParaPemohon, karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaAstuti binti Muh.

Imasse binti Jafareng, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Tante Pemohon 1; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAmbo Asse Abdullah bin Ambo Tang.

Aminsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.PANITERA PENGGANTI, Drs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Para Rp. 0.000,Pemohon3. Biaya Administrasi Rp 50.000,Proses4. PNBP Relas Rp. 10.000.5. Lainlain Rp. 10.000.6. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,7.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

691/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BskZION CATs %2 eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kawai 14 September 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suamiistri, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugatpadahal Penggugat tidak ada berselingkuh.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bskyang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat,dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2020 (Sampai sekarang sudahberlangsung selama lebih kurang 7 bulan);4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Lainnya Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bsk

691/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBunempl ell di!

Bahwa, pada tanggal 17 Maret 1986, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 428/1/3/1986Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBundengan melampirkan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1861/ Kua.15.1.1/PW.01/II/2020 tanggai 03 Nopernber 2020; 2.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto Undanga UndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undanga UndangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.P BunNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. Juaini, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBun

691/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 691/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.RAP5> wari ger 6 NFM A,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggaldi Perumahan DL Sitorus JI.

Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 1 September2016, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisandan atas pencabutan tersebut Tergugat juga menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman ke1 dari 3 halaman Putusan No. 691

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman ke2 dari 3 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Mae +Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke3 dari 3 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Rap.

691/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 691/ PID.SUS / 2021 PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAHARUDDIN Bin DG MAGASSING Alias BAHAR.Tempat lahir : Selayar.Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 27 Desember 1971.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Piere Tendean RT 001/RW 002, Kelurahan Benteng,Kecamatan

Wakil Ketua PengadilanTinggi Makassar, sejak tanggal 20 Oktober 2021 s/d tanggal 18 Desember2021 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 691/PID SUS/2021/PT MKSTerdakwa pada saat persidangan di Pengadilan Negeri didampingi olehPenasihat Hukum Muhammad Nurkhan, S.H., beralamat di Jl. Hati Murni No.19, Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab. Selayar, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 13/Pen.Pid/2021/PN Slr tanggal 14 Juni 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Oktober 2021Nomor 691 / PID.SUS / 2021 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Oktober 2021 Nomor 691 / PID.SUS / 2021 / PT MKS,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara int ;3.

Selayar melakukan penggeledahan dirumah tetangga PEMBANDINGyakni Hatia Binti Hakuba PEMBANDING sama sekali tidak mengetahuinya danyang perlu PEMBANDING jelas kan bahwa suami Hatia Binti Hakuba adalahterpidana narkoba yang saat penggeledahan masih menjalani hukuman diRutan Kelas II B SelayarHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 691/PID SUS/2021/PT MKS Bahwa dalam pasal 103 Undangundang No.

Sos, MH.NIP. 19640207 199003 1 001Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 691/PID SUS/2021/PT MKS

691/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNO 691/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Mahmud, lahir di Pangkajene, Tanggal 12 September 1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal diJalan TeukuXIl Lr. 6 No. 22 Kel. Kaluku Bodoa, Kec.

Tallo Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara :Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telan membaca surat permohonan yang diajukan Pemohon tertanggal 26September 2018, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassardibawah register perkara perdata permohonan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN Mkspada tanggal 12 Oktober 2018, serta suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan ini;Telah mendengar

Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap dimuka persidangan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dan sesuai dengan surataslinya yaitu :Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN Mks1.

Tallo Kota Makassar;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama adalah untukmendapatkan passport yang baru dari Kantor Imigrasi Kota Makassar;Hal 2 dari 4 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN MksAtas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi

Suratno, S.H.Perincian biaya:PNBP Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan :Rp 85.000,PNBP Panggilan :Rp 5.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu).Hal 3 dari 4 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN MksHal 4 dari 4 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PN Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Clg dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

691/Pdt.G/2018/PA.Clg

Pen.No.691/Pdt.G/2018/PA.

Pen.No.691/Pdt.G/2018/PA. Clg.

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat ;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Februari 2003 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg