No. 567 K/Pdt.Sus/2009dengan jam kerja yang tidak menentu ;.

No. 567 K/Pdt.Sus/20094.

No. 567 K/Pdt.Sus/2009ditolak.

No. 567 K/Pdt.Sus/2009b.

No. 567 K/Pdt.Sus/2009

567/PID.SUS/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOKO Alias KOPEK;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Stasiun Desa Adian Torop Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu

FITRA AKBAR SANJAYA, SH, Advokat dari LembagaBantuan Hukum PERSADA yang berkantor di Jalan Anggrek Perumnas UjungBandar No. 4 Rantau Prapat untuk mendampingi atau memberikan bantuanhukum secara cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan PenunjukanHalaman 1 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN RapPenasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal13 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor567/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal

19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal20 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal03 Agustus 2017 NO.

aku mau kerumahmu bawa BR (sabu) nyadan Terdakwa menjawab di rumah wak dan HENDRA ALIAS KEMBUSHalaman 3 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rappun bertanya kepada Terdakwa ya udah jalanlah, jumpa tempat biasa disimpangnya.

/Pid.Sus/2017/PN RapAnggota tersebut, dibantu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri MRantauprapat, serta dihadiri olehNOVALITA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dandihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RINALDI, SH.MH TEUKU ALMADYAN, SH.MHMARJUANDA SINAMBELA, SH.MHPanitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SHHalaman 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rap

567/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 112345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 21234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama00.

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bsp, laluHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN KisPara Terdakwa dan Solah kerumah Surep untuk meminjam egrek danangkong, kemudian setelah sampai di kebun PT. Bsp Terdakwa bertugasuntuk melangsir buah kelapa sawit dan memundak dari kebun PT.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN Kis17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada perkebunan PT. BSP Kisaran melalui Saksi DediIrwansyah;1 (Satu) buah angkong warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Helmi Fadli Amhas, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN Kis

567/Pid.Sus/2018/PN Sgl

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Sgl1.

Saksi Samsu Bin Pariadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar Pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus tahunHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Sgl2018, bertempat di wilayah tambang Pantai Kelambu Kec.

Toboali Kab.Bangka Selatan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa Terdakwa dan saksi melakukan usaha penambangan timah diwilayah tambang Pantai Kelambu Kec. Toboali Kab.

Dan 1 (Satu) buahjerigen ukuran 20 liter yang berisi solar sebanyak 4 liter.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan penyampaian hasil Analisa biji timahdari PT.Timah (Persero) Tbk Nomor : 6062/TBK/UM3130.4/18S2.3 tanggal 17September 2018 yang ditandangani oleh PESA YUNIANTO selaku Pgs, Ka.

,M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

567/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017 s/d tanggal 28 Juni2017 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2017 s/d tanggal 8 Juli 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Juli 2017 s/d tanggal 2Agustus 2017;5.

EVA YUSNINA PURBA.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Beige BH 5710CB dengan Nomor Rangka : MH1JF6110AK056937 dan Nomor Mesin :JF61E 1057539 STNK an. SAMSUL BAHRI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa PRAYUDA SITIOAls DEDEK Bin PRAMUDIAN SITIO.4.

Unsur jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihdengan bersekutuHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.JmbAd.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaNOFERANDO Als GOBER Bin SOPYAN (Alm) dan terdakwa PRAYUDASITIO Als DEDEK Bin PRAMUDIAN SITIO.

untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DIAN WAHYUDIselaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SHsebagai Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,RACHMAWATY, SH LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHSRITUTI WULANSARI, SH.M.HumPANITERA PENGGANTIDIAN WAHYUDIHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb

567/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Fauzan Bin Hasanuddin, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 Juli 1998, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan H.

SamarindaSeberang Kota Samarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor567/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 567

majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 567

JuraidahHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ZAYN MALIK , lahir diSAMARINDA tanggal 11 JULI 2016, adalah anak Pemohon I( MUHAMMADFAUZAN bin HASANUDDIN) dengan Pemohon II (SELA DESTITARAHMADHANA binti SOLIHIN)Ae Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Smd

567 K/Pdt/2015

Nomor 567 K/Pdt/2015Dalam pembicaraan tersebut Sdr.

Nomor 567 K/Pdt/2015quo patut diterima oleh yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia.ll. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN KASASI5.

Nomor 567 K/Pdt/2015(b) Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;(c) lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan.9.

Nomor 567 K/Pdt/201514. Bahwa menurut M.

Nomor 567 K/Pdt/2015Hal. 38 dari 37 hal. Putusan. Nomor 567 K/Pdt/2015

567 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 567 K/Pdt.SusPHI/2019DEM!

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/201911.MAHMUDIN, bertempat tinggal di Dusun Pernajuh, RT002, RW 002, Pernajuh, Socah Bangkalan;12.SUTAR bin KASMAN, bertempat tinggal di JalanMahoni Blok E, Gg. II/16, RT 005, RW 015, Lagoa,Koja, Jakarta Utara;13. HAMZAH, bertempat tinggal di Otista, Gg. Mandor, RT002, RW 011, Ciputat, Kota Tangerang Selatan;14.DADANG PRIHATIN, bertempat tinggal di JalanMangga Blok D, Gg.

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2019(tujuh) hari kerja terhitung sejak putusan dalam perkara ini telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);7.

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/20193.

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

567/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.MksZA:SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, Berdmosili di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.melawan,TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,

No. 567/Pdt. G/2021/PA. Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTidak dikarunial anak;4. Bahwa pada tahun November 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinan danpertengkaran;5.

No. 567/Pdt. G/2021/PA. MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl Pemohon (PEMOHON ),terhadap Termohon (TERMOHON )3.

No. 567/Pdt. G/2021/PA.

No. 567/Pdt. G/2021/PA. MksHakim Anggota : Ketua Majelis,Drs. Kamaruddin Drs. Muh. ArsyadDra. Hj. Salnah, S.H., M.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 567/Pdt. G/2021/PA. Mks

567/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUMIATI binti NIRI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sukosari BaratRT.09 RW.

O1 Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang,, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2020yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 567/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.LmjAMBAR BUDI UTOMO, S.H. Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.Lmj

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROMILAH binti DARMBJA pada14 Maret 1980 di Sumbang yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sumbang berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 567/60/1980 tanggal 14 Maret 1980;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 567/60/1980 tanggal 14 Maret 1980 yangtertulis diganti dengan nama SUWARTO bin SANURJI ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sumbang untuk mengganti nama pada Akta Nikah danKutipan Akta Nikah Nomor: 567/60/1980 tanggal 14 Maret1980 tersebut dengan nama SUWARTO bin SANURJI ;5.

penetapan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan ROMILAH binti DARMEJA pada 14 Maret 1980 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sumbangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 567

karena itu Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama pada Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 567

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 567/60/1980 tanggal 14 Maret 1980 yang tertulisdiganti dengan nama SUWARTO bin SANURJI ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sumbang untuk mengganti nama pada Akta Nikah danKutipan Akta Nikah Nomor: 567/60/1980 tanggal 14 Maret 1980tersebut dengan nama SUWARTO bin SANURJI ;5.

SALINANPENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PA.BjmOplms9$#EC uH+q9$# !

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga.Pen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 2 .Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Jika mereka miskin, Allah akan memberi kemampuanPen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 5 .kepada mereka dengan karunianya.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018Pen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 6 .Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Saifudin, M.H.I sebagai ketua majelis, dengan Drs.H.Hasanuddin , M.H dan Drs. M.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Pen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 7 .H. ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPen. nomor 567/Pdt.P/2018/PA Bjm Hal. 8 .

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019./PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.AGM

P ENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.AGMSuu sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Penyangkak, 08 September 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Penyangkak, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Oktober 2005, dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman idari 6 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.AGM017/06/III/2011, tertanggal 16 Maret 2011, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.AGM. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 7 Januari2020 Masehi bertepatan dengan 11 Jumadil Awal 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Hamid dan RisnatulAini, S.H.1I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Narusni, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.AGMDrs. Abd. Hamid Dra. Nurmalis MHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.I, M.H.

Rp 421.000.00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.AGM

567/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim kemudian berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi padatanggal 04 April 2019, oleh mediator Dra.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan;Bahwa pada sidang pembuktian Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas terakhir tanggal 03 Mei 2019 yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil secara patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat :a.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat P.1, bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota II,Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 575.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. Nagrak, Rt.002Rw.007, Desa Mekarsari, Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara iniselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/23/V1I/2012 tanggal 08 Juni 2012 yangdikeluarkan oteh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1, sehingga surat bukti tersebut secara formi! dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan perkara ini;berikut:Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai1.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.af SPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantitidSiti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 8Maret 2015;5.Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 305/Pid.Sus/2015/PN.LPPB tanggal 26 Februari 2015 tentang penunjukan MajelisHakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2015/PN.LPPB tanggal 26Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsuratlain yang bersangkutan;Haiaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567

)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukumannya diringankan dengan seringan ringannyadengan alasan terdakwa telah menyesali atas perobuatannya dan berjanjitidak akan menguianginyaiagI ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semuia ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oieh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567

Melta Tariigan, M.Si berkesimpulan bahwa barangbuktiyang sudah dianalisis milik terdakwa berupa ganja adalah benar PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbp Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiiiki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman tidak mendapat ijin dari pemerintah atau dinas yang terkaitseceee cocnee

Pegadaian Cabang Pancur Batu Narkotika Golongan JenisGanja tersebut adaiah seberat 1,4 gr (satu koma empat gram) Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab : 8026/NNF/2014 tertanggai01 Desember 2014 yangHafarnan 4 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpditanda tangani oieh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaoi, S.Si.Apt dandiketahui Dr.

MH.dtoAHMAD SAMUAR, SH.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA, SH.Haiaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbp

567/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 567/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :M.

Suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik.Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN7.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 53 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNVI.

Untukmenaggapi Memori Banding,Pembanding harusnya tidak menutupi kKeadaanHalaman 60 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNkeadaan yang sebenarnya yanag secara fakta adanya kesepakatansebagaimana diamaksud dalam Pasal 1338 KUHPERDATA.

,M.Hum.Panitera Pengganti:Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHARSONO, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHalaman 83 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN

567/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sahsesuai dengan berita acara Relaas perkara nomor 567/Pdt.G/2016/pA Lbttertanggal 15 November 2016 dan 28 November 2016.

Bahwa oleh karena perbuatan Termohon tersebut pada tahun2014 saksi menyuruh Pemohon pulang ke Gorontalo dan pada saat itupula Pemohon langsung menghadap ke Kepala Desa dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;Hal 5dari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA Lbth.

Bahwa yang saksi ketahui ketidakrukunan Pemohon danTermohon oleh karena pada saat Pemohon mencari nafkah di KotaBitung Termohon tinggal sendiri di Gorontalo;Hal 6dari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA Lbtf. Bahwa yang telah merusak kerukunan rumah tangga Pemohondan Termohon oleh karena Termohon telah berhubungan dengan lakilaki dan saksi pernah melihat Termohon dengan lakilaki lain;g.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung dan kepadaHal 10dari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA LbtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTolangohula,Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Siti Rahma LimonuHal i1idari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA LbtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftarn Rp. 30.000, 2. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 800.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 12dari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA Lbt

567/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.567/Padt.G/2021/PA.

567 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 567 K/Pdt.SusPHI/2016DEM!

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/2016perkara ini dinyatakan sebagai suatu putusan yang isinya dapatdilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada upaya kasasi dan peninjauankembali di Mahkamah Agung R.1;Il. Putusan Sela;24.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/2016penghargaan masa kerja, 1 (Satu) kali uang pengganti hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, yang perinciannya sebagai berikut:a. Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.400.000,00 =Rp38.400.000,00b. Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.400.000,00 =Rp 7.200.000,00c.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP 19591207 198512 2 002 Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2016