• 573/Pdt.P/2020/PA.Kag

  PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Julis Ahbanil Hadi bin Latin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.02 DesaKuang Dalam Barat, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon

  Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

  Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Kagmenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi @le 33V1 gal I5l5 gus 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

  Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Julis Ahbanil Hadi bin Latin ) dengan PemohonIl ( Rita Yani binti Muhsar ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

  Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Kag

• 573/Pid.B/2018/PN Rap

  PUTUSANNomor 573/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:reNama lengkap : Sapon Alias Pon;Tempat lahir : Sijambu;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/24 Desember 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sijambu Desa Sisumut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama

  /Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap1.

  Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang menerimapesanan judi jenis KIM dari pemasang melalui pesan singkat denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikterdakwa yaitu pesan singkat berupa Warno 10x10, L.P 0978X2, 978x3,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap78x5, 87x5, Bg Adi 1339x1, 339x1, 39x1, 29x1, 023x1, 23x1, 03x1, 217x1,17x1, 331x1, 313x1, 133x1, 910x1, 524x1, 325x1, 522x1, 24x1, 25x1, 31x1,3/2x10.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018, olehArie Ferdian,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo Purba,S.H., danRachmad Firmansyah,S.H.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan,SmHkHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap

• 573/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:1.

  Haryono,Kav. 23 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanggal 02082019, Nomor : 573/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

  DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta (Selaku atasan instansipelaksana), untuk kemudian oleh Pejabat yang berwenang: (a)membuat catatan pinggir perubahan nama Pemohon pada registerHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; dan (b)merekam data perubahan nama Pemohon dalam databasekependudukan.F.

  Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon sebagai BUKTI P3;(iv) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon II sebagai BUKTI P4;(v) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Anak Para Pemohon/KENNY sebagai BUKTIP5;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

  :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

• 573/Pid.B/2015/PN Llg.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.573/Pid.B/2015/PN.LLGtertanggal 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Maijelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig3.

  Yang mana saatitu terdakwa menayakan kepada saksi saksi Aminullah, saksi Amir Bayumi danHalaman 6 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

  Unsur Barangsiapa;Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

  Yang mana saat itu terdakwamenayakan kepada saksi saksi Aminulah, saksi Amir Bayumi dan saksi Merz siapayang telah membuka portal milik terdakwa tersebut maka saat mobil yang ditumpangiHalaman 8 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

  TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig

• 573/Pdt.G/2020/PA.Tar

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, pada tanggal 01 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarProvinsi Sulawesi Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/44/XII/1998,tanggal 14 Desember 1998;.

  Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat yang menyakitkan hati, Tergugatsering melampar barangbarang ke arah Penggugat, Tergugat pernahmendorong Penggugat hingga Penggugat terjatuh;Halaman 2 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tar6.

  Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tarperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

  Muhammad Sahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarHakim Tunggal,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :1.OTRWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

• 573/Pid.Sus/2020/PN Stb

  PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Syahrial Rokan. Tempat lahir : Bagan Siapi Api. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 12 April 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tengku Amir Hamzah Gg. Nangka Kel.

  Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanHakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Stb tertanggal 9 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 22 Juni2020 tentang penetapan

  hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa terdakwa SYAHRIAL ROKAN pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Stbyang masih dalam bulan

  M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN StbAndriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH., M.SiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Stb

• 573 K/PID/2017

  PUTUSANNomor 573 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : H. SAYID MAULANA Bin H.

  No. 573 K/PID/2017Energi saksi Yul Aswin Tirta selaku pihak pembeli dengan diketahuiatau disaksikan oleh Direktur PT.

  No. 573 K/PID/2017mengembalikan uang milik saksi Yul Aswin Tirta sebesarRp1.606.500.000,00 (satu milyar enam ratus enam juta lima ratusribu rupiah) melainkan dipakai oleh Terdakwa Sayid Maulanasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk pembayaranhutang kepada PT.

  No. 573 K/PID/2017menyatakan melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum selebihnyamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan.

  No. 573 K/PID/2017Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 573 K/PID/2017

• 573/Pdt.G/2017/PA.Prg

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Telen, Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 25 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/14/V/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, tertanggal 30Mei 2011..

  Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sejak itu juga Tergugat tidak pernah mengirim berita kepada Penggugattentang keadaan dan keberadaannya sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban hingga sekarang sudah1 bulan lebih lamanya ;Hal 2 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

  Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a (palal) aul gh gag das5 Ae) ase sidl oly,Hal 7 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang, dan Kantor Urusan AgamaHal 8 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

  Rahmawati, S.Ag.Hal 9 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 291,000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg

• 573/Pdt.G/2020/PA.Ptk

  No.573/Pdt.G/2020/PA.

• 573/PDT.G/2014/PAJS

  No.573/Pdt.G/2014/PAJSsaksi mengetahui dari cerita Termohon dan ketika saksi konfirmasikepada Pemohon, Pemohon mengakui bahwa itu hanya temansaksi;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon yang pergi darikediaman bersama.;Sejak pergi dari kediaman bersama Pemohon pernah kembali tapiCuma satu malam saja namun saksi lupa tanggalnya, dan sampaisekarang tidak kembali lagi.

  No.573/Pdt.G/2014/PAJSSejak pergi dari kediaman bersama Pemohon tidak pernah kembali.;saksi tidak tahu apakah Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena diusir atau tidak Termohon.;Sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.

  No.573/Pdt.G/2014/PAJSe saksi tidak tahu apakah Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena diusir atau tidak Termohon.;e Sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.;e saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya;e Sudah tidak ada.Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya yang disampaikandalam persidangan menyatakan tetap pada dalil permohonannya danTermohon dalam kesimpulannya menyatakan, tetap seperti jawabannya.

  No.573/Pdt.G/2014/PAJS6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Nasrul,M.A. dan Drs.

  No.573/Pdt.G/2014/PAJSPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaAdministrasi Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanH. AhPanitera,mad Majid, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.573/Pdt.G/2014/PAJS

• ;

• Menyatakan gugatan Penggugat dengan Reg. perkara No.573/Pdt.G/2017/PN.Mdn, dicabut
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara gugatan No.573/Pdt..G/2017/PN-MDN dengan mencoret dari Register Perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.830.000,- (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah )

573/Pdt.G/2017/PN Mdn

• 573/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok

  SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kampung Wadas RT 003 RW001 Desa Karawang Kecamatan Karawang KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 19 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 573

  /Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O9 April 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:178/20/IV/2019 tertanggal 09 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cigoler RT 003 RW 003 Desa CisolokKecamatan Cisolok Kabupaten

  Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 630.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 746.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 573/Pat.G/2020/PA.Cbd(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 573/Pat.G/2020/PA.Cbd

• 573/Pid.C/2020/PN Bkl

  DAFTAR PUTUSAN PERKARA RINGANNo. 573/Pid. C/2020/PN.BKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang bersidang diruang sidangnya, Jl.Soekarno Hatta No. 4 Bangkalan, pada hari Jum,at, tanggal 18 Desember2020, pukul 09.00.

  Karim pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp.49.000.Bangkalan jo pasal 27 ajo (empat puluh15 Maret 1986 pasal 27 b jo pasal Sembilan ribuLaki laki 27 cjo pasal 20a rupiah dan biayaIndonesia Perda No. 2 Tahun perkara sebesarDesa Bilaporah 2020 Propinsi Jawa Rp. 1000,Kecamatan Socah Timur (seriou rupiah) ;KabupatenBangkalanIslamSwasta halaman 1 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.BklBangkalan, 18 Desember 2020Panitera Pengganti HakimHAIRUS SALAM, SH.

  VILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH.halaman 2 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.BklPUTUSANNomor : 183 /Pid.Sus/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;ooNama lengkap >: MOH ALI bin SARBINI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

  Ahmad Saichu, S.HPara Advokat pada kantor hukum POSBAKUMADIN yang berkantor di JalanSoekarno Hatta, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan berdasarkanpenunjukan / penetapan No ; 183/ pen.pid.sus/2020/pn.Bkl tertanggal 9 juli2020;halaman 3 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.Bkl

• 573/Pdt.G/2021/PA.Pra

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bale Montong, 25 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Bale Montong I, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.

  No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra573/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah menurut Agama Islampada hari Rabu tanggal 11 April 2018 di Dusun Mendo, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan Wali Nikahadalah Orang Tua kandung Penggugat bernama Itap dengan maskawinberupa uang tunai Rp 500.000,00 dengan saksisaksi dua orang lakilakidewasa beragama islam.2.

  No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenannya Penggugat berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab.10. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik.11.

  No.573/Pdt.G/2021/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan Perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;3.

  No.573/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra

• 573/Pdt.G/2020/PA.Rgt

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rqat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 31 Desember 1966, umur 53tahun, agama Islam, NIK: 1402027112660045, pendidikanSD Tidak Tamat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (0813 6373 4217), tempat tinggalKABUPATEN INDRAGIRI HULU, selanjutnya

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 04 Agustus2000;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagai berikut :bee eeees , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut :1.

  Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak adapertengkaran hebat selama menjalani kehidupan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.antara Penggugat dan Tergugat.

  Rosnah Zaleha dan Dra.Murawati, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh JefiEfrianti.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggota,Dra.

  Murawati, M.A.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahKetua Majelis,Dra.Hj.Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti.S.H.1Rp0,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rpo, 00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

• 573/Pdt.G/2019/PA.Lt

  ., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gunung Kembang KecamatanTanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawah register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal

  No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.di Desa Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung KembangKecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi bahkan pada tahun 2014 Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat;6.

  No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

  No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, S.H, M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Maulinudin, S.

  No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

• 573/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

  Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :3.1. AK, tanggal lahir 20 Juli 2009;3.2 AK, tanggal lahir 30 Agustus 2019;.

  Putusan No.573/Pdt.G/2020/P A.Nphmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Tergugat semenjak pisah tempat tinggal sudah tidak berkomunikasidengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahsama sekali terhadap Penggugat;9.

  Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 573/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

  Putusan No.573/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/P A.Nph

• 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbnaya (eran)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/1/7 Januari 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 12 April 2019

  /Padt.G/2019/PA.Cbnhari itu. juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada bulan November 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

  BahwatidakbenarTergugatseringberkatakasarkepadaPenggugat.c) Tergugatsukamenghina orang tuaPenggugat.* Bahwatidakbenarjika Tergugatsukamenghina orangtuaPenggugat.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnd) AntaraPenggugatdenganTergugatsudahtidakadakecocokandalammembinarumahtangga yang harmonis.

  ,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. ;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam elas ribu rupiah);

  573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.GtloZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang,., selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPGdi Colombus, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 dengan registerperkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.

  No.573/Padt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda anak 1 (satu) orang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahDikaruniai Seorang anak bernama Ramdhan Putra Bakari, lakilaki, umur 3tahun;5.

  No.573/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal

  No.573/Padt.G/2019/PA.GtloHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Padt.G/2019/PA.Gtlo

• 573/Pdt.G/2014/PA.Smd

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG XxX,bertempat kediamandi kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di kota Samarinda, sekarang sudah tidakdiketahui

  alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidak tetapsehingga penghasilan yang didapat pun tidak menentu, selain ituTergugat juga sering bermalasmalasan dalam bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga

  Sy Lage y Cuca Lie Cue laial gb uyCaN Code Cas Aaa g HI Adel) gtArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatPutusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 8diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

  Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp366.000,Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 11Putusan No. 573/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 4 Agustus 2014