679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Tabassala, 31 Desember1981, NIK: , agama Islam, pendidikan Strata Satu ( S1), PekerjaanPenjual Campuran, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon:melawanTermohon, umur 43 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : Galung Lombok

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun 9 bulan;4.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, KabupatenPolmas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 705.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

679 K/PID/2016

No. 679 K/PID /2016teman (Alm) Purnama Ramdani alias Kera bin Muhammad Ujang Sobir.Selesainya dari acara tersebut, pada pukul 21.30 WIB, keduanya pergi kedaerah Parung Serab Ciledug.

No. 679 K/PID /2016Pada saat di Gardu tersebut sekira pukul 01.30 WIB, Sdr.

No. 679 K/PID /2016Terdakwa dan Ari Jaenudin diitangkap Polisi karena dituduh menusuk siKera.

No. 679 K/PID /2016menggunakan motor.

No. 679 K/PID /2016

679/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Deni Saputra Misran Siah Bin Misran. Tempat lahir : Loa Janan. Umur/Tanggal lahir : 30/27 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr1.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan beberapa perbuatan mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung A30, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J6+, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 6, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia 8 dan uang sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang selurunnya maupun sebagian kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Parmatoni, S.H..Panitera Pengganti,SUKRIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN SmrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr

679/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Bkt2 Me 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gusrita binti Idrus, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong PaninggiranBawah, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam.Sebagai

Penggugat.Dedison bin Buyung, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Simpang IV,Kenagarian Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 679/Pdt.G

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 18 Juli 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 97/10/VII/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 18 Juli 2012.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Paninggiran Bawah, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.5.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bktdalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBuittinggi Kelas IB tahun 2018;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan No.679/Padt.G/2018/PA.BktATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan > Rp 214.000, Redaksi :Rp Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bkt

679/Pid.Sus/2017/PN.smg

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARID BAHTIAR Bin MURYANTOTempat lahir : SemarangUmur/tgl lahir : 2O0tahun /15 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingla : Jl.

Muradi No. 40Semarang , berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : /BH//Pid.Sus/2017/PN.Smg tertanggal 27 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor:679/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tentang penunjukan Majelis Hakim.halaman I dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.SmgTentang Penetapan Hari Sidang.

Rendy menitipkan topy yang didalamnyahalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smgada shabushabu untuk diserahkan kepada Sdr. Ade alias Copet di SPBUGasem , karena topy Sdr. Rendy kebesaran maka shabu tersebutterdakwa pindah ke topy terdakwa kemudian terdakwa menuju SPBUGayem;bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni pukul 9.10 WIB Pada saatterdakwa duduk diatas kendaraan menunggu Sadr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama.2 ( dua ) bulan ;halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg3.

M.H.Panitera Pengganti,TRI SUSIANIhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg

679/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maikel als Pikay Bin SamsulTempat lahir : SelatpanjangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/2 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusa Indah Ujung RT. 002 RW. 010 KelurahanSelatpanjang Selatan Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MAIKEL Als PIKAY Bin SAMSUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIsDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

MULYADIHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIsAls ADI (DPO) saya sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabudarinya.

LAB : 0377/NNF/2020,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIsTanggal 18 Juni 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dewi Arni,MM dan apt. Muh.

Wimmi D Simarmata, SH,MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIs

679/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 679/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Serang RT 004 RW003 Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2,

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kjnmempunyai anak yang bernama Diva Meliyana;3. Bahwa anak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nur Iksanbin Daiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhHarian Lepas alamat Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPRIMER:;1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo dengan seorang lakilakibernama Nur Iksan bin Daiman;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon telah beralasan, oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kjn

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2. Bahwa setelahn menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanKelapa Ir Pepaya, Kecamatan Xxx selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindahdi rumah orang tua Tergugat di Desa xxx, Kabupaten Konawe Selatanselama 1 (satu) tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2018 dan tanggal 16 Nopember 2018 oleh Abd.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti anabule,anjing, setan dan sebagainya. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat tetapi saksi pernah melihat wajah Penggugatlebam dan berwarna kebirubiruan karena sudah dipukul oleh Tergugat.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.karena alasan atau alasanalasan : Salah satu pihak ... menjadi pemabuk., ....... ;dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan (huruf a), salah satu pihakmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihakyang lain (huruf d), antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (huruf f), jo.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Andi Muawanah, S.H., M.H. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp 710.000.Redaksi >: Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 801.000. (delapan ratus satu ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

679 K/Pdt/2017

Nomor 679 K/Pdt/20175.

Nomor 679 K/Pdt/20174.

Nomor 679 K/Pdt/2017

679/Pdt.G/2021/PA.Rks

di Kabupaten Lebak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lakilaki, lahir di Lebak usia 4 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.RksTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks

679/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Crpaz ll (o> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan Penggugatadalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerussehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali seperti semula, Majelismenilai alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa secara materi! berdasarkan bukti (P.) tersebut,terbukti telah menguatkan dalil pada angka 1 surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 beserta penjelasannya jo.

No.679/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakawal Januari 2016 hingga kini sudah selama 1 tahun dan selama hidupberpisah rumah tersebut tidak pernah bersatu kembali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan tetapitidak berhasil;4.

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag. Rogaiyah, S.AgPanitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P. =Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan T. = Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.679/Pdt.G/2016/PA.Crp

679 K/Pdt/2016

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016Tergugat III yang mengizinkan Tergugat II untuk membangun rumah di atastanah sengketa, atau menguasai dan mempertahankan serta menempatitanah objek sengketa tanpa hak adalah merupakan p erbuatan melawanhukum:;4.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/20162) SHM Nomor 01101 luas tanah 1.544 m? , atas nama Pangngewaialias Dg Nyallang (dahulu Penggugat);Adalah merupakan kesalahan administrasi Pihak BPN KabupatenTakalar sehingga harus diselesaikan dan diputus di Peradilan TataUsaha Negara, dan bukan Peradilan Umum (Pengadilan NegeriTakalar);.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016g. Bahwa demikian pula dalam gambar bidang Surat Ukur Nomor00995/Bulukunyi/2008 tanggal 24 November 2008 atas namaTergugat III, ada fakta/bukti dalam peta/bidang blok Nomor 03241dengan luas tanah 610m ?atas nama Pemohon Kasasi (dahuluTergugat III). Sedangkan nama Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) dalam peta blok tersebut tidak tercantum.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 November 2016 oleh H.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016Halaman 22 dari 21 hal. Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016

679/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 247/09/I/1982 tanggal 01 Desember 1982) denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.389/Kua.13.23.06/PW.01/5/2018tanggal 24 Mei 2018;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Husni Mubarak masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smpdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. M. Arifin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 679/Pat.G/2018/PA.Smp

679/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaNomor : B.507/KUA.11.04.01/PW.01/X/2020 tertanggal 21 Oktober 2020;.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nike Oktiana bintiSardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nahrowi binWiarjo ;3.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba

679/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan laki laki lain;5.

datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:679

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan laki laki lain; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gili GentingKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;WNHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 666.000,00,Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp

679/Pid.B/2018/PN Ptk

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkIV. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ Kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanV.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkPertama :Bahwa Terdakwa . SATIRAM Alias SATIRAM Bin KAMA, Terdakwa II. SUPANDIAlias PANDI Bin HASAN BASRI, Terdakwa III. MARWAN HAKIM Alias PAK NASBin AHMAD DAHLAN NASUTION, Terdakwa IV. FABIAN SUPARJO BinMADNASRAN dan Terdakwa V.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN Ptk2018 bertempat disebuah Warung di jalan Ya. M.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkAlias PAK IS Bin JAIS bersamasama dengan RAMLI Alias ALI Bin ISMAILditangkap oleh anggota Kepolisian Polda pada hari Jumat, tanggal 11 Mel2018 sekira jam 17.30 Wib disebuah Warung di jalan Ya. M.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN Ptk

679/Pid.B/2016/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Llg.

(lima juta rupiah);Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi koroban denganterdakwa.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan JaksaPenuntut UmumTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

Kamil melakukan pencuriandirumah saksi korban dan uang hasil pencurian tersebut akan digunakanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.untuk menebus sepeda motor milik saksi IksanRamadhan Bin M.

Anas Bin Zainidan Saksi Ikksan Ramadhan Als Can Bin M.Kamil (berkas terpisah) dilakukanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di rumah milik saksi koroan Gunawan Susanto Bin Samsul Bahriyang beralamat di Jalan Marga RT. 07 Kelurahan Pelita Jaya KecamatanLubuklinggau Barat!

Alfarobi, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Yulianto, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.

679/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Maret2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam BukuNikah Nomor : 168/96/III/2001, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po. Bahwa selama bertahun tahun sikap dan sifat Tergugat tidak berubahmembuat Penggugat semakin tidak tahan dan puncaknya pada bulanJanuari 2019 pada saat Penggugat sakit Tergugat memaksa Penggugatuntuk bekerja ke sawah dan memarahi Penggugat. Penggugat merasaTergugat kelewatan dan selanjutnya Penggugat pergi pulang kerumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo;.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po11. Bahwa terhitung Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik secara lahir ataupun batinselama 03 bulan 08 hari;12. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto kopiKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwaPenggugat adalah orang yang tercatat sebagai penduduk KabupatenPonorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. NUR LAELA KHUSNA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 75.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po

679/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat kediaman di: xxxxxx Kecamatan gambir, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur: 99 tahun, Agama:lslam, Pekerjaan

: Bengkel,Tempat kediaman, di xxxxxx Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nn monn nn nnn nnnnneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor: 679/Pdt.G/2011/PAJP, mengajukan gugatan

perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. dari 11 hal3.4..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapkan, penggugat hadir sedang tergugat tidak pernah hadir dantidak pula diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut masingmasing tanggal, 999999 dan tanggal, 999999;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 11 halMenimbang, bahwa

Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).10Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTtdDrs.H.UJANG MUHKLIS,SH MHPutusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 11 dari 11 hal

679 K/Ag/2015

Putusan Nomor 679 K/Ag/20157. RUKIAH PARINDURI binti H.M. ISHAK TAIBPARINDURI, bertempat tinggal di Jalan H. Adam MalikNomor 76, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan;8. FAISAL PARINDURI bin H.M. ISHAK TAIBPARINDURI, bertempat tinggal di Jalan H. Adam MalikNomor 78, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan;9. ZULKARNAIN PARINDURI bin H.M. ISHAK TAIBPARINDURI, bertempat tinggal di Jalan H.

Putusan Nomor 679 K/Ag/20153. M.

Putusan Nomor 679 K/Ag/20154.11. Ismet Parinduri (anak lakilaki kandung);4.12.Usman alias Usman Affan Parinduri bin Jamhuri Parinduri (cucu lakilaki kandung);4.13. Khadijah Parinduri binti Jamhuri Parinduri (cucu perempuan kandung);4.14.Zurni Zahara Parinduri binti Jamhuri Parinduri (cucu perempuankandung);4.15.M.

Putusan Nomor 679 K/Ag/2015Keberatan keempat: Bahwa judex facti telah bertindak sewenangwenang dan telah mengaburkanfakta hukum dimana judex facti tingkat pertama telah memeberikan putusankontroversial dimana dalam putusannya judex facti tingkat pertama telahmengangkat sita jaminan yang diajukan Pemohon Kasasi atas sebidangtanah yang merupakan harta warisan dari alm. H.M.

Putusan Nomor 679 K/Ag/2015Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai............. Rp 6.000,00 ttd./2. RedaksSi............ Rp 5.000,00 H. BUANG YUSUF, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H. ABD. GHONI, SH., MH.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 679 K/Ag/2015