• hutang uang kepada saudara Ancah Naga Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) dan saksi berjanji akan mengembalikan uang tersebutsebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Bahwa sebelum saksi berangkat kerumah sakit saksi sempat mengirim SMS kesaudara Ancah Naga yang bermaksud mengatakan kalau korban Haris ditangkappolisi dan ditembak dibagian belakang ;Bahwa kemudian saudara Ancah Naga menelephone saksi dan mengatakan kalausaudara Ancah Naga yang membawa korban Haris

  mengenai kejadiantersebut dan saudara Ancah Naga menelephone saksi kalau yang membawa korbanHaris bukannya polisi tetapi saudara Ancah Naga sendiri dan saksi mengatakankalau korban Haris dibawa kerumah sakit ;Bahwa pada saat malam hari saksi Mawardi pulang kerumah dan mengatakan kalaukorban Haris sudah meninggal dunia karena dibunuh Ancah Naga ;Bahwa kemudian saksi Mawardi pergi kerumah duka korban haris ;Bahwa sewaktu saksi Mawardi pergi kerumah duka saksi menelephone saudaraAncah Naga dan saudara

  Ancah Naga menelephone balik saksi dan dalampembicaraan tersebut saksi mengatakan kalau korban Haris meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah melihat Barang Bukti berupa pisau yang diajukandipersidangan sewaktu saudara Ancah Naga kerumah saksi waktu pertama kali danpisau tersebut berada di tas saudara Ancah Naga ;e Bahwa pada pagi hari sewaktu korban Haris dikubur saudara Ancah Naga sempatmenelephone saksi lagi tetapi saksi tidak berani mengangkat telephone tersebutdikarenakan saksi ketakutan ;Menimbang

  tengah jalan dengan Terdakwa Ancah Naga ;Bahwa sebelum ditangkap saksi bersama Tim pernah mendatangi rumah TerdakwaAncah Naga dan melakukan penggeledahan dan diketemukan barang bukti berupapisau, STNK juga BPKB yang sekarang diajukan dipersidangan ;Bahwa setelah menangkap Terdakwa Ancah Naga saksi pulang ke Amuntaimengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa Ancah Naga dibawa memakaimobil operasional kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI TEGUH

  haris akanmencarikan uang untuk membayar hutang kepada saudara Ancah Naga ;Bahwa Terdakwa dengan saudara Ancah Naga mengikuti dari belakang tetapisekitar 10 ( sepuluh ) menit perjalanan saudara Haris terlihat meloncat dari sepedamotor ;Bahwa kemudian Terdakwa bermaksud memutar untuk melihat keadaan saudaraHaris tetapi ditempat tersebut sudah banyak orang berkerumun kemudian Terdakwadan saudara Ancah Naga melanjutkan perjalanan ke Barabai ;Bahwa di Barabai tersebut Terdakwa dan saudara Ancah Naga

• Naga Emas dengan Nomor 135- IN- 2006- 00490, Nomor 135- IN- 2006- 00488, Nomor 135- IN- 2006- 00487, Nomor 135- IN- 2006- 00636, Nomor 135- IN- 2006- 00635, Nomor 135- IN- 2006- 00637;

• 1 (satu) lembar daftar tagihan PT. Anuta Karya Prima Inkaso ID 136- 2007- 41- 00026, tanggal 03 Juli 2020;
• 1 (satu) lembar daftar tagihan UD. Naga Emas Inkaso ID 135- 2007- 41- 00014, tanggal 03 Juli 2020;
• Rekapan faktur pengantaran barang An. Abd. Ririn Maddiaja dari PT.

  Naga Emas tanggal 06 Juli 2020;

Masing- masing dikembalikan ke PT. Anuta Karya Prima dan UD. Naga Emas;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Naga Emas tanggal 06 Juli 2020;Dikembalikan kepada PT. Anuta Karya Prima dan UD. Naga Emas;4.

Naga Emas yangberalamat di JI. H. Mudzakkir, Kel. Kolakaasi, Kec. Latambaga, Kab.

Naga Emas;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. anuta Karya Prima dan UD.

Naga Emas;Menimbang, bahwa untuk dapat mengeluarkan barang dari gudang PT. AnutaKarya Prima dan UD. Naga Emas, terlebin dahulu Sales PT. Anuta Karya Prima danUD.

• Naga Mas Motor Boyolali JI. Pandanaran Sunggingan, Kec. Boyolali, Kab.

  Naga Mas Motor ;e Bahwa terdakwa adalah kawryawan PT.

  Naga Mas Motor ;e Daftar konsumen hasil audit dari PT.

  Naga Mas Motor adalah tanpa sejjin dansepengetahuan para konsumen/nasabah dan petugas administrasi dariPT. Naga Mas Motor. Para Konsumen menyerahkan uang baik uang mukamaupun uang angsuran kepada terdakwa adalah untuk diteruskan kepadaPT. Naga Mas Motor karena para konsumen/nasabah tersebut telahmembeli atau mengambil sepeda motor dari PT.

  Naga Mas Motor Boyolali yang berkantor pusatdi Klaten.

• Naga Intan terkait rencana ganti rugi tanah HGUNo. 2 Milik PT. Naga Intan oleh PT. PLN Pikitring Subagsel, tetapi Terdakwatidak menyerahkan NJOP tanah milik PT.

  Naga Intan, kemudian Terdakwa menyerahkankepada Hermanto dokumen berupa fotokopi akte pendirian PT. Naga Intandan dokumen RUPS PT. Naga Intan terkait rencana ganti rugi tanah HGUNo. 2 Milik PT. Naga Intan oleh PT. PLN Pikitring Subagsel, tetapi Terdakwatidak menyerahkan NJOP tanah milik PT. Naga Intan;Hal. 11 dari 81 hal.

  Naga Intan/Terdakwa karena tanah PT. Naga Intandibeli dengan harga yang murah;2.

  Naga Intan bersamasama dengan Wendi Melfa, S.H., M.H.

  Naga Intan a quo (Bukti PK05) diminta olehHal. 72 dari 81 hal.

• GATOT dengan terdakwa dan saksi THOHIRON, untukselanjutnya usaha pembuatan minuman jamu beralkohol yang diberi merek Naga........Naga / Gingseng NagaTHOHIRON yang terletak di Dusun Jabang Rt.003, Rw.005 Desa Sidomulyo,dilakukan diruangan belakang rumah milik saksiKecamatan Semen, Kabupaten Kediri yang sebelumnya dipergunakan untukusaha pembibitan jamur ;Bahwa proses pembuatan minuman jamu beralkohol merek Naga /Gingseng Naga dilakukan dengan jalan saksi WAHONO als.

  / Gingseng Naga lalu dimasukkandalam karung dimana tipa 1 (satu) karung berisi kurang lebih 50 (lima puluh)botol yang siap dijual padahal botolbotol berisi minuman jamu beralkoholmerek Naga/ Gingseng Naga tidak dilekati dengan pita cukai ;Bahwa pembuatan minuman jamu beralkohol merek Naga / GingsengNaga yang idlakukan oleh terdakwa bersama saksi WAHONO als.

  GATOT dengan terdakwa dan saksi THOHIRON, untukselanjutnya usaha pembuatan minuman jamu beralkohol yang diberi merek Naga / Gingseng Naga dilakukan diruangan belakang rumah milik saksiTHOHIRON........THOHIRON yang terletak di Dusun Jabang Rt.003, Rw.005 Desa Sidomulyo,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri yang sebelumnya dipergunakan untukusaha pembibitan jamur ;Bahwa proses pembuatan minuman jamu beralkohol merek Naga /Gingseng Naga dilakukan dengan jalan saksi WAHONO als.

  / Gingseng Naga laludimasukkan dalam karung dimana tipa 1 (satu) karung berisi kurang lebih 50(lima puluh) botol yang siap dijual padahal botolbotol berisi minuman jamuberalkohol merek Naga/ Gingseng Naga tidak dilekati dengan pita cukai ;10Bahwa pembuatan minuman jamu beralkohol merek Naga / Gingseng Naga yang idlakukan oleh terdakwa bersama saksi WAHONO als.

• Setelah saksikorban memberikan bon D/O kepada saksi Teguh Ardio ,kemudian saksi TeguhArdio pergi dengan mengendarai mobil pick up dan dengan membawa bon D/Omenuju gudang Naga, namun saksi Teguh Ardio bukan langsung menujuGudan Naga namun seperti biasanya saksi Teguh Ardio singgah ke rumahterdakwa untuk menjemput terdakwa untuk mengajaknya menjual besi betonyang akan saksi Teguh Ardio dan terdakwa ambil di Gedung Naga, saksi TeguhArdio mengajak terdakwa ke gudang Naga dan setelah sampai di gudangNAGA

  Saksi JOHAN SALIM, di bawah sumpah pada pokok menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 16.00wib bertempat di Gudang Naga JI. Kapten Sumarsono Kec. SunggalKab.

  Saksi TEGUH ARDIO, dibawah pada pokok menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul16.00 wib bertempat di Gudang Naga JI. Kapten Sumarsono Kec.Sunggal Kab.

• Setelah saksi korban memberikan bon D/Okepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai mobil pick updan dengan membawa bon D/O menuju gudang Naga, namun terdakwa terdakwasinggah ke rumah terdakwa untuk menjemput Ramadhani untuk mengajaknyamenjual besi beton yang akan terdakwa ambil di Gedung Naga, terdakwamengajak Ramadhani dan menunjukkan bon D/O yang dibawa oleh terdakwa danRamadhani pun mau kemudian terdakwa dan Ramadhani pergi ke Gudang Naga.Setibanya di depan Gudang Naga, Ramadhani

  Setelah saksikorban memberikan bon D/O kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai mobil pick up dan dengan membawa bon D/O menuju gudang Naga,namun terdakwa terdakwa singgah ke rumah terdakwa untuk menjemputRamadhani untuk mengajaknya menjual besi beton yang akan terdakwa ambil diGedung Naga, terdakwa mengajak Ramadhani dan menunjukkan bon D/O yangdibawa oleh terdakwa dan Ramadhani pun mau kemudian terdakwa danRamadhani pergi ke Gudang Naga.

  Setibanya di depan Gudang Naga,Ramadhani turun dari mobil, kemudian terdakwa masuk melajukan mobil ke dalamGudang Naga, kemudian terdakwa memberikan 1(satu) lembar bon D/O yangbertuliskan 200(dua ratus) batang besi beton kepada saksi Apin kepada karyawanAkunting di bagian kantor Gudang Naga tersebut, dan kemudian saksi Apinmemebrikan kepada terdakwa 1(satu) lembar surat jalan (bon pengantar barang).Lalu 200(dua ratus) batang besi beton tersebut dimuat di bagian belakang gudangdan setelah selesai

  dan Ramadhani als Dani pergi ke Gudang Naga dansesampainya didepan Gudang tersebut, Ramadhani als Dani turun dari mobilkemudian Terdakwa masuk kedalam Gudang Naga tersebut dan memberikan1 (satu) lembar bon D/O kepada saksi Apin yang merupakan karyawanAkunting di Gudang Naga tersebut;Bahwa kemudian saksi Apin memberikan Terdakwa 1 (satu) lembar surat jalanlalu 200 (dua ratus) batang besi beton yang dimuat kedalam mobil;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dan saksi Ramadhani als Dani naik kemobil lalu

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ismar Nur Alim Bin Hartono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

• Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG Galaxy J3 warna Silver Gold yang didalam terdapat akun dan masuk Web Naga

  303tersebut selanjutnya melalui akun dihandphone miliknya yang masuk keWeb Naga 303 tersebut terdakwa memasukkan nomor judi togel daripenombok ke Web Naga 303 sesuai dengan nilai besaran nominal darimasing masing penombok.Bahwa tata cara permainan judi togel online tersebut adalah penombokmenerka nomor yang akan keluar dengan uang taruhan / pasanganminimal Rp. 1000,(Seribu rupiah) dan dengan cara 1).

  303 tersebut danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpnmendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga 303 dari hasilpenjualan nomor judi togel online tersebut.

  terdapat akun dan masuk Web Naga 303, 2.

  Sebuahhandphone Merk Samsung J3 Warna Silver Gold yang didalamnyaterdapat akun dan masuk Web Naga 303, 2. Sebuah kartu ATM Bank BNIAn. ANIK SRIATI 3.

  303 yang kemudian masuk menjadisaldo dari nomor rekening bank BNI yang sebelumnya sudah didaftarkandalam Web Naga 303 tersebut selanjutnya melalui akun dihandphonemiliknya yang masuk ke Web Naga 303 tersebut terdakwa memasukkanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN KpnAd. 4.nomor judi togel dari penombok ke Web Naga 303 sesuai dengan nilaibesaran nominal dari masing masing penombok, dengan demikian unsurini telah terbukti.Unsur Untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan

• NAGA SAKTI (November Desember 2006);- 1 (satu) set asli dan 1 lembar Fotocopy Rekening Bank Lippo no. 728-30-18999-8 a.n. PT. NAGA SAKTI (Januari - Desember 2007);- 1 (satu) set Fotocopy Rekening Bank Mayapada no. 131-30-00020-0 a.n. SUWITO MULIADI (Februari - Desember 2007);- 1 (satu) set Fotocopy Rekening Bank Maya pada no. 946-10-00117-0 a.n.

  Naga Sakti th 2005 (Jan-Mei);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan PT. Naga Sakti th 2005 (Juni - Agustus);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan PT. Naga Sakti tahun 2005 (September . Desember);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan PT.

  Naga Sakti tahun 2007 (Januari - Desember);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan di Rumah Duka Atmadaja (RDA) tahun 2007 (April);- 1 (satu) outner Faktur Pajak Sederhana Keluaran atas Peti Mati Bulan Januari sampai dengan Agustus 2004 -- Mangga Besar;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun 1999 sd. 2003;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun

  Naga Sakti Nomor 21 tanggal 29 Agustus 2003;- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan yang dilegalisir Akte Pernyataan Keputusan Rapat PT.

  Naga Sakti Nomor 16 tgl 12 September 2003;- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan yang dilegalisir Akte Kesepakatan Bersama Nomor 4 tanggal 28 Oktober 2003;- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan yang dilegalisir Akte Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 5 tanggal 28 Oktober 2003;- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Buku Register yang dilegalisir tentang "Perjanjian Sewa Menyewa" No : 146/DiNES/2004 tgl 4 Agustus 2004; Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara Terdakwa DRS.

  Naga Sakti th 2005 (JanMe1);1 (satu) outner Bukti Penjualan PT. Naga Sakti th 2005 (Juni Agustus);1 (satu) outner Bukti Penjualan PT. Naga Sakti tahun 2005 (September .Desember);1 (satu) outner Bukti Penjualan PT.

  Naga Sakti disatu pihakmaka keuntungannya masingmasing.

  Naga Sakti.

• tersebut diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan Penuntutan Terdakwa VIII atas nama P A K E Gugur ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah kapal KMN Surya Naga

  Kapal Surya Naga adalah Sdr.

  Surya Naga adalah Sdr.

• Isini bin Hasim Isinidan Pemohon IIyang bernama Ewin Naga binti Kasim Naga;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu).

• SUN, di ladangtanaman buah naga milik saksi PARMIN, dan di ladang tanaman buah nagamilik saksi LESTARI yang semuanya terletak di Dsn. Mulyoasri, Ds.Sumbermulyo, Kec. Pesanggaran, Kab.

  SUN, saksi PARMIN, dan saksiLESTARI, dimana ladang buah naga dimaksud dilengkapi denganpuluhan lampu sebagai sarana penerangan malam hari yang jugaberfungsi untuk mempercepat proses pertumbuhan buah naga; Selanjutnya Terdakwa mendatangi ladang buah naga milik saksiISMANTO als.

  Banyuwangji;Bahwa saksi tidak melihat siapa pelaku yang mengabil lampu miliknyatersebut;Bahwa harga 1 (satu) lampu merk RENESOLA milik saksi lebihkurangRp.25.000, dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa ladang buah naga milik saksi dikelilingi pagar yang terbuat dariplastik dan ada pintu masuknya;Bahwa saksi tidak menemukan tandatanda kerusakan pada pagarmaupun pintu pagar ladang buah naga milik saksi;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa sebagai orang yangmengambil lampu di ladang buah naga milik

  Banyuwangi;Bahwa saksi tidak melihat siapa pelaku yang mengabil lampu miliknyatersebut;Bahwa harga 1 (satu) lampu merk RENESOLA milik saksi lebihkurangRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa ladang buah naga milik saksi dikelilingi pagar yang terbuat dariplastik dan ada pintu masuknya;Bahwa saksi tidak menemukan tandatanda kerusakan pada pagarmaupun pintu pagar ladang buah naga milik saksi;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa sebagai orang yangmengambil lampu di ladang buah naga milik

  Bahwa benar Terdakwa yang mengambil lebihkurang 16 enam betas)lampu merk RENESOLA yang berada di ladang buah naga milik saksi LESTARIpada waktu yang Terdakwa sudah lupa dalam bulan Juni 2017 sekitar pukul19.30 WIB. Bahwa benar Terdakwa yang mengambil lebihkurang 20 (duapuluh) lampu merk RENESOLA yang berada di ladang buah naga milik saksiPARMIN pada waktu yang Terdakwa sudah lupa sekitar akhir bulan Juni 2017sekira pukul 19.30 WIB.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (lembar) lembar nota hasil penjualan buah naga tetap terlampir dalam berkas; 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Bahwa setelah buah naga tersebut menjelang panen,saksi korban memerintahkan terdakwa untuk menjualkan buah naga tersebut kepadasdr. Komarudin, dan pada saat buah naga panen terdakwa menjual buah nagadengan cara terdakwa memetik langsung buah naga tersebut dari pohonnya danmenyuruhA 2 orang kuli / buruh bernama Sdr. Lukman Susanto dan sdr.

  Bahwa terdakwa tidak hanya menjual buah naga tersebutkepada saksi Komarudin saja melainkan kepada beberapa pengepul buah naga yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bywlainnya tanpa seijin dari saksi korban dan hasil dari penjualan buah naga tersebuttidak disetorkan kepada saksi korban. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan jutarupiah).

  Bahwasetelah buah naga tersebut menjelang panen, saksi korban memerintahkan terdakwauntuk menjualkan buah naga tersebut kepada sdr. Komarudin, dan pada saat buahnaga panen terdakwa menjual buah naga dengan cara terdakwa memetik langsungbuah naga tersebut dari pohonnya dan menyuruh 2 orang kuli / buruh bernama Sdr.Lukman Susanto dan sdr.

  naga yang terletak diDusun Yosowinangun, Desa Jajag, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, dibelakang hotel Duta.

  Bahwa benar terdakwa menggunakan uang hasil penjualan buah naga tersebuttanpa seizin dari saudara Sutikno.

• Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah isteri dan anak dari Conni bin Naga yang meninggal dunia padatanggal 13 Nopember 2011.. Bahwa orang tua Conni bin Naga telah lebih dahulu meninggal dunia.23. Bahwa almarhum Conni bin Naga hanya satu kali menikah yaitu dengan pemohon L4.

  Menyatakan Conni bin Naga telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2011.3. Menyatakan pemohon I,dan pemohon II adalah ahli waris dari almarhum Conni bin Naga.4. Menyatakan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah harta peninggalan pewaris Conni binNaga.5.

  Ramlah binti Tahir, pada pokoknya menerangkan :: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bertetangga dengan para pemohon.e Bahwa almarhum Conni bin Naga adalah suami pemohon I yang telah meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2011 .karena sakit.

  Sehingga yang menjadi pokok masalah dalam perkara penetapan ahli waris iniadalah apakah benar Conni bin Naga sebagai pewaris sudah meninggal dimia dan apakah keluarga yangditinggalkan berhak menjadi ahli warisnya?

  Conni bin Naga dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, menunjukkan bahwa bukti tersebut adalah akte otentik yang kebenaran isinya hanisdiakui, sehingga telah terbukti bahwa Conni bin Naga telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 13Nopember201CMenimbang, bahwa bukti P.5 yaitu Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para pemohon dandiketahui oleh Kepala Desa setempat, adalah akta dibawah tangan yang kekuatan pembuktiannya merupakan buktiawal yang masih memerlukan4criiiTi tiuHwu ilsn

• Raman Sinaga Als Pak Naga Bin Alm Buwen Sinaga, Terdakwa II.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDI DARNADI
  Terdakwa:
  1.RAMAN SINAGA Als PAK NAGA Bin Alm BUWEN SINAGA
  2.RISNUN SINAGA Als GUNDUL Bin RAMAN SINAGA

• Terdakwa Naga Guntur Nauli Harahap Als Langit.

  1. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  Terdakwa Naga Guntur NauliHarahap Als Langit.4.

  bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa ditelepon oleh saksi Naga Guntur Nauli untuk mengajak sarapanpagi, sesampainya ditempat sarapan terdakwa dan saksi Naga GunturNauli bertemu dengan sdr. Muhammad Saleh (masuk dalam daftarpencarian orang) selanjutnya terdakwa, saksi Naga Guntur Nauli dan sdr.Muhammad Saleh duduk bersamasama untuk sarapan, pada saat sarapansdr.

  Muhammad Saleh (masuk dalam daftar pencarianorang) selanjutnya terdakwa, saksi Naga Guntur Nauli dan sdr. MuhammadSaleh duduk bersamasama untuk sarapan, pada saat sarapan sdr.Muhammad Saleh mengajak terdakwa dan saksi Naga Guntur Nauli untukmenggunakan Narkotika jenis shabu namun sdr.

  Muhammad Saleh mengajak terdakwadan saksi Naga Guntur Nauli untuk menggunakan Narkotika jenis shabunamun sdr. Muhammad Saleh tidak mengetahui dimana tempat untukmemakai Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa benar kemudian saksi Naga Guntur Nauli menelepon saksiZulkarnain Als Ikai untuk memberitahukan bahwa saksi Naga GunturNauli bersamasama dengan terdakwa dan sdr. Muhammad Salehhendak singgah dirumah saksi Zulkarnain Als Ikai.

  Terdakwa Naga Guntur NauliHarahap Als Langit.6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 90 (Sembilan puluh) tandan buah kelapa sawit.dikembalikan kepada yang berhak, yakni pihak PT NAGA MAS, melalui saksi AGUS PURWANTORO. - 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L-300 warna hitam- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warna putih.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa I HARIYANTO Als YAYUK Als BAYU Bin JUMINO (Alm).- 2 (dua) buah tojok.di rampas untuk dimusnahkan.6.

  Naga Mas lalu meninggalkan lokasi tersebut, adapun kemudiansaksi ROPAI dan saksi JHON EDUARDO PURBA (masingmasing anggota keamananPT.

  Naga Mas mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000,000.

  Kampar,Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil oleh para terdakwa sebanyak 90(sembilan puluh) tandan.Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milk PT Naga Mas ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimendapat telephone dari sdr.Hontang Siregar yang melaporkan bahwa telahmenangkap mobil Pick Up L300 yang membawa buah milik PT Naga Mas.Mengetahui hal tersebut, saksi memerintahkan agar mobil dibawa ke Pos KantorBesar PT Naga Mas dan membawa mobil tersebut ke Polsek

  Naga Mas lalu meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa saksi Ropai dan saksi Jhon Eduardo Purba (masingmasing anggota keamananPT. Naga Mas) merasa curiga dengan kendaraan mobil Pick Up merk Mitsubishi L300,warna hitam, No.Pol BM 9531 TH berisi buah kelapa sawit yang dikemudikan olehTerdakwa II, adapun ketika ditanyakan kepada Terdakwa II, asal buah kelapa sawittersebut, Terdakwa II tidak bisa menjawab, dan setelah memastikan buah kelapa sawittersebut terdapat ciriciri milk PT.

  Naga Mas, kemudian Terdakwa II bersamasamaTerdakwa IV dan Terdakwa V beserta barang bukti kemudian diamankan dandiserahkan ke Polsek Tapung Hilr dan setelah mendapat informasi keberadaanTerdakwa I dan Terdakwa III, kemudian para terdakwa berhasil diamankan oleh anggotaPolsek Tapung Hilir. Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak PT. Naga Mas mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000,000.

• Naga Mas Jl. Tanjung Apiapi Km 6,7Desa Gasing Kec. Talang Kelapa Kab.

  Naga Mas, Jl. Tanjung Apiapi Km 6,7 Desa GasingKec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin dengan mengunakan sepeda motor HondaNF1I1CIC M/T Nopol BG 2680 IP, lalu sesampainya di areal PT. Naga Mas terdakwaturun dari sepeda motor yang terdakwa kendarai selanjutnya terdakwa masuk kebelakang gudang ke PT. Naga Mas melalui jalan belakang areal PT. Naga Mas,sesampainya di dalam gudang PT. Naga Mas, terdakwa melihat tumpukan besi behel S16 JKU yang terletak di dalam gudang PT.

  Naga Mas terdakwaturun dari sepeda motor yang terdakwa kendarai selanjutnya terdakwa masuk kebelakang gudang ke PT. Naga Mas melalui jalan belakang areal PT. Naga Mas,sesampainya di dalam gudang PT. Naga Mas, terdakwa melihat tumpukan besi behel S16 JKU yang terletak di dalam gudang PT. Naga Mas, kemudian terdakwa tanpa izinatau tanpa dikehendaki oleh pihak PT.

  Naga Mas;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa besi behel S 16 JKU sebanyak15 (ima belas) batang dengan panjang sekitar 10 (sepuluh) meter, yangseluruhnya adalah milik PT. Naga Mas;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu Saksi sedang jagamalam di PT. Naga Mas bersama sdr.

  Naga Mas untuk mengambil besibehel tersebut, sehingga PT.

• NAGA KACA;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  BATU bersamasamadengan NAGA KACA (dilakukan penuntutan secara terpisah).

  NAGA KACA tepatnya dipinggirjalan Akasia Pangkalan Kerinci dimana saat itu Sdr. NAGA KACA bersama denganSdr.

  NAGA KACA tepatnya dipinggir jalan AkasiaPangkalan Kerinci dimana saat itu Sdr. NAGA KACA bersama dengan Sdr.

  NAGA KACA (ROMANSEN SINAGA) kemudian terdakwa diminta untukmenunjukkan tempat tinggal Sdr. NAGA KACA;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dipertemukan dengan Sdr. NAGA KACA(ROMANSEN SINAGA) terdakwa membenarkan bahwa Sdr. NAGA KACA adalah orangyang dimaksud tersebut yang menerima setoran uang hasil penjualan judi jenis togeltersebut, dan Sdr.

• Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 23September 2008 dan diberi nama DIMAS NAGA FACHRY adalah anakke2 Lakilaki dari suami isteri AGUS JOKO MARTONO dan EBTATRININGSIH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14015U/2008 tanggal 8 Oktober 2008 ;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud Merubah nama pada Akta Kelahirananak Para Pemohon dari DIMAS NAGA FACHRY menjadi DIMASPRASETIYO karena Prilaku anak sangat keras kepala ;3.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah Nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dari DIMAS NAGA FACHRY menjadiDIMAS PRASETIYO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama dari DIMAS NAGA FACHRY menjadi DIMAS PRASETIYO di dalamAkte Kelahiran Nomor : 14015 U/2008 tanggal 8 Oktober 2008 ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14015 U/2008 atas namaDIMAS NAGA FACHRY, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 8 Oktober2008, diberi tanda P4 ;5.

  Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 21 Januari 2006 di Tangerang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Aulia Eka Savitri dan Dimas NagaFachry ; Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin merubah nama pada akte kelahirananaknya dari Dimas Naga Fachry menjadi Dimas Prasetiyo karenamempunyai temprament tinggi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagianyang tak

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah Nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dari DIMAS NAGA FACHRY menjadiDIMAS PRASETIYO ;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama dari DIMAS NAGA FACHRY menjadi DIMAS PRASETIYO di dalamAkte Kelahiran Nomor : 14015 U/2008 tanggal 8 Oktober 2008 ;4.