hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009 Terdakwa membawa uangpembelian voucer MKios dari saksi Novita Sari Binti Damiri sebanyakRp. 144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah) selaku pembelianvoucer M Kios milik saksi Suryanti

No. 1616 K/PID/2010masing nomor 0813 687 80438, dengan rincian voucher Suryanti Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1250 buah : Voucer Kartu As Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2500 buahdan ; Voucer Kartu As Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 250 buah ; Voucer Simpati 2 chip nomor 0813 687 80438 ; Voucer Simpati Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2000 buah ; Voucer Simpati Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1000 buah ; Voucer Kartu As Rp.50.000,00

Kios milik Terdakwa masih ada utangdengan Terdakwa sejumlah Rp. 134.132.000,00 (seratus tiga puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah), dengan demikian saksi Suryanti BintiZulkarnaen menderita kerugian yang ditaksir + Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa GARUDA JAYA SAKTI alias BAWOR binSOETRISNO WP melanggar UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang

Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena PengadilanTinggi dapat mengambil alin pertimbangan Pengadilan Negeri danmenjadikannya sebagai pertimbangan sendiri apabila berpendapatpertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar ; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwamenerima pesanan voucer M Kios dari saksi Novita Sari yang ternyata uangtersebut adalah milik saksi Suryanti

, setelan uang diserahkan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 144.000.000,00 kemudian Terdakwa memblokir HPyang telah diisi tersebut sehingga tidak dapat dipakai oleh saksi Suryanti, danoleh Terdakwa dijual kepada orang lain sehingga telah merugikan saksiSuryanti ; Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar oleh karena itu diambilsebagai pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara

Habib (DPO) dibantuoleh terdakwa hingga akhirnya sekira bulan juli 2016 Koperasi KIKS MandiriRaya mengalami permasalahan keuangan hingga akhirnya Koperasi MandiriSyariah ditutup; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi David Candra, saksi Tina NopitaSari, saksi Andre Virgiawan, saksi Edi Narwanto, saksi Mukhlis Priyadi, saksiEka Suryanti, saksi Galin Agus Hartomo, saksi Supendi, saksi Mailina dan saksiWarlina yang namanya dipergunakan dan tandangannya dipalsukan olehterdakwa merasa dirugikan baik

Eka Suryati Binti Rosidin, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana penggelapan barang berupa uang milik Koperasi BMTSepakat Cabang Poncowarno yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa nama Nyonya Eka Suryanti Akta Pendirian Koperasi JasaKeuangan Syariah Mandiri Raya nomor 41, tanggal 17 April 2015 adalahnamanya, yang mana dalam Akta tersebut urutan nomor 10 terdapat namaNyonya Eka Suryanti,

Sebab tanpa nama nama mereka diatas syarat pendirianKoperasi belum cukup dan untuk itu terdakwa berupaya meminjam KTP temanteman terdakwa diantaranya David Candra, Tina Nopita Sari, Andre Virgiawan,Edi Narwanto, Mukhlis Priyadi, Eka Suryanti, Galih Agus Hartomo, Supendi,Mailina dan Warlina kemudian mengcopy KTPnya lalu menjadikan persyaratansebagai syarat pengajuan Permohonan diatas.

Sebab tanpa nama nama mereka diatas syarat pendirianKoperasi belum cukup dan untuk itu terdakwa berupaya meminjam KTP temanteman terdakwa diantaranya David Candra, Tina Nopita Sari, Andre Virgiawan,Edi Narwanto, Mukhlis Priyadi, Eka Suryanti, Galih Agus Hartomo, Supendi, Putusan. No. 34/Pid.B/2019/PN Gns. hal 45Mailina dan Warlina kemudian mengcopy KTPnya lalu menjadikan persyaratansebagai syarat pengajuan Permohonan diatas.

Sebab tanpa nama namamereka diatas syarat pendirian Koperasi belum cukup dan untuk ituterdakwa berupaya meminjam KTP temanteman terdakwa diantaranyaDavid Candra, Tina Nopita Sari, Andre Virgiawan, Edi Narwanto, MukhlisPriyadi, Eka Suryanti, Galin Agus Hartomo, Supendi, Mailihna dan Warlinakemudian mengcopy KTPnya lalu menjadikan persyaratan sebagai syaratpengajuan Permohonan diatas.

Penggugat:
1.ALFAN MUBAROK
2.ABDUL ROKHIM, SH, M.Si
3.MOH.SYAFI I RIADI,SH
Tergugat:
1.SURYANTI CAPTARINA
2.SUYATI

SURYANTI EFFENDI (perempuan), Jlahir di Padang padatanggal 8 Maret 1990, dan kelahirannya terdaftar padaKantor Catatan Sipil di bawah Nomor ; 74/1990 ;2.

SURYANTI EFFENDI (perempuan), Jlahir di Padang padatanggal 8 Maret 1990, dan kelahirannya terdaftar padaKantor Catatan Sipil di bawah Nomor : 74 / 1990 ;2. SURYADI EFFENDY (laki laki), lahir di Padang padatanggal 12 Pebruari 1994, dan kelahirannya terdaftarpada Kantor Catatan Sipil di bawah Nomor : 54 / 1994 ;Tetap berada dalam asuhan dan pengawasan Tergugat ;4.

Biaya sekolah untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi, yang besar biaya perbulannya adalahsebagai berikut Biaya untuk Suryanti Effendy, yang sekolah di SMAPresiden Jakarta, dengan perincian sebagaiberikutHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 597PK/PDT/20101. Biaya Asrama 1 bulan ;Rp. 2.500.000, x 18 bulan = Rp. 45.000.000, 2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi, nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Suryanti Effendy dan Suryadi Effendy sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan di luar biaya sekolah dan biaya kesehatansampai anak anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hartabersama tidak dapat diterima ;5.

No. 597PK/PDT/2010Bahwa selain dari pada itu) Mahkamah Agung RI telahkeliru. dalam amar putusannya halaman 10 Dalam Rekonpensianeka 3 yang berbunyi sebagai berikut : "Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat MRekonpensi,nafkah 2 (dua) anak yang bernama Suryanti Effendy danSuryadi Effendy sebesar Rp. 750.000.

HENNY SURYANTI binti SUNARYOTO (anak perempuan);
2.3. PURWANTO bin SUNARYOTO (anak laki-laki);
2.4. TRI WURYANTO bin SUNARYOTO (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 orang anak masingmasingbernama:a) Henny Suryanti, lahir di Ambarawa tanggal 01 Desember 1978;b) Purwanto, lahir di Balikpapan tanggal 11 Agustus 1981;c) Tri Wuryanto, lahir di Balikpapan tanggal 17 Juli 1984.5. Bahwa almarhum Sunaryoto bin Harjo Semito meninggal dunia pada harikamis tanggal 30 November 2017 (bukti Surat Kematian dari PencatatanSipil Nomor 6471/KM1/70120180021, tanggal 17 Januari 2018)6.

Henny Suryanti (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, semua ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:1.

Henny Suryanti, lahir di Ambarawatanggal 01 Desember 1978;b. Purwanto, lahir di Balikpapan tanggal11 Agustus 1981;C. Tri Wuryanto, lahir di Balikpapantanggal 17 Juli 1984.3. Bahwa Sunaryoto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Novembertahun 2017 karena sakit.4. Bahwa ayah dan ibu kandung dari Sunaryoto yang bernama HarjoSemito dan Sarinem telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaSunaryoto.5. Bahwa semasa hidupnya Sunaryoto tidak pernah mempunyai anakangkat.6.

Yuniarti binti Suparno (istri)Henny Suryanti binti Sunaryoto (anak perempuan)Halaman 8 dari 11 penetapan Nomor 162/Padt.P/2018/PA.Bppc. Purwanto bin Sunaryoto (anak lakilaki)d. Tri Wuryanto bin Sunaryoto (anak lakilaki)Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam Hukum Islamtelah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasar pertimbanganbagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:535 cli BS ol oie he os AST ot hl BaoJS) aisis fazlll lgld 852!

Henny Suryanti binti Sunaryoto (anak perempuan).2.3. Purwanto bin Sunaryoto (anak lakilaki).2.4. Tri Wuryanto bin Sunaryoto (anak lakilaki).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syakban 1439 Hijriah, olen Dra. Hj.

DEDEH SURYANTI,S.H. ..........:::eeee eee sebagai Hakim Ketua ;H.ARDIANDA, S.H.

DEDEH SURYANTI,S.H.BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTAN2DNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: S ELAS A, tanggal 10 MEI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.27BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari:S ELAS A, tanggal 24ME1I 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.29BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak di30Jalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari:S ELASA, tanggal 31M EI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Saidi) terhadap Penggugat (Angsun Suryanti alias Asun Suryanti binti Marmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., akan tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 03Oktober 2018, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan ada tambahan padanama Penggugat, karena di dalam buku nikah nama Penggugat tertulis AsunSuryanti, maka Penggugat mohon agar ditambahkan pada nama PenggugatHalaman 3, Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.MSmenjadi Asung Suryanti alias Asun Suryanti binti Marmin sedangkan

Indah Suryanti (isteri pertama) dan dalamHal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 0050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrpernikahan tersebut di karuniai 2 orang anak, yang bernama:a. Muhammad Putra, lahir di Yokyakarta tanggal 4 Agustus 1998 adalah anak lakilaki yang pertama yang sah dari suami isteri: Musaba Evientri Wahab dan IndahSuryanti sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1807/KD/1998 (17 tahun);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 891/41/X1I/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk tanggal 16 Desember 1997, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/03/XV/02 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngampilan Yokyakarta, tanggal 27 Nopember 2002,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.8);Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/05/KMT/IV2002 atas nama almarhumIndah Suryanti

Notoprajan Dusun Notoprajan RT 042 RW 07Kelurahan Notoprajan , Kecamatan Ngampilan Kota Yokyakarta dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1999 karena sebagai tetanggayang dahulu melamarkan almarhum dengan Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum Indah Suryanti yang dulu menjadiisteri almarhum Musaba Evientri Wahab yang meninggal pada tanggal 23Januari 2003 sedangkan almarhum Musaba Evientri Wahab meninggal pada 28Desember 2014

Yokyakarta dan berdasar bukti surat bertanda P.4 berupa Aktakelahiran Nomor : 114//DSP/2002 bertanggal 15 Januari 2002 atas nama ChandraSastra Negara yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKotamadya Yokyakarta dan bila dikaitkan dengan bukti surat bertanda P.7, tersebuttelah memberikan bukti bahwa anak yang bernama Muhammad Putra lahir tanggal04 Agustus 1998 dan Chandra Sastra Negara lahir tanggal 31 Oktober 2002 adalahanak dari suami istri MUSABA EVIENTRI WAHAB dan INDAH SURYANTI

Penetapan Nomor : 0050/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrPutra lahir tanggal 04 Agustus 1998 dan Chandra Sastra Negara lahir tanggal 31Oktober 2002 dan kedua orang anak yang belum cakap bertindak hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.9 ternyata telah terbukti bahwapada tanggal 06 Pebruari 2002 INDAH SURYANTI telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.10 ternyata telah terbukti bahwapada tanggal 28 Desember 2014 MUSABA EVIENTRI WAHAB telah meninggaldunia;Menimbang bahwa berdasarkan

SURYANTI Alias SURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak kenal dengan terdakwaLAMOKODI PONEA Alias LAMOKODI Bin LAKOPE dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah pencurian sepeda motoryang dilakukan oleh terdakwa LAMOKODI PONEA Alias LAMOKODIBin LAKOPE.Bahwa peristiwa pencurian motor terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekitar pukul 15.30 wita di Kelurahan Andabia Kecamatan AnggaberiKabupaten

RONGABahwa saksi kenal dengan terdakwa LAMOKODI PONEA AliasLAMOKODI Bin LAKOPE, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor terjadi pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekitar pukul 15.30 wita di Kelurahan Andabia KecamatanAnggaberi Kabupaten Konawe tepatnya di pemancingan.Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitarpukul 18.00 wita di Kelurahan Andabia Kecamatan Anggaberi KabupatenKonawe tepatnya di pemancingan, ketika itu sakst SURYANTI

yaitu ibusaksi menelfon saksi dan memberitahukan bahwa sepeda motor milik saksiMARTHEN yaitu bapak saksi telah hilang dicuri orang.Bahwa sepeda motor saksi SURYANTI hilang ditempat pemancingandipinggir jalan raya di Desa persiapam Larehoma di Kelurahan AndabiaKecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe dimana saksi SURYANTImemarkir motor tersebut dans etelah selesai memancing saksi mau pulangdan melihat motor tersebut sudah tidak ada ditempat parkir.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu Honda Revo

oleh mana bersangkutan membenarkannya,sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul15.30 wita di Kelurahan Andabia Kecamatan Anggaberi KabupatenKonawe tepatnya di pemancingan, terdakwa LAMOKODI PONEA AliasLAMOKODI Bin LAKOPE melakukan pencurian sepeda motor milik saksiMARTHEN UPA Bin BONGI.Bahwa awalnya saksi korban SURYANTI

jalan dalam kondisi mesin mati dan tidak terkunci leherkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa sebelum terdakwa menyalakan motor tersebut terdakwamendapat kunci motor merk Honda dengan jarak dari motor kuranglebih 200 meter dan mencoba memasukkan kedalam lubang kuncisepeda motor Honda milik saksi SURYANTI hingga akhirnya sepedamotor dapat dinyalakan lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebutpergi dari tempat pemancingan.Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda

Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) danoleh Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) diberi Surat Keterangan Kesehatanyang dikeluarkan tanggal 9 Maret 2011 untuk ijin tidak masuk dinas mulaitanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6 April 2011, kemudian SuratKeterangan yang kedua dikeluarkan oleh dr.

Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) danoleh Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpKj (K) diberi Surat Keterangan Kesehatanyang dikeluarkan oleh tanggal 9 Maret 2011 untuk ijin tidak masuk dinas mulai5tanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6 April 2011, kemudian SuratKeterangan yang kedua dikeluarkan oleh dr.

Luh Ketut Suryanti, SpKJ tersebut.5. Bahwa sekitar beberapa hari kemudian Terdakwa pulang lagi kerumahSaksi dan mulai menjalani terapi kesehatan di tempat praktek Prof. DR. dr. LuhKetut Suryani, SpKJ (K), sekitar 2 (dua) kali melaksanakan terapi kesehatanTerdakwa pergi dari rumah Saksi yang Saksi tidak tahu tujuannya danbeberapa minggu kemudian pada bulan April 2011 Terdakwa pulang kerumah,kemudian Saksi bawa berobat kembali ke Dr. Cokorda Bagus Jaya Lesmana,SpKJ anak dari Prof. DR. dr.

Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) danoleh Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpKj (K) diberi Surat Keterangan Kesehatanyang dikeluarkan tanggal 9 Maret 2011 untuk ijin tidak masuk dinas mulaitanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6 April 2011, kemudian SuratKeterangan yang kedua dikeluarkan oleh Dr. Cokorda Bagus Jaya Lesmana SpK)Juntuk ijin tidak masuk dinas mulai tanggal 7 April sampai dengan tanggal 7Mei 2011.3.

Luh Ketut Suryanti,SpKJ(K) dan oleh Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpK)J (K) diberi Surat KeteranganKesehatan yang dikeluarkan tanggal 9 Maret 2011 untuk ijin tidak masuk dinasmulai tanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6 April 2011, kemudian SuratKeterangan yang kedua dikeluarkan oleh dr.

; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 06 NOVEMBER 2012 Nomor : 2020/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon Lahir di Kedaton, pada tanggal 28 JULI 2000 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung), masingmasing bernama JUMRONI dan EMY SURYANTI

2000 ;+ 2 e ne nn rene ene wana nanan nnn 2 === Bahwa benar ARDI MANSYAH adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama JUMRONI dan EMY SURYANTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohen membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administras: kependudukanj++ 222222 one Saksi SUJARWO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Kedaton pada tanggal 28 JULI2000 j~~n222 svn eee ee nee =o Bahwa benar

Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan"agi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di KEDATON telah dilahirkan dari perkawinan suam1JUMRONI dan istri EMY SURYANTI anak Laki Laki yang bernama ARDIMANSY AH pada tanggal 28 JUL. 2000 :22 errr nner rrrlembebankan biaya permohvnan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000.

HENNY SURYANTI binti SUNARYOTO (anak perempuan);
2.3. PURWANTO bin SUNARYOTO (anak laki-laki);
2.4. TRI WURYANTO bin SUNARYOTO (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 orang anak masingmasingbernama:a) Henny Suryanti, lahir di Ambarawa tanggal 01 Desember 1978;b) Purwanto, lahir di Balikpapan tanggal 11 Agustus 1981;c) Tri Wuryanto, lahir di Balikpapan tanggal 17 Juli 1984.5. Bahwa almarhum Sunaryoto bin Harjo Semito meninggal dunia pada harikamis tanggal 30 November 2017 (bukti Surat Kematian dari PencatatanSipil Nomor 6471/KM1/70120180021, tanggal 17 Januari 2018)6.

Henny Suryanti (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, semua ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:1.

Henny Suryanti, lahir di Ambarawatanggal 01 Desember 1978;b. Purwanto, lahir di Balikpapan tanggal11 Agustus 1981;C. Tri Wuryanto, lahir di Balikpapantanggal 17 Juli 1984.3. Bahwa Sunaryoto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Novembertahun 2017 karena sakit.4. Bahwa ayah dan ibu kandung dari Sunaryoto yang bernama HarjoSemito dan Sarinem telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaSunaryoto.5. Bahwa semasa hidupnya Sunaryoto tidak pernah mempunyai anakangkat.6.

Yuniarti binti Suparno (istri)Henny Suryanti binti Sunaryoto (anak perempuan)Halaman 8 dari 11 penetapan Nomor 162/Padt.P/2018/PA.Bppc. Purwanto bin Sunaryoto (anak lakilaki)d. Tri Wuryanto bin Sunaryoto (anak lakilaki)Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam Hukum Islamtelah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasar pertimbanganbagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:535 cli BS ol oie he os AST ot hl BaoJS) aisis fazlll lgld 852!

Henny Suryanti binti Sunaryoto (anak perempuan).2.3. Purwanto bin Sunaryoto (anak lakilaki).2.4. Tri Wuryanto bin Sunaryoto (anak lakilaki).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syakban 1439 Hijriah, olen Dra. Hj.

SURYANTI binti MUSTARI;b. Alm. Fredrik bin Hi. Usman Sondeng, B.Sc4. Menetapkan Nikita Samantha binti Fredrik adalah ahli waris penggantidari Fredrik bin Hi. Usman Sondeng, B.Sc :5.

Usman Sondeng bin Madulagadua kali menikah dan istri pertama bernama Dientje Laoh Mantir bintiHein Laoh dan istri keduanya bernama Suryanti binti Mustari;Hal. 8 dari 18 Hal. Penetapan No.242/Pat.P/2019/PA.Pal Bahwa perkawinan Almarhum dengan istri pertama (Dientje LaohMantir binti Hein Laoh) dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Fredrik bin H. Usman Sondeng, Bsc. (lakilaki) telah meninggalduania; Yudiawati binti H. Usman Sondeng , B. Sc (perempuan umur 46tahun); Margaretha binti H.

Bahwa perkawinan almarhum Usman Sondeng, B.Sc bin Madulangadengan istri kKedua (Suryanti binti Mustari) tidak mempunyai keturunan(anak) ; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan oleh Pemohonuntuk mendapatkan kepastian hukum siapa saja yang ahli waris darialmarhum Usman Sondeng, B.Sc bin MadulangaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dapat dinyatakan terbukti bahwa Hi. Usman Sondeng, B.

Suryanti binti Mustari (istri kedua almarhum Usman Sondeng,B.Sc bin Madulanga);2. Nikita Samantha binti Fredrik (cucu dari Almarhum Hi. UsmanSondeng, B.Sc bin Madulanga)Menimbang, bahwa Pewaris dan Ahli Waris samasama beragamaIslam sehingga tidak ada halangan Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Hi. Usman Sondeng, B.Sc bin Madulanga;Menimbang, bahwa ahli waris lain yang berbeda agama yangmerupakan anak kandung dari Hi.

Suryanti binti Mustari (istri kedua almarhum Hi. UsmanSondeng, B.Sc bin Madulanga) ;3.2. Nikita Samantha binti Fredrik (ahli waris pengganti dariFredrik bin Hi. Usman Sondeng ;4.

Suryanti binti BAPAK PEMOHON DAN II (pemohon I), PEMOHONIl (pemohon II) dan SAUDARA PEMOHON DAN II (umur 10tahun) adalah anak dari pasangan suami istri yaitu. BAPAKPEMOHON DAN II dengan IBU PEMOHON DAN Il. IBU PEMOHON ! DAN II telah meninggal dunia pada tanggal10 Agustus 2012, sedangkan BAPAK PEMOHON DAN II telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012karena sakit.

Suryanti binti BAPAK PEMOHON DAN II (pemohon 1),PEMOHON II (pemohon Il) dan SAUDARA PEMOHON DAN II (umur 10tahun), sedangkan harta peninggalan juga sudah ada yaitutabungan di Bank BNI Cabang Sengkang sejumlah Rp. 198.687.518,dengan Rekening Nomor : 0086770128 atas nama BAPAK PEMOHON DAN Il.Menimbang, bahwa apabila dihubungan antara ketentuan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam ayat (1) yaitu mengenai kelompok abhliwaris yang berhak mendapatkan warisan, maka pemohon Suryantibinti BAPAK PEMOHON DAN II,

furudh)karena sebab hubungan darah.Menimbang, bahwa selain dari pada itu tidak terbukti adanyaahli waris lain dari pihak almarhum BAPAK PEMOHON DAN II yangdapat menjadi penghalang bagi para pemohon dan adiknyaSAUDARA PEMOHON DAN II Tri Fadilah bin BAPAK PEMOHON DAN II(umur 10 tahun) untuk mendapatkan warisan dari ayahnyaalmarhum BAPAK PEMOHON DAN II karena orang tua BAPAK10PEMOHON DAN II terus katas sudah lebih dahulu meninggal dunia,oleh karena itu dapat disimpulkan faktfakta hukum bahwa pemohon Suryanti

Suryanti binti BAPAK PEMOHON DAN Il. Pemohon Il PEMOHON Il, dan SAUDARA PEMOHON DAN II Tri Fadilah bin BAPAKPEMOHON DAN II (umur 10 tahun).4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).LlDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 H, olehDrs. M. Nasruddin, S.H., sebagai hakim ketua, Drs. H.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anton Gito bin La Ode Gito) dengan Pemohon II (Lilis Suryanti binti Busma Bingo) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2019 di Kelurahan Bonggoeya Kecamatan Wua-Wua Kota Kendari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahagia No 20A RT. 06 RW.03 Kelurahan BonggoeyaKecamatan Wua Wua Kota Kendari, sebagai Pemohon I.Lilis Suryanti binti Busma Bingo, lahir di Kendari, tanggal 25 Maret 1992, umur28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata Satu,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal JI.

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Anton Gito bin La Ode Gito)dengan Pemohon Il (Lilis Suryanti binti Busma Bingo), dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2019 di kelurahan Bonggoeya Kecamatan WuaWua KotaKendari3.

sejumlah uangyang akan dikabulkan", demikian juga ketentuan Pasal 1940 BW yaitu " Hakimdapat karena jabatannya, memerintahkan sumpah kepada salah satu pihakyang berperkara, untuk menggantungkan pemutusan perkara padapenyumpahan itu, atau menetapkan jumlah yang akan dikabulkan".Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan alat bukti para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagalberikut : Bahwa Pemohon (Anton Gito bin La Ode Gito) telah menikah denganPemohon II (Lilis Suryanti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anton Gito bin La Ode Gito)dengan Pemohon Il (Lilis Suryanti binti Busma Bingo) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Januari 2019 di Kelurahan Bonggoeya Kecamatan WuaWua Kota Kendari.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimHal. 10 dari 12 hal. Pen.

SURYANTI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)7. MAMAN FIRMANSYAH Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki kandung)8. SUSANTI Binti ABDULLA (Anak Perempuan Kandung)9. BAIHAQI Bin ABDULLAH (Anak lakilaki kKandung). Bahwa, telah meninggal dunia RUSMAWATI Binti Hasan pada tahun 2016 diGampong Busu lileue Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie danmeninggalkan 8 (delapan ) ahli waris yaitu :1. FITRIANI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)2. YUSRIZAL Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki Kandung)3.

SURYANTI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)6. MAMAN FIRMANSYAH Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki kandung)7. SUSANTI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)8. BAIHAQI Bin ABDULLAH (Anak lakilaki kKandung). Bahwa, selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan hartapusaka/warisan yang belum difaraidhkan yaitu sebagaimana di sebutkanpada Gugatan Point 3 huruf a., huruf b., dan hurufc ;.

SURYANTI Binti ABDULLAH ( TERGUGAT Il ), yangterletak di sebelah timur dan batasbatasnya Utara dengan Jalan Teungku Imum Daud Selatan tanah kebun rumah Kamariah Timur tanah kebun rumah Samsul Barat tanah kebun rumah Susanti ( Tergugat III )di hibahkan pada tahun 20053.

SUSANTI Binti ABDULLAH ( TERGUGAT III ), yang terletakdi tengah ( antara Tergugat dan Tergugat II ) dan batasbatasnya Utara dengan Jalan Teungku Imum Daud Selatan tanah kebun rumah Hamidah Timur tanah kebun rumah Suryanti ( Tergugat II ) Barat tanah kebun rumah Fitriani ( Tergugat )di hibahkan pada tahun 2013c. 1.

Putusan Nomor : 0213/Pdt.G/2017/MSSGI.merupakan harta tirkah almarhum orang tua para Penggugatdan Tergugat, yang benar adalah harta milik Tergugat Il( SURYANTI Binti ABDULLAH ) dan letak objek tersebutbukan di Gampong Busu Lileue yang benar di MeunasahLileue Gampong Bale Busu.c. 3.

Gufron) terhadap Penggugat (Suryanti binti Budi Suradi);

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak bernama Nayla Putri Khairunnisa berada di bawah pengasuhan Penggugat (Suryanti binti Budi Suradi), sebagai Ibu kandungnya;

1. Memerintahkan kepada Penggugat (Suryanti binti Budi Suradi) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Muhammad Suharto bin Moh.Gufron) untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya bernama Nayla Putri Khairunnisa;

5.

BERITA ACARA SIDANGNomor 0296/Pdt.G/2015/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam perkara Permohonan ceraitalak antara:NOOR AFIAT, SH bin M.RAMLIE, BA, sebagai Pemohon;MelawanMIMING SURYANTI SARANANI alias MIMING SURYANTI, S.Sos., M.Kesbinti TUNA SARANANI, sebagai Termohon

Suryanti Effendi (perempuan), lahir di Padang tanggal 8 Maret 1990,dan kelahirannya terdaftar pada Kantor Catatan Sipil di bawah No.74/1990;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 597 K/Pdt/20092.

Suryanti Effendi (perempuan), lahir di Padang pada tanggal 8 Maret1990 dan kelahirannya terdaftar pada Kantor Catatan Sipil di BawahNo. 74/1990;2. Suryadi Effendi (lakilaki), lahir di Padang pada tanggal 12 Februari1994 dan kelahirannya terdaftar pada Kantor Catatan Sipil di BawahNo. 54/1994;Tetap berada dalam asuhan dan pengawasan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 597 K/Pdt/20094.

Kekuasaan Negara atauPolisi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak atasbiaya hidup sebagai isteri selama ditinggalkan 18 bulan sebesar Rp.39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya hidup sebagai isteri selama ditinggalkan 18 bulansebesar Rp. 39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus riburupiah);Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak atasbiaya hidup anak yang bernama Suryanti

Suryanti Effendy, lahir di Padang tanggal 8 Maret 1990;2. Suryadi Effendy, lahir di Padang tanggal 12 Februari 1994;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 597 K/Pdt/2009Tetap berada dalam asuhan dan perawatan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.199.000, (Seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebahagian;2.

No. 597 K/Pdt/20093.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil diPadang/Dinas Kependudukan Kota Padang untuk mencatatperceraian tersebut dalam buku register yang bersangkutan yangsedang berjalan dan untuk selanjutnya menerbitkan aktaperceraiannya;Menetapkan bahwa kedua anak yang bernama Suryanti Effendy,lahir tanggal 8 Maret 1990 dan Suryadi Effendy, lahir

korban LINDAOKTAVIANI BINTI TUKIYANTO menelpon terdakwa menanyakan jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban ; Bahwa terdakwa menawarkan paket harga untuk acara pernikahan yaitusebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karena saksi TUKIYANTOBIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI

foto yang dijanjikan kepada korban,kemudian pada Bulan Juli 2018 saksi TUKIYANTO mendatangi rumahterdakwa untuk menanyakan video yang telah ia janjikan, namun pada saatitu terdakwa meminta waktu dan berjanji akan menyerahkan video tersebut;Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah menyerahkan video yang iajanjikan, akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugiansekira Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SURYANTI

jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kbuhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan paket harga untuk acarapernikahan yaitu sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karenasaksi TUKIYANTO BIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI

jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kbuhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan paket harga untuk acarapernikahan yaitu sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karenasaksi TUKIYANTO BIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI