697/Pid.Sus/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Karianta Pernando Barus Alias Edo. Tempat lahir : Tanjung Langkat. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/19 Desember 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Agustus 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 10 Oktober 2019;Terdakwa Karianta Pernando Barus Alias Edo ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019sSampai dengan tanggal 6 Oktober 2019.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Sitb tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam warung kopi untukminum kopi yang ada di Pajak sayur Tanjung Langkat dan saksi melihatUsman Tarigan dan Surana Surbakti sedang bermain catur lalu saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Stbmelihat mereka bermain catur dan Terdakwa Karianta ada didalamwarung tersebut juga kemudian Karianta mendekati saksi sambil berkataTenda apa ?

MH.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Stb

697/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.PwlSDS 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604024101910008, tempat dan tanggal lahir Pappang, 01Januari 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan D3, tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604024101910008

Manding, 31Desember 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali, dengan register Nomor 697

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahandengan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:329/32/VIII/2014,tanggal 10 September 2014;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa pada bulan Juli 2020, Pengugat menasehati Tergugat secarabaikbaik agar Tergugat merubah sikapnya dan menyuruh Tergugat untukberusaha mencari pekerjaan karena Penggugat malu kepada orang tuaPenggugat yang masih menanggung kebutuhanPenggugatdan Tergugatdan anak Penggugat dan Tergugat, apalagi Penggugatdan Tergugat masihmenumpang tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namunTergugat tidakHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA Pwil.menerima nasehat Penggugat dan Tergugat malah pergi

Adam,S.AgPanitera PenggantiDrs.Sayadi: Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00> Rp 75.000,00: Rp10.000,00: Rp 525.000,00: (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA Pwil.

697/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.Nph210 507 1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Bandung, 8 Agustus1975 (45 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat;Pengadilan Agama tersebut

ANAK 1, berusia 18Tahun;Halaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Nphb. ANAK PEMOHON, berusia 18 Tahun;c. ANAK 3, berusia 10 Tahun;d. ANAK 4, tanggal lahir 3 Tahun;3.

di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (ANAK PEMOHON binti SUAMI PEMOHON) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (CALON SUAMI ANAK PEMOHON binAYAH CALON SUAMI ANAK PEMOHON);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 17, Penetapan Nomor 697

Terbukti anak Pemohon sudah beranjakHalaman 12 dari 17, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Nphdewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga, seperti masak,mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagi bermain dengananakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatu ke orangtuanyaatau menangis di jalan). Terbukti calon suami anak Pemohon saat ini bekerjasebagai pedagang online, sehingga mampu memenuhi kebutuhan rumahtangga.

Redaksi Rp 12.000,00Jumlah Rp.222.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Nph

697/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat sehinggaPenggugat meninggalkan kediaman bersama atas sepengetahuan Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;8.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aPE iethadap Penggugata4.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.

697/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :NamaTempat dan Tanggal LahirAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraanNo. KTPSelanjutnya disebut sebagai: PHILLIP CHANDRA WIJAYA: Pemangkat 4 Juni 1998: Jalan Tanah Sereal IX GG BB II/23 RT007/012 Kel. Tanah sereal Kec.

Bahwa atas pernikahan tersebut, orang tua pemohon dikaruniai 3orang anak yang juga termasuk pemohon dan adek pemohon bernamaJIMMY CHANDRA WIJAYA yang lahir di Jakarta, 2 Januari 2006 yangmerupakan anak laki laki dari lbu HIE THU LAM sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 334U/JB/2006 tertanggal 20 Februari 2006;Penetapan Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Halaman 1dari 73.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masihdibawah umur bernama : JIMMY CHANDRA WIJAYA yang lahir di Jakarta,2 Januari 2006 yang merupakan anak laki laki dari lbu HIE THU LAMsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 334U/JB/2006 tertanggal 20Februari 2006; untuk bertindak dan mewakili kepentingan hukum anakYaitu: JIMMY CHANDRA WIJAYA;Penetapan Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Halaman 2dari 73.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak laki laki yang bernamaJIMMY CHANDRA WIJAYA lahir di Jakarta pada tanggal 02 Januari 2006sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 334/U/JB/2006 tanggal 20Februari 2012;Penetapan Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Halaman 6dari 73. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjadi wali dan bertindak menuruthukum dari anak yang bernama JIMMY CHANDRA WIJAYA;4.

Kukuh Subyakto, S.H., M.HumPERINCIAN BIAYA: PNBP..............0ccee eee eeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,Proses Perkara..................+05++.RP. 150.000,REOGKS); + us cassasessaeommsassesomame Os 10.000,Materal.................................RP. 6.000,JUMLAH......... 0.0... 0:0 cee eee eeeeeeees RP. 196.000,Penetapan Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Halaman 7dari 7

697/pid.B/2018/PN sim

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan yangtercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAHRUN SEMBIRINGTempat Lahir : Barung KersapUmur/Tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Simalungun dalam Tahanan Rumah,sejak tanggal 18 Januari 2019 s/d 18 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN SimSetelah melihat buktibukti yang diajukan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Simalungun di Siantar Nomor Register Perkara : PDM187/Simal/Epp.2/02/2019 tanggal

Yang mana, sebelum diturunkan, PURBAHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Sim(orang pekanbaru), SIMBOLON, MARBUN (orang siborongborong) danMANURUNG sudah menggunakan sebo penutup wajah dan sarung tangan padasaat didalam mobil, namun saksi tidak menggunakan sebo yang sama denganmereka, yang saksi gunakan untuk menutup wajah saksi adalah baju kaos yangsaksi ikatkan diatas hidung dan terikat dibelakang kepala saksi.

Antara terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN SimMengingat dan memperhatikan akan ketentuanketentuan pada Pasal 480 ke2 KUHPidana dan pasalpasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempatKUHAPidana serta peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa BAHRUN SEMBIRING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2.

JUSTIAR RONAL, SH PANITERA PENGGANTI JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Sim

697/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KdlAgama Kendal dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 20 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Jumattanggal 28 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal denganregister No.189/ 30 /VII/2006 sebagaimana tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan nomor 361/Kua.11,24.09/PW.01/2019 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal Nomor361/Kua.11,24.09/PW.01/2019 tanggal 14 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor B 3582876, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDra. Hj. Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 466.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.kdl

697/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh pengadilan melalui Radio Suara Daya Indah Watamponeyang relaas panggilannya Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Wip tanggal 28 Juli 2017dan 28 Agustus 2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkanketidakdatangnya

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 11 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

697/Pdt.G/2019/PA.Kds

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMK, tempat kediaman di RT. 002 RW. 003Kelurahan Wergu Kulon Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 697

Bahwa pada tanggal 23 November 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 529/45/X1/05 tanggal 23 November 2005;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Selama itu tidak ada komunikasi baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 97. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Syamsuri, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 9H. Supriyadi, S,Ag. M.HES. M. Rofl, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

697/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ADISYAHPUTRA Als PUTRA;2. Tempat lahir : BahungSibatubatu;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 13 Februari1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VI DesaBahung Sibatubatu Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengantanggal 8 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor697/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor697/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 10 September 2019 tentang

PT.Mitra Bisnis Mandiri, Kartu NPWP,Kartu Indonesia Sehat (KIS), Buku TabunganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN KisBNI dan ATM BNI No. Rek. 0496136355, kunci rumah, kunci kamar lemaribrankas milik PT. Mitra Bisnis Madani dimasukan kembali kedalam tas ranseltersebut oleh Udin.

Poliso BK 6838 LG, kemudian sekira pukul 16.30 WIB ketika melintas didaerah Sei Dadap, tidak jauh dari jembatan Sei Dadap Terdakwa bersama denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN KisHerman dan Udin melihat perempuan berboncengan yaitu Saksi Agustianaberboncengan dengan Saksi Syarifah Mayasari dengan mengendarai Sp.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Kis

697 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 697 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SIT ROCHANI binti ACH.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2015Kabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang, namun sudah kuranglebih 12 (dua belas) bulan sudah pisah ranjang;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yakni:a. Mohammad Sidig Ansori, S.H. umur 22 tahun;b. Achmad Chanif Nuruzzaman, umur 19 tahun;c.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Purwokerto telahmenjatuhkan putusan Nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 8 Januari 2015M. yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanudin. BSc binKasboen) terhadap Penggugat (Siti Rochani binti Ach. Nasirin);3.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2015perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITI ROCHANIbinti ACH.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2015Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 697 K/Ag/2015

697/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tabalong, 25 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalongan, O06 Maret

Bahwa pada tanggal 24 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KABUPATEN TANAHLAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/40/IV/2014 tanggal 24 April 2014;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.PtIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 6 tahun 2 bulan lamanya,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.PIhTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, danselama berpisah tersebut Tergugat sering mengajak rukun kembalidengan Penggugat, akan tetapi Penggugat menolak karena sudahterlanjur kKecewa dengan sikap Tergugat;7.

S.Pd., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.PlhHj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Plh

697/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Penetapan No.697/Pat.P/2019/PA.Dg!Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat :1.

Penetapan No.697/Pat.P/2019/PA.Dg!

Penetapan No.697/Padt.P/2019/PA.Dgl

697/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 697/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lt. 16, Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SuhendraAsido Hutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan PPN Masa Pajak Juli Tahun 2014 menurutperhitungan Pemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: UraianMenurut Pemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPenyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNJumlah Seluruh PenyerahanPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriPajak

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 10 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sumpah NomorBAS.N025/PAN.051/2018, tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PELAYARAN INDX LINES;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019

697/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr. zat, ,salleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKXKXKKXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgra w?

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgrperceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah oleh kami Drs. Muslikin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Saprudin, S.H., dan Dra.

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah: Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 12 hlm. Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr

697/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :R ELLY JULAEHA, tempat tanggal lahir Bogor, 01 Juli 1954, PekerjaanPensiunan, Alamat Kp.

Cibitung Rt 01/02 Desa NagrakKecamatan SukarajaKabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 697/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini ;Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telanh meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang berkaitandengan permohonan ini

ELLY JULAEHA;Bahwa kepanjangan dari huruf R tersebut adalah Raden;Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 dari 12 bersaudara;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2021/PN CbiBahwa saksi anak ke 8 dari 12 bersaudara;Bahwa sewaktu Pemohon lahir diberi nama R.Elly Julaeha;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 01 Juli 1954;Bahwa sewaktu Sekolah Pemohon memakai nama R.

ELLY JULAEHA;Bahwa kepanjangan dari huruf R tersebut adalah Raden;Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 dari 12 bersaudara;Bahwa saksi anak ke 8 dari 12 bersaudara dan saksi adalah anakbungsu;Bahwa sewaktu Pemohon lahir diberi nama R.Elly Julaeha;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 01 Juli 1954;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2021/PN CbiBahwa sewaktu Sekolah Pemohon memakai nama R.

Me@teral ........cccecssecceeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp110.000,00(seratus sepuluh riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PN CbiHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PN Cbi

697/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukito2. Tempat lahir : Bukit Lawang3. Umur/Tanggal lahir : 51/9 Desember 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk.V Kel.Hinai Kiri Kec.SecanggangKab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.B/2016/PN STBtanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dihanan ;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBUHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor697/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

697/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 April 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Hasanuddin bin Sulaiman, tempat

No.697/Pdt.G/2021/PA.DpUrusan Agama KUA XxxxXXxXXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Nomor545/67/X/2009, tanggal 20 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah bertempat dikediaman bersama selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kembali dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);3.

No.697/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fifi Apriadin bin Muslimin Junaidin);3.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan

No.697/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meterai 10.000Jumlah 360.000(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.697/Pdt.G/2021/PA.Dp

697 K/Pdt/2019

Nomor 697 K/Pdt/201910.11.12.13.Menyatakan Surat Keputusan Badan Pendiri/Badan Pembina SekolahSekolah Yayasan Perguruan Budhaya Nomor 07/Khusus/B.Pembina/SK/V1/2013 tertanggal 24 Juni 2013 tentang Pengangkatan Sdri.

Nomor 697 K/Pdt/201914. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;15. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi serta upayahukum peninjauan kembali;16.

Nomor 697 K/Pdt/2019Monteiro (Penggugat II Rekonvensi) sebagai Pengawas adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengangkatan Sdr.

Nomor 697 K/Pdt/2019tanggal 10 Juni 2013, tentang Pengangkatan Sdr. Cornelis JosephMonteiro (Penggugat II Rekonvensi) adalah sah dan berkekuatan hukummengikat;Menyatakan pengangkatan Sdr.

Nomor 697 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, SH., M.H.Biayabiaya:1. Meterai >Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. Administrasi kasasi : Rp484.000,00+Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 697 K/Pdt/2019

697/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr.RICKIYANTO selaku Marketing;3.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr.Central park Tower C (Alaina) Lt. 20 Nomor CP/C20/06 yang beralamatdi JI. S. Parman Kel. Tj. Duren Selatan Kec.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr.pembukaan dan penjualan paspor Negara Guenia Bissau.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.5.047.00.,( lima juta empat puluh tujuh ribu rupiah);7.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr.Panggilan : Rp.4.900.000. PNBP Relas P :Rp. 10.000.PNBP Relas T : Rp. 10.000.Redaksi :Rp. 10.000.Materai :Rp. 12.000.Jumlah : Rp. 5.047.000.Halaman 27 dari 27 Halaman. Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr.