679/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Agama Lahat dengan Nomor .../Pdt.G/2018/PA Lt tanggal 24 September 2018yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 November 1999 di Kelurahan Pagar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 748/14/XII/1999 tanggal 01 Desember 1999;2.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersebutkarena Penggugat melihatnya sendiri;6.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak dua kali denganrelaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 27 September 2018 dantanggal 15 Oktober 2018 serta relaas panggilan tersebut telah dibacakan didalam persidangan, sehingga oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilangsungkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya dengansungguhsungguh

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Desember 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak bulan 28 November 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya sering terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui haltersebut karena Penggugat melihatnya sendiri;b.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.

679/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti H.

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2010, tanggal 19 Januari2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.679/Padt.G/2019/PA.Dpb. Tergugat suka meninggalkan rumah kediaman bersama berbulanbulantanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;c.

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Padt.G/2019/PA.Dp

679 / Pid.B / 20142/ PN.Sda.

PUTUSANNomor 679 / Pid.B / 2014 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap >: S YAIFUL HANIF Alias BONEK Bin IS MAIL;Tem pat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggallahir : 20 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Desa Pagerwojo RT.06/RW .02 KecamatanBuduran

Menyatakan terdakwa SYAIFUL HANIF Alias BONEK Bin ISMAILtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidanaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.Sdadalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP sesuaidengan dakwaan kesatupenuntutumum ;2.

Maspion I Jalan Lingkar Timur DesaBanjarkemantren Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.Sda, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : @ Bahwa berawal pada hari Kamis Tanggal 24 Juli 2014sekitar Pukul 13.00 WIB terdakwa bersama denganteman temannya tersebut nongkrong di depan PT.Maspion IJ

Bahwa pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan yang lainnya dilakukan denganmenggunakan alat bantu berupa kursi kayu dan jugatangan kosong ;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya akantetapi saat berada di warung milik saksi melalui telepondari teman korban dan mengatakan bahwa korban habisdikeroyok ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi dalamkeadaan sakit kepala memar bekas pukulan kursi kayudan pelipis saksitergores memar bekas pukulan ;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 679

,M.H.Panitera PenggantiAnsori, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.Sda

679 PK/Pdt/2019

Nomor 679 PK/Pdt/2019Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;6.

Nomor 679 PK/Pdt/2019melawan hukum;7. Menghukum kepada Terlawan Pertama untuk membayar ganti rugisebesar Rp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) danapabila Terlawan Pertama lalai dalam melaksanakan isi putusandikenakan denda sebesar Rp500.000,00/hari8.

Nomor 679 PK/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00010 Tahun 2012 atasnama Pelawan adalah sah serta mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Terlawan telah melakukan perbuatan melawanhukum;5. Menghukum kepada Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp11.414.000.00 (sebelas juta empat ratusempat belas ribu rupiah);6.

Nomor 679 PK/Pdt/2019diterima tanggal 29 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya memohonputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan memori PK dari Pemohon PK.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor29/Pdt.Bth/2018/PN.Plp.Mengadili sendiri:1. Menolak gugatan perlawanan pihak ketiga untuk seluruhnya;2.

Nomor 679 PK/Pdt/2019

679/Pid/B/2016/PN.BDG

A BANDUNG 1 PUTUSANNOMOR : 679/Pid/B/2016/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SENDI AHMAD MAULANA BIN ENGKUSKUSNADITempatLahir : BandungUmuratautanggallahir : 18 tahun / 25 Agustus 1997Jeniskelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl. Karees Campuran RT. 03/01 Kel.

Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 08 Juli 2016sampai dengan tanggal 05 September 2016 ;PENGADILAN NEGERItersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa SENDI AHMAD MAULANA BINENGKUS KUSNADI, bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN sebagaimana Pasal 362 KUH Pidana ;Halaman I dari 7 Putusan Nomor : 679

Siliwangi terdakwalangsung mengambilHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.BdgHp yang dipegang oleh saksi Tatjana Dabita Aryo Putri sambil berlari untukmelarikan diri namun saat terdakwa berlari terdakwa mendengar ada berteriak"Maling...mating" dan terdakwa tetap berlari hingga akhirnya terdakwa ditabrakoleh sepeda motor hingga akhirnya terjatuh dan terdakwa berhasil diamankanoleh warga sekitar namun Hp milik saksi Tatjana Dabita Aryo Putri tidak adalagi ditangan terdakwa karena pada

Siliwangi Kota Bandung ;e Bahwa yang dicuri berupa unit hp merk asus ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilhp saksi dari kantong saksi;e Bahwa Terdakwa mengambil hp saksi tanpa ada ijin dari saksi selakupemilik hp tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi menderita kerugiansebesar Rp. 3.000.000, ;2 SaksiSYAHLAN DWI PUTRA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Bdge Bahwa pencurian tersebut terjadi

Panitera Pengganti,MAMA PRATMA H., M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Bdg

679/Pid.Sus/2016/PN SKY

Majelis Hakim, sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengantanggal 21 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 679/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor

679/Pid.Sus/2016/PN SKYSetelan mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan dipesidangan dan telah pula mendengarkan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKYPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009. ATAUKEDUABahwa NORIS APRIADI BIN HERIAWAN , Pada hari Rabu, tanggal13 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2016 bertempat di Jin. Lingkar Il Rt. 06 Rw.02 Kel.Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKYBahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

S, SHPANITERA PENGGANTIPITER JULIANSYAH, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKY

679/Pid.B/2020/PN Rhl

SUTOYO sebesar Rp262.000,00(dua ratus enam puluah dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (satu) Lembar Kwitansi (Fotocopy) An.

SAKIAH sebesarRp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (Satu) Lembar Kwitansi An. SUTOYO sebesar Rp262.000,00(dua ratus enam puluah dua ribu rupiah); 1 (satu) Lembar Kwitansi (Fotocopy) An.

SUTOYO sebesar Rp262.000,00(dua ratus enam puluah dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (satu) Lembar Kwitansi (Fotocopy) An.

SUTOYO sebesar Rp262.000,00(dua ratus enam puluah dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (satu) Lembar Kwitansi (Fotocopy) An.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN RhlAldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Rhl

679 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 679 K/PID.SUS/2015DEM!

No. 679 K/PID.SUS/2015jati, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mula kejadian pada waktu dan tempat bagaimana tersebut di atasTerdakwa dikenalkan oleh temantemannya bernama saksi ZAINUDIN aliasP. H. ILHAM, saksi MOH.

No. 679 K/PID.SUS/20153. Menjatuhnkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;4.

No. 679 K/PID.SUS/2015Madura) koordinator keamanan di kKawasan Hutan Perum Perhutani dan saksiahli RIFAl yang menjabat sebagai KBKPH (Kepala Bagian KesatuanPemangkuan Hutan) Madura dalam pertimbangan Judex Facti kedua saksi iniketerangannya dikesampingkan, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini mempertimbangkan keterangan saksi ABD. ROZAKdan saksi ahli RIFA!

No. 679 K/PID.SUS/2015Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh EkovaRahayu Avianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679 K/PID.SUS/2015

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 679

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abjan Dalman bin ldinanDalman

dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 21 Agustus 2003 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lorahim Puradin;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rajab Puradin dan Taufik Puradin;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 679

Pulau Morotai;Bahwa Ibrahim Puradin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RajabPuradin dan Taufik Puradin sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 679

/Padt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIlRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA MORTB

679/Pid.B/2018/PN Bpp

No. 679/Pid.B/2018/PN Bpp 1(satu) unit Kendaraan Roda 2 merk YAMAHA Jupiter MX warnaBiru Hitam plat KT 2231 YN Noka MH31S7006AK580949 NOSIN1S7581024.Dikembalikan kepada saksi korban Zulfikar Bin La Mane4.

No. 679/Pid.B/2018/PN Bppberitahu oleh pemilik sepeda motor tersebut Sdr.

No. 679/Pid.B/2018/PN BppBahwa pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan jjindan tidak pula meminta ijin untuk mengambil sepeda motor YamahaJupiter MX warna Biru.

No. 679/Pid.B/2018/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal14 Nopember 2018 oleh HARLINA RAYES, S.H.,M.Hum., selaku HakimKetua Majelis, AGUS AKHYUDI, SH.MH., dan BAMBANG TRENGGONO,S.H.

No. 679/Pid.B/2018/PN Bpp

679/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Suminta Bin H,Sulaiman,(alm) NIK 3201280512740002, Telpon Lahir Bogor 05Desenber 1974, agama Islam, Pendidikan terakhir Sd,Pekerjaan Pegawai Buruh, Tempat tinggal di Kp.Palasari,RT.OOL RW.001, Desa Tanjung

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Melati binti Suminta, lahir Bogor 03 Oktober 2002, PendidikanTerakhir SD, Agama Islam, tidak bekerja Tempat kediaman di Kp.Pala SariDesa Tanjung Sari, Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon Suaminya Irwan Effendi bin Edi wahyudi, lahir Bogor 24 Mel1994, Pendidikan Terakhir SD/Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan WiraSwasta, Tempat Kediaman di Kp.Cijeruk, RT.0O1 RW.004, Desa

Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah,dan telah akil balig serta Sudah siap untuk menjadi Seorang istri dan/atau iburumah tangga Begitu pula calon suaminya berstatus Bujangan BelumHalaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnPernah Melangsungkan Pernikahan telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai Wiraswata disalah satu Perusahan Swasta;te Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Melati,dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,tertanggal 05 Agustus 2020, bermeterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.5);Halaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cbn6.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 14 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cbn

679/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RINALDI Pgl RENAL;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir: 24 Tahun / 16 Juni 1994 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Dr. Sutomo No. 68 RT 001 RW 003 Kel. KubuMarapalam Kec.

Raya Kampung Tanjung No.1 Kuranji Padang,berdasarkan surat Penetapan tanggal 2 Oktober 2018 Nomor226/Pen.BH/2018/PN Pdg;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 679/Pid.Sus / 2018,tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/PID.Sus/2016/PN.PDG tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pegadaian(Persero) Cabang Terandam Padang terhadap sesuai di Berita AcaraHalaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.Penimbangan Barang Bukti No. 484/VII/023100/2018 tanggal 16 Juli2018 yang ditanda tangani oleh WIRA FRISKA ASHADI selaku yangmenimbang dan YANDRI selaku Pimpinan Cabang PT.

Sehingga sisa barang bukti yang akanHalaman 22 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.dimusnahkan jumlahnya 14, 9429 (empat belas koma sembilan empat duaSembilan) gram;Keseluruhan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sutedjo, SH., MH.Sri Hartati, SH., MH.Panitera Pengganti,Rosteti Novalara, SH.Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.

679/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 679/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 03 Mei 2013, Pemohon

Putusan No.679/Pdt.G/2013/PAJB2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal berdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jakarta Selatan;4 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpul sebagaimanalayaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak; 5 Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Putusan No.679/Pdt.G/2013/PAJBCilandak, Kota Jakarta Selatan, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan bermateraiRp.6.000, dan telah dinazegelen oleh kantor pos, sebagai buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; 1 SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan:e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon

Putusan No.679/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 679/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

679/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manggopoh Dalam, 24 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa dengan sikap Tergugat demikian Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena Penggugat merasasudah tidak dihargai lagi sebagai isteri Tergugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga. Selama ini Penggugattelah berusaha bersabar dengan sikap dan perilaku Tergugat namunTergugat tidak kunjung berubah dan Penggugat memutuskan berpisah;7.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Prmfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:S229 le! IgiS uid Lola j! pSumail yo aS gl> ul ail!

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Prmoo FF BO NY FDrs. Indrawisol, M.HPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00 Pariaman, 14 Oktober 2019Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinyaRp. 140.000,00 PaniteraRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Drs. Syaiful Ashar, SHRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Prm

679/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal,Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk sudilah berkenan untukmengabulkan Gugatan cerai dengan menjatuhkan keputusannya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Hal,Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A.SURAT1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 04/04/I/2014, tanggal 04 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal,3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak maret tahun2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmalas kerja, dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun5.

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal,1. Dalam AlQuran surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi:Naga Leal g all AS g Act Tp AS alll Ss LB pe dgArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2.

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,Drs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 625.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 745.000,00Putusan. Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

679/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 679/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2539/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002988.99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak yang masih harus dibayar menurut Penggugatadalah sebagai berikut: Keterangan

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020

679/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Ansar) yang dilaksanakan di DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 07Agustus 2010;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/201@/PA.Minj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum beriakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Ansar)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2010 di Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

679/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.Lmj; Ar,jp slerlal REL Ye TEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:MISENING binti NGATIMUN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.03 RW.11 Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Lumajangdengan Nomor Perkara 679/Pdt.P/2021/PA.Lmj mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.679/Pat.P/2021/PA.Lmjperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui ;2. Kaidah Fighiyah :lac! Le wle pric swlasl s 59Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat3.

Penetapan No.679/Pat.P/2021/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MISENING binti NGATIMUN) untukmenikahkan keponakan Pemohon yang bernama NISAROFATIN dengan calonsuaminya yang bernama ABDUL MUJIB bin SUKARTO;3.

Penetapan No.679/Padt.P/2021/PA.Lmj

679/Pdt.G/2014/PA.RAP

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2014/PARAP7Aza WEN 5KeAVelDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

dahulu di Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas,di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 15 Agustus2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 679

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saudaraKandung Termohon di Kota Pinang selama lebih kurang lima belas tahun,setelah itu tinggal di rumah milik sendiri di alamat tersebut di atas sampaiHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan No.679/Padt.G/20 14/PA.Rap.dengan berpisah dan Termohon sekarang tidak diketahui lagi dengan jelasalamatnya;Bahwa pada awalnya, pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan rukunharmonis serta antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No.679/Padt.G/20 14/PA.Rap.5.

Materai Rp. 6.000,penne ene nen ene nee +Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No.679/Padt.G/20 14/PA.Rap.

679 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 679 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUSTEN HARAHAP;Tempat lahir : P.

No. 679 K/Pid/2017ratus ribu rupiah).

No. 679 K/Pid/2017Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 275/Pid/2016/PT.DKI tanggal 11 Oktober 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 286/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal 9 Juni 2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa AGUSTEN HARAHAP terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum akantetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana;2.

No. 679 K/Pid/2017HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Judika Martine Hutagalung,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd.Desnayeti M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr.

No. 679 K/Pid/2017