Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telson telon teapon
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Ir. Mukhlis M, M.T bin Drs. Muchtar Kane
Termohon:
Ir. Fenorita binti H. M Syarief
36 — 21
  • Bahwa selama perpisahan Pemohon sudah 2X datang ke rumah Termohon(1x saat sebelum nikah anak pertama dan 1x setelah pernikahan tersebut)dan bermohon untuk kembali ke rumah Termohon tetapi selalu di tolak olehTermohon. setelah itu Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi karenasetiap telfon dan sms yang di kirim Pemohon Selalu di abaikan Termohon.Pada bulan Maret 2017, Pemohon mengajukan izin perceraian ke BupatiPasaman Barat, saat di mediasi oleh Bupati dan BKD Pasaman BaratTermohon ngotot ingin
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
  • Termohon tidak merasa lebih mementingkan keluarga daripadaPemohon, Termohon cuma komunikasi via telfon dengan keluargaTermohon;c. Termohon memang benar pernah satu kali mengucapkan katakatakasar babi kepada Pemohon, karena saat itu Termohon dalamkeadaan sangat marah atas perlakuan Pemohon terhadap Termohon;d.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
EFENDI Alias PEN Bin SAJIONO
17 — 4
  • Efendi alias Pen bin Sajinodilakuakn penangkapan, dan cara saya memesan kepada Sadr.Efendi alias Pen bin Sajino biasanya saya telfon ke No. Sdr. Efendialias Pen bin Sajino dan setelah itu diantar ke tempat saya; Bahwa Sdr.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI RIYANSYAH Alias RIAN Bin SAFII
2.DIMAS SATRIO Alias DIMAS Bin SAMPULLUDIN
38 — 21
  • Ida Wati Alias Ida dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksi sedangberada di Kota Medan menjenguk ibu mertua yang sedang sakit danpada saat itu Saksi mendapat telfon dari supir Saksi yaitu saksi Binsya Alldan memberitahukan kepada Saksi bahwa rumah Saksi yang beralamatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhldi Jalan Lintas Riau Sumut Km 38 Dusun Sei
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Wgw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • Bahwa benar sejak Termohon mengunggah foto bersama dengan lakilakilain di akun facebook Termohon menyeybabkan Pemohon marah sertamemakimakai Termohon melalui telfon dan tidak mengirimkan nafkah sampaisaat ini;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa sejak bulan Februari 2020 sampai bulan April 2021 Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada Termohon/ PenggugatRekonvensi;2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 25 Februari 2016 — Terdakwa I. RUDI HARTONO Bin SAMSUDIN (Alm) dan Terdakwa II. INDRA KESUMA Bin JONI
32 — 25
  • langsung berhenti danberteriak maling tolong maling, kemudian saksi korban langsung mengejarterdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai simpang di depan Bank BNI Sarolangunkemudian saksi korban berhenti dan menelfon saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismailuntuk memberitahukan kepada saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismail bahwa saksikorban telah dijambret dan saksi korban menerangkan ciriciri dari para terdakwaserta kemana arah para terdakwa tersebut pergi kepada saksi M.lbnu Sutia BinFauzi Ismail ;Bahwa setelah mendapat telfon
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
46 — 5
  • muncul dariakumulasi berbagai persoalan sebelumnya antara lain:e Menjelang pensiun, atas usul Penggugat dk dan adikkandungnya Suprat meminta uang kepada Tergugat dk untukmembeli 2 pacang (4 Ha) tanah di mahato, namun tanahnyaakhirnya tidak jelas dan uang panjarnya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta) juga tidak jelas;e Kebiasaan Penggugat dk keluar rumah di luar jam kerja tanpaizin Tergugat dk dengan alasan lembur, namun terkadanglembur itu tidak pernah ada;e Penggugat dk sering berkomunikasi via telfon
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 49
  • tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0985/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Pemohon tidak memberi nafkah cuman memberikan uang jajan itupunsangatsangat tidak cukup dan kedua Anak selama berpisah ikut kepadaTermohon dirumah Orang Tua Termohon yang kebutuhan makan ikutorang tua Termohon.Termohon masih menghormati Pemohon meskipun seringkali dimarahiselama pertengkaran terjadi lewat telfon,dan Pemohon begitu pulangdari Malaysia Pemohon sudah bersikap marah sampai sekarang.Bahwa dengan sikap demikian Termohon sebenarnya masihmenginginkan keluarga yang utuh sebagaimana seperti
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.Sdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Perdata - Penggugat : Ni Made Fidar Mayasari - Tergugat : Ketut Subarja
134 — 81
  • Bahwabenar Tergugat sering menelphon penggugat disetiap saat, Bercengkramalewat Telfon lanyaknya suami istri pada umumnya.12.Bahwa tidak benar Tergugat menyampaikan keinginan untukberpisah/bercerai dengan Penggugat dengan alasan apapun ltu. ada diPledoi No. 14.13. Bahwa tidak benar pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat berupayamerukukan atau menasehati Penggugat dan Tergugat, jikapun adaseharusnya melalui keluarga terlebih dahulu jika tidak bisa melaluiAdat/Parisadha Hindu Dharma.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Termohon tahu apa sajayang disembunyikan di dalam hape pemohon yang tidak bolehTermohon lihat isinya, Termohon tahu kenapa hape selalu dalamgenggamannya apapun aktivitasnya bahkan ke toilet pun dibawa,Termohon tahu kenapa pemohon buruburu mencari tempat yang jauhdari pendengaran Termohon ketika ada panggilan telfon masuk,Termohon tahu kenapa pemohon melakukan body shamingterhadapTermohon dan membandingkan dengan yang lain, Termohon tahukemana perginya gaji pemohon yang diberikan setengahnya sajapada
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Bpp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
DAFID REZKY Bin ABDUL ROY
51 — 10
  • kemudian saksi III menjawabAWALNYA SAYA TIDAK MAU kemudian sambil mencari duit laluterdakwa menghubungi saksi III GIMANA MAU APA ENGGAK saksi IIIjawab MAU FID kemudian terdakwa menjawab YASUDAH NANTI ADAYANG HUBUNGI KAMU kemudian telfon mati, Kemudian ada seseorangyang menelfon saksi III yang saksi III tidak kenal dan menawarkannarkotika jenis sabu, dengan obrolan DIMANA POSISI PO lalu saksi IIIjawab DIRUMAH kemudian seseorang tersebut mengarahkan saksi IIIuntuk mengambil bahan tersebut di daerah
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ARFANDY DANDU alias FANDY
86 — 54
  • pidanaPembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa ARFANDY DANDU dansaksi MELVIN MAKAPEDUA alias EPING dan saksi DANDY SUI aliasPINOX (terdakwa pda berkas terpisah) Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 JUni 2020sekitar jam 23.00 wita, dikelurahan Bitung Timur , Lingk II (sari kelapaKec.Maesa Kota Bitung; Bahwa waktu kejadian saksi berada dirumah dan korban sedang beradadirumah temanya setelah pulang dari kerja; Bahwa saksi tibatiba di telfon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di Bali, kemudian di Yogyakarta di rumah kontrakan dandikaruniai 1 orang anak bernama: Afif Khalaf Faith; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpada bulan Nopember 2015 saksi pernah melihat Tergugat memukulPutusan Nomor : 0702/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 14 dari 28 halamanPenggugat penyebabnya masalah telfon
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Karena faktanya Pemohonlah yang jarang dirumah, ketika Pemohon di SMS oleh Termohon namun Pemohon tidaksuka kalau di SMS maupun di Telfon;5. Bahwa tidak benar sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Juli 2015Pemohon dan Termohon pisah ranjang sampai saat ini kurang lebih selama 2( dua ) tahun, namun antara Pemohon dan Termohon tetap berkomunikasidengan baik namun yang benar selama ini tidak ada pertengkaran karenafaktanya selama ini masih dalam satu rumah;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
213 — 257
  • Ari Sudewo, MS selaku Ketua PanitiaPengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikan dengan price list daribeberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan file yang ada kemudianTerdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi/ melaporkan hal tersebut kepada Ir.
    Ari Sudewo, MS selaku Ketua PanitiaPengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikan dengan price list daribeberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan file yang ada kemudianTerdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi / melaporkan hal tersebut kepada Ir.
    Pandu hanya melengkapi keurangan alat yang saksi minta karenapermintaah lewat telfon dan email tidak ada balasan sehingga saksi hadir langsung ke PT. Panduuntuk memastikan barang barang tersebut. Untuk kehadiran dari HERTI dan CLARA setahu saksiyang memberitahu adalah dari orang PT. Pandu dan apakah permintaan barang saksi mintakankepada PT. Pandu tersebut juag diberikan juga kepada PT.
    Ari Sudewo, MS selakuKetua Panitia Pengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikandengan price list dari beberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan fileyang ada kemudian Terdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi / melaporkan hal tersebutkepada Ir.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 1 Februari 2016 — - KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN
34 — 22
  • didepan rumah Ahmad Saepi Als Epi, dan ketika hendak mendekati rumahAhmad Saepi Als Epi saksi Destu Setiawan als Dedes melihat seoranglakilaki dengan ciriciri mata picek sebelah dengan mngenakan bajuwarna coklat dan celana panjang keluar dari dalam rumah Ahmad SaepiAls Epi, dan menurut informasi bahwa orang tersebut adalah orangpringsewu, kemudian saksi langsung buruburu pergi dan menujuPringsewu karena handphone saksi Destu Setiawan als Dedesmati/ngedrop, sehingga tidak bisa menghubungi lewat telfon
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Pct.
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 0
  • Pemohonpernah tidak pulang selama seminggu dan anak Pemohonpun yang saatitumasih duduk dibangku SMA juga pernah mengangkat telfon dariperempuan lain yang nada bicaranya mesra;7. Tahun 2005 Termohon tidak menuduh Pemohon berselingkuh denganteman sekantornya, itu tidak benar. Pemohon telah diketahui Termohonbahwa Pemohon berselingkuh dengan orang Trenggalek, yang kejadiannyatelah disebutkan di poin 6. Setelah kejadian tersebut saya bertengkardengan Pemohon, sampai akhirnya saya jatuh sakit.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 239/Pid.sus/2014/PN Stg
Tanggal 24 Februari 2015 — DARUSSALAM Als ADUS Bin NAINI
80 — 7
  • Kalau ada kawan kau yang sholat di sini aku mau titip barang,ambil titipannya tempat adek TM, dijawab oleh terdakwa nanti lok, belumtentu sidak sholat di sini, beberapa saat kemudian saksi RAMADHAN AliasRAMA Bin YAHYA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) menyuruhterdakwa menelepon saksi DIAN SARI Alias DIAN Binti MASDIN denganmengatakan coba cewek kau telfon suruh ambek titipan tempat adek TM,terus kasikan ke BOBOHO, BOBOHO nunggu di rumah PIA.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 21
  • Awal) tidak pernahmenengok, menjemput dan memberi nafkah wajib kepada AlMarhumah, bahkan kalau Tergugat di SMS oleh Al Marhumahtidak pernah menjawab dan kalau di telfon tidak pernah diangkat.Waktu Al Marhumah di rawat di RSU Harapan Ibu Purbalinggasampai di rujuk ke RS Gayatri Purwokerto Tergugat (dr. Awal)tidak pernah menengok, kecuali menjelang Al Marhumahsakaratul maut. Sejak meninggal hingga penguburannya AlMarhumah Tergugat (dr. Awal) tidak mengurusi apa pun sampalselesainya pemakaman.g.