satu) linting Ganja secara bergantian ;Bahwa sekitar jam 21.30 WIB bersama dengan Saksi DENDISUHARYANA sebanyak 1 (satu) linting Ganja secara bergantian dansekitar jam 23.00 WIB bersama dengan saksi AHMAD EDI JUNAEDIsebanyak 1 (satu) linting Ganja secara bergantian ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekitar jam 13.00WIB, ketika saksi sedang ngaliwet bersama saksi AHMAD EDI JUNAEDIdan terdakwa disawah, terdakwa cerita kepada saksi bahwa ada Ganjamilik Saksi DENDI SUHARYANA yang tertinggal

/PN SmdBahwa tidak lama kemudian Saksi DENDI SUHARYANA pergi keluarmenegok ke rumah adik saksi yang sedang sakit, lalu setelah itu saksinaik ke lantai atas lalu di lantai atas sekitar jam 19.00 WIB, saksimenelepon saksi AHMAD EDI JUAEDI untuk menjemput saksi di rumahterdakwa ;Bahwa setelah itu dilantai atas saksi menanyakan kepada terdakwa,dimana Ganja milik Saksi DENDI SUHARYANA yang dulu tertinggal danterdawa baru ingat bahwa masih ada Ganja milik Saksi DENDISUHARYANA yang disimpan diatas salon

Bahwa setelah menggunakan ganjatersebut, sisa ganja tertinggal dirumah terdakwa dan kemudian pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2015, sekitar jam 13.00 WIB, terdakwa memberitahu saksiDADANG bahwa ada Ganja milik Saksi DENDI SUHARYANA yang tertinggal dirumah terdakwa, sehingga kemudian saksi DADANG pada tanggal 9 Agustusdatang kerumah terdakwa dan menanyakan ganja milik saksi Dendy yangtertinggal dirumah saksi Nandang.

Bahwa setiba dirumah terdakwa, saksiDADANG menanyakan kepada terdakwa, dimana Ganja milik Saksi DENDISUHARYANA yang dulu tertinggal dan terdakwa kemudian mengambilkanGanja tersebut dan diperlinatkan kepada saksi DADANG. Bahwa ganja tersebutkemudian oleh saksi DADANG dibuat menjadi 4 (empat) linting Ganja denganmenggunakan kertas pahpir yang kebetulan didalam amplop tersebut sudah adaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015.

Unsur Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang ditemukandipersidangan, Terdakwa pada awalnya kedatangan saksi Dendi dan kemudianmengajak terdakwa menghisap ganja dan atas ajakan saksi Dendi tersebutterdakwa menyetujuinya dan menghisap ganja tersebut sebanyak 3 atau 4 kali.Bahwa terdakwa kemudian mengajak saksi Dadang untuk kerumahnya karenaterdapat ganja milik saksi Dendi yang tertinggal dirumah terdakwa, dan atasajakan tersebut saksi Dadang menyetujuinya untuk kerumah terdakwa

Ahmad Yani Nganjuk dan setelah anak saksi mendapatkanpertolongan dari temantemannya dibawa ke rumah sakit unum Nganjuk, sepeda motor yangdikendarai anak saksi tertinggal di tempat kejadian dan saat sepeda motor tersebut akandiambil oleh temanteman anak saksi diantaranya saudara MANDRA dan BURHAN (saksiBURHANUDIN alias BURHAN dan INDRA VISMA alias MANDRA), sepeda motortersebut sudah dikuasai oleh orang yang tidak dikenal dan saat diminta tidak diberikanakhirnya sepeda motor tersebut tidak diketahui

Ahmad Yani Nganjuk, danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid B/2017/PN Nijk.setelah adik ipar saksi mendapatkan pertolongan dari temantemannya dibawa ke rumahsakit umum Nganjuk, sepeda motor yang dikendarai adik ipar saksi tertinggal di tempatkejadian dan saat sepeda motor tersebut akan diambil oleh temanteman adik ipar saksidiantaranya saudara MANDRA dan BURHAN (saksi BURHANUDIN alias BURHAN danINDRA VISMA alias MANDRA), sepeda motor tersebut sudah dikuasai oleh orang yangtidak dikenal dan saat

Ahmad Yani Nganjuk, dan setelah saksimendapatkan pertolongan dari temantemannya dibawa ke rumah sakit umum Nganjuk,sepeda motor yang dikendarai saksi tertinggal di tempat kejadian dan saat sepeda motortersebut akan diambil oleh temanteman saksi diantaranya saudara MANDRA dan BURHAN(saksi BURHANUDIN alias BURHAN dan INDRA VISMA alias MANDRA), sepeda motortersebut sudah dikuasai oleh orang yang tidak dikenal dan saat diminta tidak diberikanakhirnya sepeda motor tersebut tidak diketahui keberadaannya

Nganjuk dan sepeda motornya tertinggal di tempat kejadiankecelakaan sehingga diambil oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum diambil tergeletak di pinggir Jl. Ahmad Yani, Kel.Ploso, Kec. / Kab.

Selanjutnya saksi segera pergi menuju ke rumah saksiJAINAL ARIFIN dan memberitahu bahwa ada seseorang yang telahmengambil karet dan ada jejak sepatu tertinggal di dekat kolam.Selanjutnya saksi dan saksi JAINAL ARIFIN segera mengikuti jejaksepatu tersebut dan ternyata jejak tersebut menuju ke sebuah baruh( sawah ) sekitar 70 meter dari kolam penampungan karet;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa sedang mengeluarkan karetdari karung dan meletakkannya di baruh lalu menutupinya dengandedaunan/ ranting

karet tersebut; 3 Saksi JAINAL ARIFIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wita, bertempat di kolampenampungan karet milik saksi SAIPULLAH di Desa Sungai Kumap Rt 01Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong; e Bahwa awalnya saksi yang sedang berada di rumah didatangi oleh saksiRENO yang mengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengambil karetdan ada jejak sepatu tertinggal

PN.Tjg.menyerahkan karet milik yang telah diambil terdakwa kepada pihakKepolisian; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

pada pagi harinya sekitar jam 05.30Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Hal 6 dari 14 halaman, No. 46/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

rupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa ternyata saksisaksi danterdakwa mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa ternyata terdakwa mengenalinya sebagai sepatu milik saksisaksi dan terdakwa yang tertinggal

tangga Termohon dan Pemohon tidak harmonis sejak awalbulan Nopember 2012 dan benar Termohon pergi kerumah Termohon diKabupaten Kampar alasan pergi wirid pengajian sejak itu Termohon tidakpulang lagi karena anak Pemohon dari isteri pertamanya menuduh Termohonmenggunagunainya sewaktu anak Pemohon tersebut sakit Termohon mengajakPemohon untuk pindah dari rumah tersebut Pemohon tidak mau ;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tapi Termohonmenuntut hakhak Termohon sebagai berikut;Nafkah tertinggal

dibebankankepada Pemohon;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensisebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 158 Rbg, Termohon telah mengajukangugatan rekonpensi bersamaan dengan jawaban pokok maka gugatan rekonpensitersebut dapat diterima, dan akan dipertimbangkan dengan pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan agarTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar berupa nafkah tertinggal

selama 2tahun sejumlah Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), Nafkah selama masa Iddahsejumlah Rp 2.700.000, (dua Juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uangsejummlah Rp 500.000,(ima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan tentang nafkah tertinggal tidak menyanggupinya karenaPenggugat rekonvensi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin Tergugatrekonvensi dan Tergugat rekonpensi sudah menjemput Penggugat rekonvensi

tetapitdak mau kembali kerumah kediaman bersama hal ini diakui sendiri oleh Penggugatrekonvensi maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat tentang tuntutan Penggugatrekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapat dikabulkan karena PenggugatHal 9 dari 12 hal Putusan No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Bknrekonvensi meninggalkan kewajibannya sebagai seorang isteri selama 2 tahun lamanyatanpa seizin Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi agar Tergugatrekonvensi dihukum

pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 wib dari terminalterdakwa bersama Sugeng mencongkel pintu dengan linggis lalu memanjat untuk mengambil playsstation namun ada orang yang tahu lalu diteriaki malingmaling sehingga terdakwa lari berjalansedangkan Sugeng Wibowo lari ke sawah dan akhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar linggis, senter, kunci tanpapegangan dan sandal adalah milik Sugeng Wibowo yang tertinggal

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 wib dari terminalterdakwa bersama Sugeng mencongkel pintu dengan linggis lalu memanjat untuk mengambil playsstation namun ada orang yang tahu lalu diteriaki malingmaling sehingga terdakwa lari berjalansedangkan Sugeng Wibowo lari ke sawah dan akhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar linggis, senter, kunci tanpapegangan dan sandal adalah milik Sugeng Wibowo yang tertinggal

terdakwa disuruhmengawasi situasi ;Bahwa lalu Sugeng Wibowo mencongkel pintu depan dengan linggis tetapi pintu sulit dibukalalu ke belakang melubangi tembok % bata dan memanjat lalu merusak plipit jendela namun adaorang yang tahu lalu diteriaki malingmaling sehingga terdakwa lari berjalan sedangkan SugengWibowo lari ke sawah dan akhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar linggis, senter, kunci tanpapegangan dan sandal adalah milik Sugeng Wibowo yang tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.6.250.000 ,- ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.750.000 ,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;3.

Tergugat Rekonvensi tersebut, pada persidangan tanggal 21 Agustus2014 yang untuk singkatnya dianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Agustus 2014 PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah menyatakan bahwa mengenai gugatanrekonvensi telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang setelah melalu perubahan dan perbaikan, pada pokoknya dapatdisarikan sebagai berikut :1 Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah tertinggal

antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah tercapai kesepakatan untuk mengakhiri persengketaanmereka dengan membuat perjanjian perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perjanjian perdamaian dalamtuntutan rekonvensi, maka eksepsi Tergugat Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkanlebih jauh;Menimbang, bahwa isi kesepakatan perdamaian tersebut setelah melaluiperbaikan dan perubahan di muka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah tertinggal

isi dan maksud perjanjian kesepakatan tersebut ternyatatidak bertentangan dengan moral, adat maupun hukum dan atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kesepakatan tersebut TergugatRekonvensi telah menyatakan kesanggupannya untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut, dan menurut Majelis Hakimkesanggupan tersebut cukup layak, maka tentang kewajiban Tergugat Rekonvensiterhadap Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkah tertinggal

, nafkah iddah, mut'ahdan nafkah anak, cukuplah merujuk kepada isi perjanjian kesepakatan tersebut, makaMajelis Hakim akan mengukuhkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebutdengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah tertinggal,nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anak, kepada Penggugat Rekonvensi sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;C Dalam KonvensiRekonvensi :Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89

Konvensi1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga agar mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga;B Dalam Rekonvensi1 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah tertinggal

didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan kanandan dibantu dengan tangan kiri terdakwa, kemudian setelah stop kontak motorHonda Vario tersebut berhasil terdakwa rusak dan ketika hendak pergi denganmembawa spm Honda Vario tersebut, saksi DEDI yang sedang bertamu dirumah Saksi SUGIMAN, melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa,kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi DEDI langsungmencabut kunci letter T yang masih tersangkut dimotordan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

memutar searah jarum jam kunci letter T yangsudah berada didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan kanandan dibantu dengan tangan kiri terdakwa, kemudian setelah stop kontak motorHonda Vario tersebut berhasii terdakwa rusak, terdakwa melihat Saksi DEDIyang sedang bertamu dirumah Saksi SUGIMAN berjalan menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi DEDIlangsung mencabut kunci letter T yang masih tersangkut dimotor danmenyebabkan sebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwa langsung merusakdengan memutar kunci letter T yang sudah berada di dalam stop kontakmotor dengan menggunakan tangan terdakwa, kemudian setelah stopkontak motor Honda Vario tersebut berhasil terdakwa rusak dan ketikahendak pergi dengan membawa sepeda motor Honda Vario tersebut,Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa, kemudianterdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedi langsung mencabutkunci letter T yang masih tersangkut di motor dan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwalangsung merusak dengan memutar kunci letter T yang sudah berada didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan terdakwa,kemudian setelah stop kontak motor Honda Vario tersebut berhasilterdakwa rusak dan ketika hendak pergi dengan membawa sepeda motorHonda Vario tersebut, Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedilangsung mencabut kunci letter T yang masih tersangkut di motor danmenyebabkan sebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwa langsung merusak dengan memutar kunci letterT yang sudah berada di dalam stop kontak motor dengan menggunakan tanganterdakwa, kemudian setelah stop kontak motor Honda Vario tersebut berhasilterdakwa rusak dan ketika hendak pergi dengan membawa sepeda motorHonda Vario tersebut, Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa,kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedi langsungmencabut kunci letter T yang masih tersangkut di motor dan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukan karenakejahatan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN meminta saksiSODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;w Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN meminta saksiSODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

MkdBahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00WIB di depan rumah saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan terjadi tindakan yang dilakukanterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO, warna hitammilik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul17.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi meminta saksi mengantarnyake rumah saksi IMAM di Desa Wonolelo Bandongan dengan maksudmengambil telepon seluler yang tertinggal

Kecamatan Bandongan untukmengambil telepon seluler;Hal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN MkdBahwa sesampai di rumah saksi IMAM, yang bersangkutan tidak beradadi rumah terdakwa kemudian Bersama saksi SODIKIN menunggu;Bahwa terdakwa kemudian meminjam sepeda motor saksi SODIKINuntuk membeli rokok, kemudian terdakwa membeli rokok di sebelahbarat Terminal Bandongan dan terdakwa bawa pergi sepeda motortersebut ke Kabupaten Pati untuk dimiliki sendiri;Bahwa telepon genggam terdakwa tidak tertinggal

saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan telah meminjam sepeda motorkepada saksi SODIKIN untuk membeli rokok, namun kemudian sepedamotor milik saksi SODIKIN, Terdakwa bawa pulang ke rumahnya di Patitanpa seijin dan sepengetahuan saksi SODIKIN untuk kemudianterdakwa miliki sendiri ; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN memintasaksi SODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

disebutkan diatas, saat itu saksikorban Yanuar Ahmad Prayoga yang bersama dengan temannya Basofidatang ke Rental Playstation JARI di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh,sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelahrental PS yang dalam keadaan tutup; Bahwa selanjutnya sewaktu saksi koroban Yanuar Ahmad Prayoga masuk kedalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Saksi Abdul Rozak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk Blackberry Gemini warnahitam milik anak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.30WIB di rental PS di jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo Kecamatan /Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik anak saksi yang tertinggal

Blackberry Gemini warna hitam;Bahwa benar awal kejadiannya saksi koroban Yanuar Anmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip KelurahanSukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PSpenuh, sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopisebelah rental PS yang dalam keadaan tutup;Bahwa benar saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga masuk ke dalam rental untukmain PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Gemini warna hitam miliksaksi korban tertinggal

Dan awal kejadiannya ketika saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh, sehingga15saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelah rental PS yangdalam keadaan tutup;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Yanuar Anmad Prayoga masukke dalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika terdakwamelihat 1 (satu) buah Handphone Balck Berry Gemini tertinggal di warung kopi disebelah rental PS kemudian timbul keinginan terdakwa muntuk mengambilnya,setelah keadaan sekeliling sepi terdakwa mengambil handphone Blackberry Geminiwarna hitam tersebut dan melepaskan baterainya agar tidak bisa dihubungipemiliknya setelah itu terdakwa memasukkannya kedalam tas yang dibawa terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP blackberry tersebut

., saksibersama dengan teman saksi yang bernama saudari SITINURLAILA keluar dari toko menuju ke sepeda motor saksi untukmemasukkan makanan ke dalam jok sepeda motor, kemudiansetelah selesai saksi masuk lagi ke dalam toko untuk mengambilmakanan yang masih tertinggal namun tibatiba saksi sakit perut lalusaksi berbaring di dalam toko dan saudari SITI pun kemudianmelayani pelanggan yang pada saat itu sedang melihat pakaian.

Bahwa saksi menerangkan saat kejadian sepeda motor milik saksitersebut dalam keadaan kunci stang, namun kunci sepeda motortersebut tertinggal di pembuka jok sepeda motor tersebut. Bahwa saksi menerangkan ditempat kejadian kondisi peneranganpada saat itu gelap.

,saya bersama saudari YUYUN keluar dari toko menuju ke sepedamotornya untuk memasukkan makanan ke dalam jok sepeda motor,kemudian setelah selesai saudari YUYUN masuk lagi ke dalam tokountuk mengambil makanan yang masih tertinggal namun tibatiba laHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Tbh.sakit perut lalu la pun berbaring di dalam toko dan saksi kemudianmelayani pelanggan yang pada saat itu sedang melihat pakaian.

,saksi bersama saudari YUYUN keluar dari toko menuju ke sepedamotornya untuk memasukkan makanan ke dalam jok sepeda motor,kemudian setelah selesai sSaudari YUYUN masuk lagi ke dalam tokountuk mengambil makanan yang masih tertinggal namun tibatiba lasakit perut lalu la pun berbaring di dalam toko dan saksi kemudianmelayani pelanggan yang pada saat itu sedang melihat pakaian.

Bahwa awalnya saksi pergi ke pasar subuh bersama ibu saksi dansaksi memarkirkan sepeda motor saksi di depan Toko RahmatTembilahan, lalu saat saksi kembali ke sepeda motor saksi untukmengambil karung yang tertinggal di gantungan sepeda motor,namun sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi.

dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Awalnya antara Abdullah Bin Jafar Sidik dengan Hamdan terlah terjadi pertengkaran mulut yangberujung pembacokan terhadap Hamdan yang dilakukan oleh Abdullah Bin jafar Sidik, karenatakut lalu Abdullah Bin Jafar Sidik melarikan diri untuk menghindari amukan masa yang pada saatitu hendak menangkap Abdullah Bin Jafar Sidik sehingga yang tertinggal

melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umumbagi barang , perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya antara Abdullah Bin Jafar Sidik dengan Hamdan terlah terjadi pertengkaran mulut yangberujung pembacokan terhadap Hamdan yang dilakukan oleh Abdullah Bin jafar Sidik, karenatakut lalu Abdullah Bin Jafar Sidik melarikan diri untuk menghindari amukan masa yang pada saatitu hendak menangkap Abdullah Bin Jafar Sidik sehingga yang tertinggal

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bekerja di LSM Survey yang bergerak di bidangpemberdayaan masyarakat dan bantuan kemanusiaan, pusat nya di TuaPejat;Bahwa barang bukti adalah titipan dari orang yang bernama Ani;Bahwa Ani adalah teman sekampung terdakwa yang bekerja sebagaipelayan pada Rumah Makan Wisma Bintang di Tua Pejat, Mentawai;Bahwa pada waktu menerima barang bukti dari Saksi Ani, kata SaksiAni isinya adalah pakaian perempuan bernama Rini yang tertinggal

saja;Bahwa nomor handphone yang ditulis Saksi Ani pada kertas yangditempelkan pada barang bukti adalah nomor handphon saksi;Bahwa saksi minta tolong kepada Saksi Ani agar menyerahkan barangbukti kepada terdakwa seolaholah barang titipan yang hendakdiserahkan kepada orang bernama Rini;Bahwa saksi yang menyuruh ani mengatakan kepada terdakwa bahwa isibungkusan kado tersebut adalah pakaian wanita berupa baju kaos milikPutusan No.: 185/Pid.B/2013/PN.PDG., tanggal 17 Juni 2013 Page 17 of31Rini yang tertinggal

terdakwa tidak mengetahui isi yang sebenarnyadari barang bukti tersebut karena terdakwa terima dari Saksi Ani sudah dalam keadaandibungkus dengan kertas kado pada waktu hendak makan di dalam Rumah MakanWisma Bintang di Tuapejat Kepulauan Mentawai pada hari Senin tanggal 11 Februari2013 sekira pk.17.00 WIB karena dititipkan Saksi Ani untuk diserahkan kepada orangyang bernama Rini yang berada di Kota Padang, yang menurut keterangan Saksi Anibahwa isinya berupa pakaian orang yang bernama Rini yang tertinggal

karena membawa ganjadikarenakan Saksi EUJENIUS SALOLIK sakit hati karena mendugadijelekjelekan oleh terdakwa;Bahwa yang memukul terdakwa adalah Saksi EUJENIUS SALOLIKyang mengakibatkan telinga terdakwa sakit karena itu terdakwa berobatke Padang;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa daun ganja kering yangdibawa terdakwa dari Tua Pejat, Kab.Mentawai adalah kepunyaan Saksi Eujenius yangdititipkan kepada terdakwa melalui Saksi Ani seolaholah pakaian wanita milik orangyang bernama Rini yang tertinggal

Veteran No.26, Kec.Padang Barat,Kota Padang, oleh saksi Brig.Dian.W.R dan Saksi Briptu Rino Seprianto masingmasing Anggota POLRI dengan jabatan Penyidik Pembantu pada Polresta Padangdibawa terdakwa dari Tua Pejat, Kab.Mentawai adalah kepunyaan Saksi Eujenius yangdititipkan kepada terdakwa melalui Saksi Ani seolaholah pakaian wanita milik orangyang bernama Rini yang tertinggal di Tua Pejat pada waktu orang yang bernama Rinibekerja di Tua Peja, yang dibungkus dengan kertas kado, sedangkan ia terdakwa

Husni baruHP milik saksi telah tertinggal di rumah makan tersebuti korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni menyuruh sopir saksiFebrita Lusitia Binti H. Husni untuk mengambilnya namunferangan sopir HP saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husnitidak ada lagi dan sudah diamil orang.wa mengambil HP tersebut ketika memberesi meja makan danmilik saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H.

Husni menanyakan perihal HP yang tertinggal dan pada ada yang megakuikalau ada yang mengambilnya sehinggakemudian datang polisi dan langsung mengintrogasi semuaterdakwa sehingga polisi mencurigai terdakwa dan melakukann di rumah terdakwa dan didapatkanlah HP milik saksi korbansitia Binti H. Husni oleh polisi didalam almari rumah terdakwaig Sari Kecamatan Belitang III yang mana jarak antara rumahgan rumah makan adalah + 50 (lima puluh) meter.perbuatan terdakwa tersebut saksi koban Hj.

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dan pada saat dicuri tandan buahkelapa sawit ada tertinggal di TKP sebanyak 5 (lima) tandan kemudian 5 (lima) tandantersebut saksi bawa ke Polres Labuhanbatu sebagai bukti; ;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik saksiadalah dimana saksi diberitahu oleh saksi Ilham Ritongan dan saksi Ikbal Saragihyang melihat langsung

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimuntheyang diambil Terdakwa adalah sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawityang mana 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit sudah berhasil dibawa terdakwadan pada saat dicuri tandan buah kelapa sawit ada tertinggal di TKP sebanyak 5 (lima)tandan kemudian 5 (lima) tandan tersebut di bawa ke Polres Labuhanbatu sebagaibukti;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian tersebutadalah

Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimuntheyang diambil Terdakwa adalah sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawityang mana 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit sudah berhasil dibawa terdakwadan pada saat dicuri tandan buah kelapa sawit ada tertinggal di TKP sebanyak 5 (lima)tandan kemudian 5 (lima) tandan tersebut di bawa ke Polres Labuhanbatu sebagaibukti ;Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian tersebutadalah

pihak Perkebunan ;e Bahwa benar saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Dedy Amsyah PutraDalimunthe terdakwa bersama (satu) orang temannya An Emi (Dpo) yang berperanuntuk melangsir buah kelapa sawit milik Dedy Amsyah Putra Dalimunthe ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah sebanyak 20(dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang mana teman terdakwa berhasil membawa15 dima belas) tandan buah kelapa sawit sedangkan 5 (lima) tandan buah kelapa sawitbelum sempat dan tertinggal

2018, terdakwa bertemu dengan saksi LM.TAUHID SURI danmenawarkan kepada saksi LM.TAUHID SURI untuk membantu menberikanmodal berupa uang kepada terdakwa yang akan digunakan untuk kegiatanProyek Pengadaan Lampu Jalan Tenaga Surya di Kabupaten Wakatobi TahunAnggaran 2017/2018 yang sedang dikerjakannya berdasarkan Kontrak KerjaKegiatan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya di Kabupaten Wakatobiantara perusahaan yang terdakwa pinjam PT.Mitra Eleketrik Jaya denganDirektorat Jenderal Pembangunan Daerah Tertinggal

Meskipun Terdakwa tidak pernah mengecek keKementrian Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal terkait proyektersebut.

Tauhid Suri dan Saksi Hasiun Suri pada sekitar bulan Juli2017 hingga September 2017;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi L.M.Tauhid Suri dan Saksi Hasiun Suri bahwa Terdakwa akan mengerjakan proyekpengerjaan lampu jalan di Kabupaten Wakatobi yang dilaksanakan oleh KementrianDesa dan Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia dengan nilai proyeksebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah). Saat itu juga Terdakwamenjanjikan kepada Saksi L.M.

Tauhid Suri, proyek pengerjaan lampu jalan diKabupaten Wakatobi yang dilaksanakan oleh Kementrian Desa dan PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia dengan anggaran Rp. 6.000.000.000, (enammilyar rupiah), lalu Terdakwa mengajak kerjasama dengan cara Saksi L.M.

terdakwa I PERIADI Als SOKWAN Bin MAT HUSINbersamasama dengan terdakwa II ADISON BIN SUFAATtanpa seijin pemiliknya menghidupkan (satu) unit SepedaMotor Yamaha VEGA ZR Nomor Polisi BH 4750 YB warnabiru hitam dengan Nomor Mesin : 5D916511896 dan NomorRangka : MH35D9204CJ651801 :Bahwa pada saat para terdakwa hendak menggiring motorkeluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwa dikejar olehsaksi RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal

olehkawanan pencutri ; Bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA BintiSAAT yang pada saat itu sedang duduk di depan terasrumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjid ALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter Bahwa pada saat para terdakwa hendak menggiring motorkeluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwa dikejar olehsaksi RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal

MH35D9204CJ65 1801; Menimbang, bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA Binti SAAT yang pada saat itusedang duduk di depan teras rumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjidALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dan pada saat paraZlterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor terdakwa tertinggal

para terdakwaditangkap oleh warga dan diserahkan ke pihak kepolisian ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, perbuatan ParaTerdakwa waktu mengambil sepeda motor tersebut belum selesai sebab barang hasilcurian tersebut belum ada dalam kekuasaan Para Terdakwa karena pada saat paraterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN,, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor para terdakwa tertinggal

MH35D9204CJ65 1801; Menimbang, bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA Binti SAAT yang pada saat itusedang duduk di depan teras rumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjidALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dan pada saat paraterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor terdakwa tertinggal

Sebaliknya Termohon (dalam Konpensi) menjadiPenggugat (dalam Rekonpensi).Bahwa Penggugat Rekonpensi berhak atas nafkah tertinggal, nafkahiddah dan mutah yang menjadi hak Penggugat sesuai pasal 24 ayat (2)PP. 9 Tahun 1975 jo pasal 66 ayat (5) UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal 78UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal 86 ayat (1) UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal136 ayat (2) KHIBahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal, karena sejakbulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulanNopember 2014 (16 bulan).Penggugat tanpa

Maka hak Penggugat atasnafkah tertinggal yaitu Nafkah satu bulan Rp. 2.200.000, x 16 bulanadalah sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah).

Tergugat harus membayarkan nafkah tertinggal kepagaPenggugat sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah).sebelum pembacaan ikrar talakPenggugat berhak mendapatkan nafkah iddah dengan perincian :Nafkah satu bulan Rp. 2.200.000, x 3 bulan = 6.600.000,Tergugat harus meembayar nafkah iddah sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat sebelum ikrartalak diucapkanBahwa Penggugat berhak atas mutah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah) secara kontan / tunai sebelum pembacaan ikrar talak4. Menghukum Tergugat harus membayar nafkah iddah sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) secara kontan / tunaisebelum ikrar talak diucapkan5.

ini;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi yangberkaitan dengan meminta ditetapbkan anak yang bernama XXXX dia yangmerawat, memelihara dan mendidik (hak asuh/pemeliharaan) dan hal ini olehMejelis Hakim telah dipertimbangkan dalam Konpensi dimana permintaanPemohon/Tergugat Rekonpensi ditolak oleh Majelis Hakim dan anak yangbernama XXXX, umur 8 tahun hak asuhnya/hadlanahnya ditetapkan kepadaTemohon/Penggugat RekonpensiMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi nafkahyang tertinggal

September 2015 (8Dulhijjah 1436 H) (Sejak Penggugat dan Tergugat bercerai) Sampai gugatanini diajukan kepengadilan; tergugat tidak pernah memberikan biaya Nafkahdan biaya Pendididkan ke 3 (tiga) orang anak kami; maka Penggugatmengajukan gugatan ini kepengadilan.Bahwa tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah dan biaya Pendididkan ke 3 (tiga) orang anak kamiyaitu sejak 22 September 2015 (8 Dulhijjah 1436 H) sejak Penggugat danTergugat bercerai (nafkah dan biaya Pendiddikan tertinggal

) denganperincian sbb :Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan No. 1402/Pdt.G/2018/PA.Pbr.11.12.Dari Bulan September 2015 sampai bulan september 2016 selama 12bulan.Dari Bulan September 2016 sampai bulan september 2017 selama 12bulan.Dari Bulan September 2017 sampai bulan september 2018 selama 12bulanMaka nafkah anak dan biaya Pendididkan tertinggal menjadi selama 36(tiga puluh enam) bulan.Nafkah dan biaya Pendididkan satu orang anak sebesar Rp. 3.000.000.maka untuk nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar: 3 (tiga

Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah dan biaya Pendidikananak yang tertinggal sejak 22 September 2015 sampai gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama menjadi selama 36 (tiga puluh enam)bulan dan setiap bulannya sebesar Rp. 9.000.000. (Sembilan jutarupiah) maka jumlah keseluruhan mejadi 36 (tiga puluh enam) bulan XRp.9.000.000.(Sembila juta rupiah) = Rp.324.000.000. (tiga ratus duapuluh empat juta rupiah) dibayar tunai.7.

S5508JO sedang parker di depan took pracangandan kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa Iyangmembonceng terdakwa II melakukan putar balik untuk merndekatisepeda motor Honda Vario tersebut lalu melihat kondisi sekitar, setelahdirasa kondisi aman maka terdakwa II turun dari sepeda motor danlangsung mendorong sepeda motor Honda Vario tersebut hingga menjauhitoko, kemudian terdaklwa II menghidupkan sepeda motor Honda Variotersebut menggunakan kunci yang tertinggal, ketika

S5508JO sedang parker didepan took pracangan dan kuncinya tertinggal di sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa I yangmembonceng terdakwa IImelakukan putar balik untuk merndekati sepeda motor Honda Variotersebut lalu melihat kondisi sekitar, setelah dirasa kondisi aman makaterdakwa II turun dari sepeda motor dan langsung mendorong sepedamotor Honda Vario tersebut hingga menjauhi toko, kemudian terdaklwaII menghidupkan sepeda motor Honda Vario tersebut menggunakankunci yang tertinggal, ketika itu

S5508JO sedangparker di depan took pracangan dan kuncinya tertinggal di sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa I yangmembonceng terdakwa IImelakukan putar balik untuk merndekati sepeda motor Honda Variotersebut lalu melihat kondisi sekitar, setelah dirasa kondisi aman makaterdakwa II turun dari sepeda motor dan langsung mendorong sepedamotor Honda Vario tersebut hingga menjauhi toko, kKemudian terdaklwa IImenghidupkan sepeda motor Honda Vario tersebut menggunakan kunciyang tertinggal, ketika

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dana ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

dihadapkan di persidangan sehubungan dengan terdakwatelah menusuk anak saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012sekitar jam 22.00 Wib di Desa Basungkain Rey 9 Kecamatan BasarangKabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh teman saksi melalui Handphone,teman saksi mengatakan bahwa anak saksi ditusuk oleh orang danpisaunya masih tertancap diperut;Bahwa setahu saksi, anak saksi kena tusuk di bagian perut, dan pisau tanpagagang tersebut masih tertancap/tertinggal

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

Yadi mengalami luka pada bagian perut dengan pisaumasih tertinggal;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa bersama dengan saksiTajudin Als Junggak dan saksi Adi Dwi Putra Als Adi Ayammelihat acara hiburan karaoke di Desa Basungkai Rey 9,Kecamatan Basarang, Kab.

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yang12sebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal