544/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pyk VCAt + iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Payakumbuh 07 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan tani, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Payakumbuh 28 November 1988

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2008 mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena;4.1. Termohon lalai terhadap tanggung jawabnya sebagai istri dan iburumah tangga karena Termohon jarang menyiapkan makan dan minumserta segala keperluan Pemohon;4.2.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Pykdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P danSaksi:1. SAKSI 1, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Rakyat,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Pykayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 143 KompilasiHukum Islam jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.PykPanitera Pengganti,Novtri Nelli, S.HI.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp210.000,0034 Redaksi Rp5.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Pyk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Sgta. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 544/Padt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugat Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nibung, 14 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso , Gang Buntu, Rt. 06, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat telah menikah sirripada tanggal 26 Desember 2012 di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 5 halamanSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dan tergugat telah menceraikanpenggugat secara sirri pada bulan Juni 2016.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2 orang anak bernama :a. Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 5 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal08 Oktober 2019, sedang ketidakhadiran

,M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 5 halamanoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdH. Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 5 halamanPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 5 halaman

544/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 30 November 2008, antara Penggugat denganTergugat menikah secara islam, Penggugat dan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Tar

544/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (Diploma Tiga),pekerjaan Tenaga Honorer

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 1 Oktober 2018telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1969 di Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon bernama KAKAK PEMOHON karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kampung Baru, bernama

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl7. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON semasa hidup adalah Imam Masjid AlXXXX;8. Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum hubungan antara Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON,yang selanjutnya Pemohon dapat pergunakan untuk pengurusan tunjangandana kematian dari Kantor BPJS Ketenagakerjaan dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl1.Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 25 September 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta distempel pos,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl

544/Pid.B/2019/PN Kdi

20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Awalnya Mimidatang bermalam pada 1 (satu) hari sebelum kejadian, dengan alasanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdikarena di tempat kosnya lagi mati lampu.

Unsur diluar perkawinanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansaksi Mimi adalah keponakan dari istri Terdakwa dengan demikian antaraTerdakwa dengan saksi Mimi tidak memiliki ikatan perkawinan sehingga unsurdiluar perkawinan telah terpenuhi;Ad.4.

BarangsiapaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Andri Wahyudi, S.H.Irmawati Abidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiA. Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi

544/Pid.Sus/2019/PN Plg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

EDY BARET (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada Sdr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgEEP (belum tertangkap). Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkankeuntungan berupa upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Sadr.EDY BARET (belum tertangkap) dan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dari Sdr. EEP (belum tertangkap) sebagai perantara transaksiNarkotika jenis Shabu tersebut.

Bin Satria Budiman danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya Terdakwa bersikap SopanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadamereka dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pemidanaan berdasarkan irahirah : Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak didasarkan kepada prinsip balasHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.PlgEfrata Happy Tarigan, SH.,MH. H. Akhmad Suhel, S.H.Yohannes Panji P, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.Plg

544/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 544/Pdt.G/2020/PA.

No 544/Padt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, Ttl: Sumi, 07071991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan honorer, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Til: Daha, 30121988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan tidak ada, tempat

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bmdalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

544/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Oktober2020 No.544/PID.SUS/2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 07 Oktober 2020 No: 544/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (Satu) unit kalkulator cigi warna hitam;Hal. 8 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasilHal. 12 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.SUS/2020/PT.MKSpembuktian dalam mengadili Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAI BinAlm.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 19 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSttdPAIRAHA, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPLT PaniteraPanitera Muda PerdataH.JABAL NUR AS,S.Sos.,MHNIP: 19640207 199003 1 001Hal. 20 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSHal. 21 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKS

544 K/Mil/2017

Nomor 544 K/MIL/20174. Diperpanjang penahanannya oleh Danrindam IM selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Juli 2017 sampai dengantanggal 21 Agustus 2017 berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan ke3 Nomor Kep/88/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017;5.

Ketua Muda Urusan Lingkungan PeradilanMiliter Nomor 566/Pen/Tah/Mil/544 K/2017 tanggal 12 Desember 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret2018;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 544 K/MIL/2017b. 1 (satu) lembar photo yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid testmerek V Care;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara);2. Barangbarang:a. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode MET;b. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode AMP;(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/20172) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid test merekV Care;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Barangbarang:1) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode MET;2) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode AMP;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/2017

544/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 544/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg.ZN om ie?

Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2017 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 544

tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat akan berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonan aquo telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dapat dikabulkan, maka perkara Nomor 544

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiHal. 4 dari 5 hal. Putusan No.0544/Pdt.G/2017/PA Mig.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

544/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Muaro Paiti/ 02 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 544

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 03 September 2004 di rumah orang tua Termohon diKabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN/O1/IX/2021 tanggal 03 September 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknyaHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK

544/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagianlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga,serta selama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LK1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ondrisal alias Ondrizal bin Ambril) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LK

544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusunWonokasihan DesaSojokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor , tanggal 2Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 24 Juli 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.Saksi ke 2,, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Andongsili, Desa Andngsili, Kecamatan Mojotengah,KabupatenWonosobo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

544/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 9September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor: 466/26/IX/2016 tanggal 9 September 2016);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuail dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Tergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Rp 441.000,00Jumlah :(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

544/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.544/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MERRY, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.

OroOroDowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 544/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 04 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.544/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 544/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:544/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh MERRY sebagai :PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

GEDE SUNARJANA, SH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :544/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILMERRY, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.544/Pdt.P/2012/PN.

544/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Kediri, 14 Februari 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Pinrang, 29 Desember 1962

Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 544

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 51.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1004/85/III/D/1985, tanggal 25 Maret 1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5Drs. H. Akh. FauzieDrs. Mardison, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

544/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Bolaromang Kecamatan Tombolo PaoKabupaten Gowa sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 544

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Abd. Rahman bin Hasyim terhadap Penggugat St.Nurcaya binti Badwin;8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;9.

No. 544/Pdt.Gl2017IPA.Sgm.emperdulikan satu sarna lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 544/Pdt.GI2017/PA.Sgm.