625/Pid.Sus/2020/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 4 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 625/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 625/Pid.Sus/2020

/PN Rap tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian saksi BRIPKA ALDIANJANU RAMBE menyuruh Terdakwa Bambang Setiawan alias Wawan untukHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapmembuka bagasi sepeda motornya.

Pegadaian (Persero) Rantau Prapat, VeraHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapselaku penaksir pada PT.

Silalahi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap

Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Oktober 2017 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby. ; 2. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2017/PN.Sby

Pada hari :AKTA PERDAMAIANNomor : 625/Pdt.G/2017/PN.SbyRABU, Tanggal 25 OKTOBER 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.ABDULLAH B.ALI B.SYEH ABUBAKAR, tempat tanggal lahir Surabaya, tanggal 7Juni 1953, Umur 64 Tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sukodono5/8 Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta

FIRDAUS4.MOCH.UMAR, SHSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT beralamat di Jalan Dorang No.258 Bangil, KabupatenPasuruan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Beralamat di Resimuka Barat Permai No.21 DenpasarSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.Beralamat di jalan Bendul Merisi Selatan No.37Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.RAHMAD ABDUL KADIR Beralamat di Jalan Nyamplungan No.140 SurabayaDalan hal ini menerima kuasa secara lisan didepanHal.1 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017

Abdullah Syukur;Hal.3 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby(3) Tergugat , Il, IV, V telah mengakui dan mengetahui memang benar telah terjadijual beli antara Penggugat dan Almarhum H. Abdul Syukur terhadap ObjekSengketa a quo, sehingga tidak keberatan apabila diadakan jual beli ulang antaraahli waris pengganti Almarhum H.

Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat untukmentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 25Oktober 2017 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara No.625/Pdt.G/2017/PN.Sby. ; Hal.5 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby2.

MH.Hal.6 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.SbyPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .........: eee Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK)......::eceeeeeees Rp. 50.000.Biaya Panggilan ....... cesses Rp. 750.000,Biaya PNBP Panggilan................ Rp. 35.000,MeL NAL ccsaainccsenmnonesncanuxasnmnaneraenamcnanas Rp. 6.000,REOAKSI oo. eeseeeseceeeeeseeeeeeeeeesteeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 876.000,(depalan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.7 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby

625/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 625/Pat.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 625/Pat. G/2019/PA.Bjnini Menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 625/Pat. G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT):5.

Putusan No. 625/Pat. G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 625/Pat. G/2019/PA.Bjn

625/PDT.P/2017/PN Jkt-Sel.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Sel10. Asli Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 9 Oktober 201 (bukti P10);11.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Sel Bahwa Pemohon menjual harta peninggalan suami Pemohon untukmembeli rumah yang baru dan guna biaya hidup dan biaya pendidikanbagi anak Pemohon;2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebut dan keterangansaksisaksi dengan sumpah di persidangan, telah terbukti faktafakta yang dapatdijadikan pertimbangan permohonan, adalah sebagai berikut :1. Pemohon menikah dengan R PUTUT HANDOKO WISNU WARDHANA diJakarta tanggal 14 Mei 1992;2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.SelMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;. Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (Ibu) kandung dan sekaligusWali dari anak ke empat yang masih dibawah umur yang bernamaMUHAMMAD ALIEF WARDHANA, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari2004;.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Sel

625/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 Juli 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Hamka Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya disimpang stadion seringHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNdijadikan tranSaksi narkotika jenis shabu, mendapatkan informasi tersebut,selanjutnya Saksi Saksi dan rekan rekan Saksi lainnya dari Ba.

Hamka Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya disimpang stadion sering dijadikan tranSaksi narkotika jenisshabu, mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya Saksi Saksi dan rekanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNrekan Saksi lainnya dari Ba.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNPolri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 647/NNF/2018 tanggal 29Januari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

,M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN

625/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmsebagai wakilnya atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilTergugat secara resmi oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bima yangmana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggal Tergugat secara inperson.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ce aSle coll goa Ge: ME alan y Ale ait!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmLoglicl cuz Spiel algo dae CU Y Le les og ill ot pial dag jl) Geol 19Sa VY Aa Aaa gall Ugly Stan y Sy pill call ye Gulls!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah Rp. 25.000,6. PNBP P dan T Rp. 20.000,7. PBT PdanT Rp. 140.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,9. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm

625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr13. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;14.

Fotokopi Perpanjangan Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lela SitiNuraladin, S.H. yang berlaku sampai dengan tanggal 27 Juli 2023;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;6.

Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Moh Lutfi Amin, S.HI.Hakim Anggota,Gunawan, S.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrAsep Jeri Marta Kusumah, S.HI.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp = 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

625/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 625 / Pid.B / 2018 / PN. Jkt.

Tuntutan Pidana (Requisitoir Penuntut Umum) pada tanggal 18 Juli 2018yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemutuskan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.

Saksi menerangkan terdakwa menggelapkan 5 karung beras.Hal 4 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN. Jkt.PstSaksi menerangkan awalnya pada hari senin tanggal 27 November 2017 sekirapukul 10.45 wib saat saya bekerja di Toko Beras Idola, datang sdr saksi datangke Toko Beras Idola seorang diri dengan mengendarai sepeda motor untukmembeli beras.

Ali Galur JakartaPusat terdakwa bertemu dan ditanya oleh teman terdakwa bernama KIWIL(belum tertangkap) beras mau diapain yang terdakwa jawab mo dijualHal 7 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.

MH.ROBERT, SH, M,Hum.PANITERA PENGGANTISARJONO,SHHal 10 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

625/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrsperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrskamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggillahmereka sebagai) sSaudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu. Dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamukhilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja olehhatimu. Dan adalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

625/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktpberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah Dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama:Ardiansyah umur 7 tahun Sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang tua Penggugat di Jalan Medan Pertanian Rt 025/Rw 003Desa Sukabangun Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang sampaiberpisah;5.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan antarakeduanya tidak pernah kumpul lagi;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil;2.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaiansengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan parapihak dengan dibantu oleh mediator.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktpkemampuannya. (2) Isteri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya. (3) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasingdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpQolyubi.S.HlPanitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumliahRp 461.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktp

625/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Afifah Binti Saring, umur 22 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jermal 15Gg.Jalan Panglima (rumah Bu Mariani), KelurahanMedan

pendidikan SMP, pekerjaanTidak Menetap, bertempat tinggal di Jalan KeluargaGg.Bersama Lk.IX, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor :625

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 22 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2017,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor :625/Pdt.G/2019/PA.Mdndisebabkan Penggugat membangunkan Tergugat untuk pergi bekerja. Akantetapi Tergugat malah marah. Hingga timbullah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp = 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor :625/Pdt.G/2019/PA.Mdn

625/Pdt.G/2016/PA.SUB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sub2 Ny & 2SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Widodo bin Karmidjo Usodo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Garuda RT.004 RW. 001 No. 104 Kelurahan LempehKecamatan Sumbawa Kabupaten

agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Garuda RT.004 RW. 001 No. 104Kelurahan Lempeh Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telanh mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar,dengan Register Perkara Nomor 625

Gervacio Alexo Widodo, umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Subb. Vabio Alxo Widodo, umur 11 tahun;c. Anugrah Alxo Widodo, umur 05 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a.

,S.E.1,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu H.Husni Tamrin,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon beseta kuasahukumnya dan Termohon;Hal 5 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.SubHakim AnggotaTtdH.M. Maftuh, S.H.., M.E.Hakim AnggotaTid,A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.1Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd,H.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000, Kartika Sri Rohana, S.H(dua ratus sebelas ribu rupiah) Hal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sub

625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr1.

HARNO ALS.PETRUK langsung menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butirdalam tas kresek warna hitam dan setelah bertransaksi sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkemudian Sdr. HARNO ALS. PETRUK berpamitan kepada terdakwa untukpulang selanjutnya setelah terdakwa menrima pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir dari Sdr. HARNO ALS.

ALFAN TAFSIRI BIN IMAM KUSWAHID dalam memilikiatau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa terdakwa M.

PETRUKdan langsung menyerahkan pil jenis LL sebesar 1000 (seribu) butir dalam tasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkresek warna hitam setelah bertransaksi sebagaimana di atas kemudian Sdr.HARNO ALS.

AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.MH.WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH.Panitera Pengganti,SOEGENG HARIJANTONO,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ril A DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

625/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Msb.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 2@ 142. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Agustus 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 8@ 142.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. LO@ 14Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH.JASMIN, S.H Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 14@ 14

625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.vi i>3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah tante penggugat di Sabbangparu.4.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, jo.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.Perincian biaya: Biaya pendaftaran oP 30.000,Biaya ATK p. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.825,6 M2. (Seribu Delapan Ratus DuaEnam) M2.Helena Eril binti Eril Djaka (Penggugat I), berupa:1. Tanah Pandan Baru, Luas + 500 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3. Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.581,6 M2 (Seribu Lima Ratus DelapanEnam) M2.Eriko Eril bin Eril Djaka (Penggugat II), berupa:1. Tanah Pandan Baru, Luas + 500 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.581,6 M2 (Seribu Lima Ratus DelapanEnam) M2.Edoardo Eril bin Eril Djaka (Penggugat III), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, Luas + 340 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3. Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Puluh Lima KomaPuluh Satu KomaPuluh Satu KomaTotal: 1.421.6 M2 (Seribu Empat Ratus Dua Puluh Satu Koma Enam)M2.Hal.3 dari 6 Akta Perdamaian Perkara No. 50/Pdt.G/2009/PA.SIkV. Erlando Eril bin Eril Djaka itam (Tergugat V), berupa:1.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 825 M2 (Delapan Ratus Dua Puluh Lima) M2.Vi. Erwindo Eril bin Eril Djaka (Tergugat II), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, Luas + 340 M2.2. Tanah Bengkel Abenk, Luas + 633 M2. (HIBAH).3. Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.598 M2 (Seribu Lima Ratus Sembilah Puluh Delapan) M2.MOBIL: 1 Unit Sedan Merek Honda BA 1313 PP.Vil. Erwinda Eril binti Eril Djaka (Tergugat III), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, luas + 1767 M2.(HIBAH).2.

Tanah Gurun Cilago, Luas+ 625 M2.Total: 3.980 M2 (Tiga Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh) M2.Vill. Erizky Eril bin Eril Djaka (Tergugat IV), berupa :1. Tanah Lapangan Pandan, Luas + 340 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total : 1.421.6 M2 (Seribu Empat Ratus Dua Puluh Satu Koma Enam)M2.Pasal 3Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh KeduaBelah Pihak Berperkara;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing menerangkan menyetujui Semua isi KesepakatanPerdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Solok menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Hal.4 dari 6 Akta Perdamaian Perkara No. 50/Pdt.G/2009/PA.SIkPUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

625/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2019 / PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrul Amin;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 01 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bareng RT. 004 RW. 002 Desa SidorejoKecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.B/2019/PNSda tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda tanggal 18 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda1.

Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempatlain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN SdaENI SRI RAHAYU, S.H.,M.HPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rpiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di XXXxXxXXxXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan CimanggiS, XxXxx XXxXxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA.Dpkmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Kosidah, S.H, M.Si sebagai Mediator yang disepakati para pihak.Setelah sidang ditunda, Mediator yang ditunjuk pada tanggal 16 Februari 2022melaporkan bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telahdilaksanakan dan hasilnya dinyatakan Berhasil Damai;Bahwa, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA. DpkDra. Tumisah Drs. AslamDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Spa Ichtiyatun, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA.Dpk

625/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.