Suryana;) Hasmi Abdul Rajak, Sp;) Suryanti;4) Nurfita;) Hadijah, S.HI) AisyahHal.4 dari 21 Pen. No. 341/P/2018/PA.Ptk.4. Bahwa SAKNIAH menikah dengan JAMANI dan mempunyai anak :1) Kasmilawati, SE;2) Hasan Basri;3) Ahmad Kasim;4) Khalid;5) Nurlia;5. Bahwa ASMAH menikah dengan M YUNUS dan mempunyai anak :1) Tuti Yusnita;Julita, SHZalehaHabibahMariamMuhammad Rakhis8) Darmawan Putra6. Bahwa Dr. H. AHMAD ZAHARI, SH, MKn tidak menikah sehinggatidak mempunyai istri dan anak;7. Bahwa MURDI A.

P/2018/PA.Ptk.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suryana, surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.10);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hasmi Abdul Rajak,surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.11);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suryanti

Meninggal tahun2016 dan meninggalkan 6 orang anak yang bernama Hj.Suryana, Hasmi Abdul Rajak, Suryanti, Nurfita, Hadiah danAisyah semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Sakniah telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. H.AAnhmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggaltahun 2006 dan meninggalkan 5 orang anak yang bernamaKasmilawati, SE., Hasan Basri, Ahmad Kasim, Khalid danNurlia semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Asmah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn.

Meninggal tahun2016 dan meninggalkan 6 orang anak yang bernama Hi.Suryana, Hasmi Abdul Rajak, Suryanti, Nurfita, Hadiah danAisyah semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Sakniah telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggaltahun 2006 dan meninggalkan 5 orang anak yang bernamaKasmilawati, SE., Hasan Basri, Ahmad Kasim, Khalid danNurlia semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Asmah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn.

Suryanti (anak perempuan dari saudara perempuan). Nurfita (anak perempuan dari saudara perempuan).Hal.18 dari 21 Pen.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Muslih bin Tamimi) terhadap Penggugat (Dian Suryanti alias Diyan Suryanti binti Solli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Febri Daud bin Uddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Suryanti binti Mustan Ladanggo, umur 26 tahun

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Febri Daud bin Uddin) dengan PemohonII (Suryanti binti Mustan Ladanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2004 di Ladang Takau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Febri Daud bin Uddin) dengan PemohonII (Suryanti binti Mustan Ladanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2004, di Ladang Takau;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

dengan akte pengikatan untukjual beli No.13 tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris ISFARIDA F, SH. antara Terdakwa dengan Pandapotan Panjaitan ; Popi Suryanti seluas 800 M? dengan akte pengikatan untuk jual beli No.5tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris IS FARIDA F, SH.antara Terdakwa MARIADI dengan Popi Suryanti ; Hj. Yusniati seluas 800 M?

Pandapotan Panjaitan seluas 400 M2 dengan akte pengikatan untukjual beli No.13 tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris ISFARIDA F, SH. antara Terdakwa dengan Pandapotan Panjaitan ; Popi Suryanti seluas 800 M? dengan akte pengikatan untuk jual beli No.5tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris IS FARIDA F, SH.antara Terdakwa MARIADI dengan Popi Suryanti ; Hj. Yusniati seluas 800 M?

Rita Suryanti ;Hlm 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam;7.

Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakHim 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Selada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Hazlin Purnamawati;; Rita Suryanti

adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Hazlin Purnamawati;; Rita Suryanti

Rita Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. CLL alslell asJLJ I,L,91 Juss gJarxe sapbig olga 95 Yo Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SURYANTHI K. dengan yang bernama MAGDALENA SURYANTI adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bahwa orang yang bernama SURYANTHI K dengan yang bernama MAGDALENA SURYANTI adalah satu orang yang sama;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul sebesar Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014 olehDEDEH SURYANTI, S.H.M.H.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriUngaran.Hakim Ketua Majelis,DEDEH SURYANTI, S.H.M.H.Biayabiaya : Biaya Pendaftaran..........c:ccccccccceeeseeeeeessteeeeeeeees Rp... 30.000 , Biaya A TK... eeeeeeeceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeenes Rp... 50.000 ,= Biaya Pang gia ts awe: csecwnenenw xoxs emmumeremcenauss Rp... 920.000 , Biaya PNBP.............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeenaeeeeees Rp..... 55.000 , Biaya Meterai Penetapan............

SURYANTI SANGADJI Alias ANTI dan Terdakwa II.

Nama lengkap : SURYANTI SANGADJI Alias ANTI2. Tempat lahir : Tidore3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 17 Juli 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Rum, Kec. Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Il.1. Nama lengkap : SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI2. Tempat lahir : Tidore3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 08 Juni 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa SURYANTI SANGADJI Alias Anti dan Terdakwall SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRIE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 46 /Pid.B/2019/PN SosPenghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTI SANGADJI AliasAnti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

IlSRIE SUARTIE RONGAYANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwaakan dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 310 KUHP.Membebaskan Terdakwa SURYANTI SANGADJI dan Terdakwall SRIE SUARTIE RONGAYANG karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum.Memulihkan segala hak Terdakwa dan Terdakwa Il, dalamkemampuan, kedudukan, nama baik serta

Suryanti Sangadji Alias Anti. Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa.

SURYANTI SANGADJI Alias ANTI danTerdakwa Il. SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan Penghinaan ;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika Para Terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;3.

Arif Ardiansyah Bin Abdullah, Til 15 Maret 1974, umur 47 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Bandung Jawa Barat, sebagaiPenggugat Ill;Teti Suryanti Binti Abdullah, Ttl: 2 Agustus 1971, umur 50 tahun, Agama IslamPekerjaan Wiraswasata, Alamat Bandung Jawa Barat, sebagaiPenggugat IV;Reni Andriani Binti Abdulla, Ttl: 24 Mei 1977, umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Bandung Jawa Barat, sebagaiPenggugat V;Rahmiyani Binti Abdullah, Ttl: 19 April 1981, umur 36 tahun, Agama

Arif Ardiansyah Bin Abdullah (PIII)Teti Suryanti Binti Abdullah (PIV)Reni Andriani Binti Abdulla (PV)Rahmiyani Binti Abdullah (PVI)Usman Bin Muhammad, meninggal dunia tahun 2019 meninggalkan ahliwaris :Siti Isa/istri Usman (T1)Ilham Bin Usma (TII)Lilis Suryani Binti Usman (TIII)Ahmaddin Bin Usman (TIV)Haryadin Bin Usman (TV)Nurdin Bin Muhammad (PVII)Kalisom Binti Muhammad (PVIII)Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat)Fatmah Binti Muhammad (PIX)Rafaan Binti Muhammad (PX)Nurhayati Binti Muhammad (PXI)

No. 185/Pdt.G/2021/PA.Bm Teti Suryanti Binti Abdullah (PIV) Reni Andriani Binti Abdulla (PV) Rahmayani Binti Abdullah (PVI) Siti Isa/Istri Usman (TI) Ilham Bin Usma (TII) Lilis Suryani Binti Usman (TIII) Ahmaddin Bin Usman (TIV) Haryadin Bin Usman (TV) Nurdin Bin Muhammad (PVII) Kalisom Binti Muhammad (PVIII) Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat) Fatmah Binti Muhammad (PIX) Rafaan Binti Muhammad (PX) Nurhayati Binti Muhammad (PXI)Adalahahli waris dari almarhum Muhammad Bin Hasan danalmarhumah St.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goy ah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : e Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yang bernama SURYANTI yang bertempattinggal di Jl. Banjaran RT. 04/ RW. 22 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap ; 8. Bahwa pada bulan Juni tahun 2009 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jl.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian pindah dirumah Tergugat sampai Juni 2009 dan sudahdikaruniai 2 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah Tergugat telah berselingkuhdengan wanita yang bernama SURYANTI

Desember 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sesudah menikah pernah hidup bersama, dan sudah dikaruniai 2anak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yang bernama Suryanti

No.00885, seluas 528 m2, atas nama Dhian Suryanti, yang terletak di Desa Wonokerto RT.001 RW.001 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, dengan batas-batas : - Sebelah Utara dengan Jalan Desa;- Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bp. Ramadi;- Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas nama Wahyudi, Spd. MM;- Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Suprapto;b. Tanah pekarangan yang tercatat dalam C.

Tutur Suryono;- Sebelah Timur dengan tanah-rumah SHM No.00885, atas nama Dhian Suryanti;e.

PUTUSANNomor : 0552/ Pdt.G/2014 /PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara gugatan harta bersama, antara :DHIAN SURYANTI Amd.Keb BINTI MOH. Z.

No.0552/Pdt.G/2014/PABtgTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 24 Maret 2014 dan telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 0552/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal24 Maret 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (Dhian Suryanti Amd.Keb Binti Moh. Z.

No.00885,seluas 528 m2, atas nama Dhian Suryanti, yang terletak di Desa WonokertoRT.001 RW.001 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bp. Ramadi; Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas nama Wahyudi,Spd. MM; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Suprapto;Adalah milik Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi.

No.00885, seluas 528m2, atas nama Dhian Suryanti, yang terletak di Desa Wonokerto RT.001RW.001 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bp. Ramadi; Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas nama Wahyudi,Spd. MM; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Suprapto;Tanah pekarangan yang tercatat dalam C.

No.00885, seluas 528m2, atas nama Dhian Suryanti, yang terletak di Desa Wonokerto RT.001RW.001 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bp. Ramadi; Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas nama Wahyudi,Spd. MM; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Suprapto;b. Tanah pekarangan yang tercatat dalam C.

Tutik Suryanti) ; 3. Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan / kekhilafan Pemohon dansuami mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dan dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalam tenggang waktu yangditentukan pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai AkteKelahiran; =n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4.

TUTIK SURYANTI (BidanPraktek Swasta), diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurutagama Islam dan memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi I: SAKSTT;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Perum Oma Indah KapukCluster Refle Rt. 004 Rw. 012, Desa/Kel. Suwayuwo, Kec.

TUTIK SURYANTI/Bidan Praktek Swasta), yang dibenarkan dan dikuatkan oleh parasaksi dipersidangan telah terbukti, bahwa telah lahir seorang anak Perempuan bernamaANAK PEMOHON, anak ke2 (dua), lahir di Pasuruan tanggal 09 April 2010 anak daripasangan suami istri bernama SUAMI PEMOHON danPEMOHON ; 279222 2222 ono nen nn nnn nn ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya dapatdibuktikan dengan akta kelahiran

Bahwa Pemohon merupakan anak Kesatu Perempuan dari SuamiIstriyang bernama: Norman Wiryadinata dan Diana Suryanti menurut AktaLahir tersebut diatas;.

Diana Suryanti, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan penambahan namabelakang keluarga pada namanya; Bahwa, Pemohon menambahkan nama belakang pada namanya denganalasan karena pada saat mengurus dokumen imigrasi merasa kesulitan; Bahwa, saksi memiliki 2 (Dua) orang anak, sedangkan Pemohon Sabrinamerupakan anak saksi pertama dan anak saksi kedua tinggal disinisedangkan Sabrina saat ini tinggal di Malaysia;Saksi Ke2.

dalamPenetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya di persidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta2 (dua) orang saksi;Penetapan No. 1260/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHlm.6/9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diajukanPemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta keterangan Saksiyaitu Diana Suryanti

dan Norman Wiryadinata, yang saling bersesuaiandiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal tiga puluh Mei tahundua ribu Sembilan belas (30 05 1992) sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 554/U/JT/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Timur pada tanggal empat Agustus dua ribu Sembilan belas (04 08 1992) dengan nama Sabrina;Bahwa Pemohon merupakan anak Kesatu Perempuan dari SuamiIstriyang bernama: Norman Wiryadinata dan Diana Suryanti;Bahwa Ayah

SALINANPUTUSANNomor : 0287/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 2222022 2 nnn neon en nn enn nnensFITRI SINGGIH SURYANTI binti SOEDIBYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Penyalur Tenaga Kerja, pendidikan , bertempat tinggal

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Karanganyar danmemutus jatuh talak satu Tergugat (SUNARDI Bin MARMIN ) terhadap Penggugat ( FITRISINGGIH SURYANTI Binti SOEDIBYO ) sebagai mana Sighat Taklik yangditandatangani oleh Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar untuk memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :I. 1.

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat ( SUNARDI Bin MARMIN ) terhadapPenggugat ( FITRI SINGGIH SURYANTI BintiSOEDIBYO ) 5 222202 nnn nnn enn nnn nn nnn enn3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini berdasarkan peraturanperundangundangan yangberlaku ; 2222222 2n on nnn nnn n nn nneeeIl.

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (GUNARDI bin MARMIN) terhadap Penggugat(FITRI SINGGIH SURYANTI binti SOEDIBYO) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhGSU ASIA): Serres nice cnr cece me RR OR REE REE105. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten, KaBUPAISN KarariQanyer g~~==n0 mann nnn nnn nnn nn6.

Sarip) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Suryanti alias Hj. Suryanti binti Opa) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;

Saksi SURYANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi bertempat tinggal tidak jauh dari tempat tinggalPemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah warga setempat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon adalahRr.CORNELLIA YUDHID KOLOPAKING;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah namuntidak tahu siapa Ssuaminya;e Bahwa maksud pemohon dalam perkara ini adalah untukmemperbaiki namanya agar lebih mudah ditulis dan tidak terlalupanjang namun saksi tidak mengetahui nama

segala peristiwa hukum yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohonPenetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan suratsurat buktibertanda P1 sampai dengan P10 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SURYANTI

dan saksi SUNARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3,P6 sampai dengan P9 dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut diatas,maka ternyata Pemohon adalah warganegaraIndonesia dan berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriKebumen yaitu di Jalan Pahlawan, Kelurahan Kebumen, KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sehingga pengajuan PermohonanPemohon di Pengadilan Negeri Kebumen adalah sudah tepat danbenar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suryanti danSaksi Sunarti

SURYANTI binti ANDI M. NASIR);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SURYANTI binti ANDI M.

SURYANTI binti ANDIM. NASIR);3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor 15133/2011tanggal 24 November 2011 atas nama Suci Rahmadani, adalah anak ketigadari Ibu Andi Surianti menjadi anak pertama dari Bapak EDY PUJIONOdan Ibu A. SURYANTI;4.

., MHum. selaku Hakim Ketua, dan DEDEH SURYANTI, SH. dan H.BAMBANG KUSTOPO, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal :29 Juli 2013, oleh Hakim Ketua, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh :H. SUTRISNO, SH., MH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,Kuasa Tergugat, Tanpa hadirnya Turut Tergugat I, Turut Tergugat II ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H.

AINOR RAFIEK, SH., MHum.DEDEH SURYANTI, SH.Penitera PenggantiH. SUTRISNO, SH., MH.

YAYAH) dengan Pemohon II (SURYANTI binti RIFAI) pada tanggal 13 Februari 1977, di Balikpapan Kecamatan Sungai Paring, Kota Martapura;

.), yang bernama ENI SURYANTI berpindahmemeluk agama Kristen, karena mengikuti Suami;6. Bahwa dengan demikian, maka anak nomor 2 tersebut yangbernama ENI SURYANTI tersebut terhalang sebagai ahli waris daripasangan H. SOENARJO (Alm.) bin HARDJOSUMARTO (Alm.), denganHj. SRI SUMARNI (Almh.) binti KARTOSUHARDJO (Alm.), akan tetapitetap menjadi anak kandung dari pasangan H. SOENARJO (Alm.) binHARDJOSUMARTO (Alm.), dengan Hj.