Medan Perjuangan Kota Medanselanjutnya SANDY JAHARI SIHITE melakukan gugatan ke PengadilanNegeri Medan dan berdasarkan Putusan Perkara perdata no:604/Pdt.G/2016/Pn Medan, tanggal 13 Juni 2017 dijelaskan bahwa SuratWasiat Alm.

Senteria Boru Sianturi tanggal 7 Juni 2018, 1 bundelasli Surat notaris Rustamaji Purnomo,Sh.Mkn berupa salinan akta wasiatNo.16 tanggal 15 Juni 1998, 1 bundel asli salinan putusan perkara perdataPengadilan Negeri Medan No.604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 13 Juni2017, 1 bundel asli Penetapan No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/ PN.Mdntanggal 6 April 2018, 1(satu) bundel asli Berita Acara EksekusiPengosongan dan penyerahan (Ontruiming) No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 26 April 2018, dikembalikan

Senteria Boru Sianturi tanggal 7Juni 2018; 1 (Satu) bundel asli surat notaris Rustamaji Purnomo,SH.Mkn berupasalinan akta wasiat No.16 tanggal 15 Juni 1998; 1 (satu) bundel asli salinan putusan perkara perdata Pengadilan NegeriMedan No.604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 13 Juni 2017, 1 bundel asiliPenetapan No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 6 April 2018; 1 (Satu) bundel asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan penyerahan(Ontruiming) No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 26 April2018

belum diserahkan Terdakwa kepada Sandy Jahari.R.Sihite berdasarkan wasiat nomor 15, tanggal 16 Juni 1998 yang dikuatkandengan putusan nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni 2017,yang menyatakan alm.

Medan Perjuangan KotaMedan selanjutnya saksi melakukan gugatan ke Pengadilan Negeri Medandan berdasarkan Putusan Perkara perdata no: 604/Pdt.G/2016/Pn Medan,tanggal 13 Juni 2017 dijelaskan bahwa Surat Wasiat Alm.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 semula tertulis nama orang tua Pemohon Ely Mar dirubah menjadi nama Elimar;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 604/1991yang

dipres( laminating ) dan terhadap akta kelahiran yang telah diprestersebut tidak memungkin untuk membuatkan catatan pinggirmaka berdasarkan Per Pres No. 25 tahun 2008 pasal 102 ayat3 point 3) dan b) terhadap perubahan kutipan akta Nomor :604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDI TRIANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELY MAR tersebutharus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembali KutipanNomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDITRI ANTONI, nama orang tua pemohon tertulis

ELIMAR,selanjutnya memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh untuk menarik danmencabut kutipan Nomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohontertulis ELY MAR, selanjutnya menerbitkan kembali kutipanakta kelahiran anak pemohon Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tuapemohon tertulis ELY MAR.Berdasarkan uraian pemohon tersebut di atas sudilah kira Bapak untukmemanggil pemohon datang

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menggantidan merubah nama orang tua pemohon dalam akta kelahiranpemohon Nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atasnama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohon ELYMAR sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama ELIMAR;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kota Payakumbuh setelah diperlinatkan turunanpenetapan ini diperlinatkan untuk menarik dan mencabutKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orangtua pemohon tertulis ELY MAR dan selanjutnya menerbitkankembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991tanggal 22 Februari 1991 atas nama:RANDI TRI ANTONI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember1990 jenis kelamin Lakilaki

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 604/1991 atas nama : Randi TriAntoni, diberi tanda P.IV;5.

604/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganXXXXXX, RT.007, RW.010, Desa XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:604/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2009 dalam rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokan danpertengkaran, namun Pemohon tetap bersabar dan mengalah demikeutuhan rumah tangganya, walaupun perselisinan dan percekcokan terusSaja berlangsung;5.

Surat:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor045.2/445/57/X/2018.; (bukti P.1);2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308102305860001. tanggal 11102012; (bukti P.2);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

604/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mimin Aminah binti Maja, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungAngkrong RT.038/RW. 016, Desa Sundawenang, KecamatanParung Kuda, Kabupaten Sukabumi., sebagai

(patokannya dekatdengan TK Muara Tunggal)., sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 07 April 2020 dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 November

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 446.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Cbd

604/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 604

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smd

604/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor: 604/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DR.

M.H. dan DENISH ADAMLUMANTAW, S.H., Advokat beralamat di Jalan GentengBesar Nomor 7274, Kelurahan Genteng,Hal. 1 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKecamatan Genteng, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 604/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Bahwa, dengan ini Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menyatakanmenolak serta menyangkal, seluruh dalildalil Gugatan PenggugatHal. 14 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan mohon agar segala yang terurai DalamKonpensi tersebut di atas diulang kembali seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan Dalam Rekonpensi ini;.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalammengajukan Gugatan, yang sama sekali tidak dilandasi dengan alasan hukumyang cukup dan bersifat tendensius adalah merupakan suatu Perbuatan yangMelawan Hukum;Hal. 17 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY5.

PaniteraHal. 25 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MULYANTO, S.H. GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO, S.H., M.H.RETNO PUDYANINGTYAS, S.H.,Panitera Pengganti,QUETLY, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY

bagian dari luas tanah SHM No.604 (seluas + 1.750 m?)

terletak di DesaNgembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati KabupatenKudus ;Bahwa, sesuai akta jual beli No.268/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan dan oleh PPAT/Notaris Suryanto, SH,M.Kn tanah SHMNo.604 telah dijual oleh para Penggugat Rekonvensi kepada Ny.Jamilah namunsampai saat ini Tergugat Rekonvensi masih menguasai sebagian dari tanahSHM No.604 yaitu seluas 473 m?

oleh Tergugat Rekonvensi, maka para Penggugat telah dirugikan karenaharus membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiaptahunnya kepada pembeli tanah SHM No.604 tersebut mengingat tidak dapatdimanfaatkan atau diambil hasil dari sebagian dari tanah SHM No.604 ;Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonvensi sampai saat ini masihmenguasai sebagian dari tanah SHM No.604, maka Tergugat Rekonvensi wajibmenyerahkan sebagian dari tanah SHM No.604, yaitu seluas 473 m?

adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian dariSHM No.604 yaitu seluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada paraPenggugat Rekonvensi atau kepada pemilik yang sah ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadapara Penggugat Rekonvensi atas penguasaan sebagian dari tanah SHMNo.604 yang seluas 473 m?

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalammenguasai dan menggarap sebagian dari tanah Sertifikat HakMilik No.604, yaitu seluas 473 m? adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan sebagian dari Sertifikat Hak Milik No.604 yaituseluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada Penggugat , IlRekonvensi/Tergugat , Il Konvensi atau kepada pemiliknya yangsah ;4.

604/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut atasPermohonan Pemohon :ADI PUTRA, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Medan pada tanggal 2 April 1978,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Jalan Sidomulio G Telo Lk. 24 KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:;Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 13 September 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn., tentangpenunjukan Hakim,Telah Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medantanggal 16 September 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn., tentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan.Telah membaca berkas perkara permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon ,Telah membaca bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Medan Deli Kabupaten KotamadyaMedan tanggal 5 Pebruari 2001 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man. Bahwa anak kedua Pemohon bernama SAQIRA ANATASYA PUTRIberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT190820130211dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 19Agustus 2013 ; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutpada tahun lahir yang mana semula tertulis 2012 seharusnya tertulis2011.

Proses Permohonan : Rp. 50.000 +Jumlah : Rp. 271.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.Catatan :Bahwa Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn, tanggal 2Oktober 2019, telah berkekuatan tetap sejak tanggal 16 Oktober2019.PaniteraPengadilan Negeri Medan Klas IA Khususd.t.oMarten Teny Pietersz,S.Sos.SH.MH.

,NIP. 19660317 199103 1001Halaman 8 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyadiberikan untuk dan atas permintaan Pemohonpada tanggal Oktober 2019.PaniteraPengadilan Negeri Medan Klas IA KhususMarten Teny Pietersz,S.Sos.SH.MH.,NIP. 19660317 199103 1001Halaman 9 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.

604/Pdt.G/2019/PA.Kra

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar )sebagaimana diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar, yangdalam perkara perdata Nomor. 604/Pdt.G/2018/PA.Kra disebut pihak"TERGUGAT dan/atau PIHAK PERTAMA(dan ;2. Sumingan AP Utomo, SH.

., Advokat dan Pengacara, baik sendirisendiri maupunbersamasama yang berkantor di jin Eriangga No.1 Tamansari RT.41Akalurahan Kroyo, Karangmalang, Sragen , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 Mei 2019, bertindak untuk dan atas nama ISKANDARBin Nurwito, umur. 36 Tahun, pekerjaan: Wiraswasta, Agama Islam, AlamatPutusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 7 halamandi Dusun Domas, RT/RW: 04/01, Ds. Munggur, Kec.

,MH.)Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra.

=Rp. 6.000.SUMAN ts sasaswexaies coersees = Rp.546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 7 dari 7 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sinangoh RT 003 RW005 Desa Sinangohprendeng RT 003 RW 005Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 44

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Kp Teluk Mungkal Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:604/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 April 2020;Bahwa,

No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 604/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum sebagaimana telah diuraikandi atas Pemohon mohon dengan hormat pada Ketua Pengadilan AgamaKetapang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini dan untukselanjutnya memutuskan dengan Diktum sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi;1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egalstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

604/Pdt.G/2015/PA.Clg

No.604/Pat.G/2015/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. ANAK I,(Pr) umur8 tahun;2. ANAK Il,(Lk) umur1 tahun 8 bulan;3.

No.604/Pat.G/2015/PA.ClgBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 2Oktober 2015 dan tanggal 23 Oktober 2015 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak

No.604/Pat.G/2015/PA.Clgrumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal karena suami tidakmemenuhi kewajibannya memeberikan nafkah isteri secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian merupakan perbuatan halal akan tetapidibenci Allah SWT, sehingga sedapat mungkin perceraian itu dihindari olehsetiap masingmasing pasangan dalam keluarga.

No.604/Pat.G/2015/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.604/Pat.G/2015/PA.ClgPANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him. 10 dari 10 Put. No.604/Padt.G/2015/PA.Clg

604/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 21 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor939/38/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012;2.

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(EEE terhadap Penggugat a4.

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 285.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBun

604/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hasna Wati alias Hasnawati binti Hendra, NIK 7317096801990001, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingkungan Sidorejo, RT 004 RW002, Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya

selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor604/Pdt.G/2021/PA.Blp, pada tanggal 23 November 2021 telah mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 604

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Blpakibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MuhammadAlfian Mangampa bin Marthen Dapa) terhadap Penggugat (Hasna Watialias Hasnawati binti Hendra);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti setiap persidangan sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sahuntuk menghadiri persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan nomor 604/Pdt.G/2021

/Pdt.G/2021/PA.Blp Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 Panggilan Tergugat Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,0 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Blp

604/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.CbdpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan bin Ape, Sukabumi 01 Januari 1972 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungBandang RT.015 RW. 004 Desa Tegalpanjang KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Desa Tegalpanjang KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 10 November 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHalaman 1 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 604

ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dart 12 hlnPenetapan Isbat Nikah Nomor 604/Pdl.P/2016/PA.ChdMENETAPKAN1.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 11 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 604/Pdl.P/2016/PA.ChdPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 604/Pdl.P/2016/PA.ChdUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S. AgHalaman 13 dart 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 604/Pdl.P/2016/PA.Cha

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

604/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini

Menyatakan hubungan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/26/V/2015 tertanggal 03Halaman3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksMei 2015 di hadapan Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, KotaMakassar adalah putus karena Perceraian ;3. Menjatuhkan Talak I (Satu) Raji kepada Termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman7dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Saifuddin, M.H. danDrs.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halamani3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

RahmatPerincian biaya :oOo ao BR wonNnN FPPendaftaranPemberkasan / ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman14dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksKetua Majelis,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000.00Rp20.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00Halaman15dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Mks

604/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Tergugat sering keluar malam dan Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hinggasekarang. Selama itu Sudah tidak ada komunikasi baik;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ferry bin Suntari) kepada Penggugat (Dewi Anggraini Novitasaribinti Edy Sucipto);4.

Rofl, S.Ag.Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 326.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

604/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, pada tanggal 6 Februari 2005 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyalharta bersama berupa:a.

No. 604/Pdt.G/201 7/PA.Dpk1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Nopember 2012 dan dicatat dalamAkta Nikah Nomor tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.DpkNomor 9 Tahun 1975, Jis.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPanitera PenggantiTotin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00HIm. 15 dari 15 Put. No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 604/Padt.P/2015/PA MksZN ethREA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris :Zainal Abidin Hanaping alias Zainal Hanafie bin Hanaping, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pelita Raya V No. 9Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan

PrimaGriya Blok A, No. 15 Makassar, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Makassar padatanggal 16 Desember 2015 di bawah Nomor575/SK/X1V2015/PA Mks, selanjutnya disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 604/Pdt.P/2015/PA Mks pada tanggal

No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks8.Bahwa orang tua Zainal Abidin Hanaping/Zainal Hanafie (Pemohon)yang bernama Naping bin Bajeng (BANGKA HANAPING/B.HANAPING) Sebelum meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus1986 telah melimpahkan Haknya pada Zainal Hanafie / Zainal AbidinHanaping melalui Ketua Panitera Pengadilan Negeri Kelas KhususMakassar pada tanggal 15 Januari 1977 yang ditandatangani KetuaPanitera pada waktu itu yang menjabat adalah BASO ITUNG.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksBajeng.3.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BA 1. Pendaftaran Rp 30.0002. ATK Perkara Rp 50.0003. Panggilan Rp 80.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu riburupih).Hal. 6 dari6 hal. Pen. No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks