MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register 567/Pdt.P /2021/PN Bks oleh Pemohon dikabulkan;

2. Menyatakan Permohonan Register 567/Pdt.P/2021/PN Bks dicoret dalam buku Register Perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

567/Pdt.P/2021/PN Bks

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Paleae l yoo sdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 16 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.567/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Putusan No.567/Padt.G/2015/PA. Pal.Panitera Pengganti,ST. Nur Cahaya Ismail, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Me keJumlah =Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

567/Pdt.G/2023/PA.Bms

M E N E T A P K A N :- Menyatakan perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Yk dicabut ; ------------------ Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 175.000,- ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

567/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut dalam perkara atas nama: Nama : DWI ARI PRASTIWI. Tempat / tanggal lahir : Yogyakarta, 9 Agustus 1970 ; Umur = AD ARUN xeeeemesnsaneeneemeemseneeneemmemennneeeAgama = slam ; .Pekerjaan : Agen Prudential Lifa Insurance ; Alamat : Ngampilan NG.

Ngampilan KotaYOQYAKAING, ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tertanggal 12 Oktober 2012, Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Yk, tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 18 Oktober 2012, Nomor660/Pdt.P/2012/PN.Yk, tentang Penetapan Hari Sidang PertamaMenimbang, bahwa pada

Perkara No.567/Pdt.P/2012/PN.

Yk.Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yang dimohonoleh Pemohon dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesai danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat ketentuan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara Ini ; 0nenn nnn nnnnnnnn nnnMENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Ykdicabut ; e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 175.000,( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah

Perkara No.567/Pdt.P/2012/PN.Yk.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 567/Pdt.G/2022/PN Bks, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 7 November 2022, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 567/Pdt.G/2022/PN Bks dan mencoret dari register perkara perdata

567/Pdt.G/2022/PN Bks

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 567/Padt.G/2015/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaswadi,SH., H. Andi Abd.

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Maret 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diHal. 1 dari 7 Hal.Put.282/Pdt.G/2014/PA.MksKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 567

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 567/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal14 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulga'dah 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Dr. H.

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Terlawan 1, Terlawan 4 dan 5; DALAM POKOK PERKARA :- Mengambulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian ;- Menyatakan Pelawan-Pelawan adalah Pelawan-Pelawan yang beriktikad baik ;- Menyatakan Pelawan-Pelawan adalah pemilik sah bangunan rumah yang berdiri di tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007 No.02782/2007 seluas lk.567 M2 ;- Menyatakan tindaka Terlawan 2 yang meng-agun-kan

Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007, No.02782/2007 seluas lk.567 M2 berikut bangunan berupa 1 unit rumah milik Pelawan-Pelawan kepada Terlawan 4 adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan batal dan lumpuh daya berlakunya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.5 tanggal 15 Desember 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Brian Milano, SH ;- Menyatakan tindakan Terlawan 5 yang melakukan lelang eksekusi terhadap tanah Sertifikat

Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas lk.567 M2 berikut bangunan milik sah Pelawan-Pelawan yang berdiri di atasnya, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 11/2009 tertanggal 8 Januari 2009 yang dibuat oleh Terlawan 2 selaku Pemberi Hak Tanggungan dengan Terlawan 4 selaku Penerima Hak Tanggungan adalah batal tidak memiliki kekuatan hukum serta lumpuh daya berlakunya ;- Menyatakan Risalah Lelang No

.028/2011, tertanggal 15 Maret 2011 batal demi hokum dan tidak memiliki daya berlaku ;- Menyatakan eksekusi pengosongan terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas lk.567 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memiliki dasar hokum untuk dilaksanakan ;- Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk selebihnya ; II.

DALAM REKONVENSI.- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Terlawan 1 untuk sebagian;- Menyatakan sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya-Kota Padang, dengan surat ukur tgl.30 Nopember 2007, No.02782/2007 seluas +567 M2 tercatat atas nama Terlawan 2.a.(H.Romawi Hosen) adalah sah dan berkuatan hukum atas nama hak milik Terlawan 1.(Rivanul Lukman Armyn);- Menolak gugatan Rekonvensi Terlawan 1 untuk selebihnya;III.

Menyatakan sah tanah yang kini dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007,No 02782/2007, seluas Ik. 567 M2 milik PELAWAN 2 bermande beradikkakak;PUTUSAN NO.77/Pdt.Plw/2013.PN.Pdg Hal 10 dari Hal 715. Menyatakan PELAWANPELAWAN adalah pemilik sah bangunan rumahyang berdiri di tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007, No 02782/2007,seluas Ik. 567 M2;6.

Menyatakan tindakan TERLAWAN 2 yang mengagunkan Sertifikat HakMilik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2007, No 02782/2007, seluas Ik. 567 M2 berikut bangunanberupa 1 unit rumah milik PELAWANPELAWAN yang berdiri di atasnyatanpa persetuju~an PELAWANPELAWAN kepada TERLAWAN 4 adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);8.

(Onrechtmatigedaad);Menyatakan Risalah Lelang No. 028/2011, tertanggal 15 Maret 2011 bataldemi hukum dan tidak memiliki daya berlaku;Menyatakan eksekusi pengosongan terhadap tanah Sertifikat Hak MilikNo. 4934/Lubuk Buaya kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas Ik.567 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memiliki dasarhukum untuk dilaksanakan;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padangtertanggal 7 Januari 2008 seluas lk. 567 M2 yang tercatat atas namaTERLAWAN

M2, tercatat atas nama TERLAWAN 2ayang kemudian telah pula beralin menjadi atas nama TERLAWAN 1;Apakah benar sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah bersertifikatHak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2007, No 02782/2007, seluas lk. 567 M2, tercatat atas namaTERLAWAN 2a (H.

2007, No02782/2007, seluas lk. 567 M2 telah dapat dibuktikan bahwa rumah tersebutadalah milik Para Pelawan, dan apabila dihubungkan dengan pokok sengketa poinketiga yaitu Apakah benar bangunan rumah hak milik Para Pelawan tersebut olehTerlawan 2a (H.

567/Pdt.P/2018/PN Dps

Kangin, Kelurahan/ DesaPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Telp081236188399 selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 567/Pdt. P/2018/PN Dps tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 567/Pdt.

P/2018/PN Dps tanggal 8 Agustus 2018 tanggal tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Hal. 1 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsSetelanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Dps, Pemohon telah mengajukanpermohonan

Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum ganti namaHal. 2 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsPemohon tersebut diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Denpasar.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepadaYth.

Rp. 30.000,PYOSES 0.0... cece cece eee e eee eee eesRp. 50.000.JUMIAN secscesssveewwseeesee Rp. 221,000,Hal. 9 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 06 Juni 2018, Nomor : 355 / Pdt. P / 2018 / PN.

Rp3.000, Hal. 11 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN Dpseeteetestesteseseseees Rp.11.700,( sebelas ribu tujuh ratus rupiah )Hal. 12 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN Dps

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

567/Pdt.G/2012/PA.JB

P ENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempattinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON)=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 567/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 23 April 2012,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karenadicabut;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribuDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H. Oleh kami Drs.Sanusi, MH, selaku KetuaMajelis, Drs.

MURNIATIPerincian Biaya Perkara No. 567/Pdt.G/2011/PA.JB1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah )

567/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Maret 2019 dengan Nomor 567/Pdt.G /2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 20 Januari 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagitinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangan suami istri yangPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 2 dari 11sah sampai sekarang;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan Februari 2018 sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah pihak ketiga, Tergugat telahPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11menjalin hubungan asmara dengan wanita lain demikian jugaPenggugat telah berhbungan dengan lakilaki lain;4.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeterai Jumlah Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11

567/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orangtua Tegrugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicndiatas, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 2 tahun;2.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bicnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa Tergugat terhadap kesalahan dan kekhilafan selama ini, baik yangsengaja maupun yang tidak sengaja, sehingga yang menyakitkan hatiHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BicnPenggugat maupun Keluarga.

Menolak Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat di terima, menerima jawabah Tergugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn1.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 488.000,00(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn

567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.bertempat tinggal bersama semula diXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKxx, Kota Bogor;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Dzulqodah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.

567/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.BppZa We, ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Letjen S.

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 151.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 15Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan suam dengan Nomor:699/Kua.16.03.01/PW.01/10/2021 tanggal 25 Oktober 2021;9.

Kemudian setelan pemberiannasehat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara di lakukan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon tanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 15tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor perkara 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp,yang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyatersebut, di persidangan telah mengajukan bukti

Muhammad Najamudin,M.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 15 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 08 Juli 1985 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH dan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) kepadaPenggugat (XXXxX ) ;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

567/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melibatkanHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sor.keluarga besar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi diKantor Perbekel oleh Putu Sudarmaja dan Nyoman Kartana, namunusaha tersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan SuratPernyataan Cerai;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sgr.mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejakputusan ini Ssudah berkekuatan hukum tetap;5.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor527/Ist/BIl/2006 tertanggal 1 Mei 2006 atas namaANAK II;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN Sgr.5. Bukti bertanda P.5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108041007180004tertanggal 10 Juli 2018 atas nama Kepala Keluarga Ketut Kusuma Ratjaya;6. Bukti bertanda P.6. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai tertanggal 14Desember 2019;7. Bukti bertanda P.7.

,M.H.A.A Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sgr.Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Panggilan Rp 1.050.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5. Redaksi Rp 10.000,00;6.

Materai putusan Rp 6.000,00;Te Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Rp 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sgr.

567/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.JB.oa Cit 17 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah, antara :PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2012;3.

Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20191.

., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019WN"uBProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10000,Rp 6.000,Rp421.000,

567/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

567/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pendi Panyalpuan Pohan Bin Muddin Pohan, lahir di Hdd Aek Rampah tanggalO05 Juli 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hdd

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak serta keperluan lainnya;11.

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 01 September 2021 yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo, maka berdasarkan pasal 60 huruf (b) Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbhpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il..Hakim Anggota Ketua MajelisPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Pengadilan Agama Mataram tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr p 75925 J al SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ali Sartono bin Ruwadi, lahir di Ampenan pada tanggal 30 Januari 1984 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kebon Talo Jaya,RT.002/RW.025, Lingkungan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota MataramHim. 1 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/74/V/2007,tertanggal 24 Mei 2007 ;2.

Dusun Pengembur,Desa Senang,Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai dan berkesimpulan dimana Termohon secara sah bertempat tinggal diDusun Pengembur,Desa Senang,Kecamatan Praya Barat ,Kabupaten LombokTengah sampai sekarang;Him. 4 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Pengadilan Agama Mataram tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Cerai Talak Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 5 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 6 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. Mtr.