No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016, Halaman 5 dari 38 hal Putusan Perdata Nomor 464/Pdt/2018/PT MDNdengan alasanalasan sebagaimana yang akan Pelawan uraikan berikutdibawah ini :.

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/CB/2016/656/Padt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo. BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016, tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu khusus terhadap Tanahdiatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Padt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 06 April 2016jo Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor03/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 12 April 2016, tidaksah dan tidak mempuyai kekuatan hukum khususnya sebidang tanah diatasnya ada bekas kantor dan pabrik PT.

Bahwa dalam Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir beslag)No. 03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN. MDN/PNLBP tanggal 12 April 2016disebutkan Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT. ABS RayaRubber Works adalah milik Tergugat IV. Bahwa dalam Perkara PerdataNo.656/Pdt.G/2015/PN.

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo.Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor02/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016,tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu khusus terhadapTanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

656/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 656/Pdt. P/2018/PA Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :H. Ambo Sema bin H.

Ambo Sema untuk menikah dengan calonistrinya bernama Besse Ayu Indah Sari binti H.Muallimin;Hal. 2 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, KabupatenWajo, Nomor B.227/Kua 21.24.06/PW.01/10/2018tanggal 5 Oktober 2018 (bukti P.2);Hal. 3 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.Bahwa, bukti suratsurat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti ;b.Saksisaksi :1.

Abdul Rahman bin Hannong, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Loppong, Kelurahan Tangkoli,Hal. 4 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Ambo Sema adalahipar saksi; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama Ardandi bin H.

WahdaPerincian biaya perkara : Biaya Pencatatan Rp 30.000, Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 125.000 Biaya Redaksi Rp 5.000 Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.Hal. 9 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.

656/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Smder yer Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON,Samarinda,10 Agustus 1978,Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KOTASAMARINDA,sebagai Pemohon,melawanTERMOHON,Ritan Lama,04 Agustus 1986,Umur 38 tahun, agamaIslam

,pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SMP, tempat tinggal diKOTA SAMARINDA, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 20 Maret 2019 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap termohon

Hasyim Asyari, JoyoMulyo, RT 37, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda selama enam tahun:Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 1I3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai seorang anak;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 8I4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp396.000.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah)Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 9IPutusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Smd.10

656/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Brb.penyembuhan. Setelah pertengkaran tersebut Penggugat tidak tahan lagidengan sikap Tergugat, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Brb.Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Brb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor: 656/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 656/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu

656/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

656/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 28 September 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. saksi umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal di,Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat di damaikan keluarganya namunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama2 bulan;3.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wsb

656/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.MtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Kontensiusantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Arfat, 04 Januari 1970, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Nafiah, SY dan wali nikahnyaayah kandung Pemohon yang bernama Jamhari dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah) yang disaksikan olehHalaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA Mtporang banyak serta dua orang saksi yang ditunjuk bernama Basri danMahmud;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan Aslibin Khalid (Suami) berstatus jejaka;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Asli bin Khalid (Suami)yang dilaksanakan di Desa Sungai Arfat, Kecamatan KarangIntan,Kabupaten Banjar, pada tanggal 24 September 2001;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA Mtp3.

PEMOHON Nomor 6303060510100001tanggal 23 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA MtpPencatatan Sipil, Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup danberleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.4dan dibubuhi paraf;2.

Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA MtpJumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA Mtp

656/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 656/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.

656/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgldari dua orang diantaranya masingmasing bernama Asri M. Nur danAmli Lahu, dengan Maskawin berupa uang R.110.000,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgls. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala sebagai tempattinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.656/Pdt.P/2019/PA.DglB. Saksisaksi1.

No.656/Pdt.P/2019/PA.DglDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam pelayanan sidang isbatnikah keliling Pengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. ST.

No.656/Pdt.P/2019/PA.Dg5: Biaya PanggilanRp. 175.000,00 4. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 281.000.00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Donggala, 21 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgl

656/Pid.Sus/2021/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 10Desember 2021 Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 10 Desember 2021 Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG,untuk membantu majelis menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG,tanggal 14 Desember 2021, tentang hari sidang permeriksaan perkara ini;4.

Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta tertanggal 15 Nopember 2021, No Reg.Perkara : PDM167/SKRTA/Enz.2/09/2021. Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.TtdDjumadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUtik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 halaman. Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.

656/Pdt.G/2019/PA.Srg

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Hakim Pengadilan Agama Serang) namun usaha tersebut jugatidak berhasil;Halaman 11 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulgoidah 1440 H. dalamHalaman 17 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari DrDr. Hj. Upi Komariah, SH.

Sholeh sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta KuasaHukum Tergugat.Halaman 18 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.Ketua MajelisTid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf S.Ag.Panitera pengganti,Ttd.Drs. M.

.:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 19 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.

656/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 30April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal O03 Mei 2016 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya,sebagaimana kutipan Akta Nikah No : XXXXXyang dikeluarkan pada 03Mei 2016;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 April 2020 dan 11Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA. Tmk

656/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM7 y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Desa Kali, 31 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi DesaTalang Rendah, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 656

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki, pada tanggal25 November 1997 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, menurut syariat agama islam dengan wali nikahkakak kandung dari Penggugat, dengan maskawin uang sebesar Rp 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksi adapunperkawinan Penggugat dengan tersebut dengan status perawan dan jejaka;Hal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepalarumah tangga;Hal 2 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM8.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM

656/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx).3.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering berselisihdan bertengkar. Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

Sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah:1. Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus?.2. Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut?.3.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 285.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt

656/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Oki 12 Oktober 1985 (umur 32 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan buruh cuci, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, selanjutnya disebut sebagai "

Bahwa pada tanggal 01 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ogan Komering lir Provinsi Sumatera Selatan (Kutipan Akta NikahNomor: 399/06/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013);Halaman 17 dari 13 hlm Putusan Nomor 656/Pat.G/201 8/PA.PIih2.

Fotokopi surat bukti tersebut,bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 4 dari 13 hlm Putusan Nomor 656/Pat.G/201 8/PA.PIh3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 371/SKG/X/2018 tanggal 01Oktober 2018 dari Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Halaman 117 dari 13 hlm Putusan Nomor 656/Padt.G/20 18/PA.Plih4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj.

Biaya Panggilan : Ro 250.000,00Halaman 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 656/Pat.G/20 18/PA.Plih4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000 ,00 ,Jumlah Rp 341.000,00Halaman 13 dari 13 him Putusan Nomor 656/Pat.G/20 18/PA.Pih

656/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TukangKayu, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PIh tanggal 27 Agustus 2019, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.PIh2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

/Pdt.G/2019/PA.PIh2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Pelaihari Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Plh, permohonan Penggugat untukpembebasan biaya perkara dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

S.Pd., M.H.Hal. 6 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera Pengganti,tid,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Materal : Ro 6.000,00 Jumlah Rp 236.000,00Pelaihari, 04 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 7 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.Pih

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

656/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di xxx XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, XxxxxxxxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mula dan Suandi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sebanyak50.000;6. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalhubungan nasab maupun sesusuan serta hubungan semenda yangdapat menjadi halangan pernikahan;8.

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk12.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami H.

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP CabutRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 380.000,00: Rp 10.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Marlina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk

656/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sungai Luar, 20 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wandi, S.H., M.H

MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tembilahnan, 14 Juni 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7, Putusan No. 656

Tbh.Tembilahan dengan register Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Tbh tanggal 20September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dengan dalildalil yang diuraikan diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tembilahan dan atau Majelis Hakimyang telah ditetapbkan untuk segera memanggil Pemohon dan Termohon untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.PRIMAIR:1.

MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.H. M. THAIF, S.H.1.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diDusun Bilemantik Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;metlawanXXXXXXXXXXXXX

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LenengRT.06 Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;VV V WVTelah mendengar keterangan Penggugat dan sSaksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 7 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 Putusan No. 656

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHalaman 14 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Muniroh, S.Ag, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jaronah, S.Ag.TTDPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 526.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,5. Jumlah Rp 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.

656/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah ibu kandungtergugat) yang beralamat di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :4.1. ANAK KANDUNG, lahir di Bogor, 12 November 2012;5.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa telah diupayakan untuk rukun oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bgr