880/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SEPTI NURJANAH binti MUH DARDAK, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx XXXxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Klodran RT 003 RW 002 Desa Deyangan KecamatanMertoyudan xxxxXXxXXXXX XXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanEKO RUDIYARNO bin MUNDAKIR

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSenden RT RW Desa Bumiharjo Kecamatan BorobudurXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 880/Pdt.G/

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2013 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/09/X1I/2013tertanggal 04 Nopember 2013;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1. Membatalkan perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

880/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUNETAPANNomor 880/Padt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 08 AprilTERGUGAT,1983, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Paa&baengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar

Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 08 April 1986,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempatkediaman di Bertempat Dahulu@ Di KelurahanPaabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 880

/Pdt G/2020/PA MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 April 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 08 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juni 2006 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat di DusunTanetea, Desa Lembang Lohe,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang tercatat pada KantorUrusan Agama

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor880/Pdt.G/2020/PA Mks dari register perkara ;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 880/Pdt G/2020/PA Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.

Fatmah, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 880/Pdt G/2020/PA MksORWNPPendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 880/Pdt G/2020/PA Mks

Hendrik Tumangken jugameninggalkan harta warisan yang berupa sebidang tanahpekarangan yang di atasnya telah berdiri bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 46,Luas + 880 m?, atas nama : Hendrik Tumangken yangterletak di Jl. A. Yani, No. 206, Rt 04 / Rw O1, Kel. Ngadirejo,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo (obyeksengketa) ;5. Bahwa terhadap tanah pekarangan yang di atasnya telahberdiri bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 46, Luas + 880 m?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) atas(obyek sengketa), yaitu tanah pekarangan yang di atasnyatelah berdiri bangunan sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 46, Luas + 880 m?, atas nama :Hendrik Tumangken yang terletak di JI. A. Yani, No. 206, Rt04 / Rw Ol, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.Sukoharjo ;3.

Menghukum kepada Badan Pengurus Pusat Gereja SidangSidang Jemaat Allah di Indonesia di Jakarta (Tergugat II) danatau Siapa pun juga yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkan sertifikat hak milik No. 46, Luas + 880 m?,atas nama: Hendrik Tumangken yang terletak di JI. A. Yani,No. 206, Rt 04 / Rw O1, Kel. Ngadirejo, Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa apabila sertifikat hakmilik No. 46, Luas + 880 m?, atas nama : HendrikTumangken yang terletak di JI. A. Yani, No. 206, Rt 04 / Rw01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Bahwa Tergugat yang menempati obyek sengketatersebut hanya mengabdikan diri kepada gereja, sehinggaTergugat tidak pernah menyimpan/membawa SHM No. 46,Luas + 880 M?, diatasnamakan Pendeta HendrikTumangken yang terletak di Jl. A. Yani, No. 206, RT. 04/RW.01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

880/Pid.Sus/2018/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengantanggal 24 Oktober 2018;Terdakwa Didampingi Penasihat Hukum dari Advokat/Penasihat Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) TAKA Samarinda, BerdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 880/Pid.Sus/2018/PN Smr, tanggal 04Oktober 2018 tentang penunjukan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56Ayat (1) KUHP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

/P Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 880/Pid.Sus / 2018 / PNSmr tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 25 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa / Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Barang Bukti Berupa; 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,52

Samarinda Ulu Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

,M.H.Panitera Pengganti,HENDRA YAKSA KURNIAWAN,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018./P Smr

880/Pdt.G/2019/PA.Skg

kediaman di Jangkali, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 880

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 29 November 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 288/5/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 1 bulan;3.

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Hal2 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg7.

Hj.Hasmawiyati, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal8 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra.Hj.Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Panggilan >: Rp. 320.000,003. Redaksi : Rp. 10.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg

880/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 880/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 880/Padt.G/2017/PA.Tng

880/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 1995, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/11/XII/1995, tertanggal 05 DesemberHal. 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.1995, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

Bahwa Termohon kewajibannya seorang istri yakni, Termohon sudah tidakmau diajak berhubungan layaknya suami istri (Sexsual); maka Termohon dankeluarga dari Termohon mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah lagiHal. 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.dengan CALON ISTRI PEMOHON dari pada Pemohon berbuat selingkuh / zinaterus menerus yang melanggar aturan agama;8.

Termohon dengan NIK3311115807720001 tanggal 21 Pebruari 2019, yang di keluarkan oleh KepalaHal. 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermateralcukup, dinagelen dan dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI PEMOHON;3. Menetapkan harta yang berupa :3.1.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.Nur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 720.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Pemeriksaan setempat:Rp 780.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.641.000,00(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.

880/PDT/2016/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 21 Desember 2016Nomor 880/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY2.

KIG Raya Selatan Blok D No. 12A26, DesaRanduagung, Kecamatan Kebomas, kabupatenGresikHal 12 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Timur : PT. ISPAT PANCA PUTRASebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)19.

ISPAT PANCA PUTRAHal 13 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Menyatakan bahwasannya "Circular Resolution" yang didasarkan danditerbikan TERGUGAT !

Kawasan Industri Gresik:Hal 16 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYDALAM KONPENSI1.4.Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaart);Menyatakan Keputusan CIRCULAR RESOLUTION OF SHAREHOLDERSOF PT.

Gusti Ngurah Astawa, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 24 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 5.000,00 2. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY

Cimanggis Kota Depok setelah diperiksa SUNGKONO KUSNOmengakui bahwa uang dollar Amerika palsu sebanyak 880 lembar milik terdakwaIr. PAULUS ARY KRISTIANTO yang dibuat dirumahnya di Perumahan KomlekKodau V, Jl. Jaya Wijaya Blok 1 No. 16 Rt. 03/03 Kel. Jati Mekar Kec. Jati AsihKota Bekasi dilakukan terdakwa Ir.

Cimanggis Kota Depok karena menjadi perantaramenjual uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepada petugasPolisi yang menyamar;Bahwa uang palsu tersebut didapat dengan cara memesan kepada terdakwaIr.

Jatiasin Kota Bekasi karena membuat dan menyuruhmengedarkan uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9(sembilan) lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepadapetugas Polisi yang menyamar.Bahwa uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar yang dijual kepadapetugas Polisi yang menyamar sebagai pembeli dibuat oleh terdakwa padabulan Juli 2016 atas pesanan sdr.

(seratus dollar Amerika) sebanyak 9 (sembilan) ikat berjumlah 880 (delapanratus delapan puluh lembar).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan.Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; :Uang dolar Amerika palsu pecahan USD 100 (seratus dolar Amerika)sebanyak 9 ikat berjumlah 880 lembar;1 (satu) buah leptop merek Asus;1 (satu) buah

880/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, tempattinggal di Indonesia di di Kawloon, Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Januari 1982, agamaIslam, Pendidikan Ponorogo, 14 Januari 1982, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No.880

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan pria lain apalagi ketika Penggugat tidak segera mengirimkanuang gajinya Tergugat selalu bilang kepada Penggugat kalo uang gajiTersebut dikirimkan ke lakilaki lain;Halaman 2 dari 13 Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Poc. Bahwa ketika bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakatakotor hingga menyakitkan hati Penggugat serta mengajak Penggugatuntuk berpisah (Bercerai);6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 11 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Podengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Po

880 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.

Nomor 880 K/Pdt/201714. Bahwa tindakan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II denganmelakukan pelelangan objek jaminan kredit Penggugat dengan ketentuanharga lelang yang semenamena merupakan tindakan perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;15.

Nomor 880 K/Pdt/20172.4.

Nomor 880 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 333/Pdt/2016/PT SMG.

Nomor 880 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2017

880/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di xxxxx,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagaimana tercatat dalam Akta nikah nomor: xxxxxtertanggal 19Januari 2006, yang saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smn2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Ambari, M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 (+) Jumlah : Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

880/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh:Misnawati binti Muri alias Muhri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Juni1973, (umur 48 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Gerliya GangBambu, RT. 29, RW. 02

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Mei 1990, dan dicatat olehPenetapan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 1 dari 5 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/089/09/V/1990 tanggal 14 Mei 1990,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 14 Juni 2021 diamana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut antara Penggugat dan TergugatPenetapan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 2 dari 5 halpisah rumah yang disebabkan alasan tersebut diatas dan pisah rumahtersebut Sampai sekarang sudah berjalan selama 7 hari dan selama itu pulatidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor880/Pdt.G/2021/PA.Bjm dari Penggugat;Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 5 hal2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 5 hal

880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 27 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa untuk menghindari mudharat yang jauh lebih besar dari padamaslahatnya maka Penggugat memilih bercerai saja karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansehingga Penggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat. (Pasal 116huruf b KHI);Primer :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 Maret 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA xxXxxxxxxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 14/Kua.11.06.15/PW.01/7/2020 tanggal 20Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

880/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2016, yang isinya padapokoknya

BUKTI SAKSISAKSIHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1.Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehHerman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.KisYedi Suparman, S.HI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

880/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, (umur 29 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten MUsi Rawas,selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, (umur 39 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Armi Herawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDrs.H.Muchlis,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Zubir.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksi mMateraiJumlahPanitera Pengganti,Armi Herawati,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG

880/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.KbmI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 007 RW002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal XXX(3 Jumadil Ula 1440 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT 007 RW 002, Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal XXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari XXX, KabupatenKebumen, Nomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. =SaksiSaksi :1.

Daldiri, S.H.PANITERA PENGGANTITtdMokhamad Fauzan Hatta, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanPNBP : Rp. 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.KbmH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm

880/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Sleman sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smnpindah ke rumah kerabat Penggugat, di Plosokuning IV, Minomartani,Ngaglik, Sleman;3. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan bahagia, karena kendala komunikasi yang tidak pernahlancar.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnSubsider:Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 24 Jull2020 dan tanggal 24 Agustus 2020, Tergugat telah dipanggil secara

Perselisinan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang satutahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Proses Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnPanggilan Rp390.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn

880/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Padlg.> Tn.

Salinan Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Palg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: xxxxxxx, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pandeglang, bukti P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: xxxxxxx, ataS namaTergugat dan Penggugat, tanggal 09 April 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxXXXxXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,bukti P.2..

Salinan Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Palg.2.

Salinan Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Palg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salinan Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pdlqg.Rincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,somateh Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Pandeglang, Agustus 2021Panitera,Hidayat, S.H.Hal 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pdlqg.