Ditemukan 11304 data
13 — 3
.150.000.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makapertimbangan pertimbangan hukum hadiambil alin dan dijadikan pertimbangan hsehingga putusan Pengadilan Negeri Sintingkat banding maka biayperaturan hukum danRbgMenerima permohonan banding dMenghukum Pembanding semulaan Tinggi dapat menyetujul danpertama , oleh karena dalamplan memuat dan menguraikaran serta alasan alasan yangkim tingkat pertama tersebutukum Pengadilan Tinggi sendirihalungun tanggal 16 Pebruari ipbleateindiradagiA/ figbut haruslan
Ferdy Setiawan, SH
Terdakwa:
Rusman Bin Darman
49 — 11
Menyatakan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) perangkat alat judi dadu kuncang;
- 1 (satu) buah dompet motif Hello Kitty warna pink;
- 1 (satu) buah piring motif Bunga warna putih;
- 4 (empat) buah lilin warna putih;
Uang kertas senilai Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Haruslan
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Amiruddin bin Hasan
100 — 16
Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusanwillens atau haruslan menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsurwettens atau haruslan mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat.
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Als AHIM Bin ABDUL RAHMAN
44 — 15
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil dalam unsur iniadalah membawa barang dari tempat asalnya ke tempat lain dan dalammelakukan perbuatan tersebut harus selesai dilakukan, sekalipunkemudian melepaskan penguasaan karena diketahul.Bahwa unsur barang sesuatu yang dimaksud dalam pasal ini adalahbenda yang diambil tersebut haruslan memiliki harga dan bernilaiekonomis bagi pemilik barang.Yang dimaksud dengan Yang seluruhnya
atau sebagian kepunyaanorang lain adalah yang dikenal dengan istilan dat gehel of geeeltelijk aaneen ander toebe hoort yang artinya barang tersebut haruslah bukan milikpelaku sendiri tetapi haruslan merupakan milik orang lain secara utuh atausebagian yang dapat dibuktikan dengan alat bukti.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadengan didukung oleh barang bukti yang bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh fakta hukum: Bahwa berawal pada saat Terdakwa pada
72 — 9
diajukan gugatan;2) Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biaya perkara yangharus dilakukan berdasarkan surat perintah ketua yang tertulis menurutpenaksiran besarnya biaya;3) Surat perintah ini dapat dilaksanakan segera;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan perkaraperdata Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Trg dari Penggugat tersebut diajukan ketikapemeriksaan perkara dalam tahap pengajuan bukti surat dari Tergugat, makapermohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut haruslan
19 — 10
.: 1033/Pdt.Ngj2019/PA.NgjMaka apabila terjadi percereraian mohon pada Majelis Hakim untukmembagi harta bersama tersebut 50% untuk Penggugat Rekonpensi da 50%untuk Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi haruslan membayartunai kepada Penggugat Rekonpensi setelah mempunyai kekuatan hukumtetap5. Bahwa jika perceraian terjadi dan Tergugat Rekonpensi terbuktikesalahannya maka Penggugat Rekonpensi berhak menuntut iwadlsebagaimana diatur dalam Kompilasi Huykum Islam (KHI) sebesar Rp50.000.000.
dengan taksasi harga kurang lebin Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan 2 unit sepeda motor merk Honda Vario dan MegaPro dengan taksasi harga kurang lebih Rp 24.000.000, yang didapat selamaperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi merupakan harta bersama yangharus dibagi rata 50% untuk Penggugat Rekonpensi dan 50% untuk TergugatHalaman 6 dari 24 halamanPutusan No.: 1033/Pdt.Ngj2019/PA.NgjRekonpensi, dan Tergugat Rekonpensi haruslan
puluh empat juta rupiah), buffet, kursisudut, meja TV, almari dengan taksasi harga kurang lebin Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan 2 unit sepeda motor merk Honda Vario dan MegaPro dengan taksasi harga kurang lebih Rp 24.000.000, yang didapat selamaperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi merupakan harta bersama yangharus dibagi rata 50% untuk Penggugat Rekonpensi dan 50% untuk TergugatRekonpensi, dan Tergugat Rekonpensi haruslan
Sulastri
Tergugat:
1.Lisnani
2.Noventi
18 — 9
Artinya, jika Tergugat dan Tergugat II belummengajukan jawaban terhadap gugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapatmencabut gugatannya, sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Tergugat Hal 2 dari hal 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Liwdan Tergugat Il, maka pencabutan gugatan tersebut, haruslan mendapatkanpersetujuan dari Tergugat dan Tergugat II (Alinea kedua dari Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadap Perkaraperdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Liw aquo, Kuasa
12 — 0
Sehingga jalan keluarnya adalah harus melakukan penikahan yang baru,dengan memenuhi syarat dan rukunnya sebagaimana telah diatur dalam UU No. 1tahun 1974 dan Peraturan Perundang Undangan yang lainnya;Menimbang, bahwa ternyata para pemohon tidak dapat membuktikan semuadalil dalil permohonannya, maka haruslan ditolak;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang
SARAH NETTY JUNIAR
32 — 13
ADMINISTRASIKEPENDUDUKAN Pasal 36 dimana Dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Perkawinan, maka pencatatan perkawinandilakukan setelah adanya penetapan pengadilan; Bahwa tujuan Pemohon supaya perkawinan pemohon tersebut untukdapat dicatatkan ke dalam buku register yang bersangkutan yang sedangberjalan untuk itu serta memperoleh Akta Perkawinan di Kantor CatatanSipil Kota Tebing Tinggi; Bahwa untuk memperoleh Akta Perkawinan antara Pemohon denganSuami Pemohon tersebut maka dahulu haruslan
12 — 6
Bahwa untuk kepentingan tersebut haruslan Pemohon telebihdahulu mendapatkan jjin dan adanya Penetapan Perwalian dariPengadilan Agama Kelas IB Kajen untuk melakukan tindakan hukumatas dengan penjualan harta warisan tersebut terkait dengan hakhakPemohon dan adiknya;11. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1B Kajen Cq.
21 — 1
dantanggal lahir anak pemohon tertulis 08 Juni 1996 seharusnya di tulis08 Januari 1996 juga nama pemohon yang temuat di dalam AktaKelahiran tersebut tertulis RUSTAM EFFENDI seharusnya di tulisRUSTAM EFENDI.Bahwa sekarang ini pemohon sangat memerluka perbaikan AktaKelahiran nomor : 1601CL10409200704580 tertanggal 4 September2007 atas nama anak pemohon yang bernama ELIYA ROBITA tersebutuntuk keperluan melamar pekerjaan.Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran atas nama anakpemohon tersebut haruslan
13 — 1
suami istrinya, sehingga Majelis berpendapat bahwa ParaPemohon masih terikat Perkawinan dengan pihak lain ( Vide pasal 9 UndangUndang No 1 tahun 1974 Jo pasal 7 huruf (e) KHI ) sehingga pernikahan paraPemohon tidak memenuhi syarat dan rukun pernikahan;Menimbang, bahwa pernikahan yang tidak terpenuhi syarat rukunnya, makaPengadilan Agama tidak dapat mengisbatkan (mengesahkan) pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa ternyata para pemohon tidak dapat membuktikan semuadalil dalil permohonannya, maka haruslan
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Mad Hakiem
2.Purlinda
57 — 16
Artinya, jika Tergugat belum mengajukan jawaban terhadapgugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapat mencabut gugatannya,sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Tergugat, maka pencabutangugatan tersebut, haruslan mendapatkan persetujuan dari Tergugat (Alineakedua dari Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadapPerkara perdata Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Liw aguo, Penggugat mencabutgugatannya sebelum pembacaan gugatan, sehingga dengan demikianberdasarkan kepada Pasal
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
SUMITRA Pgl IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDIN.
91 — 20
;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Tunggal yakni melanggar pidana pasal 362KUHPidana, sehingga untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan PenuntutUmum dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk itu) Majelis Hakim akan langsungmembuktikan
14 — 5
HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, olehkarena itu putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk~ Basung Nomor29/Pdt.Plw/2015/PN.Lbb tanggal 1 Juni 2016 dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding dalam perkara iniadalah dipihak yang kalah, maka biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatpengadilan haruslan
Teddy
Tergugat:
1.Bambang Sibagariang
2.Farida Hafni Hasibuan
71 — 31
Maka PihakPertama demi rasa kemanusiaan haruslan memberi tenggang waktu kepadaPihak Kedua untuk dapat menempati rumah tersebut sebelum mendapatkanrumah kediaman yang baru sampai dengan tanggal 15 April 2022 Setelah waktuyang disepakati berakhir maka Pihak Kedua haruslah meninggalkan rumahtersebut dalam keadaan kosong dengan tanpa adanya gangguan dari pihakmanapun.Pasal 6Bahwa Kedua belah pihak, baik Pihak Pertama maupun Pihak Kedua dengan inimengakhiri perselisinan dengan perdamaian dan tidak ada
16 — 6
Nomor0369/Pdt.G/2015/PA.Trkpihak berperkara, maka Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian. Syarat formil tersebut setidaknyaberbentuk akta otentik atau akta dibawah tangan yang diakui oleh para pihak,dapat dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup.
sebagai suami istri (Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatan tersebut dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan mendengar keterangan saksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatguna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil perceraiannya Penggugat mengajukan alat bukti surat bertanda P.3;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan
Primer Koperasi Kartika Karyawan dan Veteran
46 — 7
Bahwa oleh karena adanya kesalahan dan/atau perbedaan NIB,maka untuk maksud menjalankan usaha koperasi serta pengurusanadministrasi Koperasi sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana Pemohon uraikan haruslan secara hukumdinyatakan NIB: 0220002221509 adalah merupakan NIB yang tidakterpisahkan dari Primer Koperasi Kartika Karyawan dan Veteran dan ataumenyatakan Primer Koperasi Kartika Karyawan dan Veteran denganKoperasi Primkopad Babinminvetcaddaml/BB adalah merupakanpemegang
Mardiah Nasution
31 — 4
berlaku (vide pasal 271 Jo 272 Rv), maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Pematang Siantar untuk mencatat dalam register perkara perdta Nomor95/Pdt.P/2018/PN Pms yang telah didaftarkan tersebut;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah untuk kepentingan Pemohon, maka dengan segala biayapermohonan ini haruslan
35 — 18
Umumdalam dakwaan tunggalnya sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo pada tingkat banding, kecualimengenai pidana badan yang dijatuhkan atas diri Terdakwa oleh Hakim TingkatPertama, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi harus diperbaiki sesuai dengankondisi dan keadaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijauhkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi haruslan