SUGIONO bin NANDING (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, secara berlanjut sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Kemudian saksi TURWANTO Bin SUKARDI bertanya kepadapara Terdakwa, dari mana jalannya kalian bisa memanen di blok M 31,kemudian Terdakwa menjawab bahwa tanah tersebut adalah miliknya dankalau bapak belum jelas tanya aja sama pak kades.

sedangkan sekarang yang saya panen adalahkebun saya sendairi, setelah itu DIBYO SETYO WICAKSONO pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017, Terdakwa bersamadengan Terdakwa II memanen lagi di blIOk yang sama yakni Blok M.31.Bahwa saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut datangsaksi SATUHAN, saksi TURWANTO, dan FAJAR K HUTAGAOL kemudiansaksi TURWANTO bertanya, Dari mana kalian bisa memanen di blok M31?

saya mengambil buah sawit milikperusahaan ada pidananya sedangkan sekarang yang saya panen adalahkebun saya senairi, setelah itu DIBYO SETYO WICAKSONO pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017, Terdakwa II bersamadengan Terdakwa memanen lagi di blok yang sama yakni Blok M.31Bahwa saat Terdakwa II memanen buah kelapa sawit tersebut datangsaksi SATUHAN, saksi TURWANTO, dan FAJAR K HUTAGAOL kemudiansaksi TURWANTO bertanya, Dari mana kalian bisa memanen di blok M31?

Darimana Jalannya kalian bisa memanen di blok M 31?

, saksi TURWANTO bertanya kepada paraTerdakwa, Dari mana jalannya kalian bisa memanen di blok M 31?

lima puluh rupiah) perkilo.Bahwa saksi tidak mengetahui lahan sawit yang dipanen merupakan milikYayasan Tanjung Manggopoh.Bahwa saksi baru pertama kali membantu terdakwa memanen sawit.Bahwa agrek yang digunakan untuk memanen buah sawit adalah milik saksi.

Bahwa saksi melihat langsung terdakwa bersama saksi ZAINAL ASRIL dansaksi ABDUL HAMIDI sedang memanen sawit di lahan milik YayasanTanjung Manggopoh.

Agam.Bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDULHAMIDI untuk memanen sawit.Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDULHAMIDI bahwa mereka akan panen dilokasi kebun milik terdakwa.Bahwa saksi ZAINAL ASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dariperkebunan dengan upah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilosedangkan saksi ABDUL HAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dandibayar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) perkilo.Bahwa hasil

Agam; Bahwa terdakwa menyuruh saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDUL HAMIDIuntuk memanen sawit yang disebut terdakwa adalah lahan miliknya; Bahwa saksi ZAINAL ASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dariperkebunan dengan upah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilosedangkan saksi ABDUL HAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dandibayar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) perkilo; Bahwa terdakwa sudah memanen buah sawit sebanyak 154 (seratus limapuluh empat) tandan sawit; Bahwa

Saksi ZAINALASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dari perkebunan denganupah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilo sedangkan saksi ABDULHAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dan dibayar sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) perkilo. Terdakwa sudah memanen buah sawitsebanyak 154 (seratus lima puluh empat) tandan sawit. Yang melakukanpenanaman pohon kelapa sawit awalnya adalah PT.

buah kelapa sawit milikkelompok 26 Tani Mandiri.Bahwa terdakwa Ngatari dan saksi Sujiono Bin Siyo, Poniman mengetahuibahwa buah sawit yang dipanen tersebut bukan milik Sukijo, Terdakwa dan saksiPoniman, saksi Sujiono memanen buah kelapa sawit milik kelompok 26 KUD TaniMandiri karena tergiur akan upah memanen sebanyak (satu) ton sawit sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perorang yang akan diterima, setelah selesai memanenbuah kelapa sawit terdakwa beserta saksi Sukijo Bin Wonodilmullyo, sujiono

Supani sebelum memanen telah mampir kepadaKepala Desa Sukamaju yaitu WASIMUN yang telah mengeluarkan suratketerangan hak atas nama Supani atas lahan di kapling 1255;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib, saksi diberitahu bahwa terdakwa Ngataridan kawan kawan dihentikan memanen sawit oleh polisi,dan disuruhpulang ke rumah masingmasing kemudian sekitar jam 17.00 wib, saksibersama terdakwa Ngatari, Sujiono dan Poniman dipanggil ke PolsekLempuing dan langsung dibawa ke polres OKI dengan alasan memanenbuah sawit

melewati batas kapling 1255;Kapling 1255 berdekatan dengan kapling 1256;Kapling 1255 bukan milik saksi, tetapi milik H.Supani dan kawan kawan,yang telah memberikan kuasa kepada saksi untuk mengurusnya sejaktahun 2003;Bahwa saksi sebelum memanen telah memberitahukan pada ketuakelompok 26 KUD Tani Mandiri, hal tersebut dilakukan untuk supayasaksi tidak salah tempat/lokasi memanen kelapa sawit dan tidak dituduhmencuri;13e Bahwa kuasa mengurus dari H.Supani dan kawan kawan tersebut untukmemanen dan

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak dari terdakwa Negatari, istri dari saksi Poniman,kakak ipar saksi Sujiono;Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa terdakwa Ngatari bersamaSujiono dan suami saksi yang bernama Poniman telah memanen sawit dilahan plasma milik KUD Tani Mandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014 sekira jam 09.00 Wib, hanya sebagai buruh panen dengan upahbiasanya Rp.2.000, (dua ribu rupiah) pertandan, disuruh memanen olehpak Nengah, yang kata pak Nengah disuruh pak Sukijo

Saksi NGATINI, di bawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak dari terdakwa Negatari, istri dari Sujiono, adikipar Poniman;e Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa terdakwa Ngatari bersama suamisaksi bernama Sujiono dan Poniman telah memanen sawit di lahan plasmamilik KUD Tani Mandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam09.00 Wib, hanya sebagai buruh panen dengan upah biasanya Rp.2.000,(dua ribu rupiah) pertandan, disuruh memanen oleh pak Nengah, yangkata

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);. Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);. Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SimBahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa

Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil(memetik, memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang)dan memungut hasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknyasendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan adalah semua produk Tanaman Perkebunan danpengolahannya yang terdiri atas produk utama, produk olahan untukmemperpanjang

terhadap para terdakwa terdiri dari 2(dua) Tim; Bahwa para Terdakwa mengakui perbuatannya memanen buahkelapa sawit tersebut milik PT.

EMALjangan memanen buah kelapa sawit karena milik PT.EMAL,selanjutnya ada mobil lewat rombongan Saksi dan paraTerdakwa keluar lokasi kebun tersebut dan di dalamperjalanan bertemu dengan GANI dan JHON dan marahmarah menyuruh memanen buah kelapa sawit tersebutkarena telah ada izin panen; Bahwa Saksi dan para Terdakwa pergi lagi ke lokasitersebut memanen buah kelapa sawit akhirnya Saksi danpara Terdakwa ditangkap dan diserahkan pada pihakkepolisian; Bahwa Saksi dan para Terdakwa memanen buah kelapaSawit

GANI menjanjikan memanen buah kelapa sawitdi upah untuk 1 (satu) janjang sebesar Rp. 15.000.

EMAL yang mengatakan jangan memanen buah kelapaSawit karena itu milik PT.

EMAL agar jangan memanen buah kelapa sawit karenamilik PT.

Lonsum yang sedang digunakan oleh saksi korban Sugiartountuk memanen buah kelapa sawit milik PT. Lonsum, lalu saat egrek tersebuttelah berada/dikuasai oleh terdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambilegrek tersebut kembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik FT.

Lonsum yang sedang digunakan olehsaksi korban Sugiarto untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.Lonsum;Bahwa lalu saat egrek tersebut telah berada/dikuasa olehterdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambil egrek tersebutkembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik PT.

RIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan" dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SABIRIN Als RIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan", sebagaimana yang telah kami dakwaan dalamdakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIRIN Als RIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.StbBermula pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 10.50 Wibketika saksi ZULKIFLI NASUTION bersama saksi JAGA SEMBIRING dan saksiDARMUKLIS sedang melaksanakan patroli rutin di seputaran areal perkebunanmilik PTPN Il Tanjung Jati dengan menggunakan sepeda motor di Blok C 12Afdeling , dan sesampainya di tempat tersebut sekira pukul 11.00 Wib, padasaat para saksi sedang melakukan patroli tibatiba melihat ada seorang lakilakiyang sedang memanen

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memunguthasil perkebunan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian secara tidak sahadalah perbuatan seperti memanen atau memungut dilakukan tanpa seizin daripemilik barang dalam hal ini korbannya adalah pihak PTPN Il Kebun TanjungJati ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RlNomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkHalaman 11 dari

Lalu kemudian para saksi langsung mengejar danmenangkap terdakwa, dan terdakwa sudah berhasil memanen sebanyak 15(lima belas) tandan buah sawit ;Menimbang, bahwa perbuatan Tedakwa yang memanen ataumemungut Tandan Buah Kelapa Sawit tersebut dilakukan tanpa seizin daripihak PTPN Il Keb Tanjung Jati sehingga para saksi selaku Petugas KeamananKebun PTPN Il menangkap terdakwa dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PosSatpam berikut barang bukti berupa 15 (lima belas) tandan buah sawit dansesampainya di Pos

Usmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen/memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Sandabi Indah Indah Lestari yang lokasinya bersebelahan dengankebun sawit milik terdakwa II, lalu Kemudian sesampai di kebun milik PT.SIL terdakwa dan terdakwa II mulai memanen buah kelapa sawit milik PT.SIL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan. Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan terdakwa II memanen buahkelapa sawit milik PT.

Sandabi Indah Lestari untuk memanen atau memungut hasilperkebunan (buah sawit) milik PT.

Sandabi Indah Lestari (PT.SIL); Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu berapa buah kelapa sawit yangTerdakwa panen tersebut, namun setelah dihitung baru Terdakwa tahujumlahnya sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut menggunakan alatberupa dodos, kemudian diangkut oleh Terdakwa II dengan menggunakansepeda motor yang ada obrok yang menempel pada sepeda motortersebut; Bahwa cara Para Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut yaitudengan cara Terdakwa memanen

SIL;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT. SIL tersebut karena Terdakwa khilaf;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari Pihak PT. SIL memanen buahkelapa sawit milik PT.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3.

1. Menyatakan Terdakwa I, NICO PEBRIANA SEMBIRING dan Terdakwa II, RUDI SEMBIRING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun TanjungKeliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisiIll, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat ; Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah

kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran Para Terdakwa pada saat itu yakni,Terdakwa NICO SEMBIRING mengegrek buah kelapa sawit, TerdakwaRUDI SEMBIRING dan IQBAL GINTING (DPO) melangsir buah sawit Bahwa alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (Satu) buahegrek ; Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun Tanjung Kelilingdan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambil tandan buahsawit tersebut ; Bahwa

Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (satu) buahegrek ; Bahwa benar Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun TanjungKeliling dan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambiltandan buah sawit tersebut ; Bahwa benar Para Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemunguthasil perkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semua produktanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produk utama,produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingan danproduk ikutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak sah dalam unsur iniadalah adanya perbuatan melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan yang

Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedangbersama IQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling dimana peran Para Terdakwa pada saat itu yakni,Terdakwa NICO SEMBIRING mengegrek buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sedangkan Terdakwa RUDI SEMBIRING dan IQBALGINTING (DPO) melangsir buah sawitMenimbang, bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK KebunTanjung Keliling dan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen

Lalusetelah itu datang saksi Mukmin Aliy ke rumah Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mukmin Aliy kalau mau kerja ikut aja samaDarmansyah dengan Andre untuk memanen di kebun. Darmansyah danAndre tadi juga ke rumah. Setelah bersepakat, saksi Mukmin Aliy kKemudianmemutuskan akan ikut bersama saksi Darmansyah dan saksi Andre untukpergi memanen buah sawit.

Barito Utara;Bahwa saudara Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy sampai memanenbuah kelapa sawit di ladang milik orang tua Terdakwa yaitu pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 WIB saudara Jalim mendatangiTerdakwa dan mengatakan ingin bekerja memanen buah sawit danTerdakwa menyuruh saudara Jalim bekerja atau memanen buah di ladangmilik orang tua Terdakwa yang diserahkan kepada Terdakwa di Sikan DDesa Sikan sehingga kemudian saudara Darmansyah, Andre dan MukminAliy memanen di areal tersebut

buah kelapa sawit di kebun Sikan D Desa Sikantersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya untuk membuat pondokdi lokasi tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan DDesa Sikan tersebut adalah PT AGU;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT AGU ketika menyuruhsaudara Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy memanen buah kelapa sawitdi kebun Sikan D Desa Sikan tersebut;Bahwa sebelumnya saudara Darmansyah, Andre, Mukmin Aliy danTerdakwa pernah memanen buah kelapa

Barito Utara;Bahwa saksi Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy sampai memanen buahkelapa sawit, karena pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul19.00 WIB saksi Jalim mendatangi Terdakwa dan mengatakan ingin bekerjamemanen buah sawit dan Terdakwa menyuruh saksi Jalim bekerja ataumemanen buah di ladang milik orang tua Terdakwa yang diserahkanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mtwkepada Terdakwa di Sikan D Desa Sikan sehingga kemudian saksiDarmansyah, Andre dan Mukmin Aliy memanen

buah di ladang milik orang tua Terdakwa yang diserahkan kepadaTerdakwa di Sikan D Desa Sikan sehingga kemudian saksi Darmansyah, Andredan Mukmin Aliy memanen di areal tersebut;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa menyuruh saksi Darmansyah, Andredan Mukmin Aliy memanen buah kelapa sawit di kebun Sikan D Desa Sikantersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya untuk membuat pondok dilokasi tersebut, sedangkan pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan D DesaSikan tersebut adalah PT AGU, dan Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Hapid Yuddin alias Hapid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

BAHRUNYdatang BUDI (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnaHitam tanpa plat sambil membawa egrek, lalu BUDI (DPO) mengajak terdakwauntuk memanen buah kelapa sawit di dalam areal kebun PT. BAHRUNY, laluterdakwa bersama BUDI (DPO) masuk ke dalam areal kebun PT.

BAHRUNY,lalu BUDI (DPO) mulai memanen buah kelapa sawit yang berada di atas pohondengan menggunakan sebuah egrek, setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanahterdakwa mengangkat dan melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggirjalan, begitu seterusnya yang terdakwa dan BUDI (DPO) lakukan sampaiberhasil memanen 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit, lalu terdakwaistirahat sedangkan BUDI (DPO) pergi dengan mengendarai sepeda motorsambil membawa egrek, saat terdakwa istirahat datang saksi NGADIMINbersama

Bahruny, lalu Budi (DPO) mulai memanen buah kelapasawit yang berada di atas pohon dengan menggunakan sebuah egrek;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedangistirahat,sedangkan Budi (DPO) pergi dengan mengendarai sepeda motor sambilmembawa egrek, kemudian datang pihak perkebunan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa hanya mengangkat dan melangsir buah kelapasawit tersebut ke pinggir jalan, begitu seterusnya yang Terdakwa dan Budi(DPO) lakukan sampai berhasil memanen 9

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan ;3. Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ARMANmemasukkan buah sawit tersebut kedalam gerobak sorong berwarnamerah merk ASAHI dan melansirnya atau mengumpulkannya di TempatPengumpulan Hasil (TPH) yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter daritempat memanen sawit.

Kemudian saksi WARSONO Pgl WARSONO menghubungiHULDIN SITINJAK selaku karani cek sawit untuk menanyakan siapa yangbertugas memanen buah sawit di blok AO7e. Dan HULDIN SITINJAKmemberitahu kalau yang bertugas memanen buah sawit di blok AO7eadalah terdakwa ARMAN ZEBUA Pgl ARMAN bersamasama denganterdakwa ll ANUGRAH BULOLO Pgl ANUGRAH.

Kemudian saksi WARSONO Pgl WARSONO menghubungiHULDIN SITINJAK selaku karani cek sawit untuk menanyakan siapa yangbertugas memanen buah sawit di blok AO7e. Dan HULDIN SITINJAKmemberitahu kalau yang bertugas memanen buah sawit di blok AO7eadalah terdakwa ARMAN ZEBUA Pgl ARMAN bersamasama denganterdakwa ll ANUGRAH BULOLO Pgl ANUGRAH. Selanjutnya saksiHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016.

sebuah gerobak sorong bewarna merah danmengumpulkannya di tempat pengumpulan hasil (TPH) sebanyak 30tandan;Bahwa setelah Terdakwa memanen buah sawit tersebut selanjutnyaterdakwa Anugrah Bulolo kembali lagi memanen buah sawit danTerdakwa mengmpulkan buah sawit kedalam gerobak sorong danmelansirnya kedalam parit yang berada antara area PT PPR dengankebun masyarakat selanjutnya Terdakwa bersamasama denganHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016.

gerobak sorong bewarna merah danmengumpulkannya di tempat pengumpulan hasil (TPH) sebanyak 30tandan;Bahwa setelah para Terdakwa memanen buah sawit tersebut selanjutnyaTerdakwa Anugrah Bulolo kembali lagi memanen buah sawit danTerdakwa Arman Zebua Pgl.

1. Menyatakan Terdakwa RAMADANA ALIAS DANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen dan memungut hasil perkebunan.

Sus/2018/PN Stbdari rumah AGUNG tersebut terdakwa bersama dengan AGUNG berjalan kakimenuju areal perkebunan kelapa sawit di Desa Gohor Lama Kec.WampuKab.Langkat, dan sesampainya di Areal Divisi Blok A M 2004 PT.LNK KebunGohor Lama, ditempat itu telah sampai FEBRI (DPO), selanjutnya terdakwalangsung memanen atau mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengancara memotong tangkai atau tandan buah kelapa sawit tersebut dari pohonnyadengan menggunakan egrek, setelah berhasil memanen 2 (dua) tandan

atau mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengancara memotong tangkai atau tandan buah kelapa sawit tersebut dari pohonnyadengan menggunakan egrek, setelah berhasil memanen 2 (dua) tandan buahkelapa sawit kemudian bergantian dengan FEBRI memanen buah kelapa sawitlalu bergantian dengan AGUNG begitu seterusnya sehingga terkumpul 22(duapuluh dua) tandan buah kelapa sawit, kKemudian 22 (duapuluhdua) tandanbuah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dan dilansir menuju ke paritperkebunan, lalu buah kelapa

Bahwa setelah berhasil memanen 2 (dua) tandan buah kelapa sawitkemudian bergantian dengan FEBRI memanen buah kelapa sawit lalubergantian dengan AGUNG begitu seterusnya sehingga terkumpul 22(duapuluh dua) tandan buah kelapa sawit, kemudian 22 (duapuluhdua)tandan buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dan dilansir menuju ke paritperkebunan, lalu buah kelapa sawit tetsbeu disimpan dan disembunyikandidalam parit perkebunan.

Bahwa setelah berhasil memanen 2 (dua) tandan buah kelapa sawitkemudian bergantian dengan FEBRI memanen buah kelapa sawit lalubergantian dengan AGUNG begitu seterusnya sehingga terkumpul 22(duapuluh dua) tandan buah kelapa sawit, kKemudian 22 (duapuluhdua)tandan buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dan dilansir menuju ke paritperkebunan, lalu buah kelapa sawit tetsbeu disimpan dan disembunyikandidalam parit perkebunan.

Memanen dan atau memungut hasil perkebunan3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.