Ditemukan 11447 data
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
1.RADIONO bin JIWO TARUNO alm
2.SUGIONO Bin NANDING alm
98 — 13
SUGIONO bin NANDING (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, secara berlanjut sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu untuk Terdakwa I selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan untuk Terdakwa II selama 1 (satu) Tahun
- Menetapkan masa penangkapan
Kemudian saksi TURWANTO Bin SUKARDI bertanya kepadapara Terdakwa, dari mana jalannya kalian bisa memanen di blok M 31,kemudian Terdakwa menjawab bahwa tanah tersebut adalah miliknya dankalau bapak belum jelas tanya aja sama pak kades.
sedangkan sekarang yang saya panen adalahkebun saya sendairi, setelah itu DIBYO SETYO WICAKSONO pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017, Terdakwa bersamadengan Terdakwa II memanen lagi di blIOk yang sama yakni Blok M.31.Bahwa saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut datangsaksi SATUHAN, saksi TURWANTO, dan FAJAR K HUTAGAOL kemudiansaksi TURWANTO bertanya, Dari mana kalian bisa memanen di blok M31?
saya mengambil buah sawit milikperusahaan ada pidananya sedangkan sekarang yang saya panen adalahkebun saya senairi, setelah itu DIBYO SETYO WICAKSONO pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017, Terdakwa II bersamadengan Terdakwa memanen lagi di blok yang sama yakni Blok M.31Bahwa saat Terdakwa II memanen buah kelapa sawit tersebut datangsaksi SATUHAN, saksi TURWANTO, dan FAJAR K HUTAGAOL kemudiansaksi TURWANTO bertanya, Dari mana kalian bisa memanen di blok M31?
Darimana Jalannya kalian bisa memanen di blok M 31?
, saksi TURWANTO bertanya kepada paraTerdakwa, Dari mana jalannya kalian bisa memanen di blok M 31?
1.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
YURSAL M NOOR Pgl YUR.
55 — 5
lima puluh rupiah) perkilo.Bahwa saksi tidak mengetahui lahan sawit yang dipanen merupakan milikYayasan Tanjung Manggopoh.Bahwa saksi baru pertama kali membantu terdakwa memanen sawit.Bahwa agrek yang digunakan untuk memanen buah sawit adalah milik saksi.
Bahwa saksi melihat langsung terdakwa bersama saksi ZAINAL ASRIL dansaksi ABDUL HAMIDI sedang memanen sawit di lahan milik YayasanTanjung Manggopoh.
Agam.Bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDULHAMIDI untuk memanen sawit.Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDULHAMIDI bahwa mereka akan panen dilokasi kebun milik terdakwa.Bahwa saksi ZAINAL ASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dariperkebunan dengan upah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilosedangkan saksi ABDUL HAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dandibayar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) perkilo.Bahwa hasil
Agam; Bahwa terdakwa menyuruh saksi ZAINAL ASRIL dan saksi ABDUL HAMIDIuntuk memanen sawit yang disebut terdakwa adalah lahan miliknya; Bahwa saksi ZAINAL ASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dariperkebunan dengan upah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilosedangkan saksi ABDUL HAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dandibayar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) perkilo; Bahwa terdakwa sudah memanen buah sawit sebanyak 154 (seratus limapuluh empat) tandan sawit; Bahwa
Saksi ZAINALASRIL bertugas untuk melansir buah sawit keluar dari perkebunan denganupah sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) perkilo sedangkan saksi ABDULHAMIDI bertugas untuk memanen buah sawit dan dibayar sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) perkilo. Terdakwa sudah memanen buah sawitsebanyak 154 (seratus lima puluh empat) tandan sawit. Yang melakukanpenanaman pohon kelapa sawit awalnya adalah PT.
25 — 6
buah kelapa sawit milikkelompok 26 Tani Mandiri.Bahwa terdakwa Ngatari dan saksi Sujiono Bin Siyo, Poniman mengetahuibahwa buah sawit yang dipanen tersebut bukan milik Sukijo, Terdakwa dan saksiPoniman, saksi Sujiono memanen buah kelapa sawit milik kelompok 26 KUD TaniMandiri karena tergiur akan upah memanen sebanyak (satu) ton sawit sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perorang yang akan diterima, setelah selesai memanenbuah kelapa sawit terdakwa beserta saksi Sukijo Bin Wonodilmullyo, sujiono
Supani sebelum memanen telah mampir kepadaKepala Desa Sukamaju yaitu WASIMUN yang telah mengeluarkan suratketerangan hak atas nama Supani atas lahan di kapling 1255;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib, saksi diberitahu bahwa terdakwa Ngataridan kawan kawan dihentikan memanen sawit oleh polisi,dan disuruhpulang ke rumah masingmasing kemudian sekitar jam 17.00 wib, saksibersama terdakwa Ngatari, Sujiono dan Poniman dipanggil ke PolsekLempuing dan langsung dibawa ke polres OKI dengan alasan memanenbuah sawit
melewati batas kapling 1255;Kapling 1255 berdekatan dengan kapling 1256;Kapling 1255 bukan milik saksi, tetapi milik H.Supani dan kawan kawan,yang telah memberikan kuasa kepada saksi untuk mengurusnya sejaktahun 2003;Bahwa saksi sebelum memanen telah memberitahukan pada ketuakelompok 26 KUD Tani Mandiri, hal tersebut dilakukan untuk supayasaksi tidak salah tempat/lokasi memanen kelapa sawit dan tidak dituduhmencuri;13e Bahwa kuasa mengurus dari H.Supani dan kawan kawan tersebut untukmemanen dan
pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak dari terdakwa Negatari, istri dari saksi Poniman,kakak ipar saksi Sujiono;Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa terdakwa Ngatari bersamaSujiono dan suami saksi yang bernama Poniman telah memanen sawit dilahan plasma milik KUD Tani Mandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014 sekira jam 09.00 Wib, hanya sebagai buruh panen dengan upahbiasanya Rp.2.000, (dua ribu rupiah) pertandan, disuruh memanen olehpak Nengah, yang kata pak Nengah disuruh pak Sukijo
Saksi NGATINI, di bawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak dari terdakwa Negatari, istri dari Sujiono, adikipar Poniman;e Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa terdakwa Ngatari bersama suamisaksi bernama Sujiono dan Poniman telah memanen sawit di lahan plasmamilik KUD Tani Mandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam09.00 Wib, hanya sebagai buruh panen dengan upah biasanya Rp.2.000,(dua ribu rupiah) pertandan, disuruh memanen oleh pak Nengah, yangkata
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
DEDEK FRENGKY MANURUNG Alias DEDEK
18 — 4
Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);. Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.
Bandar Kab.Simalungun;Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.
Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);. Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.
Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SimBahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa
Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil(memetik, memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang)dan memungut hasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknyasendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan adalah semua produk Tanaman Perkebunan danpengolahannya yang terdiri atas produk utama, produk olahan untukmemperpanjang
21 — 12
terhadap para terdakwa terdiri dari 2(dua) Tim; Bahwa para Terdakwa mengakui perbuatannya memanen buahkelapa sawit tersebut milik PT.
EMALjangan memanen buah kelapa sawit karena milik PT.EMAL,selanjutnya ada mobil lewat rombongan Saksi dan paraTerdakwa keluar lokasi kebun tersebut dan di dalamperjalanan bertemu dengan GANI dan JHON dan marahmarah menyuruh memanen buah kelapa sawit tersebutkarena telah ada izin panen; Bahwa Saksi dan para Terdakwa pergi lagi ke lokasitersebut memanen buah kelapa sawit akhirnya Saksi danpara Terdakwa ditangkap dan diserahkan pada pihakkepolisian; Bahwa Saksi dan para Terdakwa memanen buah kelapaSawit
GANI menjanjikan memanen buah kelapa sawitdi upah untuk 1 (satu) janjang sebesar Rp. 15.000.
EMAL yang mengatakan jangan memanen buah kelapaSawit karena itu milik PT.
EMAL agar jangan memanen buah kelapa sawit karenamilik PT.
32 — 4
Lonsum yang sedang digunakan oleh saksi korban Sugiartountuk memanen buah kelapa sawit milik PT. Lonsum, lalu saat egrek tersebuttelah berada/dikuasai oleh terdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambilegrek tersebut kembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik FT.
Lonsum yang sedang digunakan olehsaksi korban Sugiarto untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.Lonsum;Bahwa lalu saat egrek tersebut telah berada/dikuasa olehterdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambil egrek tersebutkembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik PT.
316 — 22
RIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan" dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa SABIRIN Als RIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan", sebagaimana yang telah kami dakwaan dalamdakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIRIN Als RIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.StbBermula pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 10.50 Wibketika saksi ZULKIFLI NASUTION bersama saksi JAGA SEMBIRING dan saksiDARMUKLIS sedang melaksanakan patroli rutin di seputaran areal perkebunanmilik PTPN Il Tanjung Jati dengan menggunakan sepeda motor di Blok C 12Afdeling , dan sesampainya di tempat tersebut sekira pukul 11.00 Wib, padasaat para saksi sedang melakukan patroli tibatiba melihat ada seorang lakilakiyang sedang memanen
Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memunguthasil perkebunan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian secara tidak sahadalah perbuatan seperti memanen atau memungut dilakukan tanpa seizin daripemilik barang dalam hal ini korbannya adalah pihak PTPN Il Kebun TanjungJati ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RlNomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkHalaman 11 dari
Lalu kemudian para saksi langsung mengejar danmenangkap terdakwa, dan terdakwa sudah berhasil memanen sebanyak 15(lima belas) tandan buah sawit ;Menimbang, bahwa perbuatan Tedakwa yang memanen ataumemungut Tandan Buah Kelapa Sawit tersebut dilakukan tanpa seizin daripihak PTPN Il Keb Tanjung Jati sehingga para saksi selaku Petugas KeamananKebun PTPN Il menangkap terdakwa dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PosSatpam berikut barang bukti berupa 15 (lima belas) tandan buah sawit dansesampainya di Pos
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Mahirin Bin Canudin
2.Nodi Irawan Bin M. Usman
115 — 57
Usmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen/memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Sandabi Indah Indah Lestari yang lokasinya bersebelahan dengankebun sawit milik terdakwa II, lalu Kemudian sesampai di kebun milik PT.SIL terdakwa dan terdakwa II mulai memanen buah kelapa sawit milik PT.SIL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan. Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan terdakwa II memanen buahkelapa sawit milik PT.
Sandabi Indah Lestari untuk memanen atau memungut hasilperkebunan (buah sawit) milik PT.
Sandabi Indah Lestari (PT.SIL); Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu berapa buah kelapa sawit yangTerdakwa panen tersebut, namun setelah dihitung baru Terdakwa tahujumlahnya sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut menggunakan alatberupa dodos, kemudian diangkut oleh Terdakwa II dengan menggunakansepeda motor yang ada obrok yang menempel pada sepeda motortersebut; Bahwa cara Para Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut yaitudengan cara Terdakwa memanen
SIL;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT. SIL tersebut karena Terdakwa khilaf;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari Pihak PT. SIL memanen buahkelapa sawit milik PT.
Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3.
1.Utami Filiandini, SH
2.RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
1.NICO PEBRIANA SEMBIRING
2.RUDI SEMBIRING
23 — 11
- Menyatakan Terdakwa I, NICO PEBRIANA SEMBIRING dan Terdakwa II, RUDI SEMBIRING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun TanjungKeliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisiIll, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat ; Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah
kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran Para Terdakwa pada saat itu yakni,Terdakwa NICO SEMBIRING mengegrek buah kelapa sawit, TerdakwaRUDI SEMBIRING dan IQBAL GINTING (DPO) melangsir buah sawit Bahwa alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (Satu) buahegrek ; Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun Tanjung Kelilingdan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambil tandan buahsawit tersebut ; Bahwa
Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (satu) buahegrek ; Bahwa benar Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun TanjungKeliling dan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambiltandan buah sawit tersebut ; Bahwa benar Para Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemunguthasil perkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semua produktanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produk utama,produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingan danproduk ikutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak sah dalam unsur iniadalah adanya perbuatan melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan yang
Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedangbersama IQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling dimana peran Para Terdakwa pada saat itu yakni,Terdakwa NICO SEMBIRING mengegrek buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sedangkan Terdakwa RUDI SEMBIRING dan IQBALGINTING (DPO) melangsir buah sawitMenimbang, bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK KebunTanjung Keliling dan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen
65 — 7
Lalusetelah itu datang saksi Mukmin Aliy ke rumah Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mukmin Aliy kalau mau kerja ikut aja samaDarmansyah dengan Andre untuk memanen di kebun. Darmansyah danAndre tadi juga ke rumah. Setelah bersepakat, saksi Mukmin Aliy kKemudianmemutuskan akan ikut bersama saksi Darmansyah dan saksi Andre untukpergi memanen buah sawit.
Barito Utara;Bahwa saudara Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy sampai memanenbuah kelapa sawit di ladang milik orang tua Terdakwa yaitu pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 WIB saudara Jalim mendatangiTerdakwa dan mengatakan ingin bekerja memanen buah sawit danTerdakwa menyuruh saudara Jalim bekerja atau memanen buah di ladangmilik orang tua Terdakwa yang diserahkan kepada Terdakwa di Sikan DDesa Sikan sehingga kemudian saudara Darmansyah, Andre dan MukminAliy memanen di areal tersebut
buah kelapa sawit di kebun Sikan D Desa Sikantersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya untuk membuat pondokdi lokasi tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan DDesa Sikan tersebut adalah PT AGU;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT AGU ketika menyuruhsaudara Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy memanen buah kelapa sawitdi kebun Sikan D Desa Sikan tersebut;Bahwa sebelumnya saudara Darmansyah, Andre, Mukmin Aliy danTerdakwa pernah memanen buah kelapa
Barito Utara;Bahwa saksi Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy sampai memanen buahkelapa sawit, karena pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul19.00 WIB saksi Jalim mendatangi Terdakwa dan mengatakan ingin bekerjamemanen buah sawit dan Terdakwa menyuruh saksi Jalim bekerja ataumemanen buah di ladang milik orang tua Terdakwa yang diserahkanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mtwkepada Terdakwa di Sikan D Desa Sikan sehingga kemudian saksiDarmansyah, Andre dan Mukmin Aliy memanen
buah di ladang milik orang tua Terdakwa yang diserahkan kepadaTerdakwa di Sikan D Desa Sikan sehingga kemudian saksi Darmansyah, Andredan Mukmin Aliy memanen di areal tersebut;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa menyuruh saksi Darmansyah, Andredan Mukmin Aliy memanen buah kelapa sawit di kebun Sikan D Desa Sikantersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya untuk membuat pondok dilokasi tersebut, sedangkan pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan D DesaSikan tersebut adalah PT AGU, dan Terdakwa
DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
HAPID YUDDIN Als HAPID
233 — 204
- Menyatakan Terdakwa Hapid Yuddin alias Hapid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan
BAHRUNYdatang BUDI (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnaHitam tanpa plat sambil membawa egrek, lalu BUDI (DPO) mengajak terdakwauntuk memanen buah kelapa sawit di dalam areal kebun PT. BAHRUNY, laluterdakwa bersama BUDI (DPO) masuk ke dalam areal kebun PT.
BAHRUNY,lalu BUDI (DPO) mulai memanen buah kelapa sawit yang berada di atas pohondengan menggunakan sebuah egrek, setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanahterdakwa mengangkat dan melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggirjalan, begitu seterusnya yang terdakwa dan BUDI (DPO) lakukan sampaiberhasil memanen 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit, lalu terdakwaistirahat sedangkan BUDI (DPO) pergi dengan mengendarai sepeda motorsambil membawa egrek, saat terdakwa istirahat datang saksi NGADIMINbersama
Bahruny, lalu Budi (DPO) mulai memanen buah kelapasawit yang berada di atas pohon dengan menggunakan sebuah egrek;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedangistirahat,sedangkan Budi (DPO) pergi dengan mengendarai sepeda motor sambilmembawa egrek, kemudian datang pihak perkebunan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa hanya mengangkat dan melangsir buah kelapasawit tersebut ke pinggir jalan, begitu seterusnya yang Terdakwa dan Budi(DPO) lakukan sampai berhasil memanen 9
Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan ;3. Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
49 — 2
ARMANmemasukkan buah sawit tersebut kedalam gerobak sorong berwarnamerah merk ASAHI dan melansirnya atau mengumpulkannya di TempatPengumpulan Hasil (TPH) yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter daritempat memanen sawit.
Kemudian saksi WARSONO Pgl WARSONO menghubungiHULDIN SITINJAK selaku karani cek sawit untuk menanyakan siapa yangbertugas memanen buah sawit di blok AO7e. Dan HULDIN SITINJAKmemberitahu kalau yang bertugas memanen buah sawit di blok AO7eadalah terdakwa ARMAN ZEBUA Pgl ARMAN bersamasama denganterdakwa ll ANUGRAH BULOLO Pgl ANUGRAH.
Kemudian saksi WARSONO Pgl WARSONO menghubungiHULDIN SITINJAK selaku karani cek sawit untuk menanyakan siapa yangbertugas memanen buah sawit di blok AO7e. Dan HULDIN SITINJAKmemberitahu kalau yang bertugas memanen buah sawit di blok AO7eadalah terdakwa ARMAN ZEBUA Pgl ARMAN bersamasama denganterdakwa ll ANUGRAH BULOLO Pgl ANUGRAH. Selanjutnya saksiHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016.
sebuah gerobak sorong bewarna merah danmengumpulkannya di tempat pengumpulan hasil (TPH) sebanyak 30tandan;Bahwa setelah Terdakwa memanen buah sawit tersebut selanjutnyaterdakwa Anugrah Bulolo kembali lagi memanen buah sawit danTerdakwa mengmpulkan buah sawit kedalam gerobak sorong danmelansirnya kedalam parit yang berada antara area PT PPR dengankebun masyarakat selanjutnya Terdakwa bersamasama denganHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016.
gerobak sorong bewarna merah danmengumpulkannya di tempat pengumpulan hasil (TPH) sebanyak 30tandan;Bahwa setelah para Terdakwa memanen buah sawit tersebut selanjutnyaTerdakwa Anugrah Bulolo kembali lagi memanen buah sawit danTerdakwa Arman Zebua Pgl.
1.MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
2.SRI MAKHARANI.SH
Terdakwa:
RAMADANA Als DANA
25 — 9
- Menyatakan Terdakwa RAMADANA ALIAS DANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen dan memungut hasil perkebunan.
Sus/2018/PN Stbdari rumah AGUNG tersebut terdakwa bersama dengan AGUNG berjalan kakimenuju areal perkebunan kelapa sawit di Desa Gohor Lama Kec.WampuKab.Langkat, dan sesampainya di Areal Divisi Blok A M 2004 PT.LNK KebunGohor Lama, ditempat itu telah sampai FEBRI (DPO), selanjutnya terdakwalangsung memanen atau mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengancara memotong tangkai atau tandan buah kelapa sawit tersebut dari pohonnyadengan menggunakan egrek, setelah berhasil memanen 2 (dua) tandan
atau mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengancara memotong tangkai atau tandan buah kelapa sawit tersebut dari pohonnyadengan menggunakan egrek, setelah berhasil memanen 2 (dua) tandan buahkelapa sawit kemudian bergantian dengan FEBRI memanen buah kelapa sawitlalu bergantian dengan AGUNG begitu seterusnya sehingga terkumpul 22(duapuluh dua) tandan buah kelapa sawit, kKemudian 22 (duapuluhdua) tandanbuah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dan dilansir menuju ke paritperkebunan, lalu buah kelapa
Bahwa setelah berhasil memanen 2 (dua) tandan buah kelapa sawitkemudian bergantian dengan FEBRI memanen buah kelapa sawit lalubergantian dengan AGUNG begitu seterusnya sehingga terkumpul 22(duapuluh dua) tandan buah kelapa sawit, kemudian 22 (duapuluhdua)tandan buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dan dilansir menuju ke paritperkebunan, lalu buah kelapa sawit tetsbeu disimpan dan disembunyikandidalam parit perkebunan.
Bahwa setelah berhasil memanen 2 (dua) tandan buah kelapa sawitkemudian bergantian dengan FEBRI memanen buah kelapa sawit lalubergantian dengan AGUNG begitu seterusnya sehingga terkumpul 22(duapuluh dua) tandan buah kelapa sawit, kKemudian 22 (duapuluhdua)tandan buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dan dilansir menuju ke paritperkebunan, lalu buah kelapa sawit tetsbeu disimpan dan disembunyikandidalam parit perkebunan.
Memanen dan atau memungut hasil perkebunan3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
WENDI ANDIKA BIN KUTARDI
83 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WENDI ANDIKA BIN KUTARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Lihan (Alm) Terdakwa Wendi Andika bersama anaksaksi Dimas Franata langsung memanen buah sawit milik Sdr. Lihan Alm)tersebut dan setelah selesai memanen buah sawit milik Sdr. Lihan (Alm)tersebut lalu sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa Wendi Andika bersama anaksaksi Dimas Franata langsung pergi ke kerumah Sdr. Jakaria di DesaTenangan untuk memberitahu bahwa buah sawit milik Sdr. Lihan (Alm) telahselesai dipanen, namun pada saat diperjalanan di Desa Tenangan tepatnyadisimpang 4 sebelum rumah Sdr.
AgriAndalas yang ada disebelah lahan milik Lehan tersebut;Bahwa Terdakwa langsung mengiyakan dan langsung membagi tugasyaitu Terdakwa yang memanen dan Anak Saksi yang mengangkut buahsawit tersebut;Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Anak Saksi dan Terdakwa menuju lahanPT.
Unsur tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Agri Andalas di Kecamatan Selumadan Kecamatan Talo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsur tidak sah memanen dan/atau memunguthasil perkebunan telah terpenuhi;Ad.3.
Bahwa antara Anak Saksi Dimas danTerdakwa sudah bersepakat apabila buah kelapa sawit tersebut berhasil dijualmaka uangnya akan dibelikan rokok sedangkan Terdakwa dan Anak SaksiDimas tidak ada izin untuk memanen ataupun menjual buah kelapa sawittersebut dari Pihak PT.
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Suparman Bin Darmo
34 — 7
dengankeponakannya lalu saksi ditunjukan tempat memanen yaitu di Blok 67Afdeling Ill SMT PT.
buah kelapa sawit;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN SkyBahwa saksi diberi upah oleh Terdakwa untuk memanen buah kelapasawit tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perton;Bahwa upah tersebut belum saksi terima karena menunggu buah kelapasawit laku terjual;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit dilokasi tersebut,selain saksi ada juga Sandi, Arif dan Hendri;Bahwa Arif dan Sandi memuat buah kelapa sawit ke mobil, sedangkanHendri sama seperti saksi memanen buah
Hendri Bin Jamani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi disidangkan terkait saksi telah memanen buah kelapa sawit;Bahwa saksi memanen buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumattanggal 1 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di areal perkebunan kelapasawit milik PT.
untuk memanen buah kelapasawit tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perton;Bahwa upah tersebut belum saksi terima karena menunggu buah kelapasawit laku terjual;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit dilokasi tersebut,selain saksi ada juga Sandi, Arif dan Ponidi;Bahwa Arif dan Sandi memuat buah kelapa sawit ke mobil, sedangkanPonidi sama seperti saksi memanen buah kelapa sawit dari batangnya;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit tersebut Terdakwaada disana untuk
Oleh sebab itu Terdakwa memanen buahtersebutBahwa Terdakwa menyuruh untuk memanen, memuat dan mengangkutbuah kelapa sawit tersebut dengan cara memberi upah;Bahwa buah kelapa swit tersebut mau dijual ke PT.
308 — 18
Menyatakan Terdakwa Muhammad Wahyudi als Yudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WAHYUDI Als YUDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55", sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UU No. 39 Tahun2014 tentan Perkebunan.2.
Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 17.00Wib ketika saksi MUIS bersama saksi SURATNO dan saksi DARWIN sedangmelaksanakan patroli ke Areal Divisi Blok A TM 2003 PT. LNK Kebun GohorLama Kec. Wampu Kab.
Saksi Muis :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wibsaksi dan rekannya melakukan patroli di areal Divisi blok A TM 2003PT LNK Kebun Gohor Lama, selanjutnya saksi dan rekannya melihatada seorang lakilaki memanen buah kelapa sawit langsung daripohonnya.Bahwa saksi dan rekannya meihat terdakwa memanen buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan egrek kemudian terdakwa langsirdengan cara memikul di atas kapalanya keluar dari arel kebun.Bahwa saksi dan rekannya langsung melakukan
Saksi Suratno :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wibsaksi dan rekannya melakukan patroli di areal Divisi blok A TM 2003PT LNK Kebun Gohor Lama, selanjutnya saksi dan rekannya melihatada seorang lakilaki memanen buah kelapa sawit langsung daripohonnya.Bahwa saksi dan rekannya meihat terdakwa memanen buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan egrek kemudian terdakwa langsirdengan cara memikul di atas kapalanya keluar dari arel kebunselanjutnya saksi dan rekannya langsung
Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
33 — 17
Brahma Mitra Perkasa;Bahwa seingat Saksi, mereka memanen buah sawit tersebut sebanyak 70 (tujuhpuluh) tandan atau lebih kurang 1 (satu) ton;Bahwa 5 (lima) orang pekerja suruhan Terdakwa telah memanen di kebunkelompok tani Seruni tersebut sebanyak lima kali;Bahwa Saksi ada memberikan peringatan kepada suruhan Terdakwa agar tidakmemanen di lahan kelompok tani Seruni tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kelompok tani Seruni mengalami kerugiansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap
dan darihasilnya didapat sebanyak kurang lebih 1 (satu) ton;e Bahwa sudah 5 (lima) kali Terdakwa menyuruh orang untuk memanen di lahantersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kelompok tani Seruni mengalami kekuranganhasil panen sebulannya sehingga Saksi hasil yang diterima Saksi juga berkurang;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN SntBahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk memanen di lahan kelompoktani Seruni tersebut;Bahwa apabila dijumlah sawit yang diambil oleh Terdakwa kurang
yakni kelompok taniMekarsari;Bahwa Terdakwa pada saat menyuruh mereka memanen sedang berada di Tebo;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali menyuruh mereka untuk memanen buahsawit milik kelompok tani Seruni tersebut, namun untuk di lahan yang tidakmemiliki sertifikat Terdakwa sudah menyuruh memanen sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui lahan yang dipanen tersebut telahbersertifikat;Bahwa mereka mengetahui bahwa lahan tersebut milik Terdakwa, berdasarkanpengakuan Terdakwa;Bahwa Terdakwa
Brahma Bina;Bahwa Saksi Zainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usman memanen buahkelapa sawit atas suruhan Terdakwa;Bahwa Saksi Zainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usman sudah 5 (lima) kalimemanen di lahan tersebut dan dijanjikan akan mendapat upah dari Terdakwa;Bahwa dari 5 (lima) kali pengambilan atau memanen yang dilakukan oleh SaksiZainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usman atas suruhan Terdakwadikumpulkan sebanyak 10 (sepuluh) ton atau sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa benar
A,telah terjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Saksi Zainal Abidin,Arbet, Feri Irawan dan Usman, Para Saksi tersebut memanen buah kelapa sawitdi lahanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Snttersebut atas suruhan Terdakwa, yang mana dari pengakuan Terdakwa bahwa lahantersebut milik Terdakwa, kemudian mereka memanen buah sawit tersebut atas perintahTerdakwa dan Saksi Zainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usman sudah 5 (lima) kalimemanen di lahan tersebut dan dijanjikan
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
1.JUDDA bin LARIDA
2.ROY SAPUTRA bin UDIN
84 — 24
Tang dan Saksi Abdul Rahman memberitahukan kepadaSaksi bahwa Para terdakwa telah memanen tanaman jagung tersebut,sehingga Saksi menyuruh Saksi Muh.
Roy Saputra BinUdin membantu Terdakwa memanen tanaman jagung tersebut, saat ituTerdakwa II.
Tang bersama dengan Saksi Abdul Rahman atas suruhansuruhan Saksi Hadaria;Bahwa penyebab hingga Terdakwa memanen tanaman jagung tersebutadalah karena Terdakwa merasa jengkel karena sebelumnya Terdakwa jugapernah menanam tanaman jagung di atas tanah kebun tersebut namun pihakSaksi Hadaria yang memanen tanaman jagung tersebut, sehingga timbul niatTerdakwa untuk balas dendam;Bahwa saat memanen tanamanan jagung tersebut, Para Terdakwa tidakpernah memberitahukan atau meminta ijin kepada Saksi Hadaria maupunSaksi
Judda Bin Larida memanen tanamanjagung tersebut adalah karena Terdakwa I. Judda Bin Larida merasa jengkelkarena sebelumnya Terdakwa .
Roy Saputra Bin Udin mendapat bagian sebesarRp. 1.657.000 (satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) termasukuang memasak makanan selama memanen, selebihnya dibayarkan kepadapara pekerja harian yang telah membantu Para Terdakwa memanen jagungtersebut;Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa .
45 — 6
Serdang Hulu karena memanen sawit diwilayah PT.Serdang Hulu bersamasama dengan saksi dan Syawal Ginting alias Keleng atassuruhan terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekirapukul 07.00 Wib seorang lakilaki yang mengaku bernama Jon mendatangi SyawalGinting alias Keleng dengan mengatakan apakah mau memanen sawit dan kalaumau carikan kawanmu 2 orang karena Terdakwa Daniel Malau mencari 3 oranguntuk memanen buah sawitnya lalu Syawal Ginting Alias Keleng mengatakanmau
Bnj.Bahwa pada saat saksi memanen, terdakwa sudah tidak ada lagi ditempatkejadian, saksi didatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki dan bertanya kepada saksi,kenapa memanen buah sawit disini, ini kebun sawit PT.
AGUS GINTINGBahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat kejadian karena dikenalkan olehorang yang bernama Jon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Jon pada saat saksi di warung, saksi diajak oleh abangsaksi yang bernama Syawal Ginting alias Keleng untuk memanen buah sawit atastawaran sdr JON dengan upah 200/kg memanen di ladang abangnya Jon yaituDANIEL MALAU, dan saksi mengiyakan untuk memanen buah sawit tersebut;Bahwa saksi memanen buah sawittersebut pada hari Kamis tanggal 05
Mei 2016sekira pukul 10.30 WIB, saksi Edi Megahta Surbakti telah ditangkap Papam PT.Serdang Hulu karena memanen sawit diwilayah PT.
Sei Bingei, Kab.Langkat, saksi melihat Edi Megahta Surbakti sedang memanen buah kelapa sawit dansetelah ditanyakan Edi Megahta Surbakti menjawab bahwa ia disuruh oleh terdakwadengan diberi upah Rp. 200, perkilo untuk memanen buah sawit tersebut dan EdiMegahta Surbakti memanen buah sawit tersebut besamasama dengan SyawalGinting Alias Keleng dan Agus Ginting dengan cara mendodos buah sawit saribatangnya sedangkan yang mengangkat dan mengumpulkan buah sawit tersebut ketepi jalan dilakukan oleh 4 orang
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Yudi Bin Holidi
42 — 27
buah kelapa sawit secara bergantian, lalu sekirapukul 20.00 wib terdakwa pulang kerumah untuk mengambil angkong untukmengangkut buah sawit dari dalam Blok J untuk diangkut ke pinggir jalanPT.BKI sedangkan sdr. joker (DPO) tetap memanen buah sawit di lokasiBlok J, lalu sekira pukul 20.30 wib terdakwa tiba di lokasi tersebut denganmembawa 1 (Satu) buah angkong warna merah merk ARKO lalu sdr.joker(DPO) langsung mengangkut buah sawit di blok J ke pinggir jalan PT.BKIsedangkan terdakwa bergantian memanen
membawa enggrek, setibanya di Blok J 54/55 Terdakwa bersamaJoker memanen buah kelapa sawit secara bergantian, kemudian sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil Angkonguntuk mengangkut buah kelapa sawit dari dalam Blok J 54/55 ke pinggirjalan PT.BKI, sedangkan Joker tetap memanen di lokasi tersebut, lalusekitar pukul 20.30 WIB Terdakwa tiba di lokasi kembali denganmembawa Angkong lalu Joker mengangkut buah sawit dari blok J54/55ke pinggir jalan PT.BKI sedangkan Terdakwa bergantian
mengajakJoker untuk mengambil buah sawit dikebun PT.BKI dan Jokerpunmenyetujuinya, lalu Terdakwa bersama Joker pergi kerumah Joker untukmengambil eggrek sebagai alat untuk memanen buah kelapa sawit, kemudianmenuju kebun sawit PT.BKI Blok J 54/55 dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra X membawa enggrek, setibanya di Blok J 54/55 Terdakwabersama Joker memanen buah kelapa sawit secara bergantian, kemudiansekira pukul 20.00 WIB Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil Angkonguntuk mengangkut buah
dan Jokerpunmenyetujuinya, lalu Terdakwa bersama Joker pergi kerumah Joker untukmengambil eggrek sebagai alat untuk memanen buah kelapa sawit, kKemudianmenuju kebun sawit PT.BKI Blok J 54/55 dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra X membawa enggrek, setibanya di Blok J 54/55 Terdakwabersama Joker memanen buah kelapa sawit secara bergantian, kemudiansekira pukul 20.00 WIB Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil Angkonguntuk mengangkut buah kelapa sawit dari dalam Blok J 54/55 ke pinggir jalanPT.BKI
, sedangkan Joker tetap memanen di lokasi tersebut, lalu sekitar pukul20.30 WIB Terdakwa tiba di lokasi kembali dengan membawa Angkong laluHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN SkyJoker mengangkut buah sawit dari blok J54/55 ke pinggir jalan PT.BKIsedangkan Terdakwa bergantian memanen buah sawit tersebut, selanjutnyasekitar pukul 20.30 WIB Terdakwa kembali pulang kerumah untuk mengambilAmbong (keranjang) untuk mengangkut buah kelapa sawit dari pinggir jalanPT.BKI ke lokasi pengumpulan