Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- PRAYITNO Bin PAIMAN

PUTUSANNomor: 59/Pid.B/2016/PN.Kot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRAYITNO Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Banjar Manis ;Umur/Tanggal Lahir: 33 tahun /04 April 1982;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Banjar Manis Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN ditahan dengan jenis tahanan Rutanberdasarkan surat perintah penetapan /penahanan :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 14.00 wib atau

Imron Rusadi Bin Sahir, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016, sekira pukul 20.00 Wibterdakwa Prayitno Bin Paiman menghubungi temannya saksi Riyanto Bin Sugiyat(berkas terpisah) melalui telepon, saat itu terdakwa bercerita kepada saksi Riyanto BinPutusan No. 59/Pid.B/2016/PN.Kot.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:Putusan No. 59/Pid.B/2016/PN.Kot.

Menyatakan terdakwa PONIMIN bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

PONIMIN bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa : PONIMIN bin PAIMAN bersalah telah melakukantindak pidana Tanapa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi kepada khalayak umum (Perjudian) sebagaimana dalam dakwaankami dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 303 (I) ke 2 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: PONIMIN bin PAIMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap diatahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; nn nnn nne nnn nnerTelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanSebagal Derikut 2 sqssssesssstecresseseeseecieeeeeseseeeteeeemseeeeninemenmeeennememaee rereBahwa ia terdakwa PONIMN Bin PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira pkl.20.00 Wib atau setidak

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah

Junaida 1 (satu) unit kendaraan roda dua/sepeda motor Honda Revo Nopol P-3517-S (tanpa plat nomor) warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman Bin Supik; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu Rupiah);

PAIMAN Bin SUPIK

PUTUSANNomor 550/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAIMAN Bin SUPIK;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :49 Tahun/8 Agustus 1967;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi RT.02 RW.I, Desa Karangrejo,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian engan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (1) ke 1e KUHP sesuai surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN Bin SUPIK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Paiman Bin Supik;4.

Unsur BarangsiapaYang dimaksud dengan "Barangsiapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kemampuandan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama PAIMAN BinSUPIK.

Junaida 1 (satu) unit kendaraan roda dua/sepeda motor Honda Revo Nopol P3517S (tanpa plat nomor) warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman Bin Supik;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000, (seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 oleh Gusti Ayu Akhiryani,S.H. sebagai Hakim Ketua, Rony Suata, S.H.,MH. danHernawan,S.H.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Suwarno Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan membawa senjata api rakitan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwarno Bin Paiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa

SUWARNO Bin PAIMAN

Pemohon:
PAIMAN

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN bin PAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;2. Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;3.

ZULKARNAIN bin PAIMAN

17 DESEMBER 2010 dari Puslabfor Bareskrim PolriLabfor Bareskrim Cabang Medan;won Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan pada hari:SELASA, tanggal 05 APRIL 2011 yang pada pokoknya Penuntut Umum berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum dan selanjutnya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Zulkarnain bin Paiman

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana dalam surat dakwaan subsidair melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa Zulkarnain bin Paiman dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanansementara; 3 Menyatakan BarangBukti:( lima ribu Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut

Umum telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatanatas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap pada tuntutannya danterdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN n2 nnn nnn nnnPRIMA IR: 2a nnn newon nnn === Bahwa ia terdakwa Zulkarnain bin Paiman

KepalaHal 3 dari 29 hal Putusan NO:92/PID.B/201 1/PN.DUMLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti berupa : 0,6 (nolkoma enam) gram puntung rokok Lucky Strike berisi campuran tembakau, daun danbiji kering, 1 (satu) kaca berisi 25 ml urine dan (satu) tabung kecil berisi 5 ml darahyang merupakan barang bukti, urine dan darah yang dianalisis milik terdakwaZulkarnain bin Paiman, Hendrik Saputra bin Sujono, dan Donal Sitompul bin LiberPanahana adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid

Kepala Labfor BareskrimPolri Cabang Medan menerangkan barang bukti berupa : 0,6 (nol koma enam) grampuntung rokok Lucky Strike berisi campuran tembakau, daun dan biji kering, 1 (satu)kaca berisi 25 ml urine dan 1 (satu) tabung kecil berisi 5 ml darah yang merupakanbarang bukti, urine dan darah yang dianalisis milik terdakwa Zulkarnain bin Paiman,Hendrik Saputra bin Sujono, dan Donal Sitompul bin Liber Panahana adalah benarterdapat bahan aktif Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor

Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan 3.

SUNARDI BIN PAIMAN

PUTUSANNomor. 297/Pid.Sus/2015/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNARDI BIN PAIMAN ;Tempat lahir : Lubuk Pakan ;Umur atau tanggal lahir : 50 Tahun / 26 April 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Suka Mulia Kec.

Sumatera Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir/Pengemudi ;Terdakwa tidak ditahan / berada diluar tahanan ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa , serta telahpula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan SUNARDI BIN PAIMAN bersalah melakukan TindakPidana kecelakaan lalu lintas2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SUNARDI BIN PAIMANdengan pidana

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan padatuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Primair Bahwa terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN

dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada saksi SYAMSURITA BIN SURIN (Alm)ditemukan bekas luka mengoreng pada lengan bawah kanan pengelangan tangankanan dan pada saksi ANGGA SUHARI BIN SYAMSURITA ditemukanbekas luka mengoreng pada lengan kanan atas yang masing masing tidkamenimbulkan bahaya dalam menjalan pekerjaan atau jabatan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanSubsidair Bahwa terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN

tersebutIoIdalam kerangka pembuktian unsur barang siapa haruslah dihubungkan dengansiapa yang dimaksud sebagai pelaku materil dari perbuatan sebagaimanadidakwakan.Bahwa sesuai dengan fakta hasil pemeriksaan persidangan yang didasarkanatas fakta pemeriksaan identitas terdakwa yang dihadapkan ke depan persidangandalam perkara ini adalah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga cukup alasan hukum yangmembuktikan bahwa terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUYATUN Binti PAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ---------------------------------------------2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

SUYATUN Binti PAIMAN

PUTUSANNomor : 256 / Pid.B / 2013 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUYATUN Binti PAIMAN ; Tempat lahir BLAS 5 eee eseererse rere ceren ees renee nnennnetienomnne namie benUmur/tanggal lahir : 48 tahun/ tahun 1965 ; Jenis Kelamin = PEPEMIPUAN 5 ~~=menn nn nnn nnn nnnnnnnnnmnnnnKebangsaan

SUSANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN dengan pidanapenjara selama 9 bulan Dikurangi selama Terdakwa ditahan.a Menvatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sangkar burung murai batu ,softcopy rekaman CCTV dalam bentuk microSD, 1 ekor burung murai batudengan keadaan kaki kanan putus dikembalikan kepada pemiliknyaSdr.SUYANTO, 1 potong celana jens panjang wama biru, 1 potong jaket wamahitam, 1 potong kaos wama hitam motif wama putih merah, 1 buah kardus bekasalat semprot wama biru,

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya.Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan surat dakwaantunggal: sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekirajam 07.00

benar saksi menunggu kedatangan Terdakwa SUSANTO sekira jam20.00 Wib sampai diwarung tutup kemudian sekira pukul 00.30 Wib , saksipulang kerumah, kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam05.30 Wib sepeda motor dikembalikan Terdakwa kerumah saksi dan diterimaoleh lou saksi.Bahwa benar saksi bertemu dengan Terdakwa SUSANTO sekitar jam 08.00 Wibakan tetapi saksi tidak menanyakan digunakan untuk apa sepeda tersebut.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Bahwa terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSURI BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEDIAKAN BARANG UNTUK DIJUAL YANG TERKENA CUKAI TANPA DILEKATI PITA CUKAI ATAU TIDAK DIBUBUHI TANDA PELUNASAN CUKAI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

SAMSURI Bin PAIMAN

YULI KUSWOYOselaku pemilik akan menelepon Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN atau sopir danmengatakan bahwa ada datang kiriman rokok dari Jawa dan menyuruh TerdakwaSAMSURI Bin PAIMAN dan sopir untuk mengambil rokok tersebut dari gudangekspedisi PUTRA MANDIRI. Setelah kiriman rokok diambil maka TerdakwaSAMSURI Bin PAIMAN atau sopir langsung memasarkan rokok tersebut tidakterlebih dahulu ke UD. Setia Grup. Kami tidak pernah menerima resi pengiriman dariEkspedisi PUTRA MANDIRI.

Setelah kiriman rokok kami terima dari ekspedisiTerdakwa SAMSURI Bin PAIMAN atau sopir akan menelepon Sdr. YULIKUSWOYO bahwa kiriman rokok ada sekian karton dan kalau sudah oke TerdakwaSAMSURI Bin PAIMAN atau sopir langsung berangkat untuk memasarkan rokoktersebut.e Bahwa benar UD Setia Grup tidak memiliki gudang/ tempat timbun rokok.e Bahwa kantor UD Setia Grup beralamat di Jalan Darudaru VIII Tenayan RayaPekanbaru juga merupakan rumah tinggal dari pemilik yaitu Sdr.

YULI KUSWOYO.e Bahwa pada tanggal 6 Mei 2015 Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN (sales), Sdr.RABIANSYAH Bin SUYANTO (sopir) dan Sdr.

YULIKUSWOYO selaku pemilik akan menelepon Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN atausopir dan mengatakan bahwa ada datang kiriman rokok dari Jawa dan menyuruhTerdakwa SAMSURI Bin PAIMAN dan sopir untuk mengambil rokok tersebut darigudang ekspedisi PUTRA MANDIRI. Setelah kiriman rokok diambil maka TerdakwaSAMSURI Bin PAIMAN atau sopir langsung memasarkan rokok tersebut tidakterlebih dahulu ke UD. Setia Grup. Kami tidak pernah menerima resi pengiriman dariEkspedisi PUTRA MANDIRI.

YULI KUSWOYO.e Bahwa benar pada tanggal 6 Mei 2015 Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN (sales),Sdr. RABIANSYAH Bin SUYANTO (sopir) dan Sdr.

PERDATA-SUSMANTO PAIMAN.

Nomor: 157/ Pdt.P / 2013/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini atas permohonan dari .SUSMANTO PAIMAN, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir 20 Juli 1972,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Status kawin, Bertempattinggal di Desa Tanjungtirta RT. 002 RW. 003, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya

, di kartu tandapenduduk , di surat kelahiran atas nama TARIYAH dan di kartu keluargaSUSMANTO PAIMAN sedangkan di iazah atas nama TRIYAH. tertulisSUSMANTO dan yang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaTARIY AH adalah SUSMANTO ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama :TRIYAH, lahir di Desa Tanjungtirta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 27 Februari 1998, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUSMANTO PAIMAN denganSURATI

kemudian setelah menikah Pemohon mendapattambahan nama SUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangilnama PAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga namaPAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaituPemohon yang merupakan ayah kandungTRIYAH ; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga anakPemohon tersebut sampai

kemudian setelah menikah Pemohon mendapat tambahan namaSUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangil nama PAIMAN,SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga nama PAIMAN, SUSMANTOdan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaitu Pemohon yangmerupakan ayah kandungTRIY AH ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cnc necese Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

kemudian setelah menikah Pemohon mendapattambahan nama SUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangilnama PAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga namaPAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaituPemohon yang merupakan ayah kandung TRIYAH dan Pemohon menghendakinama Pemohon di akta kelahiran atas nama TRIYAH adalahSUSMANTO 5=n22 nnn nnne Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor

BUDIANTO Bin PAIMAN

pada hari Sabtutanggal, 24 Maret 2012, sekira jam 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat dikios koran milikterdakwa BUDIANTO bin PAIMAN yang terletak di JI.

A Yani NO. 71 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen masalah perjudian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTObin PAIMAN bersama sama dengan ARDI WIDIANTO. SH dan teamdari Sat.

Intelkam PolresKebumen ; Bahwa terdakwa BUDIANTO bin PAIMAN telah melakukan perjudianjenis togel Hongkong dan Singapura yaitu terdakwa sebagai penjual /pengecer ;Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa BUDIANTO bin PAIMANmelakukan perjudian jenis togel, saksi sedang piket mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa telah menjual nomor togel jenisHongkong dan Singapura ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBUDIANTO bin PAIMAN terdakwa sedang melayani pembeli ; Bahwa menurut pengakuan

A Yani NO. 71 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen masalah perjudian ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTObin PAIMAN bersama sama dengan BUDIANTO. SH dan team dariSat.

Intelkam PolresKebumen ; e Bahwa terdakwa BUDIANTO bin PAIMAN telah melakukan perjudianjenis togel Hongkong dan Singapura yaitu terdakwa sebagai penjual /pengecer ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa BUDIANTO bin PAIMANmelakukan perjudian jenis togel, saksi sedang piket mendapat informasidari masyarakatbahwa terdakwa telah menjual nomor togel jenis Hongkong dan Singapura ; Bahwa sewaktu' saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBUDIANTO bin PAIMAN terdakwa sedang melayani pembeli ; Bahwa menurut

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

PAIMAN bin TAMRUN

. ; Menyatakan Terdakwa PAIMAN binTAMRUN bersalah melakukan tindakpidana Pencuriandengan kekerasan Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalampasal 365 (1) (2) kel 23 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaantunggal. ; Menuntut supaya Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 4 ( empat )tahun dipotong selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan. ; Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan 1 (satu ) buah cluritpanjang 30 cm dirampas untukdimusnahkan.

;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan

- PAIMAN BIN KASIMIN

Menyatakan terdakwa Paiman bin Kasimin terbukti secarasah meyakinkan bersalak melakukan tindak pidana Pencurian sevserti yang diatur dalam dakwaan eagal 363 ayat(1) ke4 XUEP ; kan pidana kesada vethaces Paiman bin Kasimin dengannjara selama 1(satu) tahun demgan dikurangi selamaperada dalam takanan sementara dengan perintak ter ditahan ;kan 2(dua) buah ember plastik warna hitam &(delapan) .ekek Rawetuntuk dimusnaaken ;kan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Reseribu rupiak)iendengar Pembelaan

Menyatakan terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3.

SUPARGIANTO bin PAIMAN

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa : dengan jenis tahanan RUTAN oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPARGIANTO bin PAIMAN ; Purworejo ; =32 tahun / 20 Juni 1981 ; Leki

Menyatakan terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP pada suratdakwaan yang disusun tunggal ; n 0m neem ene nnn nnn ncn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; n2 220m monn nn enone nnn3.

Perkara : PDM46/P.REJO/Ep.2/04/2014 bertanggal 30April 2014 sebagai Derikut : nne nn nnn nnn mann nn manne nnnnnannDakwaan:HeGseeREh Bahwa terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan maret tahun 2014, bertempat Baledono Ngentak Rt.02, Rw.04, KelurahanBaledono, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurworejo

Menyatakan terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANHalaman 15 dari 17 halamanPerkara Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pwr16KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaSUPARGIANTO bin PAIMAN tersebut diatas dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa UTOMO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAI PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -----------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---4.

UTOMO Bin PAIMAN

Berkas perkara atas nama terdakwa UTOMO Bin PAIMAN, beserta seluruh lampirannya;Hal 2 dari 40 halaman, No. 583/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTOMOBin PAIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan; 3.

rehabilitasi ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariPenasehat Hukum terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan,pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara : PDM39/WATES/EpI//1 1/2013 tertanggal 07 November 2013, sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU :Bahwa terdakwa UTOMO Bin PAIMAN

KEDUABahwa terdakwa UTOMO Bin PAIMAN pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2013 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Jalan Raya Jogja Wates,tepatnya di depan Polsek Sentolo Kulonprogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriWates, secara tanoa hak dan melawan hukum menggunakannarkotikagolongan bagi diri sendiri, Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa

Pemohon:
PAIMAN

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin MISRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- PAIMAN BIN MISRAN

P U T U SS A N Nomor : 115/Pid.Sus/2017/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikutNama lengkap : PAIMAN Bin MISRAN;Tempat lahir :Aek Tualang;Umur/tgl lahir :39 Tahun / 2 Desember 1978;Jenis Kelamin :Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pinang Lombang Bawah

STP padatanggal 28 Februari 2017.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UULAJ No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Paiman Bin Misran, pada hari Kamistanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 18.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Lintas Timur KM. 292 Kel. Selensen Kec.Kemuning Kab.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin MISRAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana yang didakwakan terdakwa Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya melanggar pasal 310 ayat 4 UU RINo.22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN Bin MISRANdengan pidana penjara selama 10(sepulu) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar PEMBELAAN secaralisan dipersidangan yang diajukan oleh Terdakwa PAIMAN BinMISRAN, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ; Terdakwa mengakui kesalahan yang telah terdakwa perbuat.

Menyatakan bahwa Terdakwa PAIMAN bin GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMAN bin GIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3.

PAIMAN bin GIMIN

PUTUSANNOMOR :252/Pid.Sus/2012/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAIMAN bin GIMIN;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/31 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Branjang Rt. 02/Rw.01,Kecamatan

Perintah/PenetapanPenahanan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Terdakwa hadir di persidangan tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dalam persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang memutuskan :1Menyatakan terdakwa PAIMAN

bin GIMIN bersalah melakukan tindak pidanaoekecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN dalam surat dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIMAN bin GIMIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu' rupiah) subsidair

Telah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PAIMAN

tindak pidana *mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMAN bin GIMIN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3 Memerintahkan bahwa jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama (satu) bulan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

BUDIANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa Budianto Bin Paiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) Ke3. Ke4 dan Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Budianto Bin Paiman berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pledooi Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Budianto Bin Paiman bersama dengan sdr. Wanto(DPO) dan sdr.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Fakta dipersidangan bahwa terdakwa Budianto Bin Paiman bersamasama dengan Tono dan Wanto (Dpo) telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru perakNopol BG6359 YR Nosin 2P2750128, Noka MH32P20088K780633 dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FiZR warna orange tanpa NopolNosin 4WH364380 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Adi Saputra dan saksi Selamet atau orang lainselain

Menyatakan terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.