• HARDONO Alias DONO, Terdakwa 2. SUHENDRA Alias HENDRA Alias KETUA, dan Terdakwa 3. RUDIANSYAH Alias RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam, dikembalikan kepada HARDONO alias DONO ;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam dan melengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 (tiga) buah baju IPK, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Nama : HARDONO Alias DONO Tempat Lahir : Tanjung Mulia Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 01 Nopember 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tanjung Garbus Kampung Dusun II Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP (tamat)2.

  Menyatakan terdakwa Hardono alias Dono, Terdakwa Rudiansyah aliasRudi dan Suhendra alias Hendra, bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, sesuatu. senjata penikam, atau penusuk,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2. ayat (1) UUDarurat RI No 12 Tahun 1951 tanoa hak membawa dan memiliki senjatatajam ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hardono alias Dono, TerdakwaRudiansyah alias Rudi dan Suhendra dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanansementara ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1748/Pid.B/2013/PN.LBP.3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitamdikembalikan kepada Hardono alkias Dono sedangkan 1 (satu) satubuah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitamdimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 Tiga) buah baju IPKdirampas untuk dimusnahkan;4.

  sebagaipemilikmobilketikaitududukdisampingkirisupir,terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI yang mengemudikanmobil/ supirdanSUHENDRA alias HENDRA alias KETUA duduk di bangku belakang persis dibelakang terdakwa HARDONO alias DONO dengan mengenakan kemejabercorak organisasi kepemudaan ikatan pemuda karya (IPK) kemudian olehpara saksi petugas kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa HARDONO alias DONO, terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI danSUHENDRA alias HENDRA dan tidak ditemukan apapun kemudian

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam,dikembalikan kepada HARDONO alias DONO ; 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warnahitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 (tiga) buah baju IPK,dirampas untuk dimusnahkan ;5.

• B / 2611 /PN.Mki DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai herikut dalamperkara Terdakwa Nama JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM tempat lahir urmur Majokerto , 30 tahunJenis kelarmin Lakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dsn,Desang Ds Mlicip RT.09 RW.05 Kee. Jetis Kab.

  PERKARA > PDM109 / MKRTO/ EP(02/2011 , sebagai berikut ,PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM pads hari MINGGUtanggal 19 Desember 2010 sekira jam 12.01 Wib atau selidaktidaknya pada suatu waktu 2sekitar bulan Desember tahun 2010. bertempat di rumah TUMINI Dsn.LespadanganDs.Terusan Kee.Gedeg Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat vangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , Dengan tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada

  umum atau sengajasengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagi berikut ere22re menePada mulenya terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM bertidak sebagaipengecer judi jenis toto gelap (Toge!)

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUMdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; +r+20e sree en ener emnnens 3, Menyatakan barang buku berupa (satu) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan , ~ Uang tunai Rp. 123,000, (seratus dua puluk tuga ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 4+.

  Tahun 1974 dan mengingat Ui ene Nomor = 8Tahun 1981 tentany Hukum Acara Pidana ; wane nnn ann nner en erneennnneeee MENGADILI : Menyatakan terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM terbukti sccara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; * TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2.

• Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). Terdakwa menjelaskan kepada SRIDONO uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akandimasukkan Terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan ke KasDesa Ngasem SRI DONO menyepakati pembayaran tersebut kepadaTerdakwa.

  SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24 September2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO dan menitipkanuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk diserahkankepada Terdakwa.

  DONO kepada NANANG YULIANTO.

  Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan SRIYEM sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dan SRI DONO sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar tanggal 17 Juli 2014 sebagai berikut :1.

• PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh: SUPRIANTO bin DONO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

  Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Kabupaten Ponorogopada tanggal 01 Juni 1967 dari pasangan suami isteri bernama DONO dan KATIPAH ; 2. Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 dari 3 orang bersaudara tersebut diatas ; 3. Bahwa sejak kelahiran Pemohon mempunyai nama asli SUPRIANTO hingga tahun 1986 ; 4.

  Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama dan asalusul Pemohon yang asli, yaitu SUPRIANTO bin DONO dan bermaksud mengubah KutipanAkte Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya ; 7.

  Menetapkan bahkan nama SUPRIYANTO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 56/12/II/1986tanggal 05 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo adalah SUPRIANTO bin DONO ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

  dalam Kutipan Akte Nikah dan SUPRIANTO dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga ( KK) , nama dalam Surat TandaTamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya SUPRIANTO dengandemikian nama SUPRIYANTO bin DONO dan nama SUPRIANTO adalahnama untuk satu orang, yaitu Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatanakibat adanya perbedaan nama tersebut.

• Dono yangberalamat terakhir di Medan yang mempunyai ciriciri umur 40 (empat puluh)tahun, Tinggi 167 (seratus enam puluh tujuh) cm, Kulit Putih, Rambut Ikal,Hidung Pesek dan Perawakan Gemuk;Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Dono ketika terdakwa samasamakerja di medan kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu, ketika itu Sdr.

  Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

  Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram; Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

  Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu padaSdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membeli shabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;e Bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabu tersebut namunTerdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

  Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu pada Sdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membelishabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal13 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabutersebut namun Terdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPT.

• Tempel RT 002 RW O01,Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 8Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 9 Oktober 2020 dalam Register Nomor200/Padt.P/2020/PN Tig, telah mengajukan permohonan

  Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 66/A/2006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, nama anak Pemohon tertulis dan terbacaBERLIANA NOVA AYU FEBITA, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/16Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 200/Padt.P/2020/PN TigNovember 2005, anak ke dua perempuan dari suami ister) NURUDINdan RETNO SRI WULAN;Bahwa, sebagaimana ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 3 Dono

  Reg 474.1/397//419.05/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dono, Kecamatan Sendang,Tulungagung menerangkan bahwa anak yang bernama BERLIANANOVA AYU FEBITA diganti namanya menjadi AMANDA NOVALINAFEBITA;Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan anakPemohon dari nama semula BERLIANA NOVA AYU FEBITA menjadiAMANDA NOVALINA FEBITA;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namaPemohon dan anak Pemohon tersebut, dikarenakan Pemohonberkeinginan agar nama anaknya mempunyai arti yang lebih pas

  , Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung No.Reg.474.1/397/419.05/2020 tanggal O06Oktober 2020, atas nama Amanda Novalina Febita, diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Dono, Kecamatan Sendangatas nama Berlian Nova Ayu Febita, diberi tanda P5;Fotocopi Kutipan akta kelahiran no.66/A/2006 atas nama Berliana ayuNovita, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah diperiksa danditeliti serta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata keseluruhan bukti suratPemohon

• Dono bin Kariyo Sunamin yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2017, yaitu:

  2.1. Ngatminingsih binti Darso (selaku isteri kedua/jandanya/Pemohon I);

  2.2. Surono Rahmatullah bin H. Dono (selaku anak kandung dari isteri kedua/Pemohon II);

• PDM166 / Cimahi / 02 /2011 sebagai berikut:PERTAMA,Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIAR bersamadengan EKO DIANOKO, DONO, dan IDRIS'~ (ketiganya belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar jam07.00 wib, atau) pada suatu) pada bulan Maret tahun 2010,bertempat di Perum Cijerah I Blok Gang Mesjid No.

  .2.500.000,00 (duajuta lima ratus rupiah) dan telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sendiri.wcrc r cree Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ALAMSURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN mengalami kerugian sebesarRp.133.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah).coerce eee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA,wert e eee Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIARbersama dengan EKO DIANOKO, DONO

  ) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan EKO DIANOKO sanggup menjadi jaminannyakemudian atas rangkaian kata kata dari EKO DIANOKO dan setelahbertemu saksi ALAM SURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN menjadi5percaya lalu) menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu) Xenia warna Hitam Nomor Polisi B1817EFF tahun2010 beserta STNKnya kepada EKO DIANOKO, kemudian pada sekitartanggal 30 Maret 2010 kendaraan tersebut dibawa dengan caradikendarai oleh EKO DIANOKO, DONO

  dan IDRIS merental kendaraan tersebutSelama 1(satu)selama 1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu ~ setelahkendaraan diterima oleh terdakwa kendaraan tersebut olehterdakwa diserahkan kepada EKO DIANOKO, DONO dan IDRISdigadaikan kepada YOGA seharga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang11dilakukan secara bersamasama, baik sebagai pelaku yangmenyuruh atau turut serta yaitu unsure bersamasama atauserta melakukan

  dipersyaratkan harus ada dua orang atau lebihmelakukan kejahatan yakni adanya kerjasama yang disadari untukbersepakat melakukan kejahatan tersebut, yang dalam hal initidak perlu siapa diantara mereka yang menyelesaikankejahatannya, berdasarkan alat alat bukti yang diperoleh darifakta persidangan berupa keterangan' saksi saksi, keteranganterdakwa serta petunjuk, bahwa terdakwa bersamasama denganEKO DIANOKO, DONO dan IDRIS merental kendaraan tersebut selama1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu setelah

• Aji Dono dan saksi Joni Robert (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal24 April 2010 sekira pukul 05.00 Wita atausetidaktidaknya pada suwaktuwaktu dalam bulanApril 2010, bertempat dirumah saksi Ni Nyoman Sueti yang beralamat di Jalan Singosari GangRT/RW 002/003 Dusun Sebual, Desa Dangin Tukadaya, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyan disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara Telahmengambil barang sesuatu atau sebagian

  Aji Dono datang kerumah saksi NiNyoman Sueti untuk mengambil titipan minyak kelapa dimana pada saatitu terdakwa yang merupakan menantu saksi Ni Nyoman Sueti dan ikuttinggal di Rumah tersebut memberitahukan rencananya kepada saksi Gusti Kade Arta Als.

  Aji Dono agar nanti menjelang pagi mengambil taskresek warna hitam di atas meja di ruang tamu tersebut yangdihalamannya berisi uang serta perhiasan emas milik saksi Ni NyomanSueti yang sebelumnya akan diambil dan dipersiapkan oleh terdakwa ; Bahwa setelah saksi Gusti Kade Arta Als.

  Aji Dono meninggalkan rumahtersebut, ia kKemudian menemui saksi Joni Robert untuk mengajak saksiJoni Robert melaksanakan rencana sebagaimana yang telah disampaikanOIGN TETAAKWA, ~~~n man nnn nr mr rin tne nnn nnnnnnnmnnnnanenencnnBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010sekitar pukul 05.00 Wita terdakwa melihat saksi Ni Nyoman Suetimeninggalkan kamar untuk pergi ke kamar mandi, sehingga terdakwayang kamarnya berada di samping kamar tidur saksi langsung masuk kedalam kamar

  Aji Dono untukkedalam rumah saksi Ni Nyoman Sueti yang pada saat itu pintunyamemang sudah dalam keadaan terbuka dan langsung mengambil taskresek warna hitam yang berada di atas meja di ruang tamu yang telahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, sedangkan saksi Joni Roberttetap berada di depan rumah tersebut dan bertugas untuk mengawasikeadaan SKital 5 =====

• Telah membaca berkas perkara Nomor :247/PID.SUS/2021/PT.MKS danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Desember 2020, No.Reg.Perkara : PDM134/P.6.10.3/Enz.2/11/2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Warkam Alias Warkam Bin Mappa bersamadengan Saksi Jumardin Alias Dandi Bin Yohan ,Saksi Mahyuddin Alias Maha BinYohan (masingmasing diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) danSdr.Marjono Alias Dono

  Marjono Alias Dono ,kemudian Sdr.Marjono AliasDono memberikan shabushabu bersama dengan alat komsumsinya,danmengajari terdakwaterdakwa bagaimana cara untuk mengkomsumsishabushabu;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 witabertempat di kamar kos teman (pacar) Marjono Alias Dono, yangberalamat di jalan Atiek Soetija Kelurahan Remuku, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, terdakwa bersama denganSaksi, Mahayuddin Alias Maha Bin Yohan, dan Saksi Jumardin Alias

  Marjono Alias Dono menuju pulang ke Kampungnya yang terletakdi Dusun Kabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat dan sampai di rumah Saksi Mahayuddinlangsung tidur dan paginya langsung bangun dan sudah tidak melihatkemana pergi Sdr.

  Marjono Alias Dono kemudian Sdr.

  Marjono Alias Dono menuju pulang ke Kampungnya yang terletakdi Dusun Kabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Hal 6 dari 14 Hal Put.No.247/Pid.Sus/2021/PT.MKSMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dan sampai di rumah Saksi Mahayuddinlangsung tidur dan paginya langsung bangun dan sudah tidak melihatkemana pergi Sdr.

• Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya juga tetap pada Pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM114/BANGIL/Ep.2/09/2013, tanggal 26 September 2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO

  Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP, MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp. 100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

  Bahwa perjudianyang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa bersama SARIP, MIS dan SUGIONO aliasDONO (semuanya DPO) diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO (semuanyaDPO) pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat dihalaman

  Rembang Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja turut ain judi di jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang, Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada mulanya terdakwa melihat SARIP, MIS dan SUGIONO AliasDONO sedang berkumpul bermain judi kartu remi, lalu terdakwa ikutdan bersepakat untuk main kartu remi dengan SARIP, MIS dan SUGIONO,Alias DONO

  Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP , MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp.100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

• Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.

  
  Terdakwa:
  Indra alias Dono bin Abdul Malik

  PUTUSANNomor 66/Pid.B/2019/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur /tanggallahir : 21 Tahun / 11 April 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parit Merdeka Rt.22/Rw.03, Desa SimpangEmpat, Kecamatan Tangaran

  Menyatakan terdakwa INDRA Alias DONO Bin ABDUL MALIK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dakwaan Kesatu pada SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIADI Bin MARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsBahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira

  Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut telah mengakibatkan saksi Nordiana binti Ardi Sani mengalamikerugian sekira Rp. 5.0000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsKEDUA:Bahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu

  Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2Bahwa ia Terdakwa IMAM MUHIDIN Bin MUHAMAT FATONI bersamasama ALEK Bin TONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2018, di Mess PNM Kp Dono Arum Kec.Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhak danberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

  4Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa karena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijinpemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono

  Besar;Bahwa cara terdakwa dan Saudara Alex (DPO) melakukan pencuriantersebut saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi Terdakwa masuk kedalamrumah dengan cara mencongkel pintu bagian belakang, setelah pintu terbukaTerdakwa kembali mencongkel pintu ruang tengah, kemudian Terdakwatersebut masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berhargayang berada di dalam kamar kemudian Terdakwa keluar rumah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 di Mess PNM Kampung Dono

  Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 6tersebut masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berhargayang berada di dalam kamar kemudian Terdakwa keluar rumah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 di Mess PNM Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, saksi bersama dengan teman saksi yangberjumlah 4 (empat) orang bermalam di dalam kantor dan kami tidur sekirajam 23.59 WIB.

  : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi SektorTerbanggi Besar dan keterangan terdakwa yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya mengambil barang dan uang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono

• LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRIYONO Bin HARJO UTOMOBumi Kencana44 Tahun 12 Maret 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun YPP Rt#/RW 016/005 Kampung BumiKencana Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah;Islam;Kepala Kampung Bumi Kencana;KARYANUSMAN SILAEN anak dari KALPINSILAENMedan ;51 Tahun/ 24 Desember 1963;Lakilaki;Indonesia;Rt/Rw 003/001 Kampung Dono Arum KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah;Kristen;PNS;ARJEN RAHMAN Bin ABDUL RAHMANBandar Jaya;48 Tahun/ 2

  DARMADI(belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 16 februari 2015 sekitar pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanFebruari tahun 2015 bertempat di drumah saksi DIRUN di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau

  suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono

  arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk mengecek kebenaran informasitersebut.

  No. 130/Pid.B/2015/PN Gns hal 4Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk

• DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr. DONO (Dpo) sedang duduk didepanrumah dan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo)menjawab ADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada limamenit Sdr. DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahuiadalah shabu dan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan danmembawanya sampai kerumah.

  DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr. DONO (Dpo) sedang duduk didepan rumahdan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo) menjawabADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada lima menit Sadr.DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahul adalah shabudan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan dan membawanya sampalkerumah.

  DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr DONO (Dpo) sedang duduk didepan rumahdan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo) menjawabADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada lima menit Sadr.DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahui adalah shabudan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan dan membawanya sampalkerumah.

Dikembalikan kepada saksi Oase Vinsa Saga Saputra Alias Kunting Bin Agus Tri Budi;

• Sebuah Linggis dan sebilah bambu;
• 1 (satu) buah alat setrum genggam warna hitam merk ATXDQ beserta sarungnya;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah baju koko lengan panjang warna biru muda kondisi sobek;

Dikembalikan kepada saksiAgus Riyanto Alias Dono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

DONO masuk ke dalam rumahdan rombongan yang tadinya mengerubungi saksi langsung beralihmenuju Sdr. DONO yang berusaha melerai dan malah dipukuli, setelahitu Suami dan anak saksi ada kesempatan untuk pergi ke luar rumahdengan melewati pintu samping dan saksi mendekati Sdr.

DONO kembali masuk ke dalam rumah danmengakatan DINGAPURO YO NDUK AKU RAISO NGREWANGIkemudian saksi jawab HOO RAPOPO PAK DON,MBOK TULUNGTELPONKE HPKU dan dijawab oleh Sdr. DONO AKU RA DUWENOMERE dan saksi jawab AKU APAL KOK (kemudian saksimenelpon HP saksi namun hanya memanggil saja tidak berdering)setelah itu Sdr.

DONO sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu.

EFRI, lakilaki, umur + 28 tahun , alamattidak tahu, sedangkan orang yang melakukan kekerasan terhadapetalase kaca saat itu yaitu saksi KRISNA Als NGOKNGOKBahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi DONO dengancara saat itu korban saksi DONO datang kemudian didorong oleh saksianak SAKTI als QOBIL, selanjutnya Saksi anak SAKTI als Qobilmemukul sebanyak 2 kali, setelah itu. terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban saksi DONO dengan caraterdakwa pukulsebanyak 1 kali mengenai punggung, yang

dan terjadiketegangan kemudian Anak saksi QOBIL melakukan pemukulanterhadap Saksi DONO kemudian terdakwa bersama Sdr.

• PENETAPANNo. 233/Pdt.P/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya :WIDARTO Umur 26 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

  Sendang,Kabupaten Tulungagung sebagai PEMOHON;LUTFIANI KARIMAHUmur 27 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

  : 233/Pdt.P/2012/PN.Ta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 bulan Agustus tahun2008 di Blitar sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : 319.38.VII.2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama AFIDATURROHMAN, jenis kelamin lakilaki, di Tulungagung pada tanggal 17 Maret 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Desa Dono

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.Reg.474.1/0297/419.05/2012, Dono, 04 Oktober2012, atas nama AFIDATUR ROHMAN ( bukti P4 ) ;. Asli Surat Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TulungagungKepada Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, Perihal Permohonan Penetapan PengadilanNegeri atas nama AFIDATUR ROHMAN, tertanggal 08102012 Nomor 474.1/170/ 407.106 /2012 ( bukti P5 ) ;6.

  ;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka semua kejadiandipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar AFIDATUR ROHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Dono

• Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji,namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dandikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah); Saksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang jugamerupakan teman SD Sayono; Saksi Ir.

  Kusnan akan dijual, lalu terdakwa menghubungi Sarwono melalui telponuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah ada calon tanah TPA sampah diDesa Banyuroto, selanjutnya Sarwono menghubungi Saksi Dono Sugesti Ajimelalui telepon yang isinya mengajak Saksi Dono Sugesti Aji untuk melihatlokasi tanah kemudian Saksi Dono Sugesti Aji bersama Sarwono pergi ke DesaBanyuroto, sesampainya di tempat tersebut ternyata terdakwa bersama Sayonotelah menunggu kedatangan mereka (Sarwono dan Saksi Dono Sugesti Aji),kemudian

  Sarwono memperkenalkan Saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa danSayono, kemudian mereka berempat meninjau lokasi tanah milik M.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ikin bin Ehon Hidayat) dengan Pemohon II (Eti Sumiati binti Dono) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

  ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ikin bin Ehon Hidayat, tanggal lahir 12 Mei 1963 (umur 53 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sempurnunggal RT.014RW. 005 Desa Linggasari Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danEti Sumiati binti Dono

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Mei 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Dono dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Dudus dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Yudi danBapak Adang;2.

  Bahwa pada tanggal 21 Mei 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dono denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi danBapak Adang hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;.

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2001, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dono dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi dan Bapak Adang;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (kin bin Ehon Hidayat)dengan Pemohon Il (Eti Sumiati binti Dono) yang dilangsungkan padatanggal 21 Mei 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan9perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah bin Johan Arifin) dengan Pemohon II (Saniyah binti Nasrodin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 September 1996, di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampug Tengah, Provinsi Lampung;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten

  PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Dono Arum, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 10091996 sesuai dengan syariat islam yang dilaksanakan diKampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000 di bayar tunai sertadisaksikan dua orang saksi bernama SAKSISAKSI NIKAH;2.

  Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10091996 sesualdengan syariat islam yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (PEMOHON 1!)

  Arum, Kecamatan Seutih Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, saksi adalah KakakKandung Pemohon Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon IIbernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah padatanggal 10 September 1996; Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung Dono Arum,Kecamatan Seputih

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10September 1996, di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampug Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.