Ditemukan 6545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manat minak minah mina minan minar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2019 — GOH BON SOOI als. ONG TIEK Ir. EDDY SUSANTO
230 — 63
  • Jendral SudirmanYogyakarta;Bahwa Saksi mulai kenal dengan Para Terdakwa pada tanggal 22September 2018, waktu itu Saksi ditelepon Saksi JOHAN yangmenanyakan rumah yang akan Saksi jual, yaitu rumah yang berada dialamat JI Golo gang Pasopati.Bahwa setahu Saksi awal mulanya Saksi bermaksud menjual rumah danSaksi memasang iklan di surat kabar, beberapa hari kemudian Saksidihubungi oleh seseorang yang mempunyai keinginan untuk membelirumah Saksi, selanjutnya terjadi Komunikasi antara Saksi dengan orangyang minat
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PID/2018/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2018 — -. Daud Rana Lebang alias Daud, dkk
108 — 104
  • sebagai salessudah semestinya memberi contoh dan tidak menyalahgunakan kepercayaanyang diberikan Perusahaan kepada Para Terdakwa, namun Para Terdakwa dalamperkara Aquo, justru memberikan pelajaran yang kurang baik bagi orangsekitarnya dengan melanggar hukum;Menimbang bahwa dari segi preventif putusan yang dijatuhnkan MajelisHakim Tingkat Pertama tidak memberikan efek jera dan mencegah pelaku lainuntuk tidak berbuat seperti yang dilakukan oleh Para Terdakwa, justru denganhukuman ringan akan merangsang minat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
75 — 53
  • Inalilahiroziun Allah Huma Aziritni Fi Musibati Wahlukli Knhoinum MinhaLailahailawlah anta subhanaka minat dzolimin...!B. Majelis Hakim yang kami muliakan perkara nomor 12/pdt.G/2019/pnj.terdiri dari 2 hal:Halaman 38 dari 104 halaman Putusan No. 40/PDT/2021/PT SMRPerihal melawan hukum: masalah ini telah diselesaikan dandiputuskan secara Inkrah (kala sah) menurut hukum di negarakesatuan republik Indonesia. Inilan yang diartikan scbagai putusanpokok perkara tentang melawan hukum..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
41 — 17
  • MIONE GLOBALINDONESIA yang terdiri dari Silver, Diamond, Platinum dan VIPbeserta bonus yang didapat, dan apabila peserta seminar minat bisalangsung menemui pegawai Sdr. PETER SUFANDRI, lalu pada besokharinya saksi langsung transfer melalui ATM Bank BCA ke No. rek4191206911 an PETER SUFANDRI sebesar Rp.15.240.000 untukmembeli paket Diamond.Bahwa dalam seminar itu PETER SUFANDRI menjelaskanterkaitharga barang berupa paketpaket dari PT. MIONE GLOBALINDONESIA, antara lain :1.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN
Register : 03-06-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23/G/2010/PTUNBJM
Tanggal 30 Nopember 2010 —
200 — 87
  • Bahwa PKP2B ini termasuk salah satu persetujuan bagihasil di bidang pertambangan batubara generasi 1(pertama) (sejenis dengan beberapa persetujuan bagihasil antara Pemerintah Indonesia dan Kontraktorlainnya), suasana mana waktu itu Pemerintah RIsangat berkepentingan dengan masuknya investor asingdi bidang pertambangan untuk kepentingan ekonominasional dan guna, menarik minat investor yangbersedia menanamkan modal besar dan mempergunakanteknologi tinggi.Bahwa, pada tanggal 7 Oktober 1997, telah diadakanamandemen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/TUN/2012
Tanggal 18 April 2012 — MENTERI KOMUNIKASI DAN INFOMATIKA RI, DKK vs. PT. RADIO PELANGI LINTAS NUSA
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 ayat (2) PP No. 50 Tahun 2005 menentukan bahwa Menteri,dalam hal ini Tergugat, melakukan pemeriksaan kelengkapan persyaratanadministrasi dan data teknik penyiaran, sementara Pasal 5 ayat (1) PP No. 50Tahun 2005 menentukan KPI melakukan pemeriksaan kelengkapan programsiaran;Bahwa proses persengketaan tersebut ternyata tidak menghentikan minat daripara pemohon izin untuk mengajukan permohonan IPP, sehingga hal ini secarahukum harus menjadi perhatian terkait dengan ketentuanketentuan yangmengatur
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
292 — 181
  • ., Notaris diJakarta (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat No. 166/JUP/Srt/IlV/2017, tanggal 18 April 2017,perinal Permohonan Surat Minat (fotokopi sesuaidengan aslinya);Halaman 51 dari 99 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2012
Tanggal 12 September 2012 — ASOSIASI PEMERINTAH KABUPATEN SELURUH INDONESIA disingkat APKASI, ; MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,
1032 — 2001 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya pemerintah pusat memberikan kewenangantambahan bagi pemerintah daerah dan bukan sebaliknya selain ituAturan berupa PERMEN ESDM ini menimbulkan adanya tumpang tindihkewenangan antara pejabat pemerintah pusat dan pejabat perangkatpemerintah daerah, baik tingkat provinsi, kabupaten maupun kota ;Berdasarkan perhitungan Wakil Ketua Umum KADIN Bidang Perdagangan,Distribusi dan Logistik, Natsir Mansyur, dengan diberlakukannyaPERMENESDM Nomor 07 Tahun 2012 tersebut telah menimbulkandampak menurunnya minat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
NURMANCE SITANGGANG anak dari Alm WISMAR SITANGGANG
140 — 59
  • MUNTHE, S.Ev Maneger : DESPERODO TAMBUNAN Kepala unit di Rawa indah HAMDIAHSetelah berdirinya Koperasi Graha Bonansia Bontang kemudianKoperasi mengadakan Rapat Anggota Koperasi (RAT) dan disepakatiKoperasi Graha Bonansia Bontang melaksanakan pengimpunan danadari pihak ke3 (ketiga) yakni masyarakat dengan bunga yang diberikanlebih tinggi di bandingkan dengan bank pada umumnya yaitu sebesar15% (lima belas persen) sampai dengan 21% (dua puluh satu persen)dengan tujuan untuk menarik minat masyarakat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perbankan
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: NURRIZKIA JULIYANTI alias ANTI
235 — 120
  • apabila kegiatan menghimpundana dari masyarakat dimaksud diatur dengan undangundang tersendiri;Dengan demikian apabila kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan orang lain tersebut memenuhi unsur penghimpunan danadari masyarakat dalam bentuk simpanan dan hal tersebut tidak diatur olehundangundang tersendiri maka kegiatan penghimpunan dana dimaksuddapat dikategorikan sebagai kegiatan perbankan;Bunga yang diberikan dalam duatu simpanan dana merupakan sweeteneratau pemanis untuk menarik minat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MULYADI SAJEAN, SH. MH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ELVY MADREANI SH Pgl EVI
283 — 105
  • Bahwa telah termasuk mengiklankan, Iklan tersebut diatas wajardan sahsah saja layaknya orang/pelaku usaha menawarkan barangdan/atau jasa yang akan diperdagangkannya, Frase pada DP danmodel sukasuka merupakan trik untuk menarik minat konsumen, yangmengira bisa memilin sesuai kebutuhan dan selera tapi bagaimanapunpihak pengembang harus memiliki alibi yang cukup logis denganmemberikan batasanbatasan waktu dan nominal tertentu denganbeberapa opsi DP yang akan dipilin oleh konsumennya, demikianhalnya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 30/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — - DRS. ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX - LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER - DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL - EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO - EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS
67 — 61
  • , sebagai berkutSaksiVINSENSIUS KETMOEN Alias VINSEN dalam persidangan memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa sumber dana untuk pengadaan kapal ini dari APBD Kabupaten TTU dengan paguRp. 825.000.000,00; Putusan No. 30/PID.SUS /2013/PN.KPG Hal. 24 Bahwa proses tender pengadaan ini tanggal 16 September 2009 s/d 29 September 2009,seingat saksi ada 13 rekanan yang daftar namun yang masuk minat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2009
Yunus Susanto, SH. (Kuasa Pemohon); Tito Pradopo
63 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 125 PK/PID.SUS/20092.3.tersebut bukan diperuntukan pada kegiatan di Hotel Inna Tretesmelainkan diperuntukan bagi para anggota DPRD dalam rangkameningkatkan kapasitas sesuai dengan minat dan tupoksi para terdakwa.Dengan demikian, penerimaan sebagaimana nomenklatur uang sakupendidikan merupakan wewenang babas dari para terdakwa untukmengambil pilinan pendidikan bagi masingmasing para anggota DPRDdalam rangka meningkatkan kapasitas para anggota DPRD padaperiode 19992004.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
120 — 384
  • Bahwa selain korban kekerasan yang diderita oleh TergugatIntervensi, masih banyak lagi kerugian yang lainnya seperti gagal panen,pencurian hasil panen yang dilakukan oleh Tergugat dan kronikroninya,gagal tanam, gagal menggarap, kekurangan palawija untuk makan santridan sangat banyak biaya transportasi dan akomodasi dalam proseshukum disamping kerugian immateriil berupa menurunnya kepercayaanmasyarakat untuk bekerjasama pertanian dengan Tergugat Intervensi,menurunnya kepercayaan dan minat untuk memasukan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 16 Oktober 2014 — - SARKOHA, SH bin SUPARYO
76 — 16
  • SARKOHA lalu menghubungi Bu LINA dan mengatakan kalaukapal rusak;e Bahwa sudah tidak ada upaya lagi, karena sudah ada akta Notaris dan BuLINA tidak bisa dihubungi lewat HP lagi karena HP nya tidak aktif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanada yang tidak benar yaitu bukan Terdakwa yang minat membeli kapal Kusuma III,tetapi Sdri.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
77 — 25
  • dengan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, Baik ibu atau bapak berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anak, Pengadilan memberi keputusannya dan sesuaipula dengan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Setiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalamrangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 163/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
BINSAR SIMORANGKIR Anak Dari Alm SINEL SIMIRANGKIR.
115 — 42
  • S.E dan W.MUNTHE, S.Ev Maneger : DESPERODO TAMBUNANY Kepala unit di Rawa indah HAMDIAHLS KNSetelah berdirinya Koperasi Graha Bonansia Bontang kemudianKoperasi mengadakan Rapat Anggota Koperasi (RAT) dan disepakatiKoperasi Graha Bonansia Bontang melaksanakan pengimpunan danadari pihak ke3 (ketiga) yakni masyarakat dengan bunga yang diberikanlebih tinggi di bandingkan dengan bank pada umumnya yaitu sebesar15% (lima belas persen) sampai dengan 21% (dua puluh satu persen)dengan tujuan untuk menarik minat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 51 /Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — SARAH KAMLASI Alias SARAH
137 — 50
  • Sesuai dengan Pasal 1 butir (3) UU No. 39 tahun 2004 TentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri, penempatan TKI adalah kegiatan pelayanan untukmempertemukan TKI sesuai bakat minat dan kemampuannyadengan pemberi kerja diluar negeri yang meliputi kKeselurunan prosesPerekrutan, Pengurusan Dokumen, pendidikan dan Pelatihan,penampungan persiapan pemberangkatan sampai Ke negara tujuandan pemulangan dari negara tujuan;.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Cecep Nasrullah SH Vs Andi Juand, Dk
211 — 107
  • persetujuan Penggugat;Bahwatindakan Tergugat telah melanggar Pasal 1694 KUHPerdata yaituPenitipan adalah terjadi, apabila seorang menerima sesuatu barang danseorang lain, dengan syarat bahwa ia akan menyimpannya dan kemudianmengembalikannya dalam asalnya;Bahwa seharusnya Tergugat wajib menjaga bukti kepemilikan objek yangdijaminkan Penggugat, sebagaiman yang diatur didalam Pasal 1706 KUHPerdatayaitu :Si Penerima titipan diwajibkan mengenai perawatan bang yangdipercayakan padanyamemeliharanya dengan minat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
133 — 74
  • tindakan;Dalam kegiatan tersebut sudah ada Surat Tugas dan Pelaksanaan Kerjadan sudah disetujui oleh Rektor malalui Pembantu Rektor Il;Bahwa Pengenalan Jurusan harus keluar kampus karena itu elemenyang penting karena unsur sosial lebih besar;Kegiatan memang harus dilakukan di daerah pesisir atau kepulauanmasuk dalam jurusan planologi;Saksi CAROLUS MARIO LAKESaksi sebagai mahasiswa di ITN semester VIl angkatan tahun 2011;Saksi dikampus aktif dikegiatan HMJ mulai tahun 2011 sebagai anggotadibidang minat