Ditemukan 6884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala nawakara namayasa natapura namabaru namapada nama:para namadara nampara namanama
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38_Pdt_G_2016_PNBkt_Kabul_03082017_Tanah
Tanggal 3 Agustus 2017 — RIDWAN Dkk (P) >< Hj. HARBETTI Dkk (T)
127 — 24
  • Sedangkan batasbatas tanah SHM No. 217 atas namaPara Penggugat tidak sesuai dengan lokasi tanah yang ada, kecuali sebelahSelatan sudah sesuai dengan batas tanah sebelah Utara SHM No. 42/1982, yangmana sebelah Timur adalah akses jalan satusatunya ke rumah/tanah Tergugat Illsejak tahun 1965, dan Tergugat IV dalam memproses SHM No. 217 tidakmemperhatikan/ mempertimbangkan akses jalan ke rumah/tanah Tergugat Illsesual dengan Peraturan Tata Ruang;Menimbang, bahwa Tergugat IV juga pada pokoknya menyangkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PDT/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — KASIANNA BR SIANIPAR VS ROSMIWATI LELI, DK dan NURHAYATI SIRAIT, DK
107 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 13 tahun 1975 atas namapara Penggugat yang telah dibaliknamakan menjadi atas namaTergugat tidak sah dan cacat hukum dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan Akta jual beli Nomor 15 tahun 1991 tanggal 11 Maret1991 antara para Penggugat dan Tergugat yang dibuat dihadapanbapak Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2010
Tanggal 27 September 2010 — KOHAR SOBANA Vs. SOHAR SOBANDAR
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI untuk segera melakukan pembagian hartawarisan almarhumah kepada Para Ahli Waris yang sah sesuai dengan hakbagiannya masingmasing dengan cara mengajukan permohonan balik namasertifikat kepada Badan Pertanahan Nasional dalam hal ini ke KantorPertanahan Kota Jakarta Pusat dan Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utarauntuk balik nama sertifikat kKeempat persil tanah yang merupakan hartawarisan dari almarhumah dari semula atas nama Tergugat menjadi namaPara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
197 — 20
  • Zulkifli Adi Putera), Terlawan/Tergugat XIV(Rellus Turnip), Terlawan/ Tergugat XV (Darmiati Rohana),Terlawan/Tergugat XIX (Dasiyem), Terlawan/ Tergugat XXII (Misnem)dan Terlawan/ Tergugat XXIII (Tadim Harahap), ditambah dengan sesuaiuraian diatas, sehingga total sebanyak 18 (delapan belas) orang TIDAKDIAKUI/ DITOLAK KEDUDUKAN HUKUM (Legal Standing) nya olehPutusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 55 dari 159 halamanMajelis Hakim oleh karena TIDAK Juridis Formil dalam perkara atas namaPARA
    KERUGIAN MATERIL :Tanah seluas 6.552 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik atas namaPARA PENGGUGAT, sekarang tidak dapat untuk dibangun maupun dijualkepada pihak lain oleh karena adanya permasalahan ini, harga permeternyaadalah seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), Total kerugian PAPAPutusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 68 dari 159 halamanPENGGUGAT adalah harga tanah seluas 6.552 M2 x Rp 3.000.000, = Rp19.656.000.000, (Sembilan Belas Milyar Enam Ratus Lima Puluh Enam JutaRupiah
    KERUGIAN MATERIL :Tanah seluas 6.552 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 795, atas namaPARA PENGGUGAT, sekarang tidak dapat untuk dibangun maupun dijualkepada pihak lain oleh karena adanya permasalahan ini, harga permeternyaadalah seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), Total kerugian PARAPENGGUGAT adalah harga tanah seluas 6.552 M2 x Rp 3.000.000, = Rp19.656.000.000, (Sembilan Belas Milyar Enam Ratus Lima Puluh Enam JutaRupiah);Yang dibayarkan seketika oleh Para Tergugat kepada PARAPENGGUGAT
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 387/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2018 — H. WIRA PRADANA, ST, DKK LAWAN EINER BULGAR HUTAGALUNG, DKK
146 — 64
  • karena antara TERGUGAT dengan TURUTTERGUGAT telah melakukan jual beli OBJEK PERKARA dari TERGUGAT(selaku Kuasa dari PARA PENGGUGAT) dengan harga Rp1.350.000.000,00 (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) sudahHalaman 12 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdgtermasuk Biaya Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB)sebagaimana dituangkan dalam PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELINomor : 015/WBP/DIREXT/III/2011 tertanggal 2 Maret 2011;Dimana TERGUGAT selaku Kuasa dan bertindak untuk dan atas namaPARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — H. DJENI DJUWAENI, Dkk vs PT. ARGHA INDAH PRATAMA, Dk
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 895 K/Pdt/2012sebagai tanda bukti hak milik, tidaklah mengurangi hak seseoranguntuk membuktikan bahwa Sertifikat yang bersangkutan, adalah tidakbenar; Majelis Hakim, telah sertamerta membatalkan sertifikat atas namaPara Tergugat I/II/II (Para Pemohon Kasasi), padahal Majelis Hakimsangat paham bahwa: Yurisprudensi tersebut, menuntut adanya pembuktian terlebihdahulu, bukannya langsung membatalkan berdasarkan dalildalilyang diajukan Penggugat/Termohon Kasasi; Pada fakta persidangan diketahui bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — 1. H. SYAMSUL SYAH ALAM, dkk vs 1. PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), DKK
400 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Desain Industri atas nama Tergugat V1;1) Nomor ID0023603D dengan Judul Wadah Sabun atas namaSanto Setiawan;adalah tidak memiliki kebaruan (tidak baru) dan telah menjadi milik umum(public domain);Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran desain industri atas namaPara Tergugat yaitu:a. Sertifikat Desain Industri atas nama milik Tergugat I:1)2)Nomor IDD0000039623 dengan Judul Tempat Sabun atas namaAleksky Bagoes MB, S.H., M.H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 10 Agustus 2015 — Undu Junaedy Dg. Nai untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;--------------------------- M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; ---------------------------- 2. - Tanti Novianti, SE., - Ir. H. Ichwan Muhammadiah MT., - Drs. H. Muhammadiah., - DR. Ismail Tolla, M.Pd., - H. Mulyadi Amin,S.Sos untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat II Intervensi
84 — 44
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan tanah aquo yangdiklaim Penggugat sebagai miliknya seluas 7000 M2 dengan objekgugat 9 (Sembilan) SHM masingmasing atas nama para Tergugat 11Intervensi, merupakan dalil yang sangat mengadangada dan tidakberdasar hukum sama sekali, karena secara factual tanah milik paraTergugat II Intervensi dengan Objek gugat masingmasing atas namapara Tergugat II Intervensi totalnya hanya seluas 2324Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 57/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 16 Agustus 2012 — 1.PROF. DR. H. Dadang Sadeli, M.Si,2. PROF. DR. H. Maman Hilman, M.Pd., MT, DKK;Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi, Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia
89 — 31
  • kepada Para Penggugat, namun oleh karena Para Penggugatmerasa kepentingannya dirugikan dengan terbitnya Surat Tergugat (objek sengketaBukti P1) a quo, maka pada tanggal 8 Maret 2012 (Bukti P8) Para Penggugatberkirim surat kepada Tergugat dengan maksud agar meninjau kembali (mencabut)Surat Tergugat (objek sengketa Bukti P1) a quo dan selanjutnya berkenanmemproses Usulan Rektor UPI Bukti P5.a, P5.b. dan P5.c tanggal 16 Februari2011 mengenai Perpanjangan BUP Guru Besar/Profesor ke usia 70 tahun atas namaPara
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 160/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YOHANES DAHAYU JUANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat II : FIDELIS SORU Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat III : BERNADETA DEKRIT DAHAT Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat IV : MARIA GORETI SANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Terbanding/Tergugat I : KANISIUS LANDANG
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS NANGGAL
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA MAHUS
Terbanding/Tergugat IV : WIHELMINA LAMUR
Terbanding/Tergugat V : FHILIPUS AGOT
Terbanding/Tergugat VI : SILFESTER JEBARUK
Terbanding/Tergugat VII : STANISLAUS SAMA
Terbanding/Tergugat VIII : OVANTINUS SAMA
152 — 54
  • menjadiKetua Panitia adalah NOBERTUS NABAR;Bahwa benar Saksi mengetahui ada 24 orang Panitia, namunyang aktif hanya 15 orang saja, yaitu ANDREAS MAGUT,AGUSTINUS AGAT, NOBERTUS NABAR, ADRIANUSNANGGAL (Tergugat II / Terbanding II), ROFINUS BABUT,RAFAEL JERUBU (Saksi sendiri), PRIMUS PATUT, SIMONWAER, FRANSIKUS GAGA, dan yang lainnya Saksi sudahlupa;Halaman 36 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPGBahwa benar Saksi mengetahui, tugas panitia adalahmendata tanah (mencatat namanama lingko sekaligus namapara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT PERMATA NUSANTARA ABADI VS TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA, DKK
132 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 680K/Pdt/2017menghadap pejabatpejabat/instansiinstansi pemerintah yang terkait dalampengurusannya, dan atau pejabatpejabat di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur; Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat atas setiap tindakanyang dilakukan oleh Penggugat untuk mewakili dan atau bertindak atas namaPara Tergugat dalam hal: melakukan segala tindakan pengurusan yangdimaksudkan untuk membuat dan menerbitkan Akta Jual Beli atas Tanahobjek perkara a quo; menjual atau melepaskan hak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 201/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Nurjani Bin Intuh
Pembanding/Tergugat II : Nurani Bin Intuh
Terbanding/Penggugat : JULIA HARTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : Sunari
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. ARDIANADI
Turut Terbanding/Tergugat V : MANAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KHOTISUL
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SENADI
Turut Terbanding/Tergugat IX : ANI
Turut Terbanding/Tergugat X : MARDOKO
Turut Terbanding/Tergugat XI : EKO BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat XII : IDA ROYANI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ULFAYATIN .C
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PAULINA. L
Turut Terbanding/Tergugat XV : YUSRI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JERRI AW
Turut Terbanding/Tergugat XVII : EFFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NIAT PUJI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : MARUWI
Turut Terbanding/Tergugat XX : MARZUKI
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Wadaina
Turut Terbanding/Tergugat XXII : LARIA. B
Turut Terbanding/Tergugat X
65 — 43
  • Intun masih sehat bugar,yang juga berhak atas objek sengketa, dan juga tidak ditarik dalam suratgugatan sehingga lebih amat sangat kurang pihak dalam perkaragugatan ini sehingga surat gugatan harus ditolak dan tidak dapatditerima;Bahwa pihakpihak dalam surat gugatan ini adalah merupakan pihakpihak yang tidak jelas dan tidak memenuhi sebagai surat gugatan, olehkarena syarat surat gugatan adalah wajib menunjukkan nama namapara pihak dan alamat yang jelas, karena nama dan identitas merupakansyarat yang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 23 April 2013 — Pr. Bahaniah Binti Magga, dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, dkk
75 — 59
  • Bahwa oleh Tergugat setelah dilakukan pengecekan ulang terhadapSertipikat Hak Milik (SHM) No. 23313/Tamalanrea Indah atas namaPara Penggugat dan disesuaikan dengan daftar di Kantor PertanahanKota Makassar tanggal 06082010, No. 253 tidak terbuktitumpangtindih dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) obyek gugatan;g.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 25 Februari 2014 — Budi Bastian Isa DKK Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
50 — 31
  • Bahwa dasar balik nama objek sengketa dari nama Iswanto IE menjadi namaPara Tergugat ll Intervensi adalah hibah wasiat, sehingga bukan keputusan Tata Usaha Negara; b.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 59/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.GO SIEK BIENG
2.OEN KOK PWEE
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR
494 — 706
  • Namun disisi lain tindakkanKepala Kantor Pertanahan Tulungagung yang telah mencabut dan mengembalikan biayapendaftaran balik nama B.20/Kedungwaru dan M. 44/Kutoanyar karena lelang atas namaPara Penggugat serta menerbitkan balik nama sertipikat ke atas nama T.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 517/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2017 — DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN dkk melawan 1. MARLINAH ( Ny. Sunarto),
201 — 130
  • ;24.Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertipikat baru atas namaPara Penggugat sesuai dengan haknya atas objek sengketa;25.Menyatakan dan menetapkan secara sah sita jaminan (conservatoir beslaag)atas Sertifikat Hak Milik No. 258, yang mana seiring berjalannya waktu telahdiubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1668 menjadi atas nama Tergugat seluas 2740M?
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
94 — 38
  • mendalilkan sebagai berikut;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah orang yang palingberhak akan kepemilikan Objek Perkara karena didapatkan dengan Jual Beliyang sah secara Adat dan lalu dinyatakannnya di hadapan Kepala DesaSetempat serta secara nyata dan terbuka pula ia menguasainya dan terhadapKepemilikannya itu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernahmengalinkan haknya kepada siapapun dan dalam bentuk apapunBahwa hingga Tahun 2014 atau setelah diterbitkannya Sertipikat atas namaPara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 57/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 4 Desember 2014 — SUWIRIO WIJAYA,DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
89 — 72
  • Pendaftaran tanah dilaksanakan berdasarkan azas sederhana,aman, terjangkau, mutakhir dan terbuka serta Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 yaitu untuk menciptakan tertib administrasi pertanahan dan menjamin adanyakepastian hukum dan perlindungan hukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanahatau setidaknya memenuhi azas kontradiktur delimitasi ;Menimbang, bahwa majelis hakim juga memandang tindakan Tergugat dalammenerbitkan Keputusankeputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa tersebut atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — Hanum Tanjung vs Netty Millah
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan pemiliknya atau kuasanyapemiliknya.Bahwa sebelum Akta tersebut dibalik nama oleh penerimaan hakkarena adanya pengalihan hak saja belum menjadi pemilik penuhkarena belum mempunyai tanda bukti haknya, yaitu belummempunyai sertifikat yang menurut ketentuan Pasal 19 UUPAmerupakan satusatunya tanda bukti hak yang kuat;Dan ternyata Akta tersebut sampai 27 tahun lamanya belumditingkatkan pengurusannya ke sertifikat sekurangkurangnya setelahNasrun meninggal dunia harus segera dibaliknamakan ke atas namapara
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
M. BASIR L.K
Tergugat:
1.ZUMRATUL AINI
2.HERRY ISLAMIAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
96 — 30
  • Surabaya;Menimbang, bahwa Bukti T.I.Il14 adalah tanda terima Dokumen nomorberkas pemohon 2443/2021 tanggal 8 Februari 2021 danBukti T.1.1I15 adalahtanda terima Dokumen nomor berkas pemohon 2437/2021 tanggal 8 Februari2021;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi Para Tergugat,saksi RUDI HARTONO, saksi IKSAN WAHYUDI dansaksi SAPARUDINpadapokoknya menerangkan yang disengketakan adalah masalah tanah yang terletakdijalan Raya Air Sebakulyang telah bersertifikat bukti T.I.Il1 dan T.I.Il2 atas namapara