Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura nawakara namabaru namayasa namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 23 April 2013 — Pr. Bahaniah Binti Magga, dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, dkk
73 — 57
  • Bahwa oleh Tergugat setelah dilakukan pengecekan ulang terhadapSertipikat Hak Milik (SHM) No. 23313/Tamalanrea Indah atas namaPara Penggugat dan disesuaikan dengan daftar di Kantor PertanahanKota Makassar tanggal 06082010, No. 253 tidak terbuktitumpangtindih dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) obyek gugatan;g.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 149/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY.SRIYANI Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat II : ERLINDA SUCI WIJAYA ANTUNG Binti SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat III : ANTUNG WIJAYA KUSUMA ANGGORO Bin SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Terbanding/Tergugat I : NY.SWIE NGIK Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat II : NY.YULIANA ARIYANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat III : YULIANI ARIYANTO Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KWA KIEM HWA alias ANWAR Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat V : KWA GING SIN Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VI : NY.WENNY SUSANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat VII : ANDI CANDRA Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VIII : MEGAWATI Alias KWOK SWIE MOY Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IX : LILI KUSUMA DEWI Alias HOO SWIE LING Diwakili Oleh
148 — 100
  • V, VII, VIII, IX atas sepengetahuan dari Suprapto danSriyani, namun pada sekitar bulan September tahun 2015 Para Penggugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melaporkan bahwaSHM atas tanah Obyek Perkara tersebut telah hilang kepada KepolisianHalaman 28 dari 67 Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT YYKResort Sleman dan mengajukan Permohonan penerbitan SHM baru atastanah obyek perkara, bahkan setelah SHM baru tersebut terbit adabeberapa tanah obyek perkara yang telah dibalik nama menjadi atas namaPara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : ST. RUKIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
33 — 20
  • Pandang tanggal08022007 Surat Ukur No. 01438 tanggal 09122006 atas namapara ahli waris SAPO luas 483 M? (hasil peningkatan status dariSHGB No. 634/Panaikang 12 Pebruari 1987 Gambar Situasi No.Halaman 29 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKS4741 tanggal 161086 atas nama SAPO) telah bersesuaianantara data fisik dan data yuridis tanah yang bersangkutan,sehingga perbuatan para Tergugat menguasai tanahnya sendiribukanlah merupakan perbuatan melawan hukum.A.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 01/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. BURU MAKMUR WARGA Dkk Melawan BUPATI KEPULAUAN ARU
119 — 50
  • Projo Kawulo Makmurtertanggal 21 Nopember 2011 (Bukti P31);Berdasarkan surat dari Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten KepulauanAru kepada Bupati Kepulauan Aru, masingmasing : (1) Surat No. 522.21/DISTANHUTARU/326/2011, tanggal 6 Juli 2011 (Bukti P32 s/d BuktiP44), dan (ii) Surat No. 522.21/DISTANHUTARU/6389/2011 tanggal 23Nopember 2011 (Bukti P45 s/d Bukti P46), Perihal : PertimbanganTeknis Permohonan Izin Lokasi Perkebunan, masingmasing atas namaPARA PENGGUGAT tersebut, pada angka romawi II.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Mei 2014 —
48 — 32
  • Adira Dinamika Multifinance Tbk/TERGUGAT II sampai denganpelunasan hutangnya tersebut;Bahwa PARA PENGGUGAT mengabaikan suratsurat lainnya yang menjadi lampirandari Perjanjian Pembiayaan yang menjadi satukesatuan tak terpisahkan denganPerjanjian Pembiayaan, yang suratsurat tersebut diparaf persetujuan di badanhalamannya dan ditandatangani oleh PARA PENGGUGAT seperti Surat KonfirmasiPersetujuan Perlindungan Jaminan, Surat Kuasa memasang jaminan fidusia atas namaPARA PENGGUGAT, dan Surat PernyataanSurat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2016 — Hendri, dkk Vs PT. AGUNG AUTOMALL
90 — 19
  • 2015 Penggugatsudah dikeluarkan dari sistem di perusahaan dengan jabatan terakhir sebagai SalesExecutive (S 2) dan Penggugatll telah bekerja sejak tahun 2009 dan diangkatmenjadi karyawan tetap pada bulan Agustus 2011, kemudian bulan Juli tahun 2015PenggugatIl sudah dikeluarkan dari sistem di perusahaan dengan jabatan terakhirsebagai Sales Executive (S 2);Menimbang, bahwa dengan demikian dalil yang belum tetap dan menjadiperselisihan dari kedua belah pihak adalah apakah dengan telah terhapusnya namaPara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 5/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI ZAHARA
2.SITI AISAH
3.LATIFAH HANUM
4.ABDUL MUIS
5.AHMAD KEMAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
ROBIN GONGGA HUMISAR SIAGIAN, DKK
135 — 72
  • Bahwa Tergugat yang telah menerbitkan obyek perkara a quo atas namaPara Tergugat II Intervensi telah berdasar dan sesuai denganketentuan hukum = dan perundangundangan yang berlakuberdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Pasal 19 TentangPeraturan Dasar Pokok Pokok Agraria jo. Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961 pasal 3, pasal 4, pasal 5, Pasal 6 Tentang PendaftaranTanah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR UTAMA PT. JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG VS I. PT. PIMSF PULOGADUNG., II. PT. PAMINDO TIGA T., III. PT. BALINA AGUNG PERKASA., IV. PT. DIAN RAKYAT., V. PT. MORITA TJOKRO GEARINDO., VI. PT. DISTRIVERSA BUANAMAS., VII. PT. IKAPHARMINDO PUTRAMAS., VIII. PT. KARUNIA KREASI JAYA., IX. PT. TOTAL CHEMINDO LOKA., X. PT. SUPITRA., XI. PT. SWADAYA AGUNG PERKASA., XII. PT. FSCM MANUFACTURING INDONESIA., XIII. PT. TRAKTOR NUSANTARA., XIV. PT. SUMBER BAHAGIA CONCERN., XV. PT. BUMIARTHA PURNAKREASI., XVI. PT. MARTINA BERTO, TBK., XVII. PT. SAI INDONESIA., XVIII. PT. HERLINA INDAH;
390 — 519 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 127 K/TUN2017Kawasan Industri Pulogadung yang berada di bawah pengelolaanTergugat;Bahwa sebelum berakhirnya hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunantersebut Para Penggugat telah mengajukan Permohonan Persetujuan(rekomendasi) untuk memperpanjang Hak Guna Bangunan atas namaPara Penggugat kepada Tergugat sebagaimana telah disebut diatas,akan tetapi Permohonan Persetujuan (rekomendasi) belum diprosesoleh Tergugat hingga diajukannya gugatan ini;Bahwa untuk memperoleh Persetujuan (rekomendasi
    Sucofindo Appraisal Utama;Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut sangat merugikan ParaPenggugat karena untuk memperoleh surat persetujuan (rekomendasi)dari Tergugat guna memperpanjang Hak Guna Bangunan atas namaPara Penggugat, Para Penggugat diharuskan membayar sejumlah uangkepada Tergugat yang tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu Keputusan Gubernur Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 122 Tahun 2001, tanggal 5 Desember2001 tentang Tata Cara Pemberian Rekomendasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — TEDUNG SIAHAAN, dkk
457 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dibuat olehPanitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 April 2011 ParaTerdakwa mengajukan permohonan kasasi' terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Mei 2011 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan padatanggal 10 Mei 2011 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 28 April 2011dari Kuasa Para Terdakwa yang diajukan untuk dan atas namaPara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Afanie, SH., Bin H. Muslim
Terbanding/Penggugat I : Drs. Benhard Sianturi, SH
Terbanding/Penggugat II : Ir. Jonner Simatupang Jonner Togatorop
Turut Terbanding/Tergugat V : Akhmad Kurnia Bin H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XX : Dede Irma Suryani
Turut Terbanding/Tergugat III : E. Suryati Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Abdul Khair
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Alfin Priandi
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Rifki Rinaldi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Juli Rahmawati
Turut Terbanding/Tergugat X : Fery Ferdiansyah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Syarif Hidayat
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : Upi Rukiyah
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rusmiyati
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Eni Yunani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nurmani Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Tasrudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumiyati Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ariq Farhan Gumelar
Turut Terbanding/Te
87 — 62
  • sah berhak bertindak melakukan perjanjiankerja tersebut (Vide Bukti P8);Bahwa Pasal 5 Surat Perjanjian Kerja tanggal 05 September 2000 secara jelasmenyatakan bahwa PIHAK KESATU mohon bantuan kerjasama PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA dengan wujud bantuan PIHAK KEDUA sebagaiPendana untuk membiayai semua setiap pengeluaran termasuk untuk realisasiperubahan Sertifikat Tanah termaksud pada butir 2 diatas menjadi atas namaPARA TERGUGAT,dan PIHAK KETIGA setuju untuk membantu merealisirtercapainya putusan yang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : DEREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat : H.ARIFIN
Terbanding/Penggugat : A RIYANTO
Terbanding/Penggugat : RASJUANDI
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : ROMAN MUSTAFA
Terbanding/Penggugat : RUMPA
Terbanding/Penggugat : EMMANG
Terbanding/Penggugat : IPIN
Terbanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
Terbanding/Penggugat : KARMAN
Terbanding/Penggugat : ANCA
Terbanding/Penggugat : KALU
Terbanding/Penggugat : ISMAIL C<br
72 — 51
  • KepalaDesa Tepian Langsat dan Kepala Adat Desa Tepian Langsat tentangpembentukan Kelompok Tani BETEKAB yang membuat kebun kolektifdiatas tanah dengan luas kurang lebin 900 HA, dengan batas batassebagaimana tersebut pada point satu diatas, maka kepala desatepian langsat dan kepala adat tepian langsat melakukan pengukuranatas tanah tersebut dan membuat surat asal usul Penguasaan Tanahtertanggal 5 November 2002 dengan nomor register 592.2/057/KD/TPL/XI/2002 dan ditanda tangani oleh Turut Tergugat I, atas namaPara
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.
Tanggal 27 Juli 2017 — Ny. NYAYU Hj. TUTI NURDJANAH ASCHARI, Dkk LAWAN DRS. AGUS HILMAN, DKK
147 — 13
  • Pada tahun 2003 Tergugat s/d VIIImemohon untuk diterbitkan Sertifikat oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung ,maka terbitlah SHM No.2521, 2522, 2523/ kelurahan Mekarmulya atas namaPara Tergugat s/d VIII sebagai bukti kepemilikan yang sempurna.9. Bahwa Tergugat I s/d VIII menguasai fisik lebih dari 30 tahun dan dibuktikandengan Kohir No.57/133 an. ADJHAR DJENE. Maka penerbitan SHMtersebut telah memenuhi ketentuan PP Nomor 24 Tahun 1997. Pada Tahun2003 dijual kepada PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Soni Nurahmat Susanto, S.Pd
2.Febri Purwolaksono
148 — 58
  • Putusan Nomor 139K/PM.IIO9/AD/X/2019MendengarMemperhatikanIPSurat Penetapan Kepala Pengadilan Militer I09Nomor: Tap/139K/PM.lIIO9/AD/X/2019 tanggal 3Oktober 2019 tentang Penunjukan HakimSurat Penetapan Hakim Ketua Nomor: Tap/139K/PM.II09/AD/X/2019 tanggal 4 Oktober 2019 tentangHari Sidang.Surat Penetapan Panitera Nomor : Tap/139K/PM.IIO9/AD/X/2019 tanggal 4 Oktober 2018 tentangpenunjukan Panitera Pengganti.Surat panggilan untuk menghadap sidang atas namapara Terdakwa dan para Saksi serta suratsurat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 20-12-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt/2013/PT.TK.
Tanggal 20 Desember 2014 — PT. ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS) M E L A W A N TAJUWIT, SUWARTO, TARKO SYAROFAH, MARNO, MUHAMMAD ROHIM, SUDIRMAN, RUJIANTO, MUHIMIN, SANUSI, WASIJAN, BEJO SUPARTO, SUKODO, SARONO, WARTONO, SUKIMIN, HATTONI, MUJONO, SULAIMAN SY, SULIMAN, SWASTIKE, Dkk.
81 — 39
  • Menghukum Para Tergugat atau orang lain yangmendapatkan pengalihan sertifikat hak milik atas namaPara Tergugat berikut bidang lot tambak sesuai denganPerjanjian Kerja Sama (PKS) baik secarasukarela ,maupun bantuan aparat penegak hukum untuk menyerahkan bidang lot tambak sesuai dengan sertifikatHak Milik Para Tergugat yang dijadikan Jaminan Hutangsecara seketika dan sekaligus ;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkarasecara tanggung renteng dalam dua tingkat pengadilanyang dalam tingkat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 733/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat III : Cecep Krismantara Diwakili Oleh : M. Pilipus Tarigan, S.H., M.H.,DKK
Pembanding/Penggugat I : H. Amar Saputra Diwakili Oleh : M. Pilipus Tarigan, S.H., M.H.,DKK
Pembanding/Penggugat IV : Dodi Kristandhio Diwakili Oleh : M. Pilipus Tarigan, S.H., M.H.,DKK
Pembanding/Penggugat II : Trisniani Diwakili Oleh : M. Pilipus Tarigan, S.H., M.H.,DKK
Pembanding/Penggugat V : Ria Mardiani Diwakili Oleh : M. Pilipus Tarigan, S.H., M.H.,DKK
Terbanding/Tergugat I : Tuan Antonius RC Lumbantobing
Terbanding/Tergugat II : Kezia Janty Lega, S.H, M.Kn atau disebut juga Janty Lega
305 — 223
  • Hajjah Enny Suhaeni seharga Rp. 1.300.000.000,Hal. 20 Putusan Nomor 733/PDT/2019/PT.DKI(satu Milyar tiga ratus juta rupiah), namun karena Hajjah Enny Suhaeniwafat, dan oleh ahli warisnya ternyata telah membalik nama SertifikatHak Milik No. 1960 di Kantor Pertanahan Jakarta Selatan atas namaPara Ahli waris.> Bahwa untuk mengurus baliknama sertifikat atas nama TERGUGAT, maka harus dibuat kembali akte Pengikatan jual Beli antaraTERGUGAT dengan Para Ahli Warisnya, sehingga dibuatlan AktePengikatan Jual
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : MAYAH BiNTI MASTAR Diwakili Oleh : ERNI HERLIDA
Terbanding/Penggugat : SET ENUS YUNEAS MEBAS, SE., M.IP
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KELURAHAN MABUUN
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSIDA
99 — 71
  • tanahobjek sengketa perkara tersebut adalah tidak terbukti dan tidak benarsehingga dalil tersebut tidak layak untuk dipertimbangkan.g) Bahwa oleh karena itu Tergugat1 bukan sebagai pihak dalamperkara tersebut maka dengan demikian Tergugat1 juga tidak adahubungannya dengan Surat Pernyataan Pencabutan Tandatangan KepalaDesa Mabuun Nomor: 02/208/003/DM/SPPTT/IX/2003 tanggal 15Halaman 16 dari 51 halaman, Putusan Nomor : 20/PDT/2021/PT.BJMSeptember 2003, surat pernyataan tersebut hanya tertuju kepada namapara
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Penggugat : TILANO,DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
45 — 34
  • Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas namaPARA PELAWAN dengan Nomor SHM : 2193, 2208, 2180, 2176, 2191,2181, 2204, 2192, 2174, 2194, 2190, 2207, 2183, 2177, 2187, 2200, 2205,2178, 2172, 2197, 2206, 2185, 2175, 2201, 2171, 2202, 2184, 2169, 2203,2186, 2170, 2189, 2199, 2195, 2182, 2198, 2188, 2173, 2179, 2196tersebut ;Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 756.510 M2 (tujuh ratus limapuluh enam ribu lima ratus sepuluh meter persegi) atau 75,6 Ha (tujuhpuluh lima koma enam hektar) yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
1.S.ROBERT H.L TOBING,SH.
2.HELDA Br. TOBING
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRESTABES MEDAN
29 — 10
  • Bahwa SHM, nomor : 180/Teladan Barat telah terdaftar atas namapara Pemohon jadi Pelapor bukan mengadukan kepada Termohon Iltetap mengajukan gugatan perdata kepada Ketua Pengadilan :18.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
62 — 21
  • Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang atas namaPara Tergugat dan Turut Tergugat yang ada dalam kekuasaannyamengenai objek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat terhadap objek sengketa.10.Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaq) atas objek sengketa dalamperkara ini adalah sah dan berharga.11.Menghukum Tergugat ,ll, Tergugat Ill dan kepada siapa saja yangmenguasai objek sengketa untuk menyerahkan objek sengketa dalamperkara ini untuk dibagi kepada ahli
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pdt.G/2018/PN RHL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Sari Alam Purba
Tergugat:
1.Hendra Jaya Damanik Alias Manik Jaya
2.Mora Tua Manik
3.Herman
4.Muhammad Yamin Alias Anjo
Turut Tergugat:
1.Ahyar
2.Muhammad Mansur Siregar
3.M.Lukmanul Hakim
4.Henni Efridayanti
5.Penghulu Bagan Sinembah Utara
6.Penghulu Bagan Sinembah
96 — 59
  • Bahwa Para Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam perkara inikarena Turut Tergugat , Il, III dan IV adalah orangorang yang namanyatercantum dalam surat bukti kepemilikan atas obyek sengketasebagaimana yang didalilkan oleh Para Tergugat, sedangkan TurutTergugat V dan VI adalah instansi pemerintah yang menandatangani suratalas hak dan peralihan hak atas bidang tanah obyek sengketa atas namaPara Tergugat dan Turut Tergugat I, II, III dan IV yang didalilkan oleh ParaTergugat sebagai alas hak atas