1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA. Btl. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonanPenggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Amb

701/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2012/PN Kbm.

Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal ....... eee eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeesaes PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 10 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 701

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SARJANI tersebut, padatanggal 06 Mei 2008 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama MEYSA AJENG PRATAMI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2012oleh PURWANINGSIH, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu JALIMIN, Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti HakimJLALIMIN PURWANI 1H, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

(tiga juta seratus Sembilan puluh limaribu rupiah)Catatan: n Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK ) pada tanggal18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat II (SIGIT HASTOWO HD,) tanggal 20Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps : Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; . Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; .

701/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Haeruddin Alias Har Bin Juma;2. Tempat lahir : Sei Danai (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

1 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan Barang bukti dan Bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc, DEWI ARNI, MM, Apt.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmMUH.

Saat itu juga Saksi Indra Hasibuan Alias Rudidilakukan penangkapan oleh anggota Polisi dan Saksi Indra Hasibuan AliasRudi menerangkan bahwa Saksi Indra Hasibuan Alias Rudi bersamadengan adiknya yaitu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan menginap di HotelHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmLovina Inn.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmSukarni, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadirioleh Karya So Immanuel Gort, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dihadiri olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum. Taufik A. H. Nainggolan, S.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm

Legalisasitandatangan ...Rp. 10.000.SCOTT LA sccccsin a vc os rca ss Rp.19.600 (sebelas ribu enam ratus rupiah ) ;CG ETEET,, nn Iannnn= Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK ) pada tanggal18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWO HD,) tanggal 20Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.

SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan RIDHOK MUGEBEL(Penggugat) melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ; Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; .

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; . Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2015/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Menetap, tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 14 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 14 April 2015 dengan Register Nomor 701

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 9 Rajab 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 19 Mei 2013 M sesuai buktiPutusan Nomor: 701 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman dari 12 HalamanKutipan Akta Nikah Nomor : 147/26/V/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 20 Mei 2013 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah mertua Penggugat di Jalan Matahari

dipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengar dandilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat;Nomor : 147/26/V/2013 Tanggal 20 Mei 2013, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor: 701

Zainal Bakry Rakam, SH.Putusan Nomor: 701 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 11 dari 12 HalamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH., MH. Drs. P. Ali Yahya Siregar, SH.PANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

701/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Rifai bin Andi Akib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pengadilan AgamaTelah membaca dan mar allTelah mendengar keterahgan PeraohonTelah memeriksa alatalatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Pal2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia anak ;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Pal

701/Pdt.G/2019/PA.Srg

009 No. 26 Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Srg tanggal 20 Maret 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701

setempat ;Bahwa Penggugat mengajukan Isbat Nikah ini untuk mengurus perceraianke Pengadilan Agama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan PCI Blok C 38 RT.005 RW. 007 No. 21 DesaHarjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAzmi Fariz Wibowo (L) tanggal lahir 18 Mei 2013Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, karena alamat Tergugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat tidak ditemukan sehingga Tergugat tidak bisadipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa

DudihMulyadi. dan Muhammad Ridho, S.Ag,M.Sy, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Dalam Rekonvensi:- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Idalam Konpensi untuk sebagian;- Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi Tergugat IIKonvensi adalah hutang piutang sejumlah Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) dengan beban bunga 1 % setahun terhitung sejakbulan Oktober 2016 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor701 /Selagalas, tanggal 18 Juni 1996 GS tanggal 6 Juni 1996 Nomor672/1996 luas 515 m2

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas yangsekarang pemegang haknya adalah Penggugat sah menurut hukum;. Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yangmenempati obyek sengketa tanpa alas hak dan tidak mau menyerahkankepada Penggugat sampai sekarang adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatkarena obyek sengketa telah ber Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalasdan pemegang haknya sekarang adalah Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan bilatidak mau menjalankan putusan ini setelanh mempunyai kekuatan hukumtetap;.

atas nama Baiq Maslah, S.Sos/PenggugatRekonvensi:Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas tanggal 18 Juni1996, GS. tanggal 6 Juni 1996 Nomor 672/1996, luas 515 m?

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas yangsekarang pemegang haknya adalah Penggugat/Pembanding sah menuruthukum:;4. Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan Tergugat I/ Terbanding yang menempati obyek sengketa tanpa alas hak dan tidak maumenyerahkan kepada Penggugat/Pembanding adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Menghukum kepada Tergugat I/Terbanding atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat/Pembanding karena obyek sengketa telah bersertifikathak milik Nomor 701/Selagalas dan pemegang haknya sekarang adalahPenggugat/Pembanding;6.

Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 April 2016Nomor: 240/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor: 701/Pid.B/2013/PN.Pspsbh, tanggal 7 Oktober 2014 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Cabang KejaksaanNegeri Padangsidimpuan

Menetapkan agar terdakwa KAHARUDDIN RITONGA membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 7Oktober 2014 Nomor: 701/Pid.B/2013/PN.Pspsbh., yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN RITONGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANCAMAN..

Desa Medan Krio;Relaas Mempelajari Berkas Perkara yang di buat oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidimpuan tanggal 21 Oktober 2014 ditujukan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor:701/Pid.B/2013/PN.Pspselama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 21 Oktober2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2014 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana

240/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3(2) KUHAP dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini berikut turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan tanggal 7 Oktober 2014 Nomor: 701

UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 240/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor:701/Pid.B/2013/PN.Psp., tanggal 7 Oktober 2014 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Banding

701 K/PID/2009

PUTUSANNo. 701 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : DANIEL SUEK;tempat lahir : Oemilan;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 29 Mei 1985;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Oemilan, Desa Oetutulu, Kec.

No. 701 K/PID/2009berada di dalam kamar, terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhansebanyak 1 (satu) kali. Setelah melakukan persetubuhan dengan saksi korbanterdakwa menyuruh saksi korban untuk menginap di rumahnya dan saksikorbanpun menyetujui ajakan terdakwa sehingga saksi korban menginap dirumah terdakwa selama 2 (dua) hari.

No. 701 K/PID/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum, lagi pula pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, di mana saksi korban pada ketika kejadian telahberumur + 20 tahun sedang pengertian anak yang sudah dewasa adalahsetelah mencapai umur 18 tahun. Berbeda dengan Stb 1931/54 yang sudahtidak berlaku lagi yaitu 21 tahun.

No. 701 K/PID/2009Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 oleh H. ABBAS SAID, SH.MHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH.MH dan R.

No. 701 K/PID/2009

701 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ketut SuasanaNirasaputra, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Nuansa HijauUtama, Gang XVIII/3, Ubung Kaja, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanTERMOHON KASASI., bertempat tinggal di Provinsi

Nomor 701 K/Padt/2020Berencana Kabupaten Bangli, pada tanggal 11 Oktober 2007, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Negara telahmemberikan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Nga, tanggal 21 Maret 2019,yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 701 K/Padt/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 14Agustus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 27Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Denpasar yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriNegara sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan

Nomor 701 K/Padt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 28 April 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 701 K/Padt/2020

IRDA HASRIAL selaku pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, yang tercatat atas nama Terlawan I ;

4.Menyatakan bahwa sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung,

IRDA HASRIAL yang belum pernah dibagi ;

5.Menyatakan Pelawan mempunyai hak atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, yang tercatat atas nama Terlawan I ;

6.Menyatakan perbuatan Terlawan I yang telah menjaminkan Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No.

283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, yang tercatat atas nama Terlawan I kepada Terlawan 2, tanpa sepengetahuan Pelawan adalah Perbuatan Melawan Hukum yang telah merugikan hak-hak Pelawan ;

7.Menyatakan pembebanan Hak Tanggungan atas Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan

Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, oleh Terlawan I kepada Terlawan II adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

8.Menyatakan permohonan lelang eksekusi terhadap sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, yang tercatat atas nama Terlawan I yang diajukan oleh Terlawan II kepada Terlawan III cacat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.G/2023/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya Perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2023;

701/Pdt.G/2023/PA.Dp

Samudra No. 701, RT. 004/007, KelurahanRawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, selanjutnyaGIS@DUt SEDAGAL .............cccecseeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaeeneees TERRGUGAT I:2. SRI WINARTI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI.

Samudra No. 701, RT.004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasitanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti.Dan oleh karenanya sah dan mengikat para pihak antara Penggugatdengan Para Tergugat untuk dijalankan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel16.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, GambarSituasi tanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama SriWinarti ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan wanprestasi yangmerugikan Penggugat;3.

Samudra No. 701, RT. 004/007,Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasi tanggal6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar utangpokok kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;6.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.

701/Pid.B/2016/PN TBT

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1. Nama lengkap : RIAMA LUMBAN RAJA2. Tempat lahir : Sei Buluh;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 24 Desember 1966;4. Jenis kelamin : LakHaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 9 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMaielis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan secarategas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 701

/Pen.Pid/2016/PNTbt tanggal 11 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pen.Pid/2016/PNTbt tanggal 11 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukli surat dan barang bukti yang diaiukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,S.HPanitera PenggantiAliaman, S.H.Halaman 1171 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 7.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 714 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh terhadap putusan; 7.

Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung (P 6);7. Sertipikat Hak Milik No.714 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung (P7 );8. Surat Pernyataan No.45/G.113/II/2012 ( P8 ); 9. Surat Pernyataan MATTEO CAVALLINO ( P9 ); 10. Kutipan Akta Kematian atas nama Romo Lugano Francesco ( P10 ); 11. Kartu Keluarga atas nama Romo Lugano Praja ( P11 ); 12.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; ga.

Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.

701/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINANperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiPengadilan Agama tersebut;Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA Blicn tanggal 25 Nopember 2019, telah mengajukan dalildalil

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Bicnc.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA BicnRABIATUL ADAWIAH, S.Ag.Hakim Anggota Il,Ttd.SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. SYAKHRANIPanitera Pengganti,Ttd.KHOMSIATUN MAISAROH, S.H. 1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Penggugat :Rp 300.000,003. Panggilan Tergugat :Rp 600.000,004. Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00Cc. Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00d. Redaksi :Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Bicn

701/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;XXxxxxxx Binti Xxxxxxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Usaha Bengkel,Bertempat Kediaman di Jalan Xxxxxxxx No. 84 B,Kelurahan Xxxxxxxx B, Kecamatan Medan Xxxxxxxx,Kota Medan, berdasarkan surat kuasa

selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXxxxxxx Bin Xxxxxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Usaha Ekspedisi, beralamat kediamandi Jalan Xxxxxxxx No. 84 B, Kelurahan Xxxxxxxx B,Kecamatan Medan Xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701

/Pdt.G/2014/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 21 April 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 21 April 2014 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 21 Zulhijjah 1425 H atau bertepatan dengan tanggal 1Pebruari 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/51/II/2005 yangdikeluarkan

perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir didampingikuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat hanya pernah hadir pada sidang keduatanggal 19 Mei 2014 dan pada sidang ketiga tanggal 2 Juni 2014, juga saat prosesmediasi dan untuk sidang selanjutnya tidak pernah lagi datang menghadap keHalaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701

Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn145. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Medan Kelas IAPaniteraDrs. ABD.KHALIK, S.H.