Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II bertempattinggal pemohon dan pemohon tinggal bersama di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartini binti M Dg. Tumpu;.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai Suami istri dan tinggal bersama di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartitni binti M Dg.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Pani binti M Dg. Tumpu, Nanneng binti M Dg. Tumpu,Kartini binti M Dg. Tumpu. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

pemohon dengan pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahpernikahan tersebut pemohon dengan pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri tinggal bersama di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sampai sekarang;serta tidak pernah bercerai, tetap beragama islam, juga tidak poligami dandikaruniai 3 orang anak bernama : Pani

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sampai sekarang;, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 3 oranganak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartitni binti M Dg. Tumpu;5.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,. Bengkalis;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru : pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur Jl. Punai Kec.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,. Bengkalis;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru : pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur JI. Punai Kec.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap padahari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI BeringinKel. Bantan Timur Rt 04 Rw 02 Kec. Bantan Kab,.

Bin Syukur di kantor Desa lalusaksi Khusaini Als Kusai menawarkan saksi Supani Als Pani untukmenjualkan shabu miliknya tersebut dengan mengatakan kamu punyateman, tolonglah lepas barang (narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu)kilogram saya ini, Seandainya kamu sukses melepas/menjual barang ini,kamu akan kuberi upah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dijawabsaksi Supani Als Pani Bin Syukur nantilah, kalau sudah ada saya hubungikemudian pada hari selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira jam 10.00

wibsaksi Supani Als Pani datang kerumah saksi Khusaini Als Kusai untukmengambil narkotika jenis shabu milik saksi Khusaini Als Kusai tersebut lalusaksi Khusaini Als Kusai menyerahkan 1 (Satu) buah bungkusan plastik asoiwarna hitam yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket besar narkotika jenisshabu dalam kemasan teh cina warna kuning kehijauan kepada saksiSupani Als Pani selanjutnya saksi Supani Als Pani pergi meninggalkanrumah saksi Khusaini Als Kusai dan sisa 1 (Satu) bungkus besar narkotikajenis

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Nur bin Pani Lawi) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1986 di Kelurahan Ogan Baru, Kec. Kertapati, Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhamad Nur bin Pani Lawi umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Jalan KiKemas Rindo, Lrg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Nur bin Pani Lawi)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 19 Januaril986;3.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Keluarga dari Camat Kertapati No.1671130202070057 tanggal 14 Mei 2012;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Ibrahim bin Pani Lawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Jalan Ki Kemas Rindo Lrg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Nur bin Pani Lawi) denganPemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang telah dilaksanakan padatanggal 19 Januari 1986 di Kelurahan Ogan Baru, Kec. Kertapati, KotaPalembang;3.

, sedangkan saksi SUNYONOmenyatakan bahwa almarhum SALMUN PANI memperoleh tanah obyeksengketa karena membeli dari R.

KOESWENDI SOEKARNO dan saksi pernahmelihat surat jual beli tanah obyek sengketa dimana SALMUN PANI sebagaipihak pembeli dan RKOESWENDI SOEKARNO sebagai penjual ;Menimbang, bahwa saksi SUYONO pernah melihat surat jual beli ketikaalmarhum SALMUN PANI datang kerumah orang tua saksi SUYONO memintatandatangan ayah saksi SUYONO untuk dijadikan sebagai saksi dalam suratjual beli tersebut, akan tetapi orang tua saksi SUYONO maupun saksi SUYONOtidak pernah menyaksikan secara langsung akad jual beli maupunpenandatanganan

KOESWENDI SOEKARNO, karena ketika almarhumSALMUN PANI datang kerumah orang tua saksi SUYONO, almarhum SALMUNPANI hanya menyodorkan surat jual beli untuk ditandatangani oleh orang tuasaksi SUYONO dan ketika itu almarhum SALMUN PANI datang sendirian tanpaada R.

KOESWENDI SOEKARNO datangmenebus kembali tanah yang pernah digadaikan oleh almarhum RKOESWENDI SOEKARNO kepada almarhum SALMUN PANI, anak almarhumSALMUN PANI mengatakan bahwa sertifikat tanah tersebut hilang ;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat nomor 255 dikatakan hilang,maka kemudian dibuatlah surat pernyataan kehilangan yang telah diumumkandalam Harian Lombok Post pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 dan suratpernyataan dibawah sumpah tertanggal 22 Mei 2008 untuk sebagai syaratpenerbitan sertifikat

Sehingga dengan demikian, maka tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il maupun para TurutTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka dengan demikian para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil Gugatannya yang menyatakan bahwa ayah paraPenggugat (almarhum SALMUN PANI) telah membeli tanah obyek sengketadari R.

NARWI Bin MADEtta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringan hendak pulang kemasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau Kumpai II dengankan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uang hasil penjualan getah karetp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dari rumah Sdr.NOPI yaitu Bosanjar Sari, selanjutnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksiJANGSUNG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI Bin MADEWAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringan hendak pulang keasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau Kumpai II dengan(empat) sepeda motor sehabis mengambil uang hasil penj ualan getah karet00.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dari rumah Sdr.NOPI yaitu BosBanjar Sari, selanjutnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi IGSUNG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanEke rumah masingmasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantaugan menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uanggetah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutatumah Sdr.NOPI yaitu Bos karet di DEsa Banjar Sari ;nya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANIG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinNG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanke rumah masingmasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantauder gan menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uangan getah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutamu nah Sdr.NOPI yaitu Bos karet di Desa Banjar Sari ;tnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANAls. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinNG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanrumah Bs idsirig yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uang ~in getah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutaSdr.NOPI yaitu Bos karet di Desa Banjar Sari ; ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANils. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Saksi adalah paman Pemohon J;e Rumah Saksi berjarak sekitar 20 meter dari tempat kediaman para Pemohon;e Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juli 2002 silam;e Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;e Ketika para Pemohon menikah, orang tua Pemohon II yang bernama Jailaniikut hadir dan langsung bertindak sebagai wali nikah Pemohon II;e Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Mahmud bin Pani

tempatkediaman di RT.01, Desa Londerang, Kecamatan Kumpeh Ilir, Kabupaten MuaroJambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi adalah kakek Pemohon I;Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2002 silam;Orang tua Pemohon I bertindak sebagai wali Pemohon II ketika paraPemohon menikah;Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Saksi dan Mahmud bin Pani

Dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah wali nasab (ayahPemohon II) bernama Jailani bin Sabran dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Leman bin Leman dan Mahmud bin Pani dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dihadapan PetugasPembantu Pencatat Nikah Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi yang bernamaM.

saling bersesuaian yang pada pokoknya adalah:e Saksi adalah paman Pemohon I;e Rumah Saksi berjarak sekitar 20 meter dari tempat kediaman para Pemohon;e Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juli 2002 silam;e Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;e Ketika para Pemohon menikah, orang tua Pemohon II yang bernama Jailani binSabran ikut hadir dan langsung bertindak sebagai wali nikah Pemohon II;e Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Mahmud bin Pani

Saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ayah saksibernama saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANItelah kehilangan sepeda motor pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekitar jam 20.00 WITA bertempat didepan Masjid Al Karomah Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Bahwa waktu itu setahu saksi, saksi M.

RAHMADTIalias MADI bin ANWAR SYAHRANI, kemudian Terdakwatertarik dengan postingan tersebut dan Terdakwameminta saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI nomor HandPhone pemilik sepeda motor tersebut, lalu saksi ARPANIalias PANI bin AHKANI memberikan nomor Hand Phonesaksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANTtersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi ARPANI alias PANI bin AHKANImemberikan nomor Hand Phone saksi M.

RAHMADI aliasMADI bin ANWAR SYAHRANI kepada Terdakwa, kemudiankontak BBM pertemanan saksi ARPANI alias PANI binAHKANI langsung Terdakwa hapus; Bahwa Terdakwa menginginkan sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiM.

RAHMADTIalias MADI bin ANWAR SYAHRANI, kemudian Terdakwatertarik dengan postingan tersebut dan Terdakwameminta saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI nomor HandPhone pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksiM. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANI, lalu saksiARPANI alias PANI bin AHKANI memberikan nomor HandPhone saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANItersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi ARPANI alias PANI bin AHKANImemberikan nomor Hand Phone saksi M.

RAHMADI alias MADI bin ANWARSYAHRANI yang sebelumnya mendapat nomor Hand Phone darisaksi Arpani alias Pani bin Ahkani yang pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekitar pukul 14.30 WITA, saksiArpani alias Pani bin Ahkani memposting sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiMuhammad Rahmadi dan kemudian Terdakwa langsung menanyakankepada saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANIbeneran dijualkah motornya dan saksi M.

centong nasi ke arah Terdakwa, namun tidak kenaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Tsmsecara langsung, melainkan kena tembok, lalu memantul dan mengenai keningTerdakwa, setelah itu Terdakwa langsung menyerang saksi korban Ernayetisambil berkata anjing kau, kau lempar aku dengan meninju kepala bagian atasdan mata lebih dari sepuluh kali sampai cadar yang dipakai saksi koran Ernayetimenutupi mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, kemudiandatang saksi Yeti, saksi Pani

Setelah itu Terdakwa langsungmenyerang saksi sambil berkata Anjing kau, kau lempar aku denganmeninju kepala bagian atas dan mata lebih dari sepuluh kali sampai cadaryang dipakai saksi menutupi mata, lalu saksi berteriak meminta tolongkemudian datang saksi Yeti, saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwasetelah kejadian lalu. saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresTasikmalaya Kota; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa tersebut kepala bagian atas terasasakit dan pusing, jari kelingking sebelah

Ernayeti sedang berdiri dan bertanya kepadakepada saksi Yeti dan saksi Pani perihal yang terjadi, yang dijawab ini adayang merokok tetapi sudah keluar, lalu saksi menasehati Terdakwa dan saksikorban Hj.

mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, Kemudiandatang saksi Yeti, saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwa;2.

mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, Kemudiandatang saksi Yeti, Saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwa;2. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ernayetimengalami lecet di kepala bagian atas, hematoma di lengan atas tangansebelah kanan, lebam dan nyeri di jari kelima tangan sebelah kanan, danhematoma di punggung jari kelima tangan sebelah kiri;Dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat mempunyai hak dan kewajiban yang sama untuk membesarkan, merawat dan menyekolahkan anak-anak tersebut;5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Salinan Putusan Perceraian ini yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, dalam keadaan rukun dan saling pengertiansebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karenaperkawinan didasari oleh perasaan saling mencintai.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Kadek Cinta Pani AdrianiPutri nomor; 5107LT190120170058 tertanggal 19 Januari 2017, diberi tandaP4 ;5. Fotocopy KTP atas nama Ni Komang Nita Ariani nomor; 5107034805930003tertanggal 20072016, diberi tanda P5;6.

ManggisKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Mangku Made Wirasa;Bahwa perkawinan didasari atas saling suka sama suka dan salingmencintai namun perkawinan tersebut sudah didaftarkan atau dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) oranganak yaitu bernama GEDE PANDE GIO ANGGARA PUTRA lahir tanggal05 Maret 2014 dan NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI lahir tanggal10 Nopember 2015,Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara

Ni KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.untuk berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : GEDE PANDE GIO ANGGARA PUTRA, Lahir tanggal 05 Maret 2014.Lakilakidiasuh oleh Tergugat2.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember2015.Penggugat dan Tergugat mempunyai hak dan kewajiban yang samauntuk membesarkan, merawat dan menyekolahkan anakanak tersebut;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN.Amp5.

dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin NarkotikaGol I jenis shabu dengan berat kotor 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramyang sempat dijatuhkan oleh terdakwa, kemudian Petugas kepolisiankemudian membawa terdakwa serta barang bukti ke kantor Polres Pasuruandan diproses sehingga menjadi perkara ini; Bahwa terdakwa sebelumnya menjual Narkotika gol jenis shabu pada harisenin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 07.00 Wib di rumah saksi Asbullah binAbdul Pani

(berkas perkara terpisah) termasuk Dusun Krajan Selatan Rt 03Rw 07 Desa Rowo gempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dengancara saksi Asbullah bin Abdul Pani menghubungi terdakwa dengan tujuanmembeli Narkotika Gol jenis shabu, setelah itu terdakwa mengantarkanNarkotika Gol jenis shabu tersebut kerumah saksi Asbullah bin Abdul Panisetelan bertemu kemudian saksi menyerahkan uang kepada terdakwaseharga Rp. 1.000.000.

(satu juta) rupian dan terdakwa menyerahkanNarkotika Gol jenis shabu kepada saksi Asbullah bin Abdul Pani; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari sdr.

(berkas perkara terpisah) termasuk DusunKrajan Selatan Rt 03 Rw O07 Desa Rowo gempol Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan, karena saksi Asbullah bin Abdul Pani telahmenghubungi terdakwa untuk membeli Narkotika Gol jenis shabu, laluterdakwa mengantarkan Narkotika Gol jenis shabu tersebut kerumah saksiAsbullah bin Abdul Pani dan terdakwa menerima uang sebesarRp.1.000.000.

(Satu juta rupiah) setelah terdakwa menyerahkan NarkotikaGol jenis shabu kepada saksi Asbullah bin Abdul Pani;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.

Ispani Als Pani Bin Iskandar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. Yulianto Als Juli Bin Iskandar dan Terdakwa II.

Ispani Als Pani Bin Iskandar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4.

2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
1.Yulianto alias Juli bin Iskandar
2.Ispani alias Pani bin Iskandar

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir : Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTO TABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1010/91/III/1979 tanggal 15 Maret 1979, sebenarnya adalah Nama Pemohon I : Pemohon I, tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1953 dan Nama Pemohon II : Pemohon II;, tempat, tanggal lahir : Malang, 19 November 1956 ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : Pemohon I, tempat, tanggal lahir : Malang, 05Mei 1953 dan Nama Pemohon Il: Pemohon Il;, tempat, tanggal lahir :Malang, 19 November 1956 ;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1010/91/III/1979 tanggal 15 Maret 1979sebenarnya adalah Nama Pemohon : Pemohon I, tempat, tanggal lahir :Malang, 05 Mei 1953 dan Nama Pemohon Il: Pemohon Il;, tempat,tanggal lahir : Malang, 19 November 1956;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DASIM binPANI, tempat tanggal lahir : Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTIRAHAYU binti PARTO TABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0001/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DASIM bin PANI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon Il : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap saksi koroan YUSMIN TUNA Alias MINA yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaJUANDA HUMU Alias JUANDA datang kerumah saksi koroan YUSMINTUNA Alias MINA dalam keadaan mabuk dan berdiri di depan pintu lalumengatakan "PANI

, KALUAR NGANA PANI kemudian terdakwa JUANDAlangsung masuk ke dalam rumah menghampiri saksi kKoroan mengatakan"MANA TE PANI sambil menunjuk saksi koroan dari arah depanmenggunakan sebilah pedang dengan panjang 92 cm yang teroungkusdengan sarungnya yang di pegang dengan tangan kanannya dengan ujungpedang tersebut menyentuh kulit tepat berada di bawah mata sebelahkanan lalu setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil berteriakteriak lalu Kemudian saksi koroan yang merasa takut kemudian saksikoroan

ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri yakni saksikorban YUSMIN TUNA Alias MINA maupun orang lain.yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaJUANDA HUMU Alias JUANDA datang kerumah saksi koroan YUSMINTUNA Alias MINA dalam keadaan mabuk dan berdiri di depan pintu lalumengatakan "PANI

, KALUAR NGANA PANI kemudian terdakwa JUANDAlangsung masuk ke dalam rumah menghampiri saksi koroan mengatakan"MANA TE PANI sambil menunjuk saksi koroan dari arah depanmenggunakan sebilah pedang dengan panjang 92 cm yang teroungkusdengan sarungnya yang di pegang dengan tangan kanannya dengan ujungpedang tersebut menyentuh kulit tepat berada di bawah mata sebelahkanan lalu setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil berteriakteriak lalu Kemudian saksi koroan yang merasa takut kemudian saksikorban

Sesampainyadirumah tersebut, terdakwa bertemu saksi HENDRI YULIAVANI Als PANI BinKADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIBBin SOHIDIN, lalu terdakwa bersama dengan saksi HENDRI YULIAVANI Als PANIBin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUUJIB AlsMUJIB Bin SOHIDIN bermain kartu remi tanpa menggunakan uang sebagaitaruhannya.

Namun ketika terdakwa, saksi HENDRI YULIAVANI Als PANI BinKADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIBBin SOHIDIN sedang asyik main kartu tibatiba rumah tersebut digerebek olehsaksi WAWAN DJUANDA, saksi SUHARYANTO, saksi NOVA ZULKIFLI TOGUBUdan saksi ALI ZULFARKAN karena para saksi adalah anggota Polsek Limo yangmendapatkan informasi dari masyarakat dirumah tersebut dijadikan tempatperjudian.

TEPAN (DPO) di rumah yang sedang direnovasi oleh saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN. Setelah itu terdakwa diajak olehsaksi TEPAN (DPO) untuk mengkonsumsi atau menghisap ganja, dimana ganjatersebut diberikan oleh sdr. TEPAN (DPO) kepada terdakwa.

Sesampainya dirumah tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN, lalu terdakwa bersama dengansaksi HENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH BinSURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN bermain kartu remitanoa menggunakan uang sebagai taruhannya.

Namun ketika terdakwa, saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN sedang asyik main kartu tibatibarumah tersebut digerebek oleh saksi WAWAN DJUANDA, saksi SUHARYANTO,saksi NOVA ZULKIFLI TOGUBU dan saksi ALI ZULFARKAN karena para saksiadalah anggota Polsek Limo yang mendapatkan informasi dari masyarakatdirumah tersebut dijadikan tempat perjudian.

Perk : PDM ~12/Euh.2/ME/01/2018 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa WIWIN APRIANI BINTI IMAN HANAFI, YatmoDarminto Bin Mat Daud (dalam berkas dan penuntutan terpisah), J uli Apriantobin Ruswan (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Indah Trissia binti Pani(dalam berkas dan penuntutan terpisah) dan Ernawati Sahada binti AgusSalim (dalam berkas dan penuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal 10September 2017, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang

Terdakwa bersama temantemannya yaitu Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trissia binti Pani dan Ernawati Sahada bintiAgus Salim pergi ke Caf 88 untuk *nge ON dan di caf 88 tersebutErnawati berhasil menjual narkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 4(empat) butir.

Kemudian terdakwa bersama dengan Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trissia binti Pani dan Ernawati S ahada binti AgusSalim mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi tersebut bersamasamasebanyak 3 >K butir sehingga narkotika jenis ekstasi tersebut tersisasebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual dan dibawa lagi ke kontrakan,setelah itu Terdakwa bersama temantemannya tersebut pulang ke kontrakanErnawati Sahada.

Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trissia binti Pani dan Ernawati Sahada bintiAgus Salim pergi ke Caf 88 untuk nge ON dan di caf 88 tersebutErnawati berhasil menjual narkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 4(empat) butir.

Kemudian Terdakwa bersama dengan Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trissia binti Pani dan Ernawati S ahada binti AgusSalim mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi sebanyak 3 K butir dengan caradibagi menjadi 5 (lima) bagian, caranya pil ekstasi tersebut dikemut/dimakanseperti makan permen, perasaan Terdakwa setelah makan pil ekstasitersebut menjadi happy/enang, sehingga narkotika jenis ekstasi tersisasebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual dan dibawa lagi ke kontrakan,setelah itu Terdakwa

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Afrizal bin Ajiji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pani Sriyani Alias Pani Sriyati binti Cipto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp228.000,00

Kartu Keluarga No. 3312202304130004 atasnama kepala keluarga Warno;Asli Surat Pengantar No. 470/01//2017tertanggal 02Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/17/X/2012,tertanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jatisrono antara Warno dengan Ina NurKhasanah;Foto copy Surat Nikah Nomor : 407/1965, tertanggal 24Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwantoro antara Karyono dengan Pani

PANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganganti nama yang dimohonkan Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwanama Pemohon dalam akta kelahiran adalah Warno dansekarang ingin mengganti namanya menjadi Warno Adi Susilo; Bahwa pergantian nama tersebut disesuaikan dengan ijazah terakhirPemohon di Pondok Pesantren Islam Terpadu Al Hikmah Boyolali;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2017/ PN.

TandaPenduduk atas nama Warno, bukti P2 berupa kartu keluarga dan P3 berupasurat pengantar dari Kepala Desa Pule, kecamatan jatisrono, KabupatenWonogiri, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Pani dan Ina NurKhasanah, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPule RT 002 / RW 004 Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Wonogiri, maka Pengadilan NegeriWonogiri berwenang

WngWarno,lahir di Wonogiri tanggal 30 Juli 1989, anak lakilaki dari suami isteri,Karyono dan Pani;Menimbang, setelah masuk Pondok Pesantren Islam Terpadu ALHIKMAH, nama dalam ijazah pemohon berganti menjadi Warno Adi Susilo(bukti P7); Bahwa Pemohon berkeinginan melanjutkan sekolahnya sehinggauntuk memudahkan administrasi nantinya, nama Pemohon disesuaikan denganijazah Pemohon yang terakhir tersebut;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut telah disetujui oleh orangtua dan istri Pemohon karena maksud

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samiin bin Darsa (alm) ) dengan Pemohon II (Pani binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten

Panenjoan RT.001RW. 001 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Pani binti Amad, umur 40 tahun, pendidikan Tidak Sekolah, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiin bin Darsa (alm))dengan Pemohon II (Pani binti Amad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 07Juni 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041704055700002 atas namaSamiin bin Darsa (alm) sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041750047800002atas nama Pani binti Amad sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 10122010, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Panenjoan RT.001 RW. 001Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Samiinbin Darsa (alm) dan Pemohon II bernama Pani binti Amad, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samiin bin Darsa (alm) ) denganPemohon II (Pani binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

dengan jaraksekitar 3 meter dibelakang kios stiker;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa bahwa obat jenis carnophenyang ditemukan didalam ban bekas untuk dijual kembali kepada oranglain yang ingin membelinya;bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen baru sekitar 1 minggubahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen dengan caramembeli dari orang yang bernama Adit di Tabihi Kecamatan PadangBatung;bahwa cara terdakwa memperoleh obat jenis carnophen terlebih dahulumenghubungi orang yang bernama Pani

melalui telepon lalu setelahterdakwa bertemu dengan Pani lalu terdakwa minta diantar Panimenggunakan sepeda motor milik Pani menuju ke rumah sdr Adit diTabihi, setelah bertemu terdakwa berkata kepada Adit mau membeliobat jenis carnophen dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.270.000, kepada Adit lalu menggunakan sepeda motor Aditberangkat sekitar 20 menit Adit datang untuk menemui terdakwa danPani masih menunggu di halaman rumah Adit lalu Adit mengasihkanobat jenis carnophen kepada terdakwa kemudian

jarak sekitar 3 meterdibelakang kios stiker;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa bahwa obat jenis carnophen yangditemukan didalam ban bekas adalah untuk dijual kembali kepada orang lain yangingin membelinya;bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen baru sekitar 1 minggu;bahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen dengan cara membeli dari orangyang bernama Adit di Tabihi Kecamatan Padang Batung;bahwa cara terdakwa memperoleh obat jenis carnophen terlebih dahulu menghubungiorang yang bernama Pani

melalui telepon lalu setelah terdakwa bertemu dengan Panilalu terdakwa minta diantar Pani menggunakan sepeda motor milik Pani menuju kerumah sdr Adit di Tabihi, setelah bertemu terdakwa berkata kepada Adit maumembeli obat jenis carnophen dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.270.000,kepada Adit lalu menggunakan sepeda motor Adit berangkat sekitar 20 menit Aditdatang untuk menemui terdakwa dan Pani masih menunggu di halaman rumah Aditlalu Adit mengasihkan obat jenis carnophen kepada terdakwa kemudian

terdakwa danPani kembali lagi ke kios stiker setelah sampai lalu terdakwa memberi 5 butir obatjenis carnophen kepada Pani sebagai ucapan terimakasih;e bahwa terdakwa membeli obat jenis carnophen sebanyak 1 boks isi 100 butir denganharga sebesar Rp.270.000, kemudian terdakwa menjual obat tersebut dengan hargaper bijinya sebesar Rp.3.500, dan kalau obat jenis carnophen laku terjual semuamaka terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.80.000,;e bahwa benar terdakwa bukan seorang Apoteker yang memiliki

Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon Konvensi (Ekarnita binti Abu Samah) didepan sidang Pengadilan Agama Talu.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian.

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Defri Kurniawan bin Ir. Pani) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Ekarnita binti Abu Samah) berupa:

2.1. Nafkah selama masa Iddah semuanya sejumlah Rp15.000.000,- Lima belas juta rupiah).

2.2.

Pani) untuk menyerahkan diktum putusan poin 2 tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan.

4. Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Azra'i Sauma Subhan Kurniawan, lahir tanggal 2 September 2009, Azizzul Adha Kurniawan, lahir tanggal 20 Nopember 2010 dan Azqia Lathifah Kurniawan, lahir tanggal 2 Desember 2016, berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi.

5.

Pani) untuk memberikan nafkah hadhanah/pemeliharaan 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama; Azrai Sauma Subhan Kurniawan, lahir tanggal 2 September 2009, Azizzul Adha Kurniawan lahir tanggal 20 Nopember 2010 dan Azqia Lathifah Kurniawan lahir tanggal 2 Desember 2016 untuk masa yang akan datang melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.