SITI AFIFAH JUMIATI
9.9. DETASYA MAHARANI
Tergugat:
1.1. HENDRI M
2.2. M. ARIF
Turut Tergugat:
1.3. SUHAIRIADI,SH
2.4. Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Payakumbuh

Mutah berupa satu unit motor Honda Vario dengan nomor Polisi B. 4468 TYS tahun 2018;

3.3 Hak asuh terhadap 3 orang anak yang bernama Rury Afifah Fitriya binti Warjo, perempuan, lahir di Jakarta 2 Desember 2011, Elang Prabu Minatoro bin Warjo, laki laki, lahir di Jakarta dan Reyndra Kayana Zayan bin Warjo, laki laki, lahir di Jakarta 14 Januari 2022 berada pada Termohon sebagai Ibunya;

3.4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya hadhanah anak bernama Tamamatul Afifah binti Taufiqurrahman, umur 10 tahun sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan tersebut, terhitung sejak Putusan Pengadilan Agama Sumenep dijatuhkan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri (21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan

) terhadap Penggugat (Ethiovy Utami Hasibuan binti Agus Salim Hasibuan);

Badjuri Said) terhadap Penggugat (Risdiana Cholifatul Afifah, S.T. binti H. Sutarji);

3. Menetapkan hak asuh anak bernama Syafira Pramudita Azzahra Susanto ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4. Menghukum kepada Tergugat (Riska Susanto bin H. Moh.

Muliana Afifah binti Supyan, lahir di Tarakan, 13 Desember 2015;kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa, sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat pernah meminta dilayani, namun Penggugat menolak karenaada kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Tergugat marahkepada Penggugat;b. Tergugat pernah memukul saudara Penggugat;.

. : 25 PK/AG/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang telah berkekuatan hukum tetap dan past.Bahwa pihak yang ditarik sebagai TERGUGAT tidak lengkap, karena yang berhak atasobjek sengketa selan TERGUGAT I, Il, Ul, IV, V, VI, VU, VII, IX, X, danPENGGUGAT, adalah UMAR Bin ASEGAF, ABDUL KADIR Bin UMAR, AMINAHWIDADI Binti UMAR, NAQIAH Binti UMAR, AFIFAH Binti UMAR, dan DORA BintiUMAR, sesuai menurut Putusan Pengadilan Agama Palembang No. : 777/Pdt.G/2008/PA.Plg tanggal 03 September 2009 jo Putusan Pengadilan

Pembanding/Penggugat I : MASRUR Diwakili Oleh : JAMAL ABDUL NASIR,SH
Pembanding/Penggugat II : AFIFAH Diwakili Oleh : JAMAL ABDUL NASIR,SH
Pembanding/Penggugat III : UMI SHOLICHAH Diwakili Oleh : JAMAL ABDUL NASIR,SH
Pembanding/Penggugat IV : MIFTACHUL ULUM Diwakili Oleh : JAMAL ABDUL NASIR,SH
Pembanding/Penggugat V : NUR FAIDAH Diwakili Oleh : JAMAL ABDUL NASIR,SH
Terbanding/Tergugat I : LAILATUL MAFTUKHAH
Terbanding/Tergugat II : ENGGAR SUMIJAYA

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhonah (Hak Asuh Anak) atas anak yang bernama AFIFAH OCTA MULYASARI perempuan berumur 11 Tahun, M. ARYA DWI SAPUTRA laki laki berumur 9 tahun dan AMIRA NUR KHAIRI'AH perempuan berumur 6 tahun ;

5.

. +62882020442866, pengirim AFIFAH SHOP alamat Jakarta Utara, tlp. +6281313451210 berisi 4 (empat) botol plastik warna Putih masing-masing botol plastik berisi 1.000 (seribu) butir tablet THD berlogo Y diduga obat daftar G (Jumlah keseluruhan 4.000 butir).

Nur Janah Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XIX : Lilik Sujiati Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XX : Uswatun Khasanah Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XXI : Sumarlan Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XXII : Suwoto Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XXIII : Saikudin Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XXIV : Sriamah Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XXV : Siti Sun Afifah

Sidoarjo, Jawa Timur,sebagai Pembanding/ semula sebagai PelawanXXIVSiti Sun Afifah, bertempat tinggal di Jatikalang Rt. 004, Rw. 002, DesaJatikalang, Kecamatan Prambon, Kab. Sidoarjo, JawaTimur sebagai Pembanding/ semula sebagaiPelawan XXVVivi Dwi Fitriyah, bertempat tinggal di Jatikalang Rt. 004, Rw. 002, DesaJatikalang, Kecamatan Prambon, Kab.

., masingmasing sebagai Hakim hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : SELASA tanggal 18 Februari 2014 oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh ACHMAD USNI, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NURUL AFIFAH ANA,SH.

Young Tree Industries dengan Karyawan atas nama Sufatul Afifah ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Bersamaantara PT. Young Tree Industries dengan Karyawanatas nama Rina Novita ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Bersamaantara PT. Young Tree Industries dengan Karyawanatas nama Titik Ismawati ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Bersamaantara PT. Young Tree Industries dengan Karyawanatas nama Bakti Wahyuningtlyas ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Bersamaantara PT.

: Fotokopi dari fotokopi Parturan Gubernur Jawa TimurNomor 33 Tahun 2017 tentang Perubahan AtasPeraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 7 Tahun 2017tentang Persetujuan Dan Penolakan PenangguhanPelaksanaan Upah MinimumKabupaten / Kota DI Jawa Timur Tahun 2017 tanggal 3 Juli 2017 ;Halaman 53 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor : 44/G/2019/PTUN.SBYMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan 1 (satu) ahli yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangbernama : Saksi SIT NUR AFIFAH

IlIntervensi serta bertetap pada dalil gugatannya, sebaliknya Tergugat danTergugat Il Intervensi di dalam dupliknya masingmasing tertanggal 3 Juli2019, menyatakan pada pokoknya tetap pada dalildalil bantahan dalamjawabannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P 1sSampai dengan P 8X yang telah bermaterai cukup, dicocokkan asli maupunfotokopinya serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi fakta masingmasingbernama Siti Nur Afifah

Benar adanya, Namun tidak menerima kesalahan penulisan nama anakdan umur, Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugat berstatus Perawandan telah melakukan Bakda Dhukul dan dikaruniai seorang anak yangbernama Nathalia Afifah Ulinoha berumur 5 tahun,3.

Bahwa Pemohon menikah pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2013sesuai dengan dengan kutipan akta nikah nomor 277/14/X1/2013, dalampernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, yangkesatu bernama ZAHRA DHARMA PUTRI, kedua bernama SULTANHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN LbsSULAIMAN, dan ketiga bernama NADIRA AFIFAH AZZAHRA yangtercantum pada Kartu Keluarga Nomor 1308073001080002;4.

menangkapTerdakwa, ANANG Alias M.NURDIN Alias UDIN, saksi AJTE RUMBOUAlias AJID dan saksi LA EDO Alias EDO lalu dibawa kekantor polisi untukdimintai keterangan dan diproses lebih lanjut.10Bahwa benar senjata laras panjang yang hendak diserahkan saksi ANANGAlias M.NURDIN Alias UDIN kepada Terdakwa merupakan jenis senjata apijeni SAB 1 dan dapat meledak yang dapat kami buktikan sesuai dengan beritaacara pemeriksaan laboratoris kriminalistik pada hari Selasa tanggal 03Januari 2012 oleh Drs.Maruli Simanjuntak dan Afifah

, ST dengan nomor :No.Lab : 3323/BSF/2011 yang ditandatangani oleh Drs.Maruli simanjuntak,AKBP, NRP.64090678, Kepala Sub Bidang Senjata Api Forensik PusatLaboratorium Forensik dan AFIFAH, ST, Penata Muda,Nip.198112302008012022, Peeriksa Forensik Pertama Sub Bid Senjata Apimasingmasing selaku pemeriksa atas perintah Kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri dengan kesimpulan :1 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB1 yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api laras panjang rakitan berdiameter

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi, danTermohon/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota Hakim KetuaHim.39 dari 40 hlm. Putusan No. 4067/Pat.G/2016/PA. SdaDrs. H. AMAR HUJANTORO, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera PenggantiAFNI VINA AFIFAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.40 dari 40 hlm. Putusan No. 4067/Pat.G/2016/PA.Sda

Afifah Jaya Mandiri, selanjutnya pada hari Jumat tanggal13 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB, HUMAIDI menghubungi terdakwa AAN BinJAPRI melalui telepon dan meminta untuk dicarikan BBM jenis solar sebanyak 25(dua puluh lima) ton untuk diisikan ke TB Syukur 26 di Pelabuhan Gondrong GandusHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1 102/Pid.B/2016/PN PLg.Palembang, kemudian terdakwa menghubungi MADI (DPO) yang berada di Sekayuuntuk mencarikan BBM jenis solar tersebut dan MADI menyepakati seharga Rp3.400, (tiga ribu

Afifah Jaya Mandiri, selanjutnya pada hari Jumat tanggal13 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB, HUMAIDI menghubungi terdakwa AAN BinJAPRI melalui telepon dan meminta untuk dicarikan BBM jenis solar sebanyak 25(dua puluh lima) ton untuk diisikan ke TB Syukur 26 di Pelabuhan Gondrong GandusPalembang, kemudian terdakwa menghubungi MADI (DPO) yang berada di Sekayuuntuk mencarikan BBM jenis solar tersebut dan MADI menyepakati seharga Rp3.400, (tiga ribu empat ratus rupiah) per liter sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan

., M.H. para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan memutus perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 27 Oktober 2020Nomor 88/PDT/2020/PT BNA, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Afifah, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya.Hakim

,M.H.d.t.oMachri Hendra, S.H., M.H.Panitera Penggantid.t.oNur Afifah, S.H.Halaman 37 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT BNA

Afifah, 4. DR. Wida Mardian, 5. Nurhayati, 6. Ismartotok, 7. JajatAchmad Arief dan 8. Hetty Prihatini. Hal ini jelas gugatan Penggugat adalahSalah Subyek hukumnya (buktiT1) ;4. Bahwa begitu juga namanama, bukan pembeli dan bukan pemegang Hak atastanahtanah kavlingan tersebut, namun diikutkan sebagai pihak dalamperkara ini sebagai Tergugat yaitu : 1. Firmansyah, S. Kom 2. Dr. AnasYamien, SPA dan 3. Kadarisman. Hal ini juga menyebabkan gugatanPenggugat adalah Salah Subyek hukumnya ;275.

Afifah, bukti T9 ;9. Fotocopy Kwitansi Pembelian Tanah Kavling di Kel. Karah, Kec. Jambangan tanggal 07Juli 2005, an. Dra. Afifah, bukti T10 ;10. Fotocopy Kwitansi Pembelian Tanah Kavling di Kel. Karah, Kec. Jambangan tanggal 08Nopember 2008, an. Dr. Wida Mardiana, bukti T11 ;11. Fotocopy Kwitansi Pembelian Tanah Kavling di Kel. Karah, Kec. Jambangan tanggal 10Mei 2002, an. Januar Ardiningsih, bukti T12 ;12.

Afifah, bukti T14 ;14. Fotocopy Surat Pengikatan Jual beli Tanah Kavling No.48 Kelurahan Karah, KecamatanJambangan Surabaya an. Ny. Nurhayati, bukti T15 ;15. Fotocopy Surat Pengikatan Jual beli Tanah Kavling di Kelurahan Karah, KecamatanJambangan Petok D.554 dalam obyek sengketa an.

AFIFAH, Spd. MM :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu nama Juwair, Jaimun Waluyo, Budi Satrio, Supriyanto dan Para TurutTergugat, tapi tidak kenal ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 16 (Anas Yamin) karena suami saks!

AFIFAH selaku pembeli tanah kaplingan diatas tanahObyek Sengketa ;Menimbang, bahwa bukti T15 berupa fotocopy turunan Surat PerjanjianPegikatan Jual Beli tanggal 5 Agustus 2002, yaitu Perjanjian Jual beli atastanah Kaplingan yang dilakukan antara DJAIMUN WALUYO, SH Pengacaradan Penasehat Hukum selaku kuasa dari DJUWAI, SUMIATI, PURWATI danSUMARNI sebagai penjual dengan Ny.