Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
MAD SUPI BIN SULAIMAN, Alm.
42 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mad Supi Bin Sulaiman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwakan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 489/Pid.Sus/2023/PN Kdi
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H., M.H
Terdakwa:
RITA HAMID Binti ABDUL HAMID
94 — 58
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Rita Hamid Binti Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 13-02-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pid.Sus/2024/PN Mlg
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
GINA GRATIANA, dr. SKg
123 — 45
  • Skg tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dana/atau pencemaran nama baik
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan .pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 16
  • Bahwa di bulan Maret 2018 saat berlangsungnya pesta pernikahankeluarga di Tanah Jawa yaitu anak dari saudara lakilaki (iboto) Tergugat,Tergugat telah melakukan tindakan penghinaan dan menyerang kehormatanPenggugat di depan umum yang mana Tergugat dengan cara melontarkankatakata kasar sembari melempar Tas yang dipegangnya kepadaPenggugat;10.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAULDINI PUTRI Diwakili Oleh : MAULDINI PUTRI
Pembanding/Penggugat II : DINDA MAULDINA Diwakili Oleh : MAULDINI PUTRI
Terbanding/Tergugat I : CLARA SIWY BA
Terbanding/Tergugat II : ARIANTJE A. SIGARLAK
Terbanding/Tergugat III : ADOLF ARIUS. SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat IV : FREDDY JEFFERSON SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat V : NEELTJE PARUNTU
Terbanding/Tergugat VI : CHRISTINA A.D SIWY
Terbanding/Tergugat VII : HERMAN LEWU RICKY SIWY
Terbanding/Tergugat VIII : MICAHAEL EDWIN GUSTAAF V. SIWY
Terbanding/Tergugat IX : JEFRI MAKAHEKUNG
Terbanding/Tergugat X : SHERLY LUSIANA MAKAHEKUNG
Terbanding/Tergugat XI : FEKY JULIANTO MAKAHEKUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL QQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat II : ENDI WILZA, S.E.
368 — 159
  • mengomentari putusanpengadilan, tetapi tidak menyadari bahwa putusan yang tertinggi dan harusdihormati adalah Putusan Mahkamah Agung, jika dikatakan cacat hukumtentunya ada upaya hukum luar biasa, yaitu Peninjauan Kembali (PK),namun oleh karena upaya hukum dengan sengaja diabaikan dan tidakdimanfaatkan sebagaimana mestinya, maka resiko yang timbul tentunyakelalaian Penggugat sendiri, bukan Putusan Mahkamah Agung Kasasi yangdinilai CACAT HUKUM, Pernyataan tersebut adalah suatu kekeliruan besardan merupakan penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PDT.SUS/2011
DALMI, SA., ST.; PT. MUSI HUTAN PERSADA
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena proses PHK yang tidak prosedural yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan caramelakukan tindakan intimidasi / tekanan mental physicologis,fitnah dan penghinaan, tentunya telah menimbulkan kekecewaanyang mendalam bagi Penggugat;Perbuatan yang tidak menyenangkan yang dirasakan Penggugat sertaperasaan malu karena tidak bekerja lagi yang dialami Penggugat, sertamengakibatkan pembunuhan karakter kerja Penggugat, pencemarannama baik Penggugat di mata rekan sekeja, masyarakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/PDT/2010
KOPERASI SERBA USAHA LANGGENG MULYO, DKK.; A. RUDY SUSILO
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas sinyalemen Tergugat Rekonpensi yang menuduh PenggugatRekonpensi secara sinis telah melakukan praktek Bank Gelap, maka hal iniadalah suatu perobuatan yang tidak terpuji, penghinaan dan pencemarannama baik serta dapat berakibat hilangnya kepercayaan masyarakat terhadapPenggugat Rekonpensi, hal mana pastinya akan sangat merugikanPenggugat Rekonpensi. Karena alasan ini maka adalah wajar jika PenggugatRekonpensi menuntut kepada Tergugat Rekonpensi untuk dihukumHal.11 dari 24 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Haris Kusdi Bastari, S, Si
420 — 407
  • Perasaan permusuhan, kebencian, penghinaan terhadap satu ataubeberapa golongan. Kata perasaan bermakna rasa atau keadaanbatin sewaktu menghadapi (merasai) sesuatu: Kata permusuhandibentuk dari kata musuh yang berarti lawan dan mendapat imbuhanperan sehingga menjadi permusuhan yang bermaknaperihalbermusuh; perseteruan.
    Selanjutnya, saya jelasanmakna pernyataan penghinaan terhadap satu atau beberapagolongan.Penghinaan berasal dari kata hina yang mendapat imbuhan(konfiks pean). Hina, yaitu. (1) rendah kedudukannya(pangkatnya,martabatnya), (2) keji, tercela; tidak baik (tentangperbuatan, kelakuan). Penghinaan adalah proses, cara, perbuatanmenghina (kan), menista. Dengan demikian, pernyataan itu dapatdimaknai perihal menyerang kehormatan dan nama baik ataumerendahkan martabat seseorang atau golongan..
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 82/Pid.B/2015/PN BNa
Tanggal 15 Juni 2015 — Musliadi Bin Muhammad
177 — 55
  • Kong Chu(Confusius);Menimbang, bahwa di dalam Penjelasan selanjutnya Pasal 4 Huruf a,pembuat undangundang tersebut menyebutkan : tindak pidana yangdimaksudkan disini, ialah sematamata (pada pokoknya) ditujukan kepada niatuntuk memusuhi atau menghina; Dengan demikian, maka uraianuraianuraiantertulis maupun lisan yang dilakukan secara obyektif, zakelijk, dan ilmiahmengenai sesuatu agama yang disertai dengan usaha untuk menghindari adanyakatakata atau susunan katakata yang bersifat permusuhan atau penghinaan
    Presiden Republik Indonesia (PNPS) Nomor 1Tahun 1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agamaangka 4 (empat) yang berbunyi : Berhubung dengan maksud memupukketentraman beragama inilah, maka Penetapan Presiden ini pertamatamamencegah agar jangan sampai terjadi penyelewenganpenyelewengan dari ajaranajaran agama yang dianggap sebagai ajaranajaran pokok oleh para ulama dariagama yang bersangkutan (Pasal 13) dan kedua kalinya aturan ini melindungiketentraman beragama tersebut dari penodaan/penghinaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 85/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 15 Juni 2015 — RIDHA HIDAYAT BIN EDI SAFRAN
162 — 43
  • Kong Chu(Confusius);Menimbang, bahwa di dalam Penjelasan selanjutnya Pasal 4 Huruf a,pembuat undangundang tersebut menyebutkan : tindak pidana yangdimaksudkan disini, ialah sematamata (pada pokoknya) ditujukan kepada niatuntuk memusuhi atau menghina; Dengan demikian, maka uraianuraianuraiantertulis maupun lisan yang dilakukan secara obyektif, zakelijk, dan ilmiahmengenai sesuatu agama yang disertai dengan usaha untuk menghindari adanyakatakata atau susunan katakata yang bersifat permusuhan atau penghinaan
    Presiden Republik Indonesia (PNPS) Nomor 1Tahun 1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agamaangka 4 (empat) yang berbunyi : Berhubung dengan maksud memupukketentraman beragama inilah, maka Penetapan Presiden ini pertamatamamencegah agar jangan sampai terjadi penyelewenganpenyelewengan dari ajaranajaran agama yang dianggap sebagai ajaranajaran pokok oleh para ulama dariagama yang bersangkutan (Pasal 13) dan kedua kalinya aturan ini melindungiketentraman beragama tersebut dari penodaan/penghinaan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Putusan No. 0895/Pdt.G/2017/PA.Pwdmemisahkan ranjang tempat tidur, memutuskan hubungan komunikasidan lain sebagainya;2. yang dilakukan istri, seperti kKedurhakaan atau ketidak taatan terhadapsuami, berkata kasar, tidak segera menyahuti bila dipanggil , perkataan,seperti berbicara kasar, tidak segera menyahut bila dipanggil,melemparkan bermacam penghinaan, tuduhan, perbuatan, misalnyatidak mau memenuhi kebutuhan seksual, bermuka masam, menolakdicumbui tanpa alasan yang jelas, keluar rumah tanpa izin
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 07/Pdt.G/2010/PNPROB
Tanggal 29 Juli 2010 — TIMO HAJI NURUDIN alias H. NURUDIN melawan PIPIT dan ATIK
119 — 21
  • Satria, SH,Gugatan Perdata Atas Dasar Penghinaan Sebagai Tindakan Melawan Hukum :Sub Topic Pengantian Atas Kerugian Material, Citra Aditya cetakan ke 1 2005 hal142), sedangkan Recvandige Prijj (Justum Pretium) secara gramatika berartiPenetapan Harga suatu benda ekonomi meperhatikan semua faktor atau dapatjuga berarti keseimbangan antara harga dan nilai, dengan demikianPenggugat wajib membuktikan berupa kerugian yang benarbenar diderita, agardapat ditetapkan besarnya ganti rugi atau jumlah yang adil
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Penggugat yangselalu meminta berkalikali melalui sms untuk diceraikan dan bermacammacam katakata penghinaan yang Penggugat ucapkan tetapi Tergugat diamsaja tidak membalas hinaan Penggugat dan tidak menanggapi permintaancerai tersebut karena Tergugat berpikir tidak semudah itu untuk berceraisebagaimana permintaan Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
PONIMAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
86 — 22
  • SUGI WIJAYA (Pelapor) telahmembuat Laporan Polisi Nomor : LPB/649/V/2018/UM/JATIM, atasdugaan perkara tindak pidana penghinaan, penistaan dan atau fitnah danatau pemalsuan surat/memalsukan surat sebagaiman dimaksud Pasal310 KUHP dan atau Pasal 311 KUHAP dan atau Pasal 317 KUHP danatau Pasal 263 KUHP yang diduga dilakukan oleh SUCIPTO ataslaporan ADI PRAWIRO SUNARKO, dan ditindak lanjuti dengan SuratPerintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/293/VI/RES.1.2/2018/Ditreskrimum, tanggal 29 Juni 2018;Bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759 K/PDT/2013
Tanggal 29 September 2014 — SOFIA ZAU, dkk vs Yuliana Ngulu Noa
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1255K/Pid/1984);Dengan adanya penghinaan dari Tergugat rekonvensi yang menyatakan:2.1.Maria Azi dipanggil untuk menjadi Pesuruh (vide gugatan PenggugatButir 4 halaman 3);2.2.Keberadaan Tergugat di rumah Sao Dhei Deta adalah tidak jelas dantidak sah (vide gugatan Penggugat halaman 3 butir);2.3.Perbuatan Tergugat menguasai Rumah Adat Sao Dhei Deta merupakanupaya untuk menguasai bidangbidang tanah milik Maria Noa Moi (videgugatan Penggugat halaman 3 Butir 8);Hal. 12 dari 23 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 Mei 2013 — PT. FRESHION ENGINEERING PLASTIC, dalam hal ini diwakili oleh Tuan Leong Tin Lueng, selaku Direktur vs MOH. BADRI
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum membayarganti rugikerugian materiil tersebut bila dinilai dengan uang senilai nominal sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) ;Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah perusahaan skala internasional yangberusaha dibidang pengelolaan komponenkomponen berbahan baku plastik yangbonafitasnya telah teruji, sehingga dengan adanya gugatan Tergugat Rekonpensimerupakan perbuatan yang dapat diklasifikasikan mencemarkan nama baik, menyerangkehormatan dan merupakan perbuatan penghinaan
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Perusakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 30/Pid.B/2016/PN.Tkn
Tanggal 23 Mei 2016 — SITI GEMASIH BINTI M. TAIB JUNAIDI BIN TARPI
125 — 12
  • Blang Bebangka, Takengon yangmana pada saat itu Terdakwa bersama suami dan anaknya untukmenonton acara penutupan pacuan kuda di Takengon;Bahwa Terdakwa awalnya ada permasalahan tanah dengan SaksiAbdullah Bin Jafar Sidiq dikarenakan di tanah milik Terdakwa adadiambil oleh Saksi Abdullah Bin Jafar Sidiq;Bahwa berawal dari permasalahan tanah tersebut, Saksi Abdullahtelah berulang kali dinukum dalam perkara pidana, antara lain dalamperkara pengrusakan rumah, penganiayaan terhadap pekerjaTerdakwa dan penghinaan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Keterangan tersebutlah menurut tergugat tersinggungterlampau mencampuri urusan rumah tangga dan itulah alasan tergugatmemakai narkoba dianggap tergugat suatu penghinaan pengakuan tersebutHalaman 9 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdndihadapan orang tua penggugat dan dihadapan abang kandung tergugat.Pada waktu itu orang tua penggugat mengatakan pada tergugat janganlahkalian membonceng istri dan anak kalian di atas bara, karena bila terjatuhsemua terbakar dan orang tua penggugat menambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. MUNIZAR, dk. VS 1. KOLONEL SUN SUDARTA, dkk. dan NISNAR
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwaTermohon Peninjauan Kembali/Tergugatlah yang benarbenar telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu memakai Gelar Sako (Dt.Naro) milik Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat secara tidak danmelawan hukum, sekaligus dengan bukti Peninjauan Kembali iniadalah membantah dalil Bantahan Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam jawaban gugatan dalam " Pokok Perkara " halaman 13angka 4.b, yang menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali /Penggugat telah melakukan Pelanggaran yaitu melakukan penistaanatau penghinaan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT SELATAN PRIMA SEJAHTERA JAYA
Tergugat:
1.YUDI PRANATA
2.Kantor Cabang Bank Tabungan Negara Pekanbaru
Turut Tergugat:
PT. Cahaya Cempaka Mas
109 — 6
  • 50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah) secara tunai seketika dan sekaligus kepadaPENGGUGAT;Menimbang, bahwa terhadap kerugian materiil, sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya, maka seharusnya dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait kerugian immaterial, merujuk pada putusanMahkamah Agung perkara Peninjauan Kembali nomor 650/PK/Pdt/1994menyebutkan: Berdasarkan pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmaterial hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkarakematian, luka berat, dan penghinaan