Ditemukan 12192 data
25 — 2
= r*' tf tre3 o> U gill 449 oe aldSH a uo x cArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
78 — 44
Haryono No. 24A Cawang Atas Jakarta Timur dalam kedudukannya selakuPengampu Pengawas berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Palembang No. 1258/Pen.Pdt.P/1997/PN.PLG tanggal20 September 1997, vide pasal 449 KUH.Perdata, yangdalam hal ini diwakili oleh Sdr. Tamsir Chalik, SH., JabatanSekretaris/Anggota Teknis Hukum, sesuai dengan SuratKuasa No.
BASILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
244 — 139
Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 449/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 897/Kel. Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 450/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 898/Kel.
Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 449/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik Nomor: 897/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 450/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik Nomor: 898/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 451/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?
Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 449/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik Nomor: 897/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 450/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Halaman 22 Putusan Perkara Nomor 24/G/2020/PTUN.PLG15.16.17.18.19.20.21.22.23.Sertipikat Hak Milik Nomor: 898/Kel.
Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur No. 449/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 897/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur No. 450/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 898/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur No. 451/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember2015, Luas 96 M?
atas namaPratama (sesuai dengan asili);Buku Tanah Hak Milik Nomor: 896/Karya MulyaDesember 2015, Surat Ukur Nomor: 449/Karyatanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M? atas namaPratama (sesuai dengan asili);Buku Tanah Hak Milik Nomor: 897/Karya MulyaDesember 2015, Surat Ukur Nomor: 450/Karyatanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M?
Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 449/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama (vide bukti T22);Sertipikat Hak Milik Nomor: 897/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 450/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama (vide bukti T23);Sertipikat Hak Milik Nomor: 898/Kel.
25 — 4
PerkaraPDM.449/Ep.2/04/2011 tanggal 25 April 2011 dan didepan persidangan Majelis Hakim telahmenanyakan identitas terdakwa dan ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan tersebut, disamping itu berdasarkan keterangan saksi Agus Budi Utomo danketerangan saksi Dadang Anggoro bahwa kenal dengan terdakwa karena saksi yangmenangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 di Jalan Nyamplungan Surabaya, olehkarena itu unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur tanpa hak atau
19 — 16
Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan~ gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengajukanpermohonan berperkara secara cumacuma (prodeo) dan untukmenguatkan permohonannya tersebut Penggugat mengajukansurat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor474.4 /449/ ST/2011 tertanggal 26 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Setiris dan diketahui' olehCamat Kecamatan Maro Sebo (P.1) serta 2 (dua) orang saksi ,atas permohonan
Terbanding/Terdakwa : Widada Bin Mardi Utomo
114 — 50
, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding,Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Utara serta Terdakwatelah diberikan waktu untuk mempelajari berkas perkara sejak tanggal 8Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019 selama 7 (tujuh) hari,sesuai dengan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara (Inzage)masingmasing tanggal 8 Agustus 2019 kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tanggal 11 Agustus 2019 Nomor:W9.U3/449
11 — 1
tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1Fotokopi KTP NIK: 3205126808970003 atas nama Mela Meilani Sari yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 17 April 2015,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/2006/449
LIDIA MERINA TANUWIJAYA
38 — 9
Mojoroto Kota Kediri yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 103/Padt.P/2019/PN KdrFoto copy sesuai dengan aslinya Surat keterangan Nomor47103/449/419/112/2019, penduduk benar melakukan perekaman KTPeltelah terdata dalam database kependudukan kota kediri atas nama TanSoe Mee, NIK. 3571015904630004, alamat Jalan Mauni No. 149, Rt.6Rw.2 Desa.
22 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.449. 000,00 (empat ratus empat puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.
15 — 9
/Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 449/Adv/VII/2018 tanggal 4 Juli 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas
22 — 6
telahdimeterai cukup dan dinazzegel, lalu diberi tanda P. 1;b Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor:KK.11.34.03/DN.81/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;c Asli Surat pengantar untuk mengajukan gugat cerai yang dikeluarkan olehKelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan nomor: 449
JATMIKO
44 — 11
Sutrisno ( mempunyai anak bernama Bagus dan Bima/UciWidyaningsih), Jatmiko (Pemohon), Dewi Astuti, dan Kurniasin Wijayanti.Eko Siswanto menderita gangguan mental, sehingga adiknya yaituPemohon Jatmiko ditunjuk keluarga menjadi Pengampu kakaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka cukup beralasan permohonan Pemohon untukdikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengampuan ini haruslahdiberitahukan kepada Balai Harta Peninggalan sebagaimana disebutkandalam Pasal 449
14 — 0
yang bisamelanggar ajaran agama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3203150406770003 tanggal 16 September 2012, atas namaIdik, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaPL; Fotokopi Surat Penolakan Model 9 Nomor : Surat Keterangandari KUA Campaka nomor 449
12 — 6
., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 449/34/X/2008, tanggal 09 Oktober 2008, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Pemohon dan dirumah orangtuaTermohon selama 9 tahun 10 bulan, terakhir dirumah orangtuaTermohon;3.
17 — 1
U QD 449 woe Ah) protest! POO QO = J! Cyra o co f U f cr? oS! esk?Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Nomor:100/449/414.415.08/2018 tanggal 20 Agustus 2018, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPenetapan Nomor: 0367/Pdt.P/2018/PA.Ton Halaman4daril0 halaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 7.Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak mengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannyadan mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan
NI MADE IRIANNINGSIH,
53 — 13
Pemohondipertimbangkan dimana petitum tersebut dikabulkan, maka pada petitum 1akan dinyatakan permohonan Pemohon dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan Undangundang, dan dipandang cukup beralasan hukum,maka untuk mencukupkan kebutuhan hukumnya, permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 449
209 — 164
Menyatakan Para Tergugat (Para Pelawan) yang telah menguasai villa dan bidang tanah dengan bukti : - SHM No. 448 atas tanah seluas 259 M2 terletak di Kelurahan Seminyak, - SHM No. 942 atas tanah seluas 301 M2 terletak di Kelurahan Seminyak, - SHM No. 943 atas tanah seluas 94 M2 terletak di Kelurahan Seminyak, - SHM No. 528 atas tanah seluas 309 M2 terletak di Kelurahan Seminyak, - SHM No. 449 atas tanah seluas 256 M2 terletak di Kelurahan Seminyak ,dan - SHM No. 529 atas tanah seluas 228 M2
ENGKOS WIDJAJA
Tergugat:
1.TAN EN JIN
2.TAN ENGKA
3.TAN A NJAW
4.JAMES T.A HARTONO
5.ALI SUTANTO
6.KEPALA DESA GUNUNG SINDUR
7.CAMAT GUNUNG SINDUR
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
9.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK CIBINONG / KPP PRATAMA CIBINONG
Turut Tergugat:
9.PT. BANK OCBC NISP, Tbk
10.NOTARIS DAN PPAT Ny. ITJE RACHMIATI, SH
11.NOTARIS DAN PPAT Ny. BUDI WENNY YANTI, SH
117 — 103
bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya, yaituPenggugat memperoleh girik C No. 226/Persil 36 S Il berasal dari hartapeninggalan orang tua Penggugat (Louw Puk Seng) yang sebelumnyamendapatkan dari kakek Penggugat Loa A Njan yaitu C.No. 499, yang manaKakek Penggugat Loa A Njan membeli dari C No 119 yaitu kakek Tergugat I,Tergugat II, Tergugat II (Tan En Tjeng) melalui jual mutlak/jual lepas;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Letter C nomor 119 atasnama Tan En Tjeng, P2a berupa Letter C nomor 449
atas nama Loa A Njan, P2b berupa letter C nomor 226 atas nama Louw Puk Seng, diperoleh fakta atasobyek sengketa telah terjadi peralihan yaitu dari C 119 ke C 449 pada tanggal24 Maret 1952, dari C 449 ke C 226 karena waris tanggal 20 Juli 1982;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati bukti P1 berupaPutusan Nomor : 234/1950 dan bukti P1a berupa Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 209/1963 PT Perdata, dari P1 dan Pia tersebut, diperoleh faktajual beli obyek sengketa tahun 1941 yang dilakukan
kepada Loa A Njan(kakek Penggugat) sejak tanggal 24 Maret 1941, namun Tan En Tjeng (KakekTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III) yang memberi kuasa kepada Tan EnTjiang (ayah Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III) menjual obyek sengketaHalaman 63 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbikepada Tergugat IV tanpa seijin Penggugat selaku pemilik yang sah atas obyeksengketa;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Letter C nomor 119 atasnama Tan En Tjeng, P2a berupa Letter C nomor 449
atas nama Loa A Njan, P2b berupa letter C nomor 226 atas nama Louw Puk Seng, diperoleh fakta atasobyek sengketa telah terjadi peralihan yaitu dari C 119 ke C 449 pada tanggal24 Maret 1941, dari C 449 ke C 226 karena waris tanggal 20 Juli 1982,diperoleh fakta bahwa hak Tan En Tjeng atas obyek sengketa sudah hapusdengan jual lepas kepada C No. 449 atas nama Loa A Njan, sehinggaseharusnya letter C No. 119 pada Buku Kutipan Letter C Desa Gunung Sindurdilakukan pencoretan oleh Tergugat VI selaku Kepala
ANDRE ANTONONI, ST., MT
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS PALANGKA RAYA
267 — 193
sampai dengan sekarang Istri Penggugat belum kembalike rumah untuk bersama sama Penggugat dan Anak anak, padahalPenggugat sudah berusaha untuk meminta agar Istri Penggugat kembalipulang ke rumah ;Bahwa tak disangka oleh Penggugat, bahwa Istri Penggugat ternyata adamengajukan Surat Ijin Permohonan Untuk Melakukan Perceraian kepadaPejabat di Instansi tempat Istri Penggugat bekerja, terbukti dari adanyaSurat dari Dekan Fakultas Kedokteran Universitas Palangka Raya, Dr. dr.Triawanti, M.Kes, Nomor : 449
(Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat dari Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya, Kementerian Riset, Teknologi Dan Pendidikan TinggiNomor :449/UN24.9/LL/2018, Perihal Undangan Pemeriksaan,tertanggal 28 Maret 2018 yang ditujukan kepada Saudara AndreAntononi.
(Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat dari Dekan Fakultas Kedokteran, KementerianRiset, Teknologi Dan Pendidikan Tinggi Universitas PalangkaRaya, Nomor : 449/UN24.9/LL/2018, Perihal UndanganPemeriksaan, yang ditujukan kepada Andre Antononi, tertanggal28 Maret 2018. (Sesuai dengan foto copy) ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan, tertanggal 5 April 2018.
(Sesuai denganaslinya) ;Foto copy Surat dari Dekan Fakultas Kedokteran UniversitasPalangka Raya, Kementerian Riset , Teknologi Dan PendidikanTinggi Nomor : 449/UN24.9/LL/2018, Perihal : UndanganPemeriksaan, tertanggal 28 Maret 2018, yang ditujukan kepadadrg. Helena Jelita, MM., MDSc., Sp.Perio. (Sesuai denganaslinya) ;Foto copy Tanda Terima Nomor : 1507/UN24/KP/2018, Perihal :Surat Ijin Melakukan Perceraian.