676/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2018/PA.TbaaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Air Teluk Kiri, 26 Nopember 1982 (35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Air Teluk KiriKecamatan Teluk Dalam Kabupaten

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab TergugatHalaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Tbatelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.t.

Bahwa sudah sulit untuk menyatukan Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 15 halaman putusan nomor 676/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim akan menilai, apakah Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka,1, 2, 3, dan 4 yang berbunyi :Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut2. Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat 3 (tiga) bulanlamanya;3. Menyakiti badan atau jasmani Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Badaruddin Munthe, SH, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MAPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Tba1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Tba

676/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran yang teresmenerus;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Bicn..

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Bicn.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dalam menilai keterangan tersebut, Majelis HakimHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 676/Padt.G/2021/PA. Bicn.mengambil alih pendapat Prof.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 676/Padt.G/2021/PA.

Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 676/Padt.G/2021/PA. Bicn.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 180.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp = 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 676/Padt.G/2021/PA. Bicn.

676/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Diploma , alamat di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

No. 676/G20177. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Termohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah ayah dan ibu Pemohon dan Termohondari Pengadilan Agama Pontianak ;8. Bahwa Pemohon bersedia membiayai biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 676/G2017Bahwa atasS permohonan pemohon tersebut termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhdalil permohonan pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmelalui kuasanya telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 676/G2017Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dailildalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama AYAHdengan ibu pemohon bernama Nuryan binti Manaf yang berlangsungpada tanggal 17 Agustus 1940 di Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 676/G20172. Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Zakaria, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,Bi Beye ATA. iss cise se sae ens ets was ee Rp. 50.000,Sz PPSMIVCPOPUBBIIA ce cme eres emcees emerson Rp.150.000,4. REdaKSI 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,5. Meteral .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN Le ceeeeetteeeeeeeeees Rp.241.000,Hal.11 dari 11 Pen. No. 676/G2017

676 /PDT.G/2015/PN.DPS.

PUTUSANNOMOR : 676 /PDT.G/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Hindu, lahir : 12 Januari 1972, PekerjaanWiraswasta, saat ini bertempat tinggal di Kota Denpasar Bali, dalam hal ini diwakili oleh GEDE ADE SARIASA,SH.MH dan NYOMAN PASEK ARIYANA, SH.

/pdt.G/2015/PNDps.TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor : 676 /Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 11September 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Jumlah...................02.......Rp. 326.000.Catatan:Hal.17 dari 18 hal Putusan Nomor 676/pdt.G/2015/PNDps.Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015GEDE ADE SARIASA,SH.MH. (Kuasa Tergugat ) telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 07 Desember 2015,Nomor : 676/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera Pengganti,Ttd.NI LUH SUJANI,SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar KETUT SULENDRA,SH.NIP . 19571231 197603 1 002.

Hal.18 dari 18 hal Putusan Nomor 676/pdt.G/2015/PNDps.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 07 Desember 2015, Nomor 676/Pdt.G/2015 /PNDps.diberikan kepada dan atas permintaan dari WAYAN WIDIANA.

.:.c:eeeeeRP. 6. 000,beseeeeeeeRp. 5. 400,Upah tulis..................Legalisasi tanda tangan Jumlah... 00.00.00... cecerartus rupiah )Hal.19 dari 18 hal Putusan Nomor 676/pdt.G/2015/PNDps.

676/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 676/Pdt.G/2019/PA.Kngtahun 8 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 4 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 676/Pdt.G/2019/PA.Kngketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syari :I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 676/Pdt.G/2019/PA.Knghalaman 130 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:Y 9 Glei adi ow a 9 Vera blo! Wrbai ow GrbI! plbi pilwyl jlo! 239ols pSx ol olixe jhoiwyl oY ty we yo dy90 Toil Ala! quai curs aloAlas!

No 676/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Azis, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Drs.

No 676/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 12 hal Put. No 676/Pdt.G/2019/PA.Kng

676/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Akibat sikap Penggugat tersebut, Tergugat sangatmenderita dan putus asa;Hal. 5 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIl6.10.11.Posita angka 5.2 tidak benar. Yang benar, Tergugat tidak pernah lalaimemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan Penggugat.

NamunTergugat bersikap sabar menghadapi sikap Penggugat selama 4 tahunlamanya sehingga Tergugat tidak berpikir untuk menceraikan Penggugatdengan harapan Penggugat dapat berubah dan berbuat baik kepadaHal. 9 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIlTergugat dan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Saksi mengaku sebagai ayahHal. 15 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIlkandung Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak berperkara.

Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapat Syeikh Sabig dalam kitabnya Fiqh asSunnah yangkemudian diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Hal. 30 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIlalso & 2 et Ube 215.9 i is 45 3 wlCMS Y!

Nailah B., M.H.Hal. 38 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp680.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 halamanPutusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PwIl

676/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Jull2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 19 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg2. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi sering melihat danmenyaksikan pertengkarannya.

Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.

Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlgdiputuskan dengan talak bain shughraa, sebagaimana dimaksud Pasal 119angka (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.PdlgJumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor :676 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg

676/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 07 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Pemohon;MelawanTermohon,

permohonannya tertanggal 16 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 16 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan tersebut terjadi sekitar bulan Juli2018 dimana Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon dan sejaksaat itu sudah tidak ada komunikasi antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini dan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannyadengan surat keterangan dari Kelurahan WHegarsari, KecamatanHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.BjrPataruman, Kota Banjar, dengan nomor registrasi: XXXXX tertanggal 15Oktober 2019;7.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Hal. 9 dari 17 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kembali maupunmengirim kabar kepada Pemohon;5. Bahwa Pemohon telah berupaya mencari tahu keberadaanTermohon di Sumatera, namun tidak berhasil;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 17 dari 17 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bjr

No. 676/Pdt.G/2016/PA BlkKabupaten Bulukumba, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Muh.

No. 676/Pdt.G/2016/PA BlkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara seibu dengan saksi, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Muh.

No. 676/Pdt.G/2016/PA BlkBahar dan Subhan dengan mahar berupa emas satu gram.

No. 676/Pdt.G/2016/PA BlkArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 676/Pdt.G/2016/PA BlkHakimhakim Anggota,ttd.Muh. Amin T, S.Ag. SH.ttd.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,tid.Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Kurniati Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal.15 dari 15 Hal. Put. No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk

676/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 676/B/PK/PJK/2017Ill.

Putusan Nomor 676/B/PK/PJK/2017Tabel 5 Jumlah Pajak MenurutKoreksi yanNo Uraian vereKeputusan Keberatan Pemohon Banding seharusnyadibatalkan1 Pe nyerahan cfm.

Putusan Nomor 676/B/PK/PJK/2017Il.

Putusan Nomor 676/B/PK/PJK/20173.c.

Putusan Nomor 676/B/PK/PJK/2017Ke6.8.

676/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT ,TERGUGAT ,Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 23 April 1994,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Kotamadya Denpasar Timur ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLakilaki, lahir di Bengkel tanggal 31

Desember 1993,Pendidikan SLTP/Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Hindu, beralamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Desember2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 20 Desember 2017 dalam Register Nomor 676

Menyatakan hukum bahwa Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK , Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 22Desember 2014 tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya dari anak tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Padt.G/2017/PN Sgruntuk sewaktuwaktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnyakepada anak tersebut;4.

Sagung Yuni Wulantrisna,SH. selaku Hakim Ketua, Made Adicandra P, SH. dan Diah Astuti, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pat.G/2017/PN Sgrdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Ardika, SH.

Panggilan : Rp. 725.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pat.G/2017/PN Sgr. PNBP : Rp. 10.000, . Redaksi : Rp. 5.000,. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 876.000, (Delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pat.G/2017/PN Sgr

676/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor: 676/Pdt.G/2015/PA.PALNomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Taranggi Mamuju Utara selamakurang lebin 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tuaTergugat kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindah ke Palu di rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup

Putusan Nomor: 676/Pdt.G/2015/PA.PAL8. Bahwa hal tersebut dibenarkan oleh Lurah Kelurahan Balaroa denganmengeluarkan Surat Keterangan bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahuilagi dengan Nomor : 474.4/226.12/X1/2015, tanggal 05 Nopember 20159.

Putusan Nomor: 676/Pdt.G/2015/PA.PALdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga Tergugatjuga tidak dapat didengar tanggapan/ jawabannya.

Putusan Nomor: 676/Pdt.G/2015/PA.PALlegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 676/Pdt.G/2015/PA.PALPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan > Rp. 225.000, 4. Biaya redaksi > Rp. 5.000, 4. Biaya redaksi > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 676/Pdt.G/2015/PA.PAL

676/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 12 Juli 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand! in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri, dan bertentangan dengan ketentuan hukum perkawinan yaitumemerintahkan suami istri agar hidup pada tempat kediaman bersama dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Y ol! OSs car tl rel al cdma jl Aas wl gal Lalges cud loldalle yilb Lagin c Le!

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckr

676/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.676/Pdt.G/2019/PA.

No.676/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 335.000,00Rp 30.000,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.676/Pdt.G/2019/PA. Ptk

676/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sorong, 21 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 02, RW01, Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, sebagai

No.676/Pdt.G/2018/PA.Ktguntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No.676/Pdt.G/2018/PA.Ktg6.

No.676/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No.676/Pdt.G/2018/PA.Ktgpl & wpPendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.676/Pdt.G/2018/PA.Ktg

676/Pdt.G/2013/PA.Spg

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG.

Yang tidak betul : Selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan pindah rumahkerumah Pemohon (karena Termohon ada di Desasebagai bidan Desa, dan Pemohon tidak pernah adadi Desa, sebagai saksi bisa ditanyakan kepadaaparat desa setempat, carik/Klebun);Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 4 dari 27 halamanNo. 4:No. 5;No. 6:a.

Bahwa Pemohon adalah sebagai pegawai Honorer pada PemerintahKabupaten Sampang yang menerima gaji bulanan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 15 dari 27 halaman4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 26 dari 27 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaAn. PANITERAWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGST. KHODIJAH, SH.Putusan No. 676/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 27 dari 27 halaman

676/Pdt.P/2020/PA.Badg

Bahwa baik pewaris maupun ahli waris selurunnya beragama Islam(muslim), oleh karenanya tidak ada halangan untuk ditetapkan ahli warisHal 3 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.berdasarkan Hukum Islam maupun berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris yang terdiri dari Isteri danAnak, Pewaris juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagikankepada para Ahi Warisnya;9.

Fotokopidari Asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSRI SUMIRAT GRASSEL dengan Nomor: 3273072408150011 yangHal 5 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.diterbitkan oleh DISDUKCAPIL Kota Bandung. (Bukti P.7)dinazegelen;8. Fotokopidari Asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNICHOLAS LOUIS HENDRO GRASSEL dengan Nomor:3273070511190001 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPIL KotaBandung. (Bukti P.8) dinazegelen;9.

PEGGYHal 9 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.MARGARETH GRASSELL telah meninggal dunia terlebin dahulu dandalam keadaan tidak beragama islam;6. Bahwa dengan demikian, setelah Alm.

Karenanya suratsuratbukti tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan bahan pertimbangandalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dipersidangan telahmemberika keterangan sebagai berikut :Hal 10 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000(Seratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 22 hal Pen.No.676/Pdt.P/2020/PA.Badg.

676/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Tergugat diketahui telah menikah dengan wanita tersebut;8.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 676/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 10 September 2018 dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

676/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 676/Pdt.G/2018/PA.Sim.aiaa) a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan antara:Rn, tanggal lahir BJ 1984, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman cieee.

Putusan No.676/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tg. Beringin, Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal14 Juni 2010;.

Putusan No.676/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:676/Pdt.G/2018/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam buku register perkara;3.

Putusan No.676/Pdt.G/2018/PA.Sim

No 676/Pdt.G/2019/PA.Kngtahun 8 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 4 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 676/Pdt.G/2019/PA.Kngketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syari :I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 676/Pdt.G/2019/PA.Knghalaman 130 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:Y 9 Glei adi ow a 9 Vera blo! Wrbai ow GrbI! plbi pilwyl jlo! 239ols pSx ol olixe jhoiwyl oY ty we yo dy90 Toil Ala! quai curs aloAlas!

No 676/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Azis, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Drs.

No 676/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 12 hal Put. No 676/Pdt.G/2019/PA.Kng