850/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

850/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 15 Juni 1998, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.lYogyakarta selama 20tahun..

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 20189. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 20181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul NIK. , tanggal27 November 2015 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1.2.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018Hakim Anggota Il,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.a Fe PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00345.000,005.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018

850/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Kendari, 28 Agustus 1987, Pekerjaan xxx, Agama Islam,Pendidikan Terakhir xxx, beralamat di xxx, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi. tanggal 10 November2020, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kelas IA Kendariberdasarkan pilihan domisili hukum Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat, dimana Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangMaha Esa sangatlah mustahil diperoleh;10. Bahwa Penggugat menyadari betul kehidupan rumah tangga yang telahdibangun bersama Tergugat dalam ikatan perkawinan sudah tidak bisadipertahankan lagi, sehingga Penggugat hendak mengakhiri hubunganperkawinan bersama Tergugat dengan cara bercerai dan akan menjalanikehidupan masingmasing.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(huruf f), jo.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp 270.000,4. PBT : Rp 90.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

850/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANset :SPN Noor 850/Pdt.G/2020/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Terengan 31 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLendang Galuh, RT.001, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten

tangga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di Dusun Lendang Galuh, RT.002, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 850

/Pdt.G/2020/PA.GM, pada tanggal 11 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.1.

Termohon terlalu cemburuan kepada Pemohon yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar;Ds Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2017, yang akibanya PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.menjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan, kemudian Termohondiantarkan oleh keluarga Pemohon ke rumah orangtua Termohon di Dusun LendangGaluh RT.002, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 12 dari10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.

850/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass all Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara

, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 1 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak I, lahir di Tenggarong tanggal 29 Agustus2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 02 November 2016Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 8 Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatanBantahanPelawanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Nopember2020, Register Perkara Nomor 850/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Bantahan Nomor 850/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Penggugat

850/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt

850/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Maridan, 19 Juni 1995

Kalimantan Timur dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 850

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Balikpapan, pada hari Sabtu, Tanggal 11 Maret2017, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0215/038/III/2017tertanggal 11 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Balikpapan

Saksi 1, Malang, 08 September 1965, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2017dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 102.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

850/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.kKis(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inch warna silver;- 1 (satu) unit hardisk ssd Samsung 850 pro;- 1 (satu) unit memori merk corsair vengeance;Dikembalikan kepada Saksi korban Nicky Apriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inch warna silver. 1 (satu) unit hardisk ssd Samsung 850 pro. 1 (satu) unit memori merk corsair vengeance.Dikembalikan pada korban NICKY APRIADI.4.

/PN Pdg Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya. Bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit laptop merk mac book pro13,3 inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

dan memori, dancargernya.Bahwa terdakwa telah membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro13,3 inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya dari hasil pencurian dengan harga Rp.3.200.000.

membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inci warnasilver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga adahardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dan cargernya dari hasilpencurian dengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

/PN Pdgterdakwa Zubir Almujahid Pgl Zubir Bin Usman Bava telah membeli laptopmerk mac book pro 13,3 inci warna silver dengan nomor seriC1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 prodan memori seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) pada halterdakwa mengetahui kalau laptop merk mac book pro 13,3 inci warna silverdengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga ada hardiskSSD Samsung 850 pro tersebut harganya yang pantas adalahRp.14.000.000.

850/PID/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 17 Juni 2020Nomor 850/PID/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 850/PID/2020/PT SBY untuk membantu danmendamping! Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY3.

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Noer Cholifah binti Sukijandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan menyatakan terdakwaagar ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel berkas klaim Jaminan Kecelakaan Kerja Karyawan PT.Bumi Pandaan Plastik a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel berkas permohonan lamaran pekerjaan atas nama SitiNoer Cholifah; Surat pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama Siti NoerCholifan Nomor: 023/ Dir/ BPP/ II/ 2013, tanggal 22 Februari 2013;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel perjanjian kerja untuk waktu tertentu antara WinotoLimanto selaku Direktur PT.

Bumi Pandaan Plastik untuk mentransferke rekening BCA Nomor 0182694141 atas nama Siti Noer CholifahHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBYTanggal 10 Oktober 2018 dan Penetapan Jaminan Kecelakaan Kerjaserta Voucher Jaminan Kecelakaan Kerja;Dikembalikan kepada saksi Nur Hidayatin;5.

,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY

850/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Cikijing RT. 029 RW. 006 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;umur

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 November 2020dengan register perkara Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anak Para Pemohon) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Calon suami anak Para Pemohon) ;3.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cmsdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor xxxxx, Tanggal 16052019, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cms

850/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmSape Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Kowo KecamatanSape Kabupaten Bima selama 3 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (L) lahir tanggal29092019, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bmou F Wn FPHakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. SyPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.HI.Panitera PenggantiArifuddin, Yanto, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmHlm. 10 dari 9 Him. Put.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bm

850/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016 ; Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16.

Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal23 Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa Pahdil Yahya Als.

Pazri (Terdakwadalam berkas terpisah); Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16Muhammad Pazri Als. Pazri Als.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 32

850/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kampung Palayangan.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenanc; is4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1918/65/XII/2013tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat3 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. SorNikah KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alarvat ises, mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor

850/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus DudaCerai, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Janda ditinggalmati, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagBahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagPemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabnyasetelah mempertimbangkan seluruh petitum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan > Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.Kag

850/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selerong, 10 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Kh.Akhmad Muksin, Gang Kumala RT 48,Keluarahan Melayu Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Tgr1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 September 2019 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 10 September 2019;2.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Tgrberbunyi : Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, serta firman Allah SWT. dalamAlQuran surat ArRuum (30) : 21 yang berbunyi :BOL AAyy Bdq0 Say ery Led!

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Tgr

850 K/PID.SUS/2020

Putusan Nomor 850 K/Pid.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat Para Terdakwa ditangkap dan digeledah petugas kepolisianditemukan dalam genggaman tangan Terdakwa terdapat 1 (satu) paketplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,053 (nol koma nol limatiga) gram.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020 Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Para Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidanaatas tindak pidana tertentu sejenis yang terbukti dan yang lebih ringansifatnya yang tidak didakwakan Penuntut Umum kepadanya.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020

850/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 850/ PDT/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Yahudi, tempat lahir di Blitar, tanggal 04 Juli 1972, umur 47 Tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan swasta, status kawin, pendidikan S2,beralamat di Jl. Balongsari Blok 2B / 04, RT.002,RW.005, Kel. Balongsari, Kec.

Eri Subandono Prawiro, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di The Green Lake CM 2/9Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;Halaman 1dari 24 Putusan Nomor 850/PDT/2020/PT SBY.2. Maurice, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, beralamat di PuriSentra Raya PS2/16 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. Yahya Wijaya, S.H., M.Kn ;2. Yuskarwalu, S.H. ;3. Stanis Tele, S.H.,M.H. ;4. Antok Uri Widyastoro, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember 2020Nomor: 850/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 2dari 24 Putusan Nomor 850/PDT/2020/PT SBY.1.memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding;2.

MajelisHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding dahulu Pelawan;Halaman 9dari 24 Putusan Nomor 850/PDT/2020/PT SBY.

Budi Susilo, SH.MH.Sutrisni, SH.PANITERA PENGGANTIDarmadi, SHPerincian Biaya :Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 9.000,Pemberkasan Rp. 131.000, Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 24dari 24 Putusan Nomor 850/PDT/2020/PT SBY.

850/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Pwk.ae ao Yat zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun (Purwakarta, 08 Oktober 1958), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi XxXxXxxXxXxxxx, Sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, umur

No.850/Padt.P/2020/PA.Pwkmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama BapakXXXXXXXXXX dengan Mas Kawin berupa berupa uang sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Xxxxxxxxxx dan Bapak XxxxxXXXxXXx;.

No.850/Padt.P/2020/PA.Pwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No.850/Padt.P/2020/PA.Pwk3214100601110002 tertanggal 05 November 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.3;.

No.850/Pdt.P/2020/PA.PwkIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Materai : Rp6.000,00panne ene en een ene een ne ene nee eee nee e ee enenenenenenee +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.850/Pdt.P/2020/PA.Pwk

850/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 Juli 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

April 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja,, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 850

Bahwa pada hari Senin, 03 September 2012, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 03 September 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.Cbn