Kesengajaan sebagai suatu maksud atau tujuan berarti,bahwa Terdakwa haruslan mengetahui dan menghendakiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetulsebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuandari pelaku tindak pidana/ Terdakwa ;2.

Kesengajaan sebagai suatu keinsyafan kemungkinan,berarti bahwa Terdakwa haruslan mengetahui danmenghendaki serta menyadari akibat yang ditimbulkan dariperbuatan pidana tersebut akan kemungkinan akanmenimbulkan akibat atau Ssuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti diatas yang diperolehdari fakta persidangan berupa keterangan Saksi Muhammad Rusdi, SaksiSalman, Saksi Herman Sudianto Alias Herman dan bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan bukti surat Visum dapat diketahui

Olen karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwa Juria Hanafiyang lahir pada tanggal 10 Februari 2003, baru berumur 17 (tujuh belas) tahun8 (delapan) bulan sehingga belum cukup umur atau belum berumur 21 (duapuluh satu) tahun sehingga masih dibawah perwalian Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupaFotokopi Kutipan AktaKelahiran atasn nama Juria Hanafi Nomor : 33CS/KT//2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan keluarga Berencana KotaTernate

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwasuami Pemohon Husen Hanafi meninggalkan harta berupa sebidang tanahyang telah bersertifikat dengan pemegang hak atas nama Pemohon dankeempat orang anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernana iisMM, keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawahsumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

Bahwa oleh karena adanya kesalahan dan/atau perbedaan NIB,maka untuk maksud menjalankan usaha koperasi serta pengurusanadministrasi Koperasi sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana Pemohon uraikan haruslan secara hukumdinyatakan NIB: 0220002221509 adalah merupakan NIB yang tidakterpisahkan dari Primer Koperasi Kartika Karyawan dan Veteran dan ataumenyatakan Primer Koperasi Kartika Karyawan dan Veteran denganKoperasi Primkopad Babinminvetcaddaml/BB adalah merupakanpemegang

berlaku (vide pasal 271 Jo 272 Rv), maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Pematang Siantar untuk mencatat dalam register perkara perdta Nomor95/Pdt.P/2018/PN Pms yang telah didaftarkan tersebut;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah untuk kepentingan Pemohon, maka dengan segala biayapermohonan ini haruslan

dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.1 dapat disimpulkan bahwakelahiran Pemohon tersebut telah melampaui / melewati batas waktu 1 tahun, makauntuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum terhadap Pemohonadalah patut kelahiran Pemohon tersebut untuk dicatatkan dan didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung oleh Pemohon sertauntuk dapat dicatatkan kelahiran Pemohon tersebut haruslan

HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, olehkarena itu putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk~ Basung Nomor29/Pdt.Plw/2015/PN.Lbb tanggal 1 Juni 2016 dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding dalam perkara iniadalah dipihak yang kalah, maka biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatpengadilan haruslan

Artinya, jika Tergugat belum mengajukan jawaban terhadapgugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapat mencabut gugatannya,sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Tergugat, maka pencabutangugatan tersebut, haruslan mendapatkan persetujuan dari Tergugat (Alineakedua dari Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadapPerkara perdata Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Liw aguo, Penggugat mencabutgugatannya sebelum pembacaan gugatan, sehingga dengan demikianberdasarkan kepada Pasal

Bahwa untuk kepentingan tersebut haruslan Pemohon terlebihdahulu mendapatkan ijin dan adanya Penetapan Perwalian dari PengadilanAgama Pemalang untuk melakukan tindakan hukum atas dengan penjualanharta warisan tersebut terkait dengan hakhak Pemohon dan ahli warislainnya dari Suami Pemohon;10.

Artinya, jika Tergugat belum mengajukan jawaban terhadapgugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapat mencabut gugatannya,sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Tergugat, maka pencabutangugatan tersebut, haruslan mendapatkan persetujuan dari Tergugat (Alineakedua dari Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadapPerkara perdata Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Liw aquo, Penggugat mencabutgugatannya sebelum pembacaan gugatan, sehingga dengan demikianberdasarkan kepada Pasal

/Pat.G/2017/PN Trg2) Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biaya perkara yangharus dilakukan berdasarkan surat perintah ketua yang tertulis menurutpenaksiran besarnya biaya;3) Surat perintah ini dapat dilaksanakan segera;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan perkaraperdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Trg dari Penggugat tersebut diajukan ketikapemeriksaan perkara dalam tahap pemeriksaan Saksi dari Penggugat, makapermohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut haruslan

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbuktimerupakan identitas diri yang bersangkutan dan merupakan penduduk KotaTarakan serta wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbuktimerupakan identitas diri yang bersangkutan dan merupakan penduduk KotaTarakan serta wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan AktaKematian, bermaterai cukup dan telah dinazegelen.

Bahwa atas hal tersebut diatas terlebin dahulu haruslan adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonandari para pemohon ini dengan terlebin dahulu memanggil para pemohon dalampersidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnya memeberikanpenetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

tersebut, dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi, dengan mengadakan perjanjian perdamaian sebagai berikut:Bahwa PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA sepakat untukmenyelesaikan dan mengakhiri secara keseluruhan segala perselisihan,pertentangan, persengketaan dan permasalahan hukum yang berkaitan denganPerkara Perdata Nomor : 184/Pdt.G/2020/PN.Smn dengan semangat RestitutioIn Integrum Formando Mundum Meliorem (kekacauan yang terjadi dalamHal 1 dari 5 Hal Putusan nomor 184/Pdt/G/2020/PN Smnmasyarakat haruslan

bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran terhadap Protokol kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa haruslah dijatuhkan hukuman yang hukuman yang akan dijatuhkansudah tepat dan sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diperoleh adanya alasanpemaaf dan pembenar atas diri Terdakwa, karenanya Terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa haruslan

lainnyaatas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalah Supardi dirubahmenjadi Sapardi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 5 halaman, Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihariatau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan perkara gugatan sederhanaPenggugat dari register perkara perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 272 Reglemen AcaraPerdata/Reglement op de Rechtsvordering yang berbunyi, pihak yang mencabutgugatannya berkewajiban membayar biaya perkara yang harus dilakukanberdasarkan perintah Ketua yang ditulis menurut penaksiran besarnya biaya,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan

Bahwa untuk Akte Kelahiran yang terlambat didaftarkan di KantorCatatan Sipil (Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil) KabupatenSitubondo, haruslan melalui Penetapan Pengadilan Negerisetempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengabulkan permohonanpemohon tersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nomor 50 tahun 2009, telahmembatasi itsbat nikah hanya pada pernikahan yang terjadi sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sedangkan permikahan ParaPemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islamtelah memberikan peluang itsbat nikah setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sepanjang tidak terdapat laranganmaupun halangan perkawinan sebagaimana ditentukan oleh undangundangtersebut dan haruslan

yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan fakta hukum tersebut perbuatan terdakwa dapat memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur ke1 (Satu) yaitu setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan

diketahuinya bahwayang turut bersalah telah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan fakta hukum tersebut perbuatan terdakwa dapat memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur ke1 (Satu) yaitu Seorang pria;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa ( cengan identitas sebagaimanayang telah diuraikan di atas

Bina Inter Nusa (Tergugat), hal mana membuatgugatan Penggugat a quo telah memenuhi syarat untuk dikatakangugatannya kekurangan pihak (p/unum litis consortium);Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat kekurangan pihak yangdigugat di dalam gugatannya (plurium litis consortium), yaituPenggugat harus juga melakukan gugatan terhadap para persero dariCV Bina Inter Nusa (Tergugat) CV Bina Inter Nusa (Tergugatgeldsschieter), dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara perdata ini haruslan

pertanggungjawabandari sebuah Commanditaire Venootschaap atau CV adalah dilakukansecara tanggung renteng untuk keseluruhannya (ieder hoofdehjkaansprakehjk van het geheef) oleh para pesero (pemberipinjaman/penyetor uangge/dsschieter);Bahwa dengan demikian, menurut hemat Tergugat berkenaan denganhal sebagaimana telah diuraikan di atas menjadikan dalildalilPenggugat dalam gugatannya menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur),dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini haruslan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Bahwa dengan demikian, menurut hemat Tergugat berkenaan denganhal sebagaimana telah diuraikan di atas menjadikan dalildalilPenggugat dalam gugatannya menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur),dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini haruslan memutuskan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat menerimanya (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa dalildalil Penggugat berkenaan dengan perbuatan ingkar janji(wanprestasi

Bahwa dengan demikian, menurut hemat Tergugat berkenaan denganhal sebagaimana telah diuraikan di atas menjadikan dalildalilPenggugat dalam gugatannya menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur),dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini haruslan memutuskan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat menerimanya (niet ontvankelijk verklaard);6.