Ditemukan 4119 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-06-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Juni 2011 — MHD. NUR ST. ALAMSYAH dkk vs BUYUANG Glr. ST. SINARO, dkk
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunaro; Timur berbatas dengan Jarun ;Bahwa objek sengketa Tumpak dahulunya disalangpinjamkan oleh Tergugat kepada Tergugat II sejak tahun 1992 tanpasetahu dan seizin Penggugat secara berkaum, kemudian tanahsengketa objek Tumpak tersebut pada tanggal 10 Oktober 2003 telahditebusi oleh Penggugat 8 (Rahmayanis) kepada Tergugat II, sekarangtanah Tumpak dikuasai oleh Penggugat 8 ;Bahwa objek sengketa Tumpak II pun dahulunya telahdisalang pinjamkan oleh Tergugat kepada Tergugat III (Wirnaini danErmizal
    ParaPenggugat separuh dari hasil objek sengketa Tumpak tersebut sejaktahun 1992 sampai dengan saat ditebusi oleh Penggugat tahun 2003;Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat atas hasil tanahsengketa Tumpak adalah berupa hasil sawah sejak disalangpinjamkan sampai dengan ditebusi oleh Penggugat yakni hasil sawahsekali panen sawah tersebut berjumlah lebih kurang 800 sukat padi,dalam setahunnya 3 kali panen, hasil satu tahun adalah 3 x 800 sukatpadi = 2.400 sukat padi ;Sedang sawah tersebut disalang pinjamkan
    sejak tahun 1992s/d tahun 2003 yakni selama 11 tahun, sehingga hasil sawah Tumpak selama 11 tahun adalah 11 x 2,400 sukat padi = 26.400 sukat padi ;Bahwa oleh karena objek sengketa adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat dan Tergugat I, maka Penggugat berhak atas hasilsawah sengketa separuhnya, yang oleh karena sejak sawah tersebutdisalang pinjamkan oleh kakak Tergugat dan oleh Tergugat hasilsawah sengketa tidak pernah diberikan kepada Penggugat, karenanyaPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan
    kerugian bagi Para Penggugatseparuh dari hasil tanah sengketa Tumpak II tersebut sejak tahun 1984sampai dengan sekarang ini ;Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat atas hasil tanahsengketa Tumpak II adalah berupa hasil sawah sejak disalangpinjamkan sampai dengan tahun 2003, yakni hasil sawah sekali panensawah tersebut berjumlah lebin kurang 700 sukat padi, dalamsetahunnya 3 kali panen dan hasil satu tahun 3 kali panen = 3 x 700sukat padi = 2.100 sukat padi ;Sedangkan sawah tersebut telah disalang pinjamkan
    sejaktahun 1984 s/d tahun 2003 yakni selama 19 tahun x 2.100 sukat padi= 39.900 sukat padi ;Bahwa oleh karena objek sengketa Tumpak II adalah jugaharta pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat , maka Penggugatberhak pula separuh dari hasil sawah sengketa yang oleh karena sejaksawah tersebut disalang pinjamkan oleh kakak Tergugat dan olehTergugat separuh dari hasil sawah sengketa tersebut tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, karenanya Penggugat menuntut agarTergugat memberikan haknya Penggugat
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ASEP SUNARYA ALS KONTEL BIN DJUHRO
423
  • pesanan kuedidapur, tidak lama setelah itu datang Terdakwa kerumah kontrakan saksi, sekirapukul 13.30 WIB saksi menggunakan sepeda motor pergi sendirian untukmengambil titipan kue dipasar; Bahwa sekira pukul 13.45 WIB saksi pulang dari pasar dan langsungmemasukkan sepeda motor milik saksi kedalam rumah ditempat diruang tamudan saksi melihat Terdakwa bermain HP di ruang tamu rumah kontrakan saksi,lalu Terdakwa ngomong kepada saksi ingin meminjam sepeda motor YamahaMio M3 milik saksi tetapi tidak saksi pinjamkan
    itu datangTerdakwa kerumah kontrakan ibu Anak, sekira pukul 13.30 WIB ibu Anakmenggunakan sepeda motor pergi sendirian untuk mengambil titipan kuedipasar; Bahwa sekira pukul 13.45 WIB ibu Anak pulang dari pasar dan langsungmemasukkan sepeda motor milik iobu Anak kedalam rumah ditepat diruang tamudan Anak melihat Terdakwa bermain HP di ruang tamu rumah kontrakan orangtua Anak, lalu Terdakwa ngomong kepada ibu Anak Anak ingin meminjam sepedamotor Yamaha Mio M3 milik iobu Anak tetapi tidak ibu Anak pinjamkan
    saat itu Sdri Sri Wahyuni, sekira pukul 13.30 WIB saksi SriWahyuni menggunakan sepeda motor pergi sendirian untuk mengambil titipankue dipasar;Bahwa sekira pukul 13.45 WIB saksi Sri Wahyuni pulang dari pasar danlangsung memasukkan sepeda motor miliknya kedalam rumah ditepat diruangtamu dan pada saat itu Terdakwa bermain HP di ruang tamu rumah kontrakansaksi Sri Wahyuni, lalu Terdakwa ngomong kepada saksi Sri Wahyuni inginmeminjam sepeda motor Yamaha Mio M3 milik saksi Sri Wahyuni tetapi tidaksaksi pinjamkan
    Sdri Sri Wahyuni, sekira pukul 13.30 WIB saksiSri Wahyuni menggunakan sepeda motor pergi sendirian untuk mengambiltitipan kue dipasar; Bahwa benar sekira pukul 13.45 WIB saksi Sri Wahyuni pulang dari pasardan langsung memasukkan sepeda motor miliknya kedalam rumah ditepatdiruang tamu dan pada saat itu Terdakwa bermain HP di ruang tamu rumahkontrakan saksi Sri Wahyuni, lalu Terdakwa ngomong kepada saksi Sri Wahyuniingin meminjam sepeda motor Yamaha Mio M3 milik saksi Sri Wahyuni tetapitidak saksi pinjamkan
    Sdri Sri Wahyuni, sekira pukul 13.30 WIB saksiSri Wahyuni menggunakan sepeda motor pergi sendirian untuk mengambiltitipan kue dipasar; Bahwa benar sekira pukul 13.45 WIB saksi Sri Wahyuni pulang dari pasardan langsung memasukkan sepeda motor miliknya kedalam rumah ditempatdiruang tamu dan pada saat itu Terdakwa bermain HP di ruang tamu rumahkontrakan saksi Sri Wahyuni, lalu Terdakwa ngomong kepada saksi Sri Wahyuniingin meminjam sepeda motor Yamaha Mio M3 milik saksi Sri Wahyuni tetapitidak saksi pinjamkan
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3792/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
106
  • suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak , kKeduanya ikut Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan yaitu uangtabungan Penggugat di pinjamkan
    saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak, kKeduanya ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan yaitu uang tabunganPenggugat di pinjamkan
    Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;o= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan yaitu uang tabunganPenggugat di pinjamkan
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
Agus Setiawan
3918
  • mendapatkanpenanganan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penggelapan 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda PCX warna hitam tersebut dengan cara yaituawalnya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WITA, Terdakwa datang tempat kos saksi untuk meminjam sepeda motoryang menurutnya akan digunakan untuk mengambil uang di Klungkung,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 374/Pid.B/2021/PN.Dps.merasa kenal baik dan saksi tidak menaruh rasa curiga dengan Terdakwaakhirnya sepeda tersebut saksi pinjamkan
    diperintahkan untuk melakukan penyelidikandan hasil dari penyelidikan bahwa akhirnya kami menangkap pelakubeserta melakukan penyitaan terhadap barang bukti yang digelapkan;Bahwa kronologi kejadian yang dilaporkan oleh ISMANTO yaitu awalnyapada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 WITA,AGUS SETIAWAN datang tempat kos ISMANTO untuk meminjamsepeda motor yang menurutnya akan digunakan untuk mengambil uangdi Klungkung, merasa sudah saling kenal akhirnya sepeda motor tersebutISMANTO. pinjamkan
    pada AGUS SETIAWAN, namun setelah ditunggutunggu ternyata sepeda motor yang di pinjamkan tersebut tidak pernahdikembalikan malahan sepeda motor tersebut digadaikan kepada oranglain tanpa seijin dan sepengetahuan korban;Bahwa setelah adanya laporan tersebut yaitu saksi bersama anggotalainnya melakukan penyelidikan dengan upaya menemukan keberadaanpelaku AGUS SETIAWAN dan hasilnya bahwa saksi dan Teammendapati AGUS SETIAWAN tinggal di sebelah utara SPBU Darmasabadan dari hasil keterangan dari AGUS
    Saksi MUFLIHATUN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi adalah istri dari Ismanto;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WITA, Terdakwa datang tempat kos saksi dan Ismanto untuk meminjamsepeda motor miliknya yang Terdakwa akan digunakan untuk mengambiluang di Klungkung, merasa kenal baik dan saksi tidak menaruh rasacuriga dengan Terdakwa akhirnya sepeda tersebut Saksi pinjamkan padaTerdakwa, namun setelah ditunggutunggu ternyata sepeda motor
    saksi melaporkannya ke Polsek Abiansemal untuk mendapatkanpenanganan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penggelapan 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda PCX warna hitam tersebut dengan cara yaituawalnya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WITA, Terdakwa datang tempat kos saksi untuk meminjam sepeda motoryang menurutnya akan digunakan untuk mengambil uang di Klungkung,merasa kenal baik dan saksi tidak menaruh rasa curiga dengan Terdakwaakhirnya sepeda tersebut saksi pinjamkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 504/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 27 Nopember 2014 — Hendrik Danius Pgl Bandit Bin Efendi;
391
  • datang Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Mio Warna itam BA 4752 QF, ketikaTerdakwa melihat sepeda motor FU saksi, lalu Terdakwa berhentidan memarkirkan sepeda motornya;Bahwa sepeda motor Terdakwa itu di parkirkannya di dekatsepeda motor saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa bertanya kepada saksi motor adiaktuh lalu jawab lya bang, kemudian Terdakwa meminjam motorsaksi;Bahwa kata Terdakwa untuk membeli minyak, karena katanyakepada saski sepeda motornya kehabisan minyak;Bahwa lalu saksi pinjamkan
    ;Bahwa saksi pinjamkan sepeda motor saksi itu kepada Terdakwa,saksi kira Si Jum ini kenal dengan Terdakwa;Bahwa jenis sepeda motor saksi yang saksi pinjamkan kepadaTerdakwa itu Suzuki Satria FU 125 BA 6894 BN, warnanya biru;Bahwa jadi saat itu benar saksi serahkan kunci kontak sepedamotor saksi itu kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa tidak pernah kembali lagi;Bahwa lamanya sepeda motor saksi itu sama Terdakwa ada 4(empat) hari;Bahwa setelah sepeda motor saksi itu ditemukan, saksi lihatplatnya
    itu di Simpang HadisDidong Ulak Karang;e Bahwa Terdakwa minta diantarkan ke arah Pasir Ulak Karang,ketika saksi dan Terdakwa baru sampai di depan Rumah MakanSalero Bundo, Terdakwa minta saksi untuk berhenti;e Bahwa Terdakwa meminta saksi berhenti;e Bahwa kata Terdakwa dia mau menunggu temannya;e Bahwa teman Terdakwa saat itu tidak ada datang;e Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor saksi;e Bahwa kata Terdakwa untuk pergi ke Pasar Ulak Karang;e Bahwa saat itu sepeda motor saksi itu saksi pinjamkan
    Tetapi ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwadan barang bukti yang jika dihubungkan antara satu sama lain dipersidangan telah terungkap fakta bahwa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU 125 plat nomor BA 6894 BN warna biru jelas di dalam kekuasaanTerdakwa karena saksi Firdus pinjamkan Terdakwa untuk membeli minyakbensin sepeda motor Terdakwa dan bukan karena kejahatan akan tetapiTerdakwa gunakan untuk berputarputar yang kata
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 193/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ROMI ADRIANSYAH Bin ISMAIL
755
  • kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kemudiandatang DAHRI Alias MAWAH meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk membeli rokok, tanpa izin saksi korban;Bahwa kemudian DAHRI Alias MAWAH mengatakan sepeda motortersebut dipinjam oleh si Payang dan tidak dikembalikan lagi ;Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi korban untukmenanyakan sepeda motor miliknya, di Gampong Teupok Tengoh;Bahwa terdakwa jumpa dengan saksi korban dan ada juga ada DAHRIAlias MAWAH yang telah tyerdakwa pinjamkan
    kemudiandatang DAHRI Alias MAWAH meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk membeli rokok, tanpa izin saksi korban; Bahwa kemudian DAHRI Alias MAWAH mengatakan sepeda motortersebut dipinjam oleh si Payang dan tidak dikembalikan lagi ; Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi korban untukmenanyakan sepeda motor miliknya, di Gampong Teupok Tengoh;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN.Lsm Bahwa terdakwa jumpa dengan saksi korban dan ada juga ada DAHRIAlias MAWAH yang telah tyerdakwa pinjamkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MUH BUDIYONO Bin MARIYONO
2614
  • DarrentTimothy ke ATM rekening milik istri saksi yang saksi pinjamkan keterdakwa untuk biaya operasional PT. Darrent Timothy.Bahwa maksud dan tujuan saksi dalam memberikan ATM kepadaterdakwa agar mempermudah saksi dalam memberikan uang operasionalatau uang jalan kepada terdakwa untuk diberikan kepada sopir.Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Darrent Timothy ke ATM rekening milik istri saksi RUDYRACHMAT yang saksi RUDY RACHMAT pinjamkan ke terdakwa untukbiaya operasional PT. Darrent Timothy.Bahwa terdakwa bekerja di PT. Darrent Timothy sebagai pengurustracking angkutan dan tugas seharihari adalah memberikan uang jalanyang saksi RUDY RACHMAT berikan untuk diberikan atau diteruskan kesopirsopir.
    Darrent Timothy ke ATM rekening milik istri saksi RUDYRACHMAT yang saksi RUDY RACHMAT pinjamkan ke terdakwa untukbiaya operasional PT. Darrent Timothy.5. Bahwa terdakwa bekerja di PT. Darrent Timothy sebagaipengurus tracking angkutan dan tugas seharihari adalah memberikanuang jalan yang saksi RUDY RACHMAT berikan untuk diberikan atauditeruskan ke sopirsopir.6.
    Darrent Timothy ke ATM rekening milik istri saksi RUDYRACHMAT yang saksi RUDY RACHMAT pinjamkan ke terdakwa untukbiaya operasional PT. Darrent Timothy.mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain, dalam hal ini adalah kepunyaan saksi korban PT.Darrent Timothy;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur dengan sengaja;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2019/PN Jkt. Utrad.3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1203/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
RIVALDI ALIAS YAYANG BIN YUDIMIN WIJAYA.
3123
  • Ketikasaksi korban sedang menyapu, Terdakwa datang seorang diri dengan berjalankaki dan berkata kepada saksi korban DIN, pinjam motor buat antar bini (istri)ke Puskesmas lalu saksi korban pun meminjamkan dengan memberikan kuncimotor kepada Terdakwa sambil berkata saya pinjamkan motor, tapi janganlama lama dan Terdakwa pun menjawab dengan berkata lya.
    Penjaringan Jakarta Utara,Terdakwa datang seorang diri dengan berjalan kaki dan berkata kepada saksiDIN PINJAM MOTOR BUAT ANTAR BINI KE PUSKESMAS*;Bahwa kemudian saksi berikan kunci motor kepada Terdakwa denganberkata saya pinjamkan motor tapi jangan lama lama dan Terdakwa berkataIYA, namun sudah lama ditunggu Terdakwa tidak juga kembali datangmengembalikan sepeda motor korban, akhirnya korban mendatangi rumahTerdakwa meminta pertanggungjawaban keluarganya namun keluargaTerdakwa tidak mau tahu urusan
    Kemudian saksi korban memberikan kunci motor kepadaTerdakwa dengan berkata saya pinjamkan motor tapi jangan lama lama danTerdakwa berkata IYA.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
TOPO DWI NUGROHO Alias BAGONG PENCUR Bin WINARDI
389
  • dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam17.00 Wib, terdakwa bersama saudara ANGGA minumminuman keras jenis ciu,kemudian saudara ANGGA bilang kepada terdakwa bahwa saudara ANGGAhabis kena musibah dan butuh uang, selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa berniat ke warung hik nya tante terdakwa yang bernama saksi korbanMURYANTINI untuk meminjam sepeda motor milik saksi korban untuk terdakwagadaikan dan uangnya akan terdakwa pinjamkan
    dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam17.00 Wib, terdakwa bersama saudara ANGGA minumminuman keras jenisciu, kemudian saudara ANGGA bilang kepada terdakwa bahwa saudaraANGGA habis kena musibah dan butuh uang, selanjutnya sekitar pukul 19.00Wib terdakwa berniat ke warung hik nya tante terdakwa yang bernama saksikorban MURYANTINI untuk meminjam sepeda motor milik saksi korban untukterdakwa gadaikan dan uangnya akan terdakwa pinjamkan
    ,Terdakwa pergi ke Warung Wedangan Pak Di Kecil milik tante Terdakwabernama Muryantini (Saksi korban) untuk meminjam sepeda motor miliknyauntuk Terdakwa gadaikan dan uangnya akan saya pinjamkan kepadasdr.Angga, selanjutnya setelah sampai di Warung Wedangan tanteTerdakwa, lalu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVEGA R warna merah marun tahun 2008 Nopol.: AD2142MS, Noka :MH34D72038J140721 Nosin : 4D71140687 dengan alasan untukmengambil uang sebentar di tempat teman, kemudian sepeda
    Sri Hartinimemberikan uang tambahan sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), selanjutnya uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) tersebut Terdakwa pinjamkan sdr.
    Sri Hartinimemberikan uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), sertaTerdakwa bilang akan mengambil sepeda motor tersebut dalam jangka waktu 1(satu) minggu dan akan Terdakwa kembalikan sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), selanjutnya uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) tersebut Terdakwa pinjamkan sdr.
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 474/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
UMMI KALSUM
254
  • Kepayangtempat saksi Erdawati Us mengajar dan terdakwa kembalimenyampaikan maksud kedatangan terdakwa menemui saksi ErdawatiUs yaitu untuk meminjam uang dan saksi Erdawati Us kembali menjawabbahwa saksi Erdawati Us sedang tidak memiliki uang ;Bahwa atas penolakan saksi Erdawati Us tersebut,terdakwa tetap berusaha dengan mengatakan, tolonglah pinjamkan akuuang pada seseorang, janganlah ragu, nanti buku rekening SertifikasiGuru dipegang sebagai jaminannya, sehingga atas kata kata terdakwatersebut,
    terdakwa menemui saksi ErdawatiUs yaitu untuk meminjam uang dan saksi Erdawati Us kembali menjawabbahwa saksi sedang tidak memiliki uang dan karena merasa kasihanpada terdakwa yang sedang membutuhkan uang, maka saksi ErdawatiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 474/Pid.B/2018/PN KisUs berjanji akan mengusahakan untuk meminjamkan uang pada oranglain ;Selanjutnya saksi Erdawati Us meminjam uangkepada saksi Ahmad Asri Sirait Alias Asri sejumlah Rp. 8.500.000, danuang tersebutlan yang akan saksi Erdawati Us pinjamkan
    Undangan pesta anaknya, dan selanjutnyaTerdakwa bicara kepada Saksi berniat untuk meminjam dan Saksimengatakan tidak memiliki uang, Kemudian Terdakwa pulang; Bawha 2 (dua) hari kemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa datangkembali kerumah Saksi untuk meminjam uang tapi Saksi jawab tidakmemiliki uang Terdakwa mengatakan tolonglah pinjamkan aku uangke seseorang, jangan lah ragu nanti buku rekening sertifikasi gurudipegang sebagai jaminannya karena Saksi kenal Terdakwa SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan
    tidak ada orang yang menjalankanuang disini, dan Terdakwa mendesak mengatakan tolonglahpinjamkan uang keorang karena sangat perlu sekali kKebutuhan pestaanak ku ini, malu lah kalau pestanya tak bagus;Bahwa kemudian esok harinya Saksi ditelpon oleh Erdawati danmemberitahukan tentang Terdakwa datang kerumahnya danmengatakan mau meminjam uang untuk pesta anaknya sekalianmengantar surat undangan,kemudian Erdawati mengatakan kasiankali aku ,mau pesta dia memerlukan uang, jadi kasian aku terpaksakutolong pinjamkan
    Sei Kepayang bersamaanaknya Pil, kemudian Terdakwa mengutarakan untuk mengantarkanKartu Undangan pesta anaknya, dan selanjutnya Terdakwa bicarakepada Saksi Erdawati US berniat untuk meminjam dan SaksiErdawati US mengatakan tidak memiliki uang, kemudian Terdakwapulang;Bawha 2 (dua) hari kemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa datangkembali kerumah Saksi Erdawati US untuk meminjam uang tapi SaksiErdawati US jawab tidak memiliki uang Terdakwa mengatakantolonglah pinjamkan aku uang ke seseorang, Jangan
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 711/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
DICKY INDRAWAN RAMBE ALIAS DICKY RAMBE
506
  • Beberapa saat kemudian saksi terkejutmelihat Saksi Ardianysah datang sendiri dengan berjalan kaki lalusaksipun menanyakan kepada Saksi Ardianysah di mana sepeda motoryang saksi pinjamkan kepada terdakwa lalu Saksi Ardianysahmenjelaskan kepada saksi bahwa pada saat di dalam perjalanan menujukedaerah Desa Kampung Pajak tepatnya di sekitar daerah DusunSentongan Desa Aek Korsik Kec. Aek Kuo Kab.
    Lalu saksibersama dengan Saksi Ardianysah masih tetap menunggu terdakwauntuk mengembalikan sepeda motor yang saksi pinjamkan tersebutkepada terdawka, beberapa saat saksi bersama dengan SaksiArdianysah menunggu terdakwa, namun terdakwa tidak kunjung datangjuga mengembalikan sepeda motor tersebut lalu sekitar Pukul.23.00 Wibsaksi bersama dengan Saksi Ardianysah pergi menuju ke rumah saksiuntuk memberitahukan kepada ayah saksi yang bernama Saksi Gionobahwa sepeda motor di bawa kabur terdakwa.
    Lalu Terdakwapun memberanikan diri untuk meminjamsepeda motor kepada Saksi Yogi Prasetyo dengan alasan untukmengambil uang disalan satu ATM yang ada di daerah Desa KampungPajak dan ternyata Saksi Yogi Prasetyo mau memberi pinjamkan sepedamotornya kepada Terdakwa sambil memberikan kunci sepeda motornyakepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima kunci sepeda motor tersebutdan selanjutnya Terdakwapun berangkat dengan mengemudikan sepedamotor tersebut dan ditemani Saksi Ardiansyah.
    Lalu Terdakwapun memberanikan diri untuk meminjam sepeda motorkepada Saksi Yogi Prasetyo dengan alasan untuk mengambil uang disalah satuATM yang ada di daerah Desa Kampung Pajak dan ternyata Saksi YogiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 711/Pid.B/2020/PNRapPrasetyo mau memberi pinjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa sambilmemberikan kunci sepeda motornya kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerimakunci sepeda motor tersebut dan selanjutnya Terdakwapun berangkat denganmengemudikan sepeda motor tersebut
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0301/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Akhirnya PENGGUGAT pinjamkan ke koperasisekolah SMPN 1 Karas.> Tahun 2016 TERGUGAT minta uang senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Akhirnya PENGGUGAT pinjamkan ke teman SMPN 1Karas.> Tahun 2017 TERGUGAT minta uang senilai Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah). Akhirnya PENGGUGAT pinjamkan ke koperasisekolah SMPN 1 Karas.> Pada bulan Mei 2018 TERGUGAT minta uang Rp. 125.000.000(seratus Qua puluh lima juta rupiah).
    Akhirnya PENGGUGAT pinjamkan keBPD Polres Magetan.10.Bahwa PENGGUGAT pada bulan November tahun 2018 minta uang kepadaPENGGUGAT senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) karenaPENGGUGAT tidak sanggup, akhirnya TERGUGAT pergi dari rumah sampaisekarang yang juga merupakan wujud pisah ranjang antara PENGGUGAT danTERGUGAT.HIm.2 dari 11 hlm.
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 500/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
BUDI PUTRA Pgl BUDI KANDUA
235
  • Pauh Kota Padang dansekira Pukul 07.00 Wib terdakwa mengatakan robby pinjamkan sayauang 2 juta, Saya sedang pusing sekarang karena tidak punya uang kalaukamu tidak percaya saya tinggalkan sepeda motor, laptop, dan handphonedan saksi mengatakan pagi ini saya tidak ada uang , saya hanya punyauang Rp. 500.000, lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,dan terdakwa meninggalkan barang tersebut di rumah saksibahwa beberapa hari kemudian Pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira Pukul 22.00 Wib
    Pauh Kota Padang dan sekiraPukul 07.00 Wib terdakwa mengatakan robby pinjamkan saya uang 2 juta,saya sedang pusing sekarang karena tidak punya uang kalau kamu tidakpercaya saya tinggalkan sepeda motor, laptop, dan handphone dan saksimengatakan pagi ini saya tidak ada uang , saya hanya punya uang Rp.500.000. lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, dan terdakwameninggalkan barang tersebut di rumah saksi dan beberapa hari kemudianPada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira Pukul 22.00 Wib
    Binuang Kampung Dalam kec.Pauh Kota Padang dan sekira Pukul 07.00 Wib terdakwa mengatakanrobby pinjamkan saya uang 2 juta, Saya sedang pusing sekarang karenatidak punya uang kalau kamu tidak percaya saya tinggalkan sepeda motor,laptop, dan handphone dan saksi mengatakan pagi ini saya tidak ada uang ,saya hanya punya uang Rp. 500.000, lalu saksi menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, dan terdakwa meninggalkan barang tersebut di rumah saksidan terdakwa membuang tas ransel warna hitam tersebut ke sungai
    Pauh Kota Padang dan sekiraPukul 07.00 Wib terdakwa mengatakan robby pinjamkan saya uang 2 juta,saya sedang pusing sekarang karena tidak punya uang kalau kamu tidakpercaya saya tinggalkan sepeda motor, laptop, dan handphone dan saksimengatakan pagi ini saya tidak ada uang , saya hanya punya uang Rp.500.000. lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, dan terdakwameninggalkan barang tersebut di rumah saksi dan terdakwa membuang tasransel warna hitam tersebut ke sungai di daerah kuranji Padang
Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -510/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 24 Nopember 2016 — -AGUS TRIYANTO Als OMPIONG BIN HARYONO
274
  • Kagterdakwa, kemudian saya pinjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merekKawasaki KLX 150 S warna merah No.Pol.
    Kagdibulan Februari 2016 terdakwa Agus bersama dengan saksi mendatangirumah saksi Jumino (orang tua saksi) untuk meminjam sepeda motormilik saksi Jumino untuk dipergunakan seharihari terdakwa, kemudiansaksi Jumino pinjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki KLX150 S warna merah No.Pol.
    BG4068CN yang dilakukan oleh terdakwa AgusTriyanto Bin Haryono.Bahwa terdakwa awalnya menantu saksi Jumino dimana anak saksiJumino yang bernama saksi Sri Astuti menikah dengan terdakwa, namunsekarang telah bercerai, awalnya dibulan Februari 2016 terdakwa Agusbersama dengan mantan istrinya (Sri Astuti) mendatangi rumah saksiJumino untuk meminjam sepeda motor milik saksi untuk dipergunakanseharihari terdakwa, kemudian saya pinjamkan 1 (satu) unit sepedamotor merek Kawasaki KLX 150 S warna merah No.Pol
    BG4068CN yang dilakukan oleh terdakwa Agus TriyantoBin Haryono.Bahwa terdakwa awalnya menantu saksi Jumino dimana anak saksi Juminoyang bernama saksi Sri Astuti menikah dengan terdakwa, namun sekarangtelah bercerai, awalnya dibulan Februari 2016 terdakwa Agus bersamadengan mantan istrinya (Sri Astuti) mendatangi rumah saksi Jumino untukmeminjam sepeda motor milik saksi untuk dipergunakan seharihariterdakwa, kemudian saya pinjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merekKawasaki KLX 150 S warna merah No.Pol
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 349/Pid.B/2012/PN. P. Bun.
JUMARLIN Als. BOBI Bin SYAHRUDI.
132
  • BunBahwa Saksi mendapati 1 (satu) buah handphone Blackberry milik Saksi tersebutberada pada Terdakwa kemudian ayah Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa yaitukamu dapat HP dari mana kemudian Terdakwa menjawab saya dapat HP tersebutdi pinjamkan sama pacar saya mendengar jawaban Terdakwa seperti itu kemudianSaksi bersama ayah Saksi membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Kumai ternyatasetelah di Kantor Polsek Kumai Terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil handphone milik Saksi di dalam warung orang
    foto Terdakwa kemudian Saksi melacak keberadaanfoto tersebut bersama anak Saksi dan setelah di telusuri foto tersebut beralamat diDesa Kubu, kemudian Saksi bersama anak Saksi mendatangi rumah Terdakwa danmendapati (satu) buah handphone Blackberry berada di tangan Terdakwa;Bahwa Saksi mendapati (satu) buah handphone Blackberry milik anak Saksi tersebutberada pada Terdakwa kemudian Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa yaitukamu dapat HP dari mana kemudian Terdakwa menjawab saya dapat HP tersebutdi pinjamkan
    bahwa Terdakwa telahmengambil handphonenya; Bahwa Safarudin akhirnya mengetahui Terdakwa yang telah mengambil handphonetersebut setelah melacak keberadaan PIN BBM kemudian Safarudin dan Basri mendatangirumah Terdakwa dan menemukan handphone tersebut berada di tangan Terdakwa; Bahwa ketika Safarudin dan Basri mendapati 1 (satu) buah handphone Blackberry beradapada Terdakwa kemudian Basri sempat bertanya kepada Terdakwa yaitu kamu dapat HPdari mana kemudian Terdakwa menjawab saya dapat HP tersebut di pinjamkan
    bahwa Terdakwa telahmengambil handphonenya;Bahwa Safarudin akhirnya mengetahui Terdakwa yang telah mengambil handphonetersebut setelah melacak keberadaan PIN BBM kemudian Safarudin dan Basri mendatangirumah Terdakwa dan menemukan handphone tersebut berada di tangan Terdakwa;Bahwa ketika Safarudin dan Basri mendapati 1 (satu) buah handphone Blackberry beradapada Terdakwa kemudian Basri sempat bertanya kepada Terdakwa yaitu kamu dapat HPdari mana kemudian Terdakwa menjawab saya dapat HP tersebut di pinjamkan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pid/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — AFRIADI AB, S.H. bin ABU RADAT
9716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menelepon saksiSoraya istri dari saksi korban Indras, lalu saksi Mahdalia mengatakan kepadasaksi Soraya menawarkan kerjasama pembuatan usaha pembuatan jalandengan lokasi usaha di Desa Teras Terumjam, KecamatanTeras Terumjam,Kabupaten Mukomuko, kemudian saksi Mahdalia mengatakan kepada saksiSoraya rugi kalau tidak dijalankan usaha tersebut lalu saksi Soraya mengatakan*saya mau bicarakan dulu dengan suami saya dulu kKemudian saksi Mahdaliamengatakan kalau saksi tidak mau ikut dalam usaha tersebut pinjamkan
    lalu dijawab oleh Terdakwa*pokoknya bapak tidak usah khawatir saya bersedia mengembalikan uangbapak secara penuh tidak akan dipotong setelah itu Terdakwa jugamenawarkan bunga dengan saksi korban dengan mengatakan "kalau bapakbersedia tanamkan modal bapak mau bunganya berapa persen dari keuntunganlalu saksi korban mengatakan "saya tidak mau banyakbanyak ya kalau ada 10% jadilah dari keuntungan lalu Terdakwa menjawab oke pak saya akan penuhipermintaan bapak tersebut tapi bersedia tidak bapak mau pinjamkan
    lalu dijawab oleh Terdakwa*pokoknya bapak tidak usah khawatir saya bersedia mengembalikan uangbapak secara penuh tidak akan dipotong setelah itu Terdakwa jugamenawarkan bunga dengan saksi korban dengan mengatakan "kalau bapakbersedia tanamkan modal bapak mau bunganya berapa persen dari keuntunganlalu saksi korban mengatakan "saya tidak mau banyakbanyak ya kalau ada 10% jadilah dari Keuntungan lalu Terdakwa menjawab oke pak saya akan penuhipermintaan bapak tersebut tapi bersedia tidak bapak mau pinjamkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
ROBBY GUNAWAN Pgl. ROBI
4914
  • Pauh Kota Padang dansekira Pukul 07.00 Wib terdakwa mengatakan robby pinjamkan saya uang2 juta, Saya sedang pusing sekarang karena tidak punya uang kalau kamutidak percaya saya tinggalkan sepeda motor, laptop, dan handphone dansaksi mengatakan pagi ini saya tidak ada uang , saya hanya punya uangRp. 500.000, lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, danterdakwa meninggalkan barang tersebut di rumah saksi ;bahwa beberapa hari kemudian Pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira Pukul 22.00 Wib
    Pauh Kota Padang dan sekiraPukul 07.00 Wib Budi Putra mengatakan robby pinjamkan saya uang 2 juta,saya sedang pusing sekarang karena tidak punya uang kalau kamu tidakpercaya saya tinggalkan sepeda motor, laptop, dan handphone dan saksimengatakan pagi ini saya tidak ada uang , saya hanya punya uang Rp.500.000, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, dan BudiPutra meninggalkan barang tersebut di rumah terdakwa dan beberapa harikemudian Pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira Pukul
    Pauh Kota Padang dansekira Pukul 07.00 Wib Budi Putra mengatakan robby pinjamkan saya uang 2juta, saya sedang pusing sekarang karena tidak punya uang kalau kamu tidakpercaya saya tinggalkan sepeda motor, laptop, dan handphone dan saksimengatakan pagi ini saya tidak ada uang , saya hanya punya uang Rp.500.000, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, dan BudiPutra meninggalkan barang tersebut di rumah terdakwa dan beberapa harikemudian Pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira Pukul
Register : 06-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 160/PID.B/2011/PN.Bta
Tanggal 6 Juni 2011 — NYOMAN PERNAN Bin PAK DAYU
321
  • tanggal15 Januari 2009 saksi meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp.3.000.000; (tiga juta rupiah), Ketiga dibulan Juli Tahun 2009 saksimeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh jutarupiah), Keempat pada tanggal 07 Agustus 2009 saksi meminjam uangkepada terdakwa sebesar Rp. 47.000.000; (empat puluh tujuh juta rupiah)sehingga total keseluruhan yang saksi pinjam kepada terdakwa sebesarRp. 77.000.000; (tujuh puluh tujuh juta rupiah);e Bahwa, terhadap hutang tersebut yang terdakwa pinjamkan
    meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp.3.000.000; (tiga juta rupiah), Ketiga dibulan Juli Tahun 2009 saksiIrwanto meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.20.000.000;(dua puluh juta rupiah), Keempat pada tanggal 07 Agustus 2009 saksiIrwanto meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp. 47.000.000;(empat puluh tujuh juta rupiah) sehingga total keseluruhan yang saksiIrwanto meminjam kepada terdakwa sebesar Rp. 77.000.000; (tujuhpuluh tujuh juta rupiah);e Bahwa, terhadap hutang tersebut yang terdakwa pinjamkan
    Irwanto meminjam uang kepadaterdakwa sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah), Ketiga dibulan JuliTahun 2009 saksi Irwanto meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah), Keempat pada tanggal 07 Agustus2009 saksi Irwanto meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.47.000.000; (empat puluh tujuh juta rupiah) sehingga total keseluruhanyang saksi Irwanto pinjam kepada terdakwa sebesar Rp. 77.000.000; (tujuhpuluh tujuh juta rupiah);Bahwa, terhadap hutang tersebut yang terdakwa pinjamkan
    meminjamuang kepada terdakwa sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah), Ketigadibulan Juli Tahun 2009 saksi Irwanto meminjam uang kepada terdakwasebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah), Keempat pada tanggal 07Agustus 2009 saksi Irwanto meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp. 47.000.000; (empat puluh tujuh juta rupiah) sehingga totalkeseluruhan yang saksi Irwanto pinjam kepada terdakwa sebesar Rp.77.000.000; (tujuh puluh tujuh juta rupiah);Bahwa benar, terhadap hutang tersebut yang terdakwa pinjamkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 74/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 20 Agustus 2015 — AGUS CHANDRA Als LEMPE Bin WAHYUDI RUNTUK
233
  • RIDWANbahwa sepeda motor tersebut saksi pinjamkan kepada Sdr. CHANDRAnamun setelah saksi mencurigai terdakwa barulah saksi menghubungi Sdr.RIDWAN bahwa sepeda motor tersebut saksi pinjamkan kepada Sdr.CHANDRA;Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor tersebut berdasarkan rasa percayakarena saksi kenal dengan Sdr CHANDRA, dan pada saat itu menurut Sdr.CHANDRA hanya meminjam sebentar sepeda motor tersebut untuk keperulanmengambil uang di Kuala Kec.
    RIDWAN untuk meminjamkan sepeda motor yangterdakwa pinjamkan dari sdr. Nurmala kepada Sdr. MIMI;Bahwa sampai dengan dilaporkannya kejadian ini ke Polisi, terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor Honda Merk Scopy dengan Nopol KB 5501YK, warna hitam Beige milik Ridwan yang sebelumnya terdakwa pinjam darisdri.
    NURMALA atau Sdr.RIDWAN untuk meminjamkan sepeda motor yang terdakwa Agus ChandraAlias Lempe Bin Wahyudi Runtuk pinjamkan dari sdr. Nurmala kepada Sdr.MIMI;e Bahwa benar sampai dengan dilaporkannya kejadian ini ke Polisi, terdakwaAgus Chandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk tidak mengembalikansepeda motor Honda Merk Scopy dengan Nopol KB 5501 YK, warna hitamBeige milik Ridwan yang sebelumnya terdakwa Agus Chandra Alias LempeBin Wahyudi Runtuk pinjam dari sdri.
    NURMALA atau Sdr.RIDWAN untuk meminjamkan sepeda motor yang terdakwa Agus Chandra AliasLempe Bin Wahyudi Runtuk pinjamkan dari sdr. Nurmala kepada Sdr. MIMI;Menimbang, bahwa sampai dengan dilaporkannya kejadian ini ke Polisi,terdakwa Agus Chandra Alias Lempe Bin Wahyudi Runtuk tidak mengembalikansepeda motor Honda Merk Scopy dengan Nopol KB 5501 YK, warna hitam Beigemilik Ridwan yang sebelumnya terdakwa Agus Chandra Alias Lempe Bin WahyudiRuntuk pinjam dari sdri.
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 161/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 20 Januari 2015 — ZULYASMAN Bin ILYAS
202
  • ,tolong pinjamkan uang kepada saya sebentar mau bayar gaji orangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), lalu saksi menjawabnya boleh tapijangan lama karena ini bukan wang saya dan kemudian terdakwamenjawabnya lagi "iya, tanggal 26 saya kembalikan lalu saksi kembalibertanya kalau tanggal 26 tidak ada bagaimana, terdakwa menjawab lagi*kalau tanggal 26 tidak ada edi pegang aja sertifikat tanah dan saat itusaksi langsung meminjamkan uang tersebut kepada terdakwa sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta
    dari saksi korban pada Jumat tanggal 21Oktober 2011 sekitar pukul 14.30 wib bertempat di Bank BNI 46 CabangLhokseumawe Jalan Merdeka Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ; = Bahwa adapun jumlah uang yang terdakwa pinjam dari saksi korban tersebutadalah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; = Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan saksi korban di Bank BNI 46 CabangLhokseumawe dan kemudia terdakwa mengatakan Di..apa ada uangRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), saya pinjamkan
    ,tolong pinjamkan uang kepada saya sebentar mau bayar gaji orangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), lalu saksi korban menjawabnya*boleh tapi jangan lama karena ini bukan uang saya dan kemudianterdakwa menjawabnya lagi iya, tanggal 26 saya kembalikan lalu saksikorban kembali bertanya kalau tanggal 26 tidak ada bagaimana, terdakwamenjawab lagi kalau tanggal 26 tidak ada edi pegang aja sertifikat tanahdan saat itu saksi korban langsung meminjamkan uang tersebut kepadaterdakwa sejumlah Rp. 15.000.000
    ,tolong pinjamkan uang kepada saya sebentarmau bayar gaji orang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), lalu saksi korbanmenjawabnya boleh tapi jangan lama karena ini bukan uang saya dan kemudianterdakwa menjawabnya lagi iya, tanggal 26 saya kembalikan lalu saksi korbankembali bertanya kalau tanggal 26 tidak ada bagaimana, terdakwa menjawab lagi*kalau tanggal 26 tidak ada edi pegang aja sertifikat tanah dan saat itu saksikorban langsung meminjamkan uang tersebut kepada terdakwa sejumlah Rp.15.000.000
    ,tolong pinjamkan uang kepada sayasebentar mau bayar gaji orang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), lalu saksikorban menjawabnya boleh tapi jangan lama karena ini bukan uang saya dankemudian terdakwa menjawabnya lagi iya, tanggal 26 saya kembalikan lalu saksikorban kembali bertanya kalau tanggal 26 tidak ada bagaimana, terdakwamenjawab lagi kalau tanggal 26 tidak ada edi pegang aja sertifikat tanah dansaat itu saksi korban langsung meminjamkan uang tersebut kepada terdakwa sejumlahRp. 15.000.000