Simalungun dan yangmelakukan adalah SUSI RAHMAWATI dan RUMIATI ; Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 4 Kg getah lump yang diambilSusi Ramawati dan 3 Kg getah lump yang diambil Rumiati yang diperkirakanmengalami kerugian Rp. 105.000 (Seratus lima ribu rupiah) ; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)ember cat kecil warna biru dan (satu) ember cat kecil warna putih ; Saya tidak mengetahui apa sebabnya para terdakwa mengambil getah lump tersebut; Bahwa

Simalungun dan yangmelakukan adalah SUSI RAHMAWATI dan RUMIATI ; Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 4 Kg getah lump yang diambilSusi Ramawati dan 3 Kg getah lump yang diambil Rumiati yang diperkirakanmengalami kerugian Rp. 105.000 (Seratus lima ribu rupiah) ;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)ember cat kecil warna biru dan (satu) ember cat kecil warna putih ;Saya tidak mengetahui apa sebabnya para terdakwa mengambil getah lump tersebut;Bahwa para

Bahwa barang milik saksi yang diambil pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri tersebutadalah milik saksi sendiri.

Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir, Bekasi, 10 Februari 1985, Umur 31Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, KewarganegaranIndonesia , Alamat Kp.Rawa Kokok Rt.03 Rw.02 Kel.BojongRawalumbu Kec.Rawalumbu Kota Bekasi.Bahwa saksi tidak mengetahui persis saat peristiwa pencuriantersebut, karena saat itu saksi sedang menunggu pesanan makanan,akan tetapi setelah saksi diteriaki oleh salah satu pegawai rumahmakan tersebut, saksi baru sadar bahwa Tas milik saksi tersebut telahdiambil atau dicuri

Kab.Cirebon.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah lstri sayaNy.TAT TRESNAWATI, perempuan, sekira umur 49 tahun,AlamatBlok Kasab Rt.001 / 003 Desa Sleman Lor Kec.Sliyeg Kab.IndramayuBahwa barang yang telah diambil para pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri

oleh para pelaku adalahberupa 1 (satu) buah Tas kulit warna hitam merk Fladeo yangberisikan : 1(satu) unit Tab Merk Asus warna Hitam, 1(satu) buahdompet warna coklat merk Milk Tedy yang berisikan uang tunaisebesar Rp.970.000, ( Sembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)dan barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korban.Bahwa saksi tidak mengenalnya akan tetapi setelah saksi berada diPolsek Kedawung bahwa mereka terdawa adalah 2 (dua) orang yaituSdr.JUNAIDI,lakilaki,umur sekira 34 tahun,Pekerjaan

BAMABANG .Bahwa mereka terdakwa melakukan perlawanan pada saatdiamankan namun saksi serta teman saksi dan pengunjung yanglainya tetap mengamankan mereka terdakwa tersebut.Bahwa Benar barangbarang tersebut yang telah dicuri oleh merekaterdakwa dan barangbarang tersebut adalah milik korban Ny.TATITRESNAWATI.Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mengetahui kerugian yangdialami oleh korban Ny.TAT TRESNAWATI secara rinci ataujelasnya.Bahwa yang mengetahui yaitu Ny.TAT TRESNAWATI,perempuan,sekira umur

oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;11Bahwa Sekitar bulan oktober 2013 saudara HERDIANSYAH ada berceritakepada saya bahwaburungburung peliharaannya telah dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk membantumenginformasi hal tersebut kepada sesama temanteman yang hobiburung.pada tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib pada saat sayamain di toko burung

oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;13Bahwa saya mengetahui burungburung milik saya telah dicuri waktu itu istrisaya menelpon dan memberitahu bahwa burungburung saya telah dicuri ;Bahwa saya meletakkan burungburung tersebut di dalam 3 (tiga) sangkaryang berbeda dan hanya burungnya saja yang di curi oleh terdakwa sedangkansangkarnya tergeletak di lantai ;Bahwa kemudian saya pesan dan

Gerunggang kota Pangkalpinang ;e Bahwa sekitar bulan oktober 2013 saudara ARIEF MAULANA ada berceritakepada saya bahwa temannya ada kehilangan burung karena dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk mengabarinyaapabila ada orang menjual burung burung sesuai dengan ciriciri burung miliktemannya. Kemudian pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira Pukul1510.00 Wib. Di Toko burung milik saya yang beralamat di JL.

Seminggu setelah saudara BABEL menjual burung tersebut tibatibasaya di ajak saudara BABEL ke toko burung milik saudara SARMIN AlsMINKI dan disitu sudah ada beberapa orang yang tidak dikenal ,kemudiansaya di tanya darimana dapat burung tersebut yang ternyata milik dari saudaraHERDIANSYAH yang telah dicuri oleh saudara GURUH LASMONO AlsGOSEN .kemudian saya dan saudara BABEL dibawa ke Polsek Gerungganguntuk dimintai keterangan lebih lanjut atas asal usul burung tersebut bisasampai saya miliki ;Bahwa

Pasir Padi saat saya bertandang ke rumahnya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;10 Saksi KAMIDI als DODOI bin TARSITA (ALM)e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saya dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai Saksisehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan tindakpidana Pencurian ;e Bahwa barang apa yang telah dicuri oleh Terdakwaberupa 3 (tiga) ekorburung yaitu (satu

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN BilBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danmenandatangani BAP tersebut.Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Senin Tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan berpaving area persawahanDesa Karang Asem Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar barang yang dicuri

ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danmenandatangani BAP tersebut.Bahwa benar saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa melakukanpencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin Tanggal 25 Agustus2020 ~=sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan berpaving areapersawahan Desa Karang Asem Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan.Bahwa barang yang dicuri

HANAFI.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa saksi tidak tahu awalnya secara langsung kejadian pencuriantersebut dan saksi baru tahu ketika saksi korban HANAFI sekira pukul06.10 Wib datang kerumah saksi memberitahu bahwa sepeda motormiliknya yang diparkir disawah telah hilang dicuri orang, dijalan berpavingdi area persawahan termasuk Desa Karang Asem Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, setelah itu saksi menyuruh saksi korban HANAFIuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Kepala

Barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam Tahun 2006 Nopol. N4046TN yangmerupakan milik M. HANAFI.

bentuk bola 24 karat seberat 4 (empat) gram yangditaksir seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kKepunyaan saksi korbanSumarni atau orang lain selain dari pada mereka terdakwa, didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri

diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir sehubungan dengan kehilangan barang saya yangdiambil secara paksa ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;e Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah sebanyak 2(dua) orang ;e Bahwa Barangbarang yang dicuri

Terdakwa telah didengar keterangannyadipersidangan, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa HELMI, menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangan Terdakwa yang ada dalam BAP Penyidik ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;Bahwa barangbarang yang dicuri

menangkap terdakwaterdakwadan dipukuli untuk kKemudian diserahkan pada pihak yang berwajib ;Terdakwa II MUHAMMAD SOLEH SIREGAR, menerangkan :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangan Terdakwa yang ada dalam BAP Penyidik ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;Bahwa barangbarang yang dicuri

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan mengambil

keadaan terkunci dan kuncinya saksisimpan diatas meja diruang depan dalam rumah kos.Bahwa saksi memergoki saat terdakwa hendak keluar kamar saksi denganmembawa tas berisi lap top dank arena meras curiga lalu saksi membawaterdakwa kerumah pak RT lalu ke Kantor Polisi untuk memepertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

keterangannya seperti yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi aadalah teman saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 21.00 Wita,bertempat di Jalan LIK Roviga No. 619 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yangdidalamnya beri 1 (satu) buah Lap Top merek ASUS 14 Inci warna biru tua danhitam milik saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO telah hilang dicuri

perbuatan terdakwa tersebut karena bersamasamasaksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO memergoki saat terdakwa hendak keluarkamar saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO dengan membawa tas berisi laptop dan karena meras curiga lalu terdakwa dibawa kerumah pak RT lalu keKantor Polisi untuk memepertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

caramasuk kedalam kara menggukan kunci yang terdakwa temukan diatas mejaruang depan rumah kos untuk terdakwa miliki tanpoa sepengetahuan dan ijindari saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO sebagai pemilik.e Bahwa saat hendak keluar kemudian datang saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO dan temannya lalu menangkap terdakwa.e Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

caramasuk kedalam kara menggukan kunci yang terdakwa temukan diatas mejaruang depan rumah kos untuk terdakwa miliki tanpa sepengetahuan dan ijindari saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO sebagai pemilik.e Bahwa saat hendak keluar kemudian datang saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO dan temannya lalu menangkap terdakwa.e Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

ratus ribu rupiah) dan ditawaroleh terdakwa AYU LESTARI sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu), danterjual sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu), lalu saksi Bambangmemberikan uang hasil penjualan tersebut kepada MUHAMMAD ARIFINalias MEMET dan saksi Bambang mendapat upah sebesar RP50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013, terdakwa AYULESTARI dihubungi oleh saksi DESSY SULVIA yang mengatakan bahwaHandphone tersebut merupakan miliknya yang telah dicuri

rupiah) dan ditawar oleh terdakwa AYU LESTARIsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu), dan terjual sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu),lalu saksi Bambang memberikan uang hasil penjualan tersebut kepada MUHAMMADARIFIN alias MEMET dan saksi Bambang mendapat upah sebesar RP50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013, terdakwaAYU LESTARI dihubungi oleh saksi DESSY SULVIA yang mengatakan bahwa Handphonetersebut merupakan miliknya yang telah dicuri

untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 orangatau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah SATUMAN denganmaksud untuk melakukan pencurian, kKemudian terdakwa danSATUMAN berangkat mencari sasaran yang akan dicuri

Bahwa setelah itu SATUMAN menghubungi HUDA (dpo) untukmencarikan pembeli sepeda Vixion wama merah hasil curian tersebut,lalu HUDA (dpo) membawa sepeda motor Vixion tersebut untuk dijualdan tidak lama kemudian HUDA (dpo) datang untuk memberikan uanghasil penjualan sepeda motor Vixion yang dicuri oleh terdakwa danSATUMAN kepada SATUMAN, kemudian terdakwa diberi uang hasilpencurian sepeda motor Vixion oleh SATUMAN sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Probolinggo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol.

Kraksaan Kab.Probolinggo.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol. N5177QV;Bahwa terdakwa dan SATUMAN mencari sasaran yang akan dicuri disekitar Kec. Kraksaan Kab.

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Antoni Bin M.

OKUTimur.*" Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian setelah saksi mendapat telpondari saksi korban Holiza."

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib di Desa Serba Guna Kec. Belitang I Kab. OKUTimur."

sepedamotor dan pada saat bertemu saksi korban Holiza yang berboncengan dengan anaksaksi korban dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Dodi bersamadengan terdakwa membuntuti korban dari arah belakang sambil mengancam danmengambil paksa sepeda motor yang digunakan saksi korban Holiza.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri

DDP AirBerau Estate; Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak 5.651 Kg (lima ribu enam ratuslima puluh satu kilogram); Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko; Bahwa menurut laporan Sdr. ABU YAZIK, pelaku pencurian tersebutadalah para Terdakwa yakni Vista, Dedi dan Zulvan; Bahwa Sadr.

DDP AirBerau Estate;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak 5.651 Kg (lima ribu enam ratuslima puluh satu kilogram); Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para Terdakwa yakniVista, Dedi dan Zulvan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung

DDP AirBerau Estate; Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak 5.651 Kg (lima ribu enam ratuslima puluh satu kilogram); Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para Terdakwa yakniVista, Dedi dan Zulvan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung atau yang menangkap tangan para Terdakwa saat

DDP AirBerau Estate; Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak 5.651 Kg (lima ribu enam ratuslima puluh satu kilogram); Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para Terdakwa yakniVista, Dedi dan Zulvan; Bahwa aksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung

DDP AirBerau Estate; Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak kurang lebih 2,5 Ton; Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang dahulu mencuri adalah para Terdakwa yakni Vista, Dedidan Zulvan, barulah saksi bersama saksi AHMAD RONI dan saksi GUSTIRANDA datang kelokasi yang sama dan memanen buah sawit, saatbertemu dilokasi tersebut kami sempat mengobrol

Fadlyanto Djafar alias Butet, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehpara Terdakwa dan keterangan tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi sendiri; Bahwa barang milik Saksi yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, sekitar

setelah Saksi selesai bermain bola dan teman Saksi yangmemberitahukan yang melihat saat sepeda motor Saksi sudah dibawa berjalandan informasinya yang mengambilnya 1 (satu) orang;Bahwa saat itu Saksi belum mengetahui dan belum diberitahukan jika paraTerdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang dicuri,saat itu Saksi meminta tolong kepada masyarakat yang berada di sekitartempat kejadian, saat itu salah satu masyarakat bernama Sdra.

FADLYANTO DJAFAR dicuri orangyang tidak dikenal, untuk memastikan bahwa sepeda motor tersebut memangbenar milik kakaknya tersebut, Sdra. Raflin dan tiga orang temannyamengecek ke lokasi dimana sepeda motor tersebut diparkir dan setiba ditempat kejadian sepeda motor tersebut sudah tidak berada di tempat tersebuttelah hilang lalu Saksi pun memberitahukan kepada orangorang yang beradadi lapangan; Bahwa sepintas yang Saksi sempat melihat orang yang mengendarai sepedamotor milik Sdr.

UYAN sebagai anggota Kepolisian Sektor BonePantai mengenai jenis sepeda motor, warna motor dan nomor polisi sepedamotor yang telah dicuri;Terhadap keterangan Saksi dibacakan tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan benar Keterangan Saksi dibacakan tersebut;6.

Bone Bolango, dan padasaat ditangkap Terdakwa mengendarai motor yang dicuri yaitu Suzuki Satria FU150 DM 4139 EE sedangkan Terdakwa II mengendarai motor Suzuki Satria FU 150Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN GtoDM 4605 BM miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangansebagaimana telah diuraikan diatas bahwa benar pada hari Kamis tanggal01 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di Desa Monano Kec. BoneKab.

Bahwa adapun objek barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu)unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptop sedangkanobjek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuri berupa 11(sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa adapun menyangkut barang milik PAUD Tunas Bangsaberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang bisa berada di rumahsaksi karena istri saksi sdri.

Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop berada di ruang tamutepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celengan beradadi kamar belakang (kamar tidur saksi) tepatnya di atas lantal kamardimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalam kantong plastikwarna merah. Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

Bahwa adapun objek barang milik korban yang dicuri berupa 1(satu) unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptopsedangkan objek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuriberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop korban berada di ruangtamu tepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celenganberada di kamar belakang (kamar tidur Suami saksi) tepatnya di ataslantai kamar dimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalamkantong plastik warna merah ; Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

SAKSI MERY YUNIARTI, dibawah Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian di Warung Nasi Abadiitu Terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB tepatnya di Dusun Slmpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang dicuri olehPara Terdakwa adalah 3 (tiga) unit Handphon antara lain 1 (Satu) unitHandphon Merk Samsung

J2 PRO warna Gold, 1 (Satu) unit HandphonTablet merek advan warna putih, 1 (Satu) unit Handphon VIVO Y53warna Silver;e Bahwa Saksi juga menjelaskan tidak mengetehui identitas paraTerdakwa yang melakukan pencurian terhadap 3 Unit Handphon miliksaksi yang hilang dicuri Para Terdakwa;e Bahwa Saksi menjelaskan pemilik dari 3 (tiga) unit Handphon yangdicuri Para Terdakwa dari dalam warung nasi Abadi milik saksi adalahDEWI BR SIREGAR dan ANANDA ABRI PAI;e Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya tidak mengetahui

SAKSI ABDUL RIPAI HASIBUAN dibawah Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian di Warung Nasi Abadiitu Terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB tepatnya di Dusun SImpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang dicuri olehPara Terdakwa adalah 3 (tiga) unit

Handphon antara lain 1 (Satu) unitHandphon Merk Samsung J2 PRO warna Gold, 1 (Satu) unit HandphonTablet merek advan warna putih, 1 (Satu) unit Handphon VIVO Y53warna Silver;e Bahwa Saksi juga menjelaskan tidak mengetehui identitas paraTerdakwa yang melakukan pencurian terhadap 3 Unit Handphon miliksaksi yang hilang dicuri Para Terdakwa;e Bahwa Saksi menjelaskan pemilik dari 3 (tiga) unit Handphon yangdicuri Para Terdakwa dari dalam warung nasi Abadi milik saksi adalahMERY YUNIARTI, DEWI BR SIREGAR

(H.R.14 Februari 1938, 1938 No. 731);Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan Bahwa Terdakwa ZAINAL NASUTION Alias NANAL bersamasama dengan Terdakwa II PERY IRAWAN Alias PERY melakukan pencurianpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 06.30 WIB tepatnya diWarung Nasi Abadi tepatnya di Dusun Simpang IV sisumut KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa barang miliksaksi yang dicuri

mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian pada malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama , pencurian yang dilakukan untuk mendapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pencurian pada malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauanya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama , pencurian yang dilakukan untuk mendapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Rogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900, Nokia6600 ;Bahwa terdakwa dan sdr.

ARI WIJAYA bin ABIDI mengambil barang barang milikI Gede Ngurah Anom Sugiantha, tidak ada ijin dari I Gede Ngurah Anom Sugianthaselaku pemilik barang ;e Bahwa barang barang yang telah dicuri, sebagian sudah terjual dan laku Rp.3.000.000, ;e Bahwa dalam penangkapan para terdakwa disita pula barang bukti berupa : 3 (tiga)buah HP, 35 (tiga puluh lima) kartu perdana, 22 (dua puluh dua) bateray HP, 5 (lima)buah free, 3 (tiga) buah Dekstop dan 1 (satu) buah lingis besi;e Bahwa atas perbuatannya tersebut

Rogojampi Kab Banyuwangi ;Putusan Pidanae Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900, Nokia6600 ;e Bahwa benar terdakwa ARI WIJAYA bin ABIDI dan terdakwa ARI WIJAYA binABIDI masuk kedalam toko milik I Gede Ngurah Anom Sugiantha dengan

caramencukit jendela samping, lalu setelah berada didalam toko merusak almari tempatpenyimpanan barang barang dagangan, lalu memecah kaca etalase dan mengambilbarang dagangan yang ada didalamnya ;e Bahwa benar terdakwa ARI WIJAYA bin ABIDI dan terdakwa ARI WIJAYA binABIDI mengambil barang barang milik I Gede Ngurah Anom Sugiantha, tidak adaijin dari I Gede Ngurah Anom Sugiantha selaku pemilik barang ;e Bahwa barang barang yang telah dicuri, sebagian sudah terjual dan laku Rp.3.000.000.

itu, setelah itu Terdakwa menghidupkan sepedamotor yamaha vixion warna putih itu dengan menyambungkan kembali kabel sepedamotor tersebut, setelah sepeda motor itu menyala Terdakwa mengendarai sepedamotor itu dengan membonceng saksi ADE SANTOSO panggilan ADE, setelahberjarak sekitar 1 Km dari tempat Terdakwa mengambil sepeda motor yamaha vixionwarna putih tadi, Terdakwa menghubungi saksi SURIYANTO panggilan ANTONuntuk memberitahukan bahwa sepeda motor yamaha vixion warna putih itu telahberhasil dicuri

, kemudian saksi SURIYANTO panggilan ANTON menuju tempatTerdakwa dan saksi ADE SUSANTO panggilan ADE berada dengan menggunakanmobil avanza warna hitam, setelah saksi SURIYANTO panggilan ANTON tibaditempat Terdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion warna putih yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padang bersamasamadengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksi SURIYANTO panggilanANTON yang menggunakan

No. 67/Pid.B/2014/PN.PYH.Hal 5 dari 24ditempat Terdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion warna putih yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padang bersamasamadengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksi SURIYANTO panggilanANTON yang menggunakan mobil avanza warna hitam;Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi EVI SUESI panggilan EVImengalami kerugian sebesar + Rp. 23.000.000, (dua puluh

, kemudian saksiSURIYANTO panggilan ANTON menuju tempat Terdakwa dan saksi ADESUSANTO panggilan ADE berada dengan menggunakan mobil avanza warna Bahwa benar setelah saksi SURIYANTO panggilan ANTON tiba ditempatTerdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motoryamaha vixion warna putin yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padangbersamasama dengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksiSURIYANTO panggilan ANTON yang

Deli Serdang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri Para Terdaka adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189ADG ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa caranya Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut daridalam garasi mobil setelah terlebin dahulu merusak kunci stang, danmerusak gembok di Rem Cakram Depan ;Bahwa pada saat kejadian itu, saksi menyimpan sepeda motor tersebutditempat parkiran grasi mobil disalah satu kamar penginapan /

Deli Serdang ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG yang diparkirkan di Hotel SuaniJalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec. Pancur Batu, Kab. DeliSerdang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) masuk kelokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakan temanRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlihat apa yangbisa dicuri ;Bahwa setelah itu Terdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANSbersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU dan RAHMATSYAH TARIGAN AliasRAHMAT (berkas terpisah) masuk ke lokasi Hotel Suani dengan berpurapuramenanyakan teman RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkasterpisah) sambil memutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlihatapa yang bisa dicuri, setelah itu Terdakwa FRANS SANJAYA GINTING AliasFRANS bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPUserta RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) masuk kelokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman RAHMATSYAHTARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) sambil memutar mobil didalamlokasi Hotel Suani untuk melihatlihat apa yang bisa dicuri, setelah ituTerdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS dan Terdakwa SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

terdakwaFreddy Ignatius Sembiring bersamasama dengan saksi PeringatanSirait (berkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) sedangduduk di loket MPU Merek Datra, selanjutnya timbul niat terdakwa dansaksi Peringatan Sirait untuk melakukan pencurian terhadap barangyang nantinya dapat terdakwa dan saksi Peringatan Sirait jual ataugadaikan ;e Lalu terdakwa dan saksi Peringatan Sirait berjalan menuju jalanNusantara untuk mengamati barangbarang yang akan mereka curi,namun karena tidak ada barang yang akan dicuri

,ada pencuri batere maka saksi langsung bangun dengan Edo Tobingdan berlari menuju mobil truk;bahwa yang hendak dicuri terdakwa adalah batere mobil truk yangsedang parkir dihalaman bengkel saksi;bahwa terdakwa tidak sempat membawa batere mobil karenalangsung diketahui oleh Carli Tampubolon yang sedang tidur diatascabin mobil truk tersebut ;bahwa pada saat kejadian tersebut saksi beserta Carli terus mencaripelakunya dengan menggunakan mobil pribadi, yang akhirnyadapatlah terdakwa Peringatan Sirait

RajaSidikalang dihalaman bengkel mobil saksi, dalam mobil truk yangsedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadi percobaanpencurian;bahwa yang akan dicuri oleh terdakwa adalah batere mobil merkINCOE N 100 Ampere warna putih kombinasi biru kuning ;bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dirumah Robin Matondangyang berjarak 20 meter dari posisi parkir mobil truk, dan tibatibamendengar suara Carli Tampubolon sambil mengatakanTobing....Tobing... bangun... ada pencuri ;bahwa pada malam kejadian

dalammobil truk yang sedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan saksi bersama denganterdakwa;bahwa pertamatama saksi dan terdakwa duduk di stasiun MPU Datrajam 24.00 Wib, pada saat itu saksi sambil membeli roti, makanan danminuman, lalu saksi diajak oleh terdakwa untuk cari keja ;bahwa pada saat itu saksi mengatakan bahwa saksi tidak ada ongkos,lalu. saksi mengajak terdakwa untuk jalanjalan melewati jalanNusantara akan tetapi tidak ada sasaran untuk dicuri

yangdiparkirkan dilokasi bengkel milik Robin Matondang, terdakwa bersamadengan Peringatan Sirait hendak mengambil batre ;bahwa benar, pertamatama saksi Peringatan Sirait dan terdakwaduduk di stasiun MPU Datra jam 24.00 Wib, pada saat itu terdakwabersama dengan Peringatan Sirait ceritacerita lalu timbul niat untukmelakukan pencurian apa saja yang dapat dijual atau digadaikan; bahwa benar, kemudian terdakwa bersama Peringatan Sirait berjalanmenuju jalan Nusantara dan mengamati barang apa yang akan dicuri

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 di tempat terdakwa tinggal yaitu di rumahsaksi Jon Priyadi Pgl Jon (penuntutan terpisah), saat itu terdakwa sedang bersama samadengan saksi Jon Priyadi Pgl Jon dan saksi Alvinus Pel Alfin (penuntutan terpisah) laludatang ADE (DPO) dan menanyakan kepada saksi Alfin apakah ada barang panas (barangyang bisa dicuri), lalu saksi Alfin mengatakan kepada Ade bahwa terdakwa ada memilikibarang panas yaitu berupa 1 (satu) unit mesin speed boat milik saksi korban

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan ALVINUS PglALVIN di rumah saya di belakang Olo, lalu datang ADE(DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri, lalu

terdakwamengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bos terdakwayang bisa dicuri; Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ; Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ; Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah Barang

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan JON PRIYALDI PeglJON di rumah Saksi di belakang Olo, lalu datangADE (DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri

, laluterdakwa mengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bosterdakwa yang bisa dicuri;Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ;Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ;Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah

Blbkendraan R 2 Merk Honda Beat warna hitam Tahun 2014,terparkir dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapitidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa menyuruh TerdakwaII KURNIAWAN untuk berhenti didepan halaman rumahkontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaan sekitar,kemudian Terdakwa masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwalangsung merusak kunci kontak dan kunci cakram rem rodadepan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci

Astag, sesampainya di KampungCiyagra Rt. 02/Rw. 01 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangKabupaten Bandung Terdakwa I melihat sasaran (satu) unitkendraan R 2 Merk Honda Beat warna hitam Tahun 2014,terparkir dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapitidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruhTerdakwa untuk berhenti didepan halaman rumah kontrakantersebut sambil berjaga mengawasi keadaan sekitar, kemudianTerdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri

dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapi tidakdikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruh Terdakwa IIT KURNIAWAN untukberhenti didepan halaman rumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasikeadaan sekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwa I langsung merusakkunci kontak dan kunci cakram rem roda depan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkan sebelumnya,

gembok, kemudianTerdakwa I menyuruh Terdakwa IIT KURNIAWAN untuk berhenti didepanhalaman rumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaansekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwa I langsungmerusak kunci kontak dan kunci cakram rem roda depan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkansebelumnya, kemudian setelah berhasil membuka kunci kontak dan kuncicakramnya

rumah kontrakan yang ada pagarnyatetapi tidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruhTerdakwa II KURNIAWAN untuk berhenti didepan halamanrumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaansekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintupagar dan mendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudianTerdakwa I langsung merusak kunci kontak dan kunci cakramrem roda depan sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkan sebelumnya,kemudian setelah

PTPN Ill yang dicuri adalah: 1 ( satu )unit layar monitor, 1 ( satu ) unit Komputer, Pedal Track dan HandleBucker;Bahwa selain itu barangbarang milik PTPN yang hilang jugadiambil barang berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor jenis YamahaVaga R warna Silver No.Pol.