530/Pdt.G/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Ahlia Sri Mulyana Guntur, berkedudukan di Jalan.Kp.KubangRt/Rw:010/005 Desa Cipeucang,Kec CilengsiKabupaten BogorProv Jawa Barat, Desa Cipeucang,Cileungsi, Kab. Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagal Penggugat I;2.

tinggal di Jalan Galaxy Raya KomplekTaman Galaxy Indah Blok B1A1/1 Jaka SetiaBekasiSelatanKota BekasiProv Jawa Barat, Jaka Setia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagal Tergugat;Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi, bertempat tinggal diJalan.Chairil Anwar No.25 Rt/Rw.004/009 MargahayuKec.Bekasi Timur Kota BekasiProv Jjawa Barat,Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat ,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530

Usin Bin Amsir;Bahwa sejak tanah Kohir C.361 dibeli oleh Orang Tua Para Penggugathingga saat ini, orang tua para Penggugat dimasa hidupnya dan sampaiHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bkskepada Para Penggugat sebagai ahli waris belum pernah memperjualbelikan tanah tersebut;Bahwa kemudian diketahui oleh Para Penggugat di lokasi tanah milikorang tuanya yang terletak di Kp. Poncol, saat ini dikenal dengan JalanGalaxy Raya Blok A No.

A1 Grand Galaxy City (Patung Kuda 2) NomorHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks12.Kohir C. 361, Nomor Persil 82 Klas 29 (Kohir C.361) dengan luas 6.060M2 (enam ribu enam puluh enam meter perseg!) atas nama H. Husin BinH.

Di daerahdaerah kecamatan di luar kotatempat kedudukan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah suratketerangan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah tersebut dapat digantidengan pernyataan yang memindahkan, memberikan,menggadaikan, atau menanggungkan hak itu, yang dikuatkan olehKepala Desa dan seorang anggota Pemerintah Desa yangHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bksbersangkutan.

530/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 530/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADE HERDIANSYAH Bin HERMANTempat Lahir : Jambi;Umur / Tgl.

Tohir Rt.11 Kelurahan Talang Babat KecamatanMuara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 26 Mei 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi Nomor : 210/SK/Pid/2016/PN = Jmb,tanggal 20 Juni 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN JmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor530/Pid.Sus/2016/PN Jmb tanggal 01 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Jmb tanggal02 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

secara tertulis yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya kepada terdakwa karena terdakwa masih muda sehinggamasih ada kesempatan untuk merubah hidupnya menjadi orang yang bergunabagi orang lain dan mewujudkan masa depan lebih baik lagi, terdakwamengakui kesalahannya belum pernah dihukum dan berjanji tidak mengulangiperbuatan untuk menggunakan Narkotika dikemudian hari, dan terdakwamenyesali perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 530

AMIN dan setelah sampai di DanauSipin langsung ke rumah saksi JOKO SUSILO Bin RADEN SAMAD (berkasperkara diajukan secara terpisah), kemudian saksi FERI ADI WWAYAmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi JOKO SUSILO lalu saksi JOKO SUSILO menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu kepada saksi FERI ADIWNAYA, setelah menerima1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa bersama saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN JmbMUHAMAD

DPKPutusan Pengadilan Negeri Nomor Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. joNomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Nomor :633 PK/Pdt/2017 tidak dapat dilaksanakan terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02157/Grogol, sesuaiSurat Ukur tanggal 04102012 No. 259/Grogol/2012 dengan luas 301M? (tiga ratus satu meter persegi) milik Para Pelawan. 10.

Bahwa oleh karena Para Pelawan tidak dapat diikutsertakan sebagaiTereksekusi di dalam Putusan Pengadilan Negen Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Nomor : 633 PK/Pdt/2017, dengan demikianPenetapan Eksekusi Nomor 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. joNomor 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg. joNomor 135 K/Pdt/2015 jo Nomor 633 PK/Pdt/2017 tidak dapatdilaksanakan (VON EKSEKUTABEL).B. KESALAHAN LET AK OBYEK EKSEKUSI11.

DPK2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli 2013 jo Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 joPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 633PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017.19.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor 135K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo. Nomor 633 PK/Pdt/2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Oleh karena pihak Turut Terlawan VI i.c. Kementerian Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional bukan merupakan pihak dalamperkara Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Dpk jo. Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo.Nomor 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

530 K/Pid.Sus/2007

No. 530 K/Pid.Sus/2007Negara untuk paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal14 Agustus 2007 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/2007akan memberikan upah.

No. 530 K/Pid.Sus/2007memboncengkan saksi Suryanto menuju Karang Anyar dengan membawaganja milik Terdakwa, dan setelah sampai disamping pom bensin Karang AnyarBalikpapan bertemu dengan 2 (dua) orang yakni saksi Muhammad Sidig danTomo.

No. 530 K/Pid.Sus/2007tindak pidana yang didakwakan, apakah sudah sesuai dengan perbuatanyang telah dilakukan, apakah perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan terhadap paraTerdakwa ?

No. 530 K/Pid.Sus/2007

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------2..Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah bersertipikat Hak Milik Nomor. 530/Potorono, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 19991 No. 4986 Luas 825 M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;--------------------------------------------

Bahwa anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk melakukantindakan hukum, sehingga Pemohon selaku pemegang kekuasaanorang tua kandung berdasarkan pasal 47 Undang Undang No.1 Tahun1974 mewakili anak Pemohon dalam segala perbuatan hukum,terutama mewakili anak Pemohon yang bernama FIRMANBUDIANTORO guna menjual tanah sertipikat Hak Milik No. 530/Potorono, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono,Hal 3 dari 13 hal.Penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan orang tua terhadap anak yang masih dibawah umur untukmenjual sebidang tanah bersertipikat Hak Milik Nomor. 530/Potorono, Gambar situasi tanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di DesaPotorono, Kecamatan Bangunntapan, Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta;3.

Foto copy Buku Tanah hak milik No. 530/Potorono, Gambar Situasitanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825 M2 atas nama NyonyaPrawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono, KecamatanBangunntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya suratsurat bukti mana oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dengan aslinya kecuali bukti (P5) dan(P9) sesuai dengan Foto copynya, serta memenuhi biaya meterai yangcukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan diberi

SUBARJOBahwa dari 7 anak Pawirosuhadi tersebut empat diantaranya yaituDJUMINGAN, NGADIRAH, WASINAH, SUBARJO rela tidakMenerima WariSAN ~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan tanah hak milik = No. 530/Potorono,Gambar Situasi tanggal 10 Juni 19991 No. 4986 Luas 825 M2 atasnama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta tersebut dibagi 3 yaitu kepada SUMIRAH, WASILAH, dananak anak dari Almarhum PONIRAN

TRIWIJAYANTO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 13091990;Nama : CATUR FEBRI NUGROHO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 21021994;Nama : FIRMAN BUDIANTORO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 15031996;Bahwa dari salah satu anak Pemohon tersebut ada yang belumdewasa dan belum dapat berbuat hukum yaitu yang bernama FIRMANBUDIANTORO, Pemohon bermaksud untuk mohon memberikan jinguna menjalankan kekuasaan sebagai orang tua melakukanpenjualan atas Sebidang tanah yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No. 530

Menyatakan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------1. 1 (satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/ 1899 / Disperindagkop /2012, tanggal 10 Desember 2012 yang ditanda tangani atas nama Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi Kabupaten Jembrana ,Kepala Bidang Perindusrtrian NI LUH PUTU ARMIASIH, SE;--------------------------------------------------------------------------------2. 1 ( satu ) lembar surat permohonan

Sumber Maju tanggal 10 Desember 2012;----------------------------------------------------------------4. 1(satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal 11 Juni 2013, yang ditanda tangani Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi Kabupaten Jembrana Dra.

NI MADE AYU ARDINI, Msi;-------------------------------------------5. 1 ( satu ) lembar surat permohonan rekomendasi pembelian Bahan Bakar Minyak ( BBM ) di SPBU dari I MADE SUECA ANTARA, ST tanggal 11 Juni 2013;----------------------------------------------------------------------------------------------6.1 (satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013, tanggal 23 September 2013, yang ditanda tangani Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan

Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor : 530/898/Disperindagkop/2013 tanggal 11 Juni 2013 untuk masa berlaku dari 11 Juni 2013sampai dengan tanggal 9 September 2013 yang tanda tangani oleh terdakwa ;3. Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013 tanggal 23 September 2013, untuk masa berlaku dari 23September 2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013 yang tanda tanganioleh terdakwa ;Sehingga UD.

Sumber Maju antara lain : Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usahamikro nomor : 530/1899/Disperindagkop/2012, tanggal 10 Desember 2012, untukmasa berlaku dari 10 Desember 2012 sampai dengan tanggal 10 Maret 2013, Suratverifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari 11 Juni 2013sampai dengan tanggal 9 September 2013 dan Surat verifikasi dan rekomendasi untukusaha mikro nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013, tanggal

/1899/Disperindagkop/2012,tanggal 10 Desember 2012, nomor : 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal11 Juni 2013 dan nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013, tanggal 23September 2013 yang diserahkan UD.

/ 1899 / Disperindagkop /2012, tanggal 10 Desember 2012 dan surat verifikasi dan rekomendasiuntuk usaha mikro nomor : 530 / 898 / Disperindagkop / 2013, tanggal11 Juni 2013 sedangkan untuk berita acara pemeriksaan verifikasiuntuk Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/ 1474 / Disperindagkop / 2013, tanggal 23 September 2013 diketikoleh Dra.

/1899/Disperindagkop/2012, tanggal 10 Desember 2012, surat verifikasi danrekomendasi untuk usaha mikro nomor =: 530/898/Disperindagkop /2013, tanggal 11 Juni 2013 serta surat verifikasi danrekomendasi untuk usaha mikro nomor = : 530/1474/Disperindagkop /2013, tanggal 23 September 2013, tidak pernahdilakukan pengecekan ke lapangan; Bahwa benar saksi selaku Kabid Perindustrian yang menandatanganisurat Rekomendasi pembelian BBM bersubsidi untuk UD.

530/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

530/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2011; ketentramanPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg.

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karenamenurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.berperkara.

,M.HumPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

OBJEK GUGATAN Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor: 140/530/Tahun 2016tanggal 07 September 2016, Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanatas namaSAPIRIN; Halaman. 3 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLBahwa Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun2016 tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten

Bahwa Penggugat menerima salinan Keputusan Bupati BengkuluSelatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 tanggal 07 September 2016pada tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atas nama SAPIRIN;2.

Bahwa, agar Penggugat tidak dirugikan dan tidak tambah rugi atasdikeluarkannya Surat Keputusan Nomor : 140/530/Tahun 2016Tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan atas nama Sapirin oleh Tergugat, wajar jika PenggugatHalaman. 12 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menunda dilaksanakannya Surat KeputusanNomor : 140/530/Tahun 2016

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanBupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 Tanggal 07September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala Desa PadangBeriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atasnama Sapirin sampai dengan putusan perkara ini berkekuatanHalaman. 13 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLF.

Bukti P.2 : Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor140/530/TAHUN 2016 tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan tanggal 07 September2016 (Fotocopy dari Aslinya);3.

JARIS' mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16Oktober

SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 selanjutnya saksi ARIO PANCE selakuBendahara Pembantu membuatkan dokumendokumenpersyaratanpencairan dana pengadaan antara lain sebagai berikut :1) = Surat

Wijaya Cipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT. Tritools Indonesia.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.92Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

530/Pid.Sus/2015/PN.Bil

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

2015, No. 153/0.5.40.3/Epp3Sejak Tanggal 07 Sept. 2015 sampai dengan Tanggal 16 Oktober 2015;Penuntut Umum, Tanggal 01 Oktober 2015, No.Print.B170/0.5.40.3/Ep.3/XSejak Tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan Tanggal 20 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 15 Oktober 2015, No.632/Pid.Sus/2015/Sejak Tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan Tgl. 13 Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: 222222 nnn n nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 15 Oktober 2015No. 530

/Pid.Sus/2015/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.2 Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang; 4 Berkas perkara atas nama terdakwa

SUDIBYO, KOKO SUNOKO, S.Sos.dan NURHIDAYAT:Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Nomor: 101/2015/BHF s/d 103//201SBHFdidapatkan adanya kandungan kalium klorat (KCI03), sulfur (S) dan servuk aluminum(AD;Catatan:Senyawa campuran Kalium Klorat (KC103), Sulfur (S) dan serbuk aluminium (Al) adalahtermasuk bahan peledak jenis low explosive;Halaman 3 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

Lab.: 6355/BHF/2015 pada Hari Senin Tanggal 07 BulanHalaman 9 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.10September 2015 yang ditanda tangani oleh Ir.

530/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sopan Pri Alias Sopan Bin Umardi2. Tempat lahir : Pagar Jati3. Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/26 Oktober 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2018/PNMre tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre1.

WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2018, bertempat dibengkel sepeda motormilik saksi Nopin Dryono Bin Abdul Rasyid beralamat Jalan Merdeka, KelurahanTalang Ubi Selatan, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiAL IHSAN ALAMSYUR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre

530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :OEMARJAIDY, beralamat di Jl. Biru = Laut RayaNo.32.RT.007/011, Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

.Pdt.G/2012/PN .Jkt.Pst.530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan = dalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani PerjanjianKredit Peminjaman Uang, dimana Penggugat selaku Debitur telahmeminjam uang kepada Tergugat selaku Kreditur lebin kurang sebesar Rp.4.700.000.000, (empat milyar tujuh ratus juta rupiah).

Maka, sisa hutang yang belumHal 2 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.dilunasi oleh Penggugat, seharusnya telah berkurang, tetapi mengapa didalam rekap hutang yang harus di bayar oleh Penggugat ke Tergugat,jumlahnya tetap yaitu lebin kurang sebesar Rp 4.700.000.000, (dalamrekap Rp.4.689.468.718.48). Pertanyaannya kemana uang yang Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);.

Tanggal 12Mei 2011;Hal 13 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.d. Penetapan Sita Ketua PN Jakarta Pusat nomor: 105/2010 Eks. JoSertipikat Hak Tanggungan No.2683/2009 tanggal 28 April 2011;e. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 17 /Il/JP/2012;f. Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi No. 105/2010 Eks. Tanggal 9April 2012;g.

BankPanin Tbk sebesar Ro 3.573.880.000, (tiga milyar lima ratustyun pulun tiga juta delapan ratus delapan pulun ribu rupiah)Hal 16 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

530/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juwari Bin Sarbin.2. Tempat lahir : Mojokerto.3. Umur/Tanggal lahir : 41/30 Januari 1975.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Pekerjaan : Narapidana.Tidak ada PenahananTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum PDM283/Sidoa/Epp.2

/08/2019, tanggal 12 Agustus 2016;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab : 2399 / NOF / 2016 Tertanggal 15 Maret 2016 barangbukti dengan nomor : 3492 / 2016 / NOF. adalah benar tablet denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDAbahan aktif Triheksifenidil HC!

,MH.Panitera Pengganti,Dendi Prasetijo, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN SDA

530/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 12 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa begitupun, Pemohon selalu tetap sabar dan berusahamenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang baik gunamempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Termohon tetap saja tidakmau merubah kelakuan buruknya tersebut diatas;6.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji

530/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Purnomo als Pur Bin Kuswanto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 31/17 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sidodadi Ds. Besowo, Kec. Kepung, KabKediri7.

Kediri Nomor 530/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO Als PUR Bin KUSWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 17 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN GprPencurian dengan Pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1)ke3KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PURNOMO Als PUR BinKUSWANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan3.

wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padasaat setelah terdakwa nongkrong di Pom Kamling dekat pasar KarangdinoyoKecamatan Kepung kemudian terdakwa berangkat ke Dusun Jomblang DesaAsmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dengan naik sepeda motorSuzuki Shogun milik terdakwa dengan tujuaan menengok anak terdakwa; Bahwasetelah terdakwa tiba di dekat rumah mantan istri terdakwa yang berada diDusun Jomblang Desa Asmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten KediriHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 530

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.

530/Pdt.P/2020/PN Mdn

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan, tanggal02 Februari 2011 telah dikaruniai 4 orang Anak ; Bahwa Anak Pemohon bernama STEVE IVERSON TAMBUNAN sesuaidengan Kutipan Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22Februari 2011 ; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutpada penulisan nama ayah Pemohon yang mana semulatertulisHERALD TAMBUNAN seharusnya tertulis VOY HERALDHalaman 1 Penetapan Nomor 530

tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranyaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohonyang pada Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011 yangdikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22 FebruariHalaman 2 Penetapan Nomor 530

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.532/T/MDN/2011 atas nama SteveIverson Tambunan dan Nomor 1271LT191020200092 atas nama VoyHerald Tambunan, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 3 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2011 antara Voy HeraldTambunan dan Lasma Hutauruk, yang diberi tanda bukti P4;5.

Pohan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn tanggal 09 November 2020, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Deni Syafrianto,S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMDENI SYAFRIANTO,S.H.,M.H. RIANA BR.

RedakSl........e ccc ee cee cee ee eee ee eee Rp. 10.000,00JU IM AD Looe ceceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeas Rp. 146.000,00(Terbilang : sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn

530/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 530/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.SENDY KOJOYO YAPARDI, Jalan Muara Karang O.X.S/48 RT.009/013Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;. Ny. OE!

Notaris Jakarta Pusatberalamat Jalan Biak Raya No.7D Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT IV;KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA, beralamat JalanMelur Raya No.10 Kel.Rawa Badak Kecamatan Koja Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT V;PENGADILAN TINGGI tersebut.Halaman 1 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKI1.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor530/PDT

Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Jakarta UtaraMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam putusannya telahmemberikan alasan alasan yang dipertimbangkan denga tepat dan benarberdasarkan pada kaidah hukum dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dengan tidak mengabaikan alat alat bukti yang telah diajukanbaik oleh Para Pembanding semula Tergugat, Turut Tergugat I, Turut TergugatHalaman 3 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berpekara;Halaman 4 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKIHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAbdul Fattah,S.H.,M.H HI.A.Sanwari.HA,S.H.,M.HTony Pribadi, S.H.,M.HPanitera PenggantiDewi Rahayu.

,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKI

530/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 530/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jl.

IBNU YOWONO, tempat lahir: di Jember, umur 34 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol PolsekArjasa Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 1 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN JmrKemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan

menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Nomor :530

Saya punya KTP tapi lupa bawa;Halaman 3 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN JmrApakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN Jmr