Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/G/2015/PHI.Sby.
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. JAVA PRIMA INDUSTRI vs IGNATIUS MARGONO
31 — 2
  • Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 4/G/2015/PHIL.Sby. tanggal 16 Pebruari 2015 telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2015.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.ttd.14I1GDE NGURAH ARYA WINAYA. S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001. Untuk salinan Resmi.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.I GDE NGURAH ARYA WINAYA.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KOTA KEDIRI telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ARYA PUTRA ONINDRA, lakilaki, umur 9 tahun ALIANA INARA, perempuan, umur 5 tahun, hingga saat ini anakanak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2010 setelah menikahmulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan Kawi Kelurahan Mojoroto, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama: 1.ARYA
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2013 — P VS T
62 — 22
  • Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anaknya masing-masing:Arya Anugrah perkasa bin Nurman, umur 9 tahun.Assahrah Ramadana binti Nurman, umur 3 tahun.3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat yaitu biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sejumlah minimal Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini dibacakan hingga kedua anak tersebut dewasa atau dapat mandiri (umur 21 tahun).4.
    ARYA ANUGRAH PERKASA BIN NURMAN, umur 9 tahun;b. ASSAHRAH RAMADANA BINTI NURMAN, umur 3 tahun;Menyatakan bahwa tanah perumahan dengan luas 10x15 m2 adalahmahar yang harus diserahkan tergugat kepada penggugat;Menetapkan harta tersebut di bawah ini baik yang dikuasai olehpenggugat maupun yang dikuasai tergugat berupa :4.1. 1 buah rumah berukuran 7,5 x 14 m2 yang terletak di KampungBaru BontoBonto, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batabatas: Utara dengan tanah mertua (H. Marhun).
    KHI);Menimbang bahwa mengenai tuntutan biaya pemeliharaan kedua anakpenggugat/pembanding dan tergugat/terbanding tidak memenuhi syarat formillagi diajukan dalam memori bandingnya, namun demikian, karena majelishakim tingkat pertama telah memutuskan hak hadhanah kedua anak tersebutada pada penggugat/pembanding maka demi kemaslahatan anakanaktersebut maka majelis hakim tingkat banding secara ex oficio dapatmenghukum tergugat/terbanding untuk membayar biaya pemeliharaan keduaorang anak yang bernama Arya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA BOMANTARA Di beri tanda P4;5. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 79/DKM/1998, atas nama GUSTI WAYANWISTA Di beri tanda P 5;6. Foto Copy Akta Kelhiran Nomor : 99/IS/KM/1998, atas nama GUSTI AYUPUTU WISTARI Di beri tanda P6;7. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5271030603081299, atas nama KepalaKeluarga GUSTI WAYAN WISATA , Diberi Tanda P7;8.
    Penggugat dan Tergugat telah melangsungperkawinan dengn secara agama Hindu yang telah dicatatkan dalam aktaPerkawinan dengan nomor : 15/TH/KM/1998 tanggal 11 Februari 1998 (buktiP8)Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak sesuai dengan akte kelahiran :masingmasing sebagaiberikut;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120033, atas nama GUSTI AYU MARTA MARIANI, Diberi tanda P3;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3950/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon
11 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    • Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menyatakan anak yang bernama Arya
      Dzaky Pradana Bin Samsul Arifin, umur 1 tahun 8 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu Kandungnya sampai dengan anak tersebut Mumayyis (dapat menentukan pilihannya) untuk ikut ayah atau ibunya ;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah Madliyah sejumlah Rp 22.500.000,- (Dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi biaya hadhonah seorang anak bernama ARYA
      Bahwa point keempat adalah benar selama pernikahan kami telah rukunsebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai 1 orang anak bernama :ARYA DZAKY PRADANA ( lahir 11 April 2016 ) yang sekarang ikut saya.5.
      Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal tanggal 10 Agustus 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ARYA DZAKY PRADANA, umur 1 tahun 8 bulan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak sekitar bulan Juli 2016 sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
      Rekonpensi telah menuntut haltersebut, maka tuntutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperrtimbangan tersebut,Pengadilan berperdapat bahwa Tergugat Rekonpensi patut untuk dihukummembayar nafkah nafkah lampau sejak bulan Juli 2016 sampai dengan bulanDesember 2017 yang jumlahnya secara keseluruhan sebagaimana tercantumdalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi pada angka3 petitum gugatan Rekonpensinya tentang nafkah anak bernama ARYA
      Menyatakan anak yang bernama Arya Dzaky Pradana Bin Samsul Arifin,umur 1 tahun 8 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensisebagai Ibu Kandungnya sampai dengan anak tersebut Mumayyis (dapatmenentukan pilihannya) untuk ikut ayah atau ibunya ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah Madliyah sejumlah Rp 22.500.000, (Dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah);4.
      Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi biaya hadhonah seorang anak bernama ARYA DZAKYPRADANA, umur 1 tahun 8 bulan setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya Tidak Dapat Diterima/N.O.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 234/PID.Sus/2013/PN.Mlg.
Tanggal 3 Juli 2013 — MOCHAMAD IDRUS
54 — 5
  • .,.MH sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH danGEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh12Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantu olehHERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri oleh YUNIARTISETYORINI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa.
    Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA HARI WIDODO,SH.,.MHHakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,.MH GEDE SUNARJANA.SH
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Eko Arya Admoko, laki-laki, lahir tanggal 27 Juli 2007;
    4.2. Junaiya Dwihasanah, perempuan, lahir tanggal 26 Juni 2012;
    berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
    6.
    perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapMenimbang, bahwa bukti P.2 secara formil telah terpenuhi pembuktiankarena akta otentik berupa fotokopi Kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, dan secara materil membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama Eka Arya
    dinyatakan bahwa gugatancerai tersebut telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian yang diatur dalam pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukupberalasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islamakibat terjadinya perceraian anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhonah dari Ibunya, in casu anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaEko Arya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : REZA SAFETSILA YUSA,S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAHIR
55 — 26
  • ,Panitera Pengganti,Ttd.JumaahMataram, Juli 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 11 dari 11 hal Put. 42/PID.SUS/2020/PT.MTRUntuk Turunan RersmiMataram, Oktober 2019.Pih.PaniteraLaluIhsan, SH, MH. Halaman 12 dari 11 hal Put. 42/PID.SUS/2020/PT.MTRNIP.19631231 198603 1 040 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Turunan resmi :Mataram, Februari 2017Wakil PaniteraH.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Andi Jonarto Bin Daeng Marinyo, tempat lahir Melayu Bangsal, tanggal31 Januari 1976, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ketua Rt.
    Moh Yunus, tempat lahir LombokBarat, tanggal 20 Januari 1966, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai kepala lingkungan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Februari
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.Mtre 7 I 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Kamil, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 17 Oktober1986 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Bagek Kembar, RT.004,RW.192,
    Siti Fatimah binti Sidik, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 21September 1993 (umur 27 tahun), agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.004,RW.192, Kelurahan TanjungKarang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Mukti bin Sabii, lahir di Ampenan pada tanggal 02 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diiJalan Arya Banjar Getas Perum Nelayan,Lingkungan Gatep, RT. 009
    RW. 004, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon ;Nurul Asanah binti Muhamad Nasir, lahir di Ampenan, pada tanggal 3Juni 2001 ( umur 17 tahun ), agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Perum Nelayan,Lingkungan Gatep, RT. 009 RW. 004, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1515/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 20 Oktober 2022 —
Terdakwa:
1.ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO
2.RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI
3.DAFFA PAJRIAN SYABIRIN als DAFFA Bin DIDA SABIRIN
51 — 15
  • ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO, Terdakwa II. RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI, dan terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO
    2.RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI
    3.DAFFA PAJRIAN SYABIRIN als DAFFA Bin DIDA SABIRIN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 519/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Nopember 2023 — ARYA RAMA SENTOSA
2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
4.PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
30 — 22
  • ARYA RAMA SENTOSA
    2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
    4.PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-02-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2024 — HERO EKONOMOSA ARYA, A.P.M.Comp.,
2.Ir. BAMBANG BUDI RAHARDJO
3.Ir. JURIST EFRIDA ROBBYANTONO
4.PT. PROVERA DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
NANA ZAENAH, SH
29 — 14
  • HERO EKONOMOSA ARYA, A.P.M.Comp.,
    2.Ir. BAMBANG BUDI RAHARDJO
    3.Ir. JURIST EFRIDA ROBBYANTONO
    4.PT. PROVERA DEVELOPMENT
    Turut Tergugat:
    NANA ZAENAH, SH
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanda Suhenda bin Edi) terhadap Penggugat (Iin Tursinah binti Arya);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 188/Pdt.P/2023/PA.Smg
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama:

    2.1. Arkananta Arya Putra, Lahir pada tanggal 31 Maret 2010;

    1. Abid Azka Putra, lahir tanggal 30 November 2018;

    untuk penjualan rumah dengan sertifikat hak milik atas nama Suparman Nomor 02295 yang terletak di Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan Luas 60 M2;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Spt
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Panama Bin Suwarno) terhadap Penggugat (Nasukha Insyani Binti Madiyani);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. ( rupiah);

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 1014/Pdt.P/2024/PA.Pas
Tanggal 14 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dadang Arya Marta bin Jasak adalah sebagai berikut:
      1. Siti Masulah (istri);
      2. Mirza Atha Syahmi (anak kandung laki-laki);
      3. Pandu Atha Nabil (anak kandung laki-laki);
      4. Syafira Chayra Marta (anak kandung perempuan);
      5. Jasak bin Samian (ayah kandung);

    3.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Gisting Friyanto Bin Benny Irianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cut Chalista Amanda Binti Tengku Arya Wira Nugroho) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Bimantara bin Moklis) terhadap Penggugat (Lulu Majid Shalsyabilla binti Budi Hartanta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00(lima