untuk mendapatkan pemeriksaan dan perawatan.Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 131.21/VII/2021, tanggal 19Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter atas nama dr.VIDITYA LINDAWATI dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Kristen LendeMoripa dengan hasil pemeriksaan terhadap korban KORBAN disebutkan:Perlukaan:Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kiri atas pada jarak 2 (dua) centimeter dari garis tengah tubuh, dengan ukuran luka 2 (dua) centimeter,kedalaman luka 2 (dua) centi meter, tepi

Viditya Lindawati dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa, pada korban atas namaKorban diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Perlukaan:Terdapat luka terbuka pada perut sebelah kiri atas pada jarak 2 (dua) centimeter dari garis tengah tubuh, dengan ukuran luka 2 (dua) centimeter,kedalaman luka 2 (dua) centi meter, tepi luka rata.Dan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan:Ditemukan luka terbuka pada perut sebelah kiri atas, akbat persentuhanbenda tajamMenimbang,

Viditya Lindawati dokter pemeriksa pada Rumah Sakit KristenLende Moripa, pada korban atas nama Korban diperoleh hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka pada perut sebelah kiri atas padajarak 2 (dua) centi meter dari garis tengah tubuh, dengan ukuran luka 2(dua) centimeter, kedalaman luka 2 (dua) centi meter, tepi luka rata Dankesimpulan hasil pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan Ditemukanluka terbuka pada perut sebelah kiri atas, akibat persentuhan bendatajam, luka tersebut menyebabkan korban meninggal

Viditya Lindawati dokter pemeriksa pada Rumah SakitKristen Lende Moripa, pada korban atas nama Korban diperoleh hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka pada perut sebelah kiri atas pada jarak 2(dua) centi meter dari garis tengah tubuh, dengan ukuran luka 2 (dua)centimeter, kedalaman luka 2 (dua) centi meter, tepi luka rata Dan kesimpulanhasil pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan Ditemukan luka terbuka padaperut sebelah kiri atas, akibat persentuhan benda tajam, luka tersebutmenyebabkan korban meninggal

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa korban tidakdapat melaksanakan aktifitas atau kegiatan sebagaimana dengan hasil Visum EtRepertum pada Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru nomor445.2/046/RSUD/2016 tanggal 22 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka pada lengan kananbagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing, daerah sekitarluka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter, lebar luka satusentimeter

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka pada lengankanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing, daerahsekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter, lebarluka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter, Iluka tersebut akibatpersentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ANDRI YANATA Als.

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka padalengan kanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudutruncing, daerah sekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang lukatiga sentimeter, lebar luka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter,luka tersebut akibat persentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka padalengan kanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing,daerah sekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter,lebar luka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter, luka tersebut akibatpersentuhan benda tajam.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur melakukanPenganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, berdasarkan uraian seperti tersebut diatas, maka

ANDIKA PRATAMA dari atas sepeda motoryang di kendarainya ke tepi jalan dan selanjutnya terdakwa mengambil danmenaiki sepeda motor milik saksi ANDIKA PRATAMA dan langsung perg!menuju Dusun MAYUS Pekon Sidodadi Kec. Pagar Dewa Kab.

diketahui terjadi padahari kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB di PekonManggarai Kec.Air Hitam kabupaten Lampung Barat; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut diketahul berawal dariadanya teriakan saksi ANDIKA PRATAMA Bin PRAJONO yang kehilanganbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam No Pol:F 2371 PO, Nosin: JBE1LE1390208, Noka : MHIJBE119CK398962 dengancara saksi di angkat dan di tarik secara paksa dari atas motormiliknya,kemudian saksi di lempar di tepi

ANDIKA PRATAMA dari atas sepeda motor yang dikendarainya ke tepi jalan dan selanjutnya Sdr. SAMSURI mengambil danmenaiki sepeda motor milik saksi ANDIKA PRATAMA dan langsung pergimenuju Dusun MAYUS Pekon Sidodadi Kec. Pagar Dewa Kab.

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RumahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Bit Halaman 3 dari 18e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RUmahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja untuk sementara titik ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RUmahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja untuk sementara titik ;Bahwa perbuatan terdawka dilakukan

Terdakwa masih bersekolah di Sekolah El Shadai;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum etRepertum No.445.1/RSUD.Btg/VER/94/VI/2018 tertanggal 30 Juni 2018 atas namaARTURITO WANGET, yang ditandatangani oleh dr.Rhesa Berly Wagiu dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Bitung dengan hasil pemeriksaan:Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek ukuran kurang lebih dua kali satusentiemeter koma dalam kurang lebih tiga sentimeter tepi

ENGGAR DJATI PURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akanmenyeberang jalan. Selanjutnya setelah kejadian tersebut mobil XPander menabrak tiang telephone hingga Mobil X Pander posisi terbalik.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ketika mengendarai kendaraanbermotor dalam pengaruh minuman keras dan dalam keadaanmengantuk sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban Sdri. RAHAYUNING LUPI dan Sdr.

ENGGAR DJATIPURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akan menyeberang jalan.Selanjutnya setelah kejadian tersebut mobil X Pander menabraktiang telephone hingga Mobil X Pander posisi terbalik.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ketika mengendarai kendaraanbermotor dalam pengaruh minuman keras dan dalam keadaanmengantuk sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban Sdri. RAHAYUNING LUPI dan Sdr.

ENGGAR DJATI PURNOMOsedang berdiri di tepi jalan akan menyeberang jalan, selanjutnya setelahkejadian tersebut mobil X Pander menabrak tiang telephone hingga MobilX Pander posisi terbalik.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian uraian faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsuryang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya,telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

RAHAYUNGNING LUPI dan Sadr.ENGGAR DJATI PURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akan menyeberangjalan, yang mengakibatkan kedua korban yang bernama Sdri.RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATI PURNOMO, meninggal duniaberdasarkan :e Visum Et Repertum No. 140/A51/RFL/X/2018 an. RAHAYUNING LUPI,yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Dr. Kariadi Kota Semarang, yang ditanda tangani dr. Bianti Hastuti M, MH, Sp. KF.

, danterdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalan Selinsing Kab. Bengkalis.Kemudian saksi Antoni kembali bertanya, Siapa Sopir mobil ini?

, kemudian terdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalanselinsing kab. bengkalis .Bahwa selanjutnya saksi Antoni bertanya, siapa sopir mobil ini?, lalu dijawabterdakwa, sopirnya bernama sdr.Fadel dan saya tidak tahu kemana sopirnya .Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

,kemudian terdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalan selinsingkab.bengkalis.Bahwa selanjutnya saksi bertanya, siapa sopir mobil ini?, lalu dijawab terdakwa,sopirnya bernama sdr.Fadel dan saya tidak tahu kemana sopirnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.5 Muhammad Junaidi Als.

Gadingrejo, Kota Pasuruan, tepatnya di tepi jalan depanmakam, Kel. Sebani, Kec.

Gadingrejo, KotaPasuruan, tepatnya di tepi jalan depan makam, Kel. Sebani, Kec.

Gadingrejo, Kota Pasuruan, tepatnya di tepi jalandepan makam, Kel. Sebani, Kec.

Perkara : PDM.14/0.1.13/Eku.2/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2020, bertempat di tepi sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun PasarMulia, Rt. 08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2020, bertempat di tepi Sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun PasarMulia, Rt. 08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ;ATAUKETIGABahwa terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2020,bertempat di tepi sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun Pasar Mulia, Rt.08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu

Luka terbuka tepi tidak rata pada daerah dahi,pangkal hidung, bibir, dagu, sudut kelopak mata, pipi, kepala, punggung dan dada akibatkekerasan tumpul serta luka bakar pada bagian depan tubuh yang sudah mengalamikarbonisasi (hangus terbakar) akibat kontak/terpapar dengan panas atau api.Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung yang menembusorgan paru dan menimbulkan perdarahan pada rongga dada.

Handphone dari perempuan yang tidak mereka kenal, setelah itu anakMUHAMMAD YUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN dan PERRY Bin SAMANmelarikan diri menuju ke arah Tembilahan Hulu, sesampainya di Jembatan Parit 6Kecamatan Tembilahan Hulu anak MUHAMMAD YUSUP Als YUSUP BinPutusan No : 09/Pid.Sus.A/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 34 halamanSAPRUDIN membuang sweater berwarna abuabu yang dipakainya dan setibanya diPelabuhan Parit 4 Kecamatan Tembilahan Hulu PERRY Bin SAMAN membuang 1(satu) bilah golok ke dalam sungai di tepi

IQBAL pedagangHandphone di pasar Jongkok Tembilahan dan uangnya telah habis anak MUHAMMADYUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN belanjakan;Bahwa dari bacokan (satu) bilah golok yang dilakukan oleh PERRY BinSAMAN, ARBAIN Als EEN Bin HAMDAN mengalami luka robek pada kepalanya,sesuai dengan visum et refertum No : 440/RSUDRM/393 tanggal 17 Juni 2016 denganhasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada bagian kepala atas kanan dengan ukuran6x1x2 cm, dengan tepi luka rata; Kesimpulan pemeriksaan : telah dilakukanpemeriksaan

, kemudian PERRY Bin SAMAN tturun dari motor danmengambil Handphone dari perempuan yang tidak mereka kenal, setelah itu anakMUHAMMAD YUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN dan PERRY Bin SAMANmelarikan diri menuju ke arah Tembilahan Hulu, sesampainya di Jembatan Parit 6Kecamatan Tembilahan Hulu anak MUHAMMAD YUSUP Als YUSUP BinSAPRUDIN membuang sweater berwarna abuabu yang dipakainya dan setibanya diPelabuhan Parit 4 Kecamatan Tembilahan Hulu PERRY Bin SAMAN membuang 1(satu) bilah golok ke dalam sungai di tepi

Desiana Rika Wati dari RumahSakit Umum Daerah Puri Husada yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdapat luka robek pada bagian kepala atas kenan dengan ukuran 6 x 1 x 2cmdan tepi luka rataMenimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa ternyata dari substansinya terdapat ada persamaan danpersesuaian yang saling menguatkan, maka dari dan oleh karena itu dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal

Desiana Rika Wati dari Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husadayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada bagian kepala atas kenan dengan ukuran 6 x 1 x 2cmdan tepi luka rataMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan diatas inimenunjukan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa adalah merupakan suatukekuatan maksimal yang digunakan untuk merebut barang milik korban.

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iuka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.. Luka robek dileher bagian depan dengan ukuran kurang lebih 12 Cm X 3 Cmtepiluka rapi, luka menembus sekitar setengah dari kedalaman leher, lukamenganga 5 Cm..

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.Halaman 15 dari 102 halaman Putusan No.: 26/Pid.B/2011/PN.ATB16c.

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X191,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.b. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.c.

Hardi.Pada hasil pemeriksaan didapatkan pada tubuh korban luka luka sebagai berikut :a.Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm..

Luka robek disudut mulut kanan, dengan ukuran kurang lebih 2 Cm X 0,5 Cm,tepi luka rapi, luka menganga 0,5 Cm.Dengan kesimpulan :631. Luka luka diatas kemungkinan disebabkan karena kekerasan benda tajam2.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2013/PA.Amt.age yl Cpe ll al aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :RAPANI bin LUKMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPengrajin Kayu (mebel), tempat tinggal di Jalan Tepi Sei NegaraRT.O1 desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut

"PEMOHON I";LIHA binti AWI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tepi Sei Negara RT.01 desa KandangHalang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 05Juli

Lalu sesampainya di tepi Jalan Raya yangberalamat di Dusun Jawa Rt.001 Rw.001 Desa Jagur Kec.SambasKab.Sambas, Informan menunjuk seseorang yaitu Saksi ASEP A.

Joko Mardiantoyang pada pokoknya menerangkan bahwa korban Puryono alias Nggatiyo binKemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelah kiri2x1x3 cm tepi luka teratur, lukalecet dada kiri 3x0,25x0,25 cm, luka robekpinggang kiri 3x1xdasar tulang rusuk dengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP.; Atau:KEDUA :nn Bahwa Terdakwa RAHMAT PRIHANDOKO alias MAMAT alias BEKEN binSUGITO bersamasama

Joko Mardiantoyang pada pokoknya menerangkan bahwa korban Puryono alias Nggatiyo binKemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelah kiri2x1x3 cm tepi luka teratur, luka lecet dada kiri 3x0,25x0,25 cm, luka robekpinggang kiri 3x1xdasar tulang rusuk dengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul ;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ; Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwadipersidangan

sehingga banyak mengeluarkan darahdan luka terbuka dipinggang kiri akibat benda tajam ukuran 3x1/2x2cm dengankesimpulan penyebab kematian akibat kekerasan benda tajam yang mengakibatkanputusnya pembuluh darah leher kiri, sehingga korban kehilangan banyak darah ;Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Joko Mardianto yang pada pokoknya menerangkan bahwa Puryonoalias Nggatiyo bin Kemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, lukarobek leher sebelah kiri 2x1x3 cm tepi

Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yang dibuat danditandatangani oleh drJoko Mardianto yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Puryono alias Nggatiyo bin Kematmengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelahkiri 2x1x3 cm tepi luka teratur, luka lecet dada kiri3x0,25x0,25cm; luka robek pinggang kiri 3x1xdasar tulang rusukdengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul =; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap diri Terdakwa disusunsecara Alternatif, maka yang harus dibuktikan

banyak mengeluarkan darah dan luka terbuka dipinggang kiri akibat bendatajam ukuran 3x1/2x2cm dengan kesimpulan penyebab kematian akibat kekerasan bendatajam yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah leher kiri, sehingga korbankehilangan banyak darah dan hasil Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh drJoko Mardianto yang pada pokoknya menerangkanbahwa Puryono alias Nggatiyo bin Kemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, lukarobek leher sebelah kiri 2x1x3 cm tepi

TDNBelitung Timur Saksi mengalami kehilangan satu unit perahu kater besertamesinya yang pada waktu itu Saksi parkir disekitar tepi pantai gusung cineDesa Gantung;Bahwa Pada hari Kamis sebelum hilang perahu kater itu masih terlihat danmasih terikat dengan tali tambat yang diikat dengan kayu yang berdiri ditepipantai, setelah pada minggu pagi ketika Saksi hendak pergi kelaut ternyataperahu kater beserta mesin sudah tidak ada lagi pada waktu Saksi lihat hariSabtu tersebut dan hilang entah kemana;Bahwa

perahu kater tersebut Saksi beli sekitar 2 (dua) tahun yang lalu sekitar9 (Sembilan juta) rupiah;Bahwa Menurut terdakwa ia mengambil perahu dengan cara memotong talipengikat perahu yang ditambat ditepi pantai dengan menggunakan gergajibekas yang berada disekitar tepi pantai tersebut;Bahwa Saksi selalu memarkir perahu kater setiap kali pulang dari melautditepi pantai gusung cine yang berada berdekatan dengan perahu miliknelayan lainnya;Bahwa perahu kater itu hilang baru sekitar dua, tiga hari pada

SOBRI BIN (ALM) MASAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 pukul 16.30 WIB, saksi melihat perahutersebut diletakkan diatas air dalam posisi mengapung dengan tali pengikat(tambatan) perahu diikat di kayu yang berdiri tegak (pacing) di dalam air yangmana jarak antara tepi pantai dengan perahu milik ALIAN yang mengapungdiatas air + 30 meter;Bahwa Setahu saksi perahu tersebut sudah beberapa hari tidak melaut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil

HAZUN JAKAR ALS TAJUL BIN (ALM) Jakar yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 pukul 16.30 WIB, saksi melihatterdakwa sedang duduk di tepi pantai sedang melihatlinat kearah lautdimana banyak terdapat perahu milik warha yang terparkir di laut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa perahu kater yang diajukandipersidangan ini sebagai milik dari saski ALIAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

TDNTerdakwa turun ketepi pantai kKemudian dengan menggunakan gergaji yangberada disekitar tepi pantai, Terdakwa pun memotong tali perahu yang terikatdikayu yang tertancap diatas air laut tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur yang untuk sampai padabarang yang diambil yaitu Perahu kater, dilakukan dilakukan dengan caramemotong tali penambat perahu tersebut telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka unsurunsurlainnya tidaklah perlu dibuktikan lagi;Menimbang,

menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 04.30 WIB,ketika terdakwa sedang berada di area tempat terdakwa bekerja di PPI(Pucking Plant Indarung) Padang, Pgl ACIAK (DPO) menghubungiterdakwa dan mengatakan tambah ubek da lalu terdakwa jawab jadih.Tidak berapa lama kemudian Pgl ACIAK (DPO) datang menyerahkan 1(satu) paket sedang shabu dan beberapa plastik klip kepada terdakwabertempat di tepi

Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Pgl ACIAK (DPO)yang datang menyerahkan 1 (Satu) paket sedang shabu dan beberapaplastik klip kepada terdakwa bertempat di tepi pagar pabrik PPI (PuckingPlant Indarung) tempat terdakwa bekerja.

dan terdakwa mengakui kesemuabarang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersama barang bukti di bawake Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang menemui terdakwa di tepi

dan terdakwamengakui kesemua barang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang menemui terdakwa di tepi

terdakwa mengakui kesemua barang bukti tersebut miliknyalalu terdakwa bersama barang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 sekitar Pukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPIIndarung Padang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphonedengan mengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih danAciak Awal datang menemui terdakwa di tepi

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 20.15WIB, terdakwa Oki Rahma Putra panggilan Oki bersamasama saksiYanses Tria Marfa panggilan Yandra berangkat dari rumah menuju kekedai minuman tuak di tepi Danau Singkarak dengan tujuan untukmeminum tuak.

panggilan Oki bersamasamadengan saksi Yanses Tria Marfa panggilan Yandra (penuntutan terpisah), dansaksi Riko Roga Setiawan panggilan Riko (penuntutan terpisah) baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB dan/atau 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di DusunData Jorong Parumahan Kenagarian Paninggahan Kecamatan Junjung SirihKabupaten Solok dan/atau di kedai tuak tepi

tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa beserta saksi Yanses Tria Marfa, saksi Ridwan, dansaksi Riko Roga Setiawan ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Maret2015 bertempat di Pos Ronda Urang Sumando di Paninggahan karenaterkait masalah ganja;e Bahwa sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar pukul20.15 WIB Terdakwa dan saksi Yanses Tria Marfa minum tuak di sebuahkedai tuak di tepi

Yanses Tria Marfamengakui ganja miliknya lalu saksi Yanses Tria Marfa juga disuruhmengambil dan membukanya, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Yanses Tria Marfa, saksi Ridwan dan saksi Riko RogaSetiawan dibawa ke kantor polisi;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja sejak 6 (enam) bulan yanglalu;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja terakhir kali pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di kedai tuak tepiDanau Singkarak berama saksi Yanses Tria Marfa, dan ganja yangTerdakwa gunakan di tepi

paket ganja yang disimpan oleh saksiYanses Tria Marfa di atas boks TV;Bahwa benar Terdakwa mengakui bungkusan ganja yang ditemukan dibawah karpet adalah ganja milik Terdakwa dan saksi Yanses Tria Marfajuga mengakui ganja yang ditemukan di atas boks TV adalah ganjamiliknya;e Bahwa Terdakwa menggunakan ganja sejak 6 (enam) bulan yang laludan terakhir kali menggunakan ganja pada hari Jumat tanggal 6Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Sik.Maret 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di kedai tuak tepi

membangun rumah tempat tinggalnya sertamemagarnya, sementara berdirinya bangunan rumahtempat tinggal Tergugat tersebut adalah diatas tanahHak Milik dari Pihak Penggugat yang berbatasan disebelah barat dari tanah hak milik penggugat disebutdengan Tanah Negara yaitu Jalan Setapak (Gang) danBibir Sungai Aek Doras (tepi Sungai Aek Doras) yangdipergunakan orang (masyarakat) disekitarnya untukjalan masuk dari Jalan S.

Bahwa tanah milik Penggugat yang diambil Tergugat dengan tanpa seizin Penggugat yang berukuranLebar + 3 meter, Panjang + 12 meter sebagaimanadiuraikan batas tanah Penggugat ke Sebelah Barattersebut diatas ;Bahwa atas perbuatan dan tindakan Tergugat diatasyaitu dengan cara mengambil alih/menyerobot tanahPenggugat buat pembangunan' rumahnya sertamemagarnya, yang masih termasuk di Tanah Hak MilikPenggugat yang berbatas disebut dengan TanahNegara, yaitu Jalan Setapak (Gang) dan Bibir SungaiAek Doras, (tepi

terletak dan berukuran sertabatasbatas sebagaimana diuraikan tersebut diatas :Sertifikat Hak Milik No. 90 Tahun 1993 atas nama GamelPurba yang terletak sama dengan tanah Penggugatyang berukuran serta batasbatas berbeda dengantanah Penggugat ;Bahwa oleh karena Badan Pertanahan Nasional KotaSibolga telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik kepadaPenggugat dan Tergugat dimana Seritifikat Hak MilikPenggugat masih dijalur Hukum yaitu diluar tanahNegara yaitu Jalan Setapak (Gang) dan Bibir Sungai AekDoras (tepi

Parman sekarang Zainul Arifin ke Asrama Polisi danrumah Penggugat ;Bahwa akibat Tergugat II telah mengeluarkan SertifikatHak Milik kepada tergugat yang menguasai sertamengusahai Tanah Negara yaitu Jalan Setapak (Gang)dan bibir sungai Aek Doras (tepi sungai Aek Doras) yangdipergunakan orang (masyrakat) disekitarnya untukjalan masuk dari Jalan S.

denganserta merta (uitvoerbaar bij voorraad), meski ada Verzet,Banding dan atau Kasasi maupun proses hukum lain.Atau :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugatmohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan ada perubahangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa akibat Tergugat Il telah mengeluarkanSertifikat Hak Milik kepada tergugat yang menguasaiserta mengusahai Tanah Negara yaitu Jalan Setapak(Gang) dan bibir sungai Aek Doras (tepi

PUTUSANNomor: 51/ PID.B/ TIPIKOR/ 2013 / PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak pidana Korupsi padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRITempat Lahir : Tepi Laut/ Air Napal/ Bengkulu UtaraUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 27 April 1974Jenis

Halil dan Briptu Fadli Sdengan dipimpin Kanit 2 Intelkam Aiptu Salimbata berangkat kelokasi dan melakukan penangkapan terhadap Saksi Intang di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 10 tepatnya di tepi danau Unhas kotaMakassar, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dompet warnacoklat milik Saksi Intang ternyata didapati Narkotika jenis ganjasebanyak tiga linting, uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan beberapa kartu identitas Saksi Intang lalu saksi Intang besetabarang bukti dibawa ke Polsek Tamalanrea

PerintisKemerdekaan Km. 10 tepatnya di tepi danau Unhas KotaMaskassar, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dompet warnacoklat milik Saksi Intang ternyata didapati Narkotika jenis ganjasebanyak tiga linting, uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan beberapa kartun identitas Saksi intang lalu saksi Intang besertabarang bukti dibawa ke Polsek Tamalanrea untuk diamankan.g. Bahwa Terdakwa saat dilakukan pemeriksaan oleh Pasi 1/IntelYonkav A.n.

PerintisKemerdekaan Km. 10 pintu masuk UNHAS tepatnya di samping danauUNHAS Saksi1 dengan Terdakwa dudukduduk di pinggir danau, dan tidaklama kemudian Terdakwa meminta ijin untuk pergi menjemput temannya A.n.Pratu Lubis di SPBU depan UNHAS.Bahwa ketika Saksi1 sedang duduk di tepi tebing danau UNHAS untukmenunggu Terdakwa tibatiba pada pukul 23.30 Wita anggota polisiberpakaian preman datang menghampiri Saksi1 kemudian meminta dompetmilik Saksi1 yang setelah diperiksa ditemukan 3(tiga) linting ganja

Perintis Kemerdekaan Km. 10 tepatnya di tepi danauUnhas kota Makassar pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011sekira pukul 00.15 Wita.. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekira pukul23.15 Wita, Saksi4 bersama anggota Intelkam yang dipimpin olehKanit 2 Intelkam A.n.

danauUNHAS dan banyak orang lain yang duduk di tepi danau UNHASMenimbangserta Saksi4 tidak tahu dari mana ganja yang berada dalamdompetnya berasal tetapi setelah Saksi1 dimintai keteranganSaksi4 baru tahu bahwa tiga lintingan ganja adalah milik Terdakwa.Atas keterangan Saksi4 yang tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.