Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 1/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 9 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu SUHA
Terdakwa:
Gusnawati binti Tarsan
35 — 15
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 47/Pid.B/2021/PN Slr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Bin PALLAHA GAU
93 — 41
  • Sariahang, Desa Bungaiya, tetapi Saksi tidak mau; Bahwa Saksi tidak tahu masalah penghinaan yang dilakukan olehMuhammad Saleh terhadap Kepala Dusun Sariahang Patta Hajji; Bahwa Saksi tidak tahu katakata apa yang diucapkan MuhammadSaleh pada saat rapat di Aula Kantor Desa Bungaiya; Bahwa penyebabnya Muhammad Saleh melakuka penghinaan terhadapMuhammad Saleh adalah masalah Pemandi Mayat di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PID/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — EDUARD MANDALA
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kejadian tersebut dan menyuruh saksi korban pulang kerumah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban merasa sakit hati,terhina dan merasa takut sehingga saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaaparat yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 310Ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Eduard Mandala pada waktu dan tempat seperti tersebut padadakwaan Primair, telah dengan sengaja melakukan penghinaan
    perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban merasa sakit hati,terhina dan merasa takut sehingga saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaaparat yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 315KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negeri Baatanggal 6 November 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Eduard Mandala alias Edu bersalah melakukan tindakpidana penghinaan
    No. 929 K/PID/20142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eduard Mandala alias Edu berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah supaya Terdakwaditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor : 40/Pid.B/2013/PN.RND. tanggal 21 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Eduard Mandala, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 3/Pid.C/2020/PN Btg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO SUDARSONO
Terdakwa:
H. MUCH SYAFII bin KASBOLAH
33 — 7
  • MUCH SYAFII bin (alm) KASBOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 49/PID/2014/PT PDG
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TATU ADITYA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ESI EFNIYENTI Pgl ESI
64 — 0
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
HENRI THUNG
84 — 46
  • Menyatakan terdakwa HENRI THUNG Alias ENDI, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
    Bahwa menyangkut harta warisan tersebut juga pernah menjadimasalah saat ayah saksi masih hidup dimana saudara tiri dariayah saksi pernah mengajukan gugatan perdata ke PengadilanAgama namun saat itu gugatan tersebut ditolak.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb =Bahwa selain penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa di areamenghina dan mengatangatai saksi korban beserta keluargasaksi adalah pencuri, mengungkitungkit masalah almarhumorangtua saksi yang sebelumnya saksi tidak tahu sertamengancamancam
    dikarenakan masalah harta warisan yang saat inisementara ditinggali oleh saksi dan keluarganya dimana dulupada saat ayah saksi korban masih hidup pernah digugat perdataoleh saudarasaudara saksi namun setahu saksi gugatan tersebutkalah/ditolak oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenamasalah penghinaan
    mall ACC Passo Ambon.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan terdakwadalam BAP dan saat diperiksa di Kepolisian terdakwa tidakditekan ataupun dipaksa dalam memberikan keterangan.Bahwa penghinaan yang dimaksud terdakwa adalah berupa katakata yang ditujukan oleh terdakwa kepada saksi korban yakni ose pancuri, ose deng ose keluarga tu pancuri beta bapak punyabagian harta warisan, asai mau bagaya padahal pancuri.Bahwa katakata tersebut diucapkan terdakwa dengan suara yangkeras hingga didengar oleh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2017/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIARA DG. SINGARA Bin REO DG. NGUNJUNG
82 — 37
  • NGUNJUNGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARA BintiREO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.
    Bahwa sebagaimana dimaklumi penjatuhan pidana penjara disampingmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan penghinaan jugadiharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadap terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, dengan demikian penjatuhan pidana terhadapterdakwa melalui Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar Nomor:48/Pid.B/2017/PN.TKa, tanggal 20 Juni 2017 dikhawatirkan tujuan tersebut diatas Sulit dicapal;2 220 ne nn nen nn nen ene nn nen ne nnn eeenen encesMenimbang, bahwa Terdakwa
    Bahwa Terdakwa sama sekali tidakmelakukan penghinaan baik di rumah JAMA DG. SILA, rumah H. ABD. KARIMDG. SESE begitu pula dalam masjid melalui pengeras suara.Bahwa diakui atau tidak diakui istri saksi korban dan saksisaksi dari saksi korbanmasih ada hubungan keluarga dekat, berarti katakata yang dituduhkan JaksaPenuntut Umum jelas juga mengena pada diri Terdakwa, apalagi Terdakwa tidakmelakukan hal itu.5.
    KARIM DG.SESE dan masjid tidak sama sekali melakukan penghinaan, tidak menuduhmengambil tanan nenek Terdakwa, hanya sematamata bertanya mana buktipembelian saksi korban dari ayah Terdakwa, dan HJ. DG. BAJI hanyamengatakan ada tetapi tidak memperlihatkan.Ada apa dan mengapa sehingga saksi korban tidak memperlihatkan buktipembeliannya?, padahal saksi Hj. DG. BAJI mengatakan ada.Atas uraian/penjelasan Terdakwa dalam kontra memori banding ini, Terdakwabermohon kepada Yth.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — YULI YULIANI binti EMOS CAKRA SASMITA
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika ada yang menutup saluran air itu gelo eta mah, kudu dibawaka rumah sakit jiwa, jadi kata gelo dan dibawa ka rumah sakit jiwamengindikasikan bahwa orang yang nutup saluran air itu dalam keadaan gelo,tetapi jika keadaan orang yang dimaksud tidak gelo, maka kalimat itumengindikasikan ada unsur penghinaan, karena menuduh seseorang yang tidakdalam keadaan yang sebenarnya...dst;Bahwa selain disampaikan oleh Terdakwa di dalam musyawarah, katakatatersebut disampaikan pula oleh adiknya korban kepada
    Maka dalamkonteks yang demikian menurut pendapat ahli itu lain kasusnya, Jadi yangmenyampaikan kepada si korban itu kan hanya menginformasikan bahwa diruang rapat / musyawarah ada yang mengatakan begini...begini...begini...kankasusnya lain;Bahwa menurut pendapat ahli cara membedakan antara bentuk informasi(menyampaikan sesuatu) dengan bentuk penghinaan itu tergantung pada kontekssituasi.
    Di samping itu, berdasarkan Arrest Hooge Raad tertanggal 9 Juni 1941dinyatakan bahwa Suatu penghinaan dilakukan di muka umum, apabila hal itudilakukan di suatu tempat yang tersedia untuk umum dan semua hadirin dapatmendengarnya;Faktafakta persidangan sebagaimana tersebut pada poin 1, 2 dan 3 tersebut di atastidak tertuang dalam putusan perkara a quo dalam arti Judex Facti telah mengabaikanfaktafakta persidangan tersebut.
    Sianturi, S.H. dalam bukunya 'Tindak Pidana diKUHP Berikut Uraiannya : 1983 hal. 558 pada pokoknya mengemukakanpendapat bahwa sebenarnya yang terpenting dalam masalah ini ialah siapayang menjadi ukuran tentang perasaan ketercemaran itu, di manajawabannya adalah bahwa sang korbanlah yang jadi ukuran;p) Berdasarkan ketentuan Pasal 319 KUHP telah dinyatakan secara tegasbahwa Penghinaan yang diancam pidana menurut bab ini, tidak dituntutjika tidak ada pengaduan dari orang yang terkena kejahatan itu,
    Sehingga bilapun benar bahwa ide atas pernyataanitu muncul pertama dari Kepala Desa Pamekarsari, maka tidak dapatdilakukan penuntutan terhadapnya apabila korban merasa tidak tercemarnama baiknya dan tidak pula mengadukannya kepada pihak yang berwajib.Inilah yang membedakan antara tindak pidana penghinaan dengan tindakpidana lainnya, di mana pada tindak pidana penghinaan ini mempunyai sifatyang subjektif, dalam arti korbanlah yang menjadi ukuran apakah dirinyamerasa tercemar atau tidak.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
SUHDI al. P. SAJUTO
93 — 13
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 76/Pid. B/2010/PN.Srg
Tanggal 29 April 2010 — HJ. NURIYAH Binti H. ROMLI
364 — 15
  • Serang, telah terjadi penghinaan olehterdakwa terhadapsaksi 3 Bahwa benar, terdakwa melakukan penghinaan dengan caraterdakwa mendatangi rumah saksi Darsono dan dihadapansaksi Darsono serta istrinya Lasih menanyakan~ denganperkataan sebagai berikut Apa benar kamu yang menggunaguna atau menyantet terdakwa atas perintah HJ.HATIJAH ; Bahwa benar, pasa hari senin tanggal 16 Nopember 2009terdakwa mengucapkan kata kata Monyet si Belang kepadasaksi, pada saat saksi lewat didepan terdakwa dan mukaatau. wajah
    Ciruas Kab.Serang terdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijahsaat Hj. Hatijah lewan didepan terdakwa, terdakwamengatakan Si Belang kearah HJ. Hatijah ;Bahwa benar, pada saat itu saksi bersama saksi Jamsahsedang duduk duduk dan HJ.
    Hatijah setelahterdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. HatijahBahwa benar, saksi mempunyai hubungan~ keluarga denganterdakwa sebagai besan?eee ee eeee Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi JAMSAH Binti JAMHARI :Bahwa benar, pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitar jam06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang terdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijahlewat didepan terdakwa, terdakwa mengatakan Si Belangkearah HJ.
    Serang, datang ke rumah saksi ODarsono danmelakukan penghinaan kepada saksi HJ. HATIJAH dan menuduhtanpa bukti dan alasan yang tidak jelas kepada saksiDarsono dengan menanyakan dengan perkataan sebagai berikutApa benar kamu yang mengguna guna atau menyantet' terdakwaatas perintah HJ. HATIJAH ;Bahwa benar, terdakwa pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitarjam 06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang melakukan penghinaan kepada HJ.
    Hatijah tetapi tidak berhasilBahwa benar, akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban HJ. Hatijah tetapi tidak berhasil =;Bahwa benar, akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban HJ. Hatijah merasa malu dan merasakehormatannya hilang di mata warga masyarakat KP. BeberanDesa Beberan, Kec. Ciruas Kab.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 27/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
PURIDA NABABAN
114 — 57
  • Desa Saitnihuta, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengucapkan katakata Polisi kurang ajar, Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek Kapten penipu, suami istripenipu:Bahwa kejadian penghinaan tersebut bermula ketika Saksi mendatangrumah Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaan suaminya yangbernama Gugun Sitanggang.
    Sitanggang;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 September2019, sekira pukul 09.00 Wib, di Jalan Pantai Desa Saitnihuta, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengucapkan katakata Polisi kurang ajar, Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek, Kapten penipu, suami istripenipu:Bahwa kejadian penghinaan tersebut bermula pada
    Sitanggang yaitu hanya mendengar perkataanTerdakwa saja; Bahwa pada saat kejadian tersebut banyak orang karena kebetulan saatitu Sedang ada pelebaran jalan namun yang mengetahui perihal Terdakwamelakukan penghinaan tersebut kepada Tahi P. Sitanggang selain Saksiyaitu MHD.
    , demikian sebaliknya jika yang dicemarkannama baiknya itu tidak melakukan delik yang dituduhkan, maka dapat dipidanapelaku penghinaan (Sebagaimana dijelaskan pada buku Delik delik tertentukarangan Prof Dr.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lbt
Tanggal 2 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SOPHIAN, SH
Terdakwa:
PANKRASIUS MADO ATAWOLO ALIAS MADO
27 — 15
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 121/PID/2017/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terbanding/Terdakwa : HASIL LAPUNO
196 — 88
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pid.C/2023/PN Dth
Tanggal 15 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.I Made Marayasa
2.Bagus B Segara Aji
Terdakwa:
Rahmi Ambar Alias Rahmi
69 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMI AMBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 267/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
ELISABETH RAGA Als ELI
152 — 75
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 3/Pid.C/2024/PN Snj
Tanggal 6 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syahrial
Terdakwa:
Sri febriani Alias Ria Binti Buhari
38 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Febriani Alias Ria Binti Buhari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 312/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Widya Prahayu Ekawati
161 — 56
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Pemilu
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 14 Februari 2017 — SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD
131 — 16
  • nama IRFANISMAIL ;Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.TkaBahwa benar saksi adalah simpatisan atau tim Manajemen dariPasangan Calon Nomor Urut 1 ;Bahwa benar saksi mengetahui adanya video tersebut pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira jam 21.00 WITA pada saat saksi beradadi Posko Pasangan Calon Nomor Urut 1 ;Bahwa benar video tersebut adalah video mengenai orasi yangdilakukan oleh terdakwa sebagai orator pada saat kampanye PasanganCalon Nomor Urut 2 yang mengandung kalimat penghinaan
    bersamasama dengan temanteman saksi lainnya di Posko, kKemudian melaporkan adanya videotersebut kepada Tim Advokat Pasangan Calon Nomor Urut 1 ;Bahwa benar setelah saksi melaporkan kepada tim Advokat PasanganCalon Nomor Urut 1, berdasarkan petunjuk dari Tim Advokat PasanganCalon Nomor Urut 1 dan petunjuk dari saksi BURHANUDIN selakuCalon Bupati Takalar Nomor Urut 1, untuk melaporkan ke Panwaslu,kemudian beberapa hari kKemudian saksi melaporkan adanya videoorasi terdakwa yang mengandung kalimat penghinaan
    MONE, keterangannya diBAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dan dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dan mengerti sebabnya la diperiksaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tkayaitu sehubungan orasi dalam kampanye yang disampaikan olehterdakwa yang dimana isi orasi yang melontarkan penghinaan danfitnah terhadap calon Bupati Takalar
    Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang PemilihanGubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi UndangUndang sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 TentangPemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi UndangUndang, tidakdijelaskan secara detail dalam Undangundang tersebut sehinggapengertiannya mengacu kepada pengertian penghinaan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pid.C/2022/PN Rno
Tanggal 10 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU MARTONO
Terdakwa:
1.INYO JEKSON LAUWOE
2.APRION LAUWOE
68 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Inyo Jekson Lauwoe dan Terdakwa Aprion Lauwoe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 304/PID/2021/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ZAENAL MALIK
94 — 43