Ditemukan 54123 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Angin prayitno aji Aji edo yusup Prati aji saputra Leo aji agustinarto Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 24 Juli 2013 — CAKEN Bin (Alm) DENI ;
96 — 30
  • langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil
    Nangka terdakwa membuang kayu kaso yangdipergunakan untuk memukul korban Aji Satrio;Bahwa korban Aji Satrio yang mengalami luka pada bagian kepala dibawa ke R.SSentra Medika dan setelah dirawat selama 4 hari, namun tetap tidak sadarkan diriakhirnya pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 korban Aji Satrio meninggaldunia, dan meninggalnya korban Aji Satrio disebakan karena luka pada bagiankepalanya akibat dipukul oleh terdakwa sebagaimana yang hasil Visum EtRepertum Mayat No.
    langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;e Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil
    langsung mendekati korban Aji Satrio danmemukulnya menggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepalakorban Aji Satrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dan dikepalanyamengeluarkan darah dari bekas pukulannya, setelah memukul korban Aji Satrio, laluterdakwa langsung pergi yang pada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempatberusaha untuk mengejar terdakwa, namun tidak berhasil karena
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 132/PID/2013/PT YYK
Tanggal 29 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : FAHMI RAMADHAN ALs ROMA Bin AGUS YULIANTO Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : WIKA PARASOTAMA Als SOTA Bin SUHENDAR Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD FEBRIANSYAH NOOR Als IYAN Bin ANDI SETYAWAN Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : ARMAN SETYO WIBOWO Als ARMAN Bin DARMAJI Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : LISTIANTO ANGGA SAPUTRA Als ANGGA Bin NGATIMIN WILYATMOKO Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : KUNTO SINGGIH P, SH
185 — 46
  • Para terdakwa tidak menghormati keselamatan orang lain, dalam kejar mengejar tersebut salah satu sepeda motor yang ditumpangi oleh AJI ANGGORO dan GANDA SANJAYA terjatuh.

Menimbang bahwa, para terdakwa masih muda jadi masih dapat diharapkan kelakuannya dapat berubah.

Redjodumilah sedangkan Saksi Ganda Sanjaya danAlmarhum Aji Anggoro ke Jl. Ngeksigondo. Pada saat para terdakwa mengejar SaksiGanda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro hingga sampai Jl. Ngeksigondo terdakwaV. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS. ANGGA BIN NGATMINWILLYATMOKO memepet Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggorokemudian Terdakwa V. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS.
ARMAN BIN DARWAJI juga bertanya Kowe cah endimengakibatkan Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro jatuh. Setelah SaksiGanda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro jatuh kemudian Terdakwa H. WIKAPARASOTAMA ALS. SOTA BIN SUHENDAR memberhentikan sepeda motorkemudian Terdakwa I. FAHMI RAMADHAN ALS.
Oleh karena rombongan SaksiSukma Pradana Putra, Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro merasatakut kemudian Saksi Sukma Pradana Putra, Saksi Ganda Sanjaya melarikan dirikearah Jl. Redjodumilah sedangkan Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoroke Jl. Ngeksigondo. Pada saat para terdakwa mengejar Saksi Ganda Sanjaya danAlmarhum Aji Anggoro hingga sampai Jl. Ngeksigondo terdakwa V. LISTIANTOANGGA SAPUTRA ALS.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/Pid/2012/PT.PR
Tanggal 30 Maret 2012 — PRIUS UWOT Bin ARMAN
85 — 25
  • AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN sedang merencanakanhal tersebut, ternyata di dengar oleh saksi SAIMAN Bin ROHIYAT dansaksi HADI SUNARYO Bin SUMARI yang saat itu mau pulang setelahseharian bekerja menukang dirumah terdakwa ;Bahwa setelah saksi RIVAJIE Als AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als UWOT Bin ARMAN dan Sdr.
    AJI BinKASRAN memanggil terdakwa yang saat itu sedang mencangkul dibelakang rumahnya.kemudian terdakwa mendatangi tempat kebun karetyang berada di belakang rumahnya tersebut dan setelah terdakwa,saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN dan Sdr. UDIN kumpul, selanjutnyaSdr.
    AJI Bin KASRAN diamankan oleh pihakPolsek Kota Besi, dan berdasarkan keterangan saksi RIVAJIE Als. AJIBin KASRAN tersebut pihak Polsek Kota Besi bersama dengan saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN hendak mengambil jatah pembagianuang hasil pencurian masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi RIVAJIE Als.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 79/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJIYONO
74 — 4
  • sepeda motortersebut, Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG pergi ke Pringsurat,Setelah bertanya kepada seseorang dijalan siapa yang bisa menerima gadalakhirnya saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diberitahu oleh orang tersebut kalauterdakwa bisa menerima gadai.Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG datang kerumah terdakwadan bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi SURYANTI Binti FAROl, Karenaterdakwa tidak berada di rumah maka saksi SURYANTI Binti FAROmenghubungi terdakwa agar segera pulang, Sesampai dirumah
    maka saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut.
    saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motorHalaman 4 dari
    , kemudian Aji menjawab Terdakwa maumenggadaikan sepeda motor ini, selanjutnya Terdakwa bertanya mintaberapa dan mana Suratsuratnya?, Kemudian Aji Menjawab Terserah situdan suratsuratnya hilang, setelah itu Terdakwa bilang Tunggu sebentar,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil uang, tidak lama kemudianTerdakwa menemui Aji serta mengecek sepeda motor tersebut, kKemudianTerdakwa berkata kepada Aji Terdakwa Cuma punya uang Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) mau tidak?
    akhirnya Aji mau menerima uangtersebut dan menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, Terdakwabertanya Mau diambil kapan? dan Aji menjawab Sampai Terdakwa punyauang mas setelah itu Aji pulang.
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Gdt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Rizqi Haqquan, S.H
Terdakwa:
Egri Maylan Bin Rohilah
81 — 23
  • Sastro(Alm) yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warnabiru, pada saat itu saksi dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas dompetwarna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanan sepedamotor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm); Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan Terdakwa mengikutisaksi Sukinah dan langsung memepet sepeda motor milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) yang berada di dashboard
    Sastro (Alm) yangpada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warna biru, padasaat itu Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melihat 1 (Satu) buah tasdompet warna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanansepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm).Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTINSAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm
    ) dan langsungmemepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) yangberada di dashboard motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm)selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melarikan dirisetibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) membuka tas milik saksi Sukinah
    BinHalaman 12 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengikuti saksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) dan langsung memepet sepeda motor milik SaksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik Saksi Sukinahbinti Aji Sastro (Alm) kKemudian Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung melarikan diridan setibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN
    Terdakwa telah mengambil1 (satu) buah tas dompet warna biru yang diletakkan didalam dashboardsebelah kanan sepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm), selanjutnyaHalaman 14 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) danlangsung memepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 294/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 17 Desember 2009 — SUWARDI ALS.BENY BENJOL BIN KARDI WIYONO, dkk.
26 — 6
  • AJI PRASONGKO ALS. MBENDOL BIN ALM. SUBANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    Nama lengkap : AJI =PRASONGKOALS. MBENDOL BIN ALM.SUBANDI ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tgl.
    AJI PRASONGKO ALS.
    mempunyai ide untuk melakukan pencurianpintu) saluran air, lalu terdakwa I Suwardi dan terdakwa IIParimin menyetujuinya, kemudian kemudian Aji menyiapkanalat alat berupa gergaji, kunci sok, kunci pas dan tang danselanjutnya terdakwa I Suwardi, terdakwa II Parimin danterdakwa III Aji berangkat dengan berjalan kaki menuju kelokasi, sampai dipintu air saluran irigasi kemudianterdakwal Suwardi bertugas membuka mur agar tidak berputardan terdakwa II Parimin yang bertugas memberi air pada mur,setelah
    terlepas kemudian pintu air diangkat bergantianoleh terdakwa I Suwardi, terdakwa II Parimin dan terdakwaII Aji dibawa menuju ke rumah terdakwa III Aji, laluterdakwa I Suwardi, dan terdakwa MII Parimin memotongdudukan dengan menggunakan gergaji, namun beberapa saatkemudian para terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak yangberwajib.Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut PemerintahDesa Grajegan Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta
    Prasongko ; Bahwa benar cara para terdakwa mengambil pintu saluranair tersebut dengan cara para terdakwa mengambil pintusaluran air tersebut membuka mur agar tidak berputar danterdakwa II Parimin yang bertugas memberi air pada mur,setelah terlepas kemudian pintu air diangkat bergantianoleh terdakwa I Suwardi, terdakwa II Parimin dan terdakwaII Aji dibawa menuju ke rumah terdakwa III Aji, laluterdakwa I Suwardi, dan terdakwa II Parimin memotongdudukan dengan menggunakan gergaji ; Bahwa barang yang
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 254/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 3 Desember 2014 — M. YUSUF SALEH
68 — 9
  • Yusuf telah menjadi korban pelecehan seksual yangdilakukan oleh anak saksi Nurlatifah Binti Aji yaitu Rahmadi Bin Zulkifli, laluTerdakwa bersamasama dengan Saksi Nazarullah Bin M. Yusuf mendatangirumah saksi Nurlatifah Binti Aji yang juga bertempat di Gampong Mesjid DijiemKec. Indrajaya Kab. Pidie;Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian Terdakwa danSaksi Nazarullah Bin M.
    Yusuf masuk ke dalam perkarangan rumah saksiNurlatifah kemudian memanggil Saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orangyang berada dalam rumah tersebut, lalu kemudian Terdakwa emosi danmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga terlepas daribangunan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi Nazarullah menendang pinturumah dan pagar rumah saksi Nurlatifah Binti Aji;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Nazarullah BinM.
    Yusuf telah menjadi korban pelecehan seksual yangdilakukan oleh anak saksi Nurlatifah Binti Aji yaitu Rahmadi Bin Zulkifli, laluTerdakwa bersamasama dengan Saksi Nazarullah Bin M. Yusuf mendatangirumah saksi Nurlatifah Binti Aji yang juga bertempat di Gampong Mesjid DijiemKec. Indrajaya Kab. Pidie;e Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian Terdakwa danSaksi Nazarullah Bin M.
    Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga terlepas daribangunan rumah kemudian setelah masuk dalam perkarangan rumah, Nazarullah Bin MYusuf juga menendang pintu rumah saksi Nurlatifah Binti Aji.
    Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hinggaterlepas dari bangunan rumah kemudian Nazarullah Bin M.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (AJI PRIONO bin SUKARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARISKA ASDHA MAYASARI binti SIDARTAK) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4.
    Menetapkan anak yang bernama Destara Eizki Pratama bin AJI PRIONO,umur 6 tahun dan Keynala Tadzqira Adzier bintiAJI PRIONO, umur 4 tahun, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Pemohon;
    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Menetapkan anak yang bernama Destara Eizki Pratama bin AdJlPRIONO,umur 6 tahun dan Nama Anak binti AJI PRIONO, umur 4 tahun,berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 40/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 7 April 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
67 — 16
  • Cupo Aji (Isteri);2.2. Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung);2.3. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);3. Menetapkan harta warisan H. Gade bin Harun dari objek sengketa berupa sepetak tanah seluas lebih kurang 939 M2 yang terletak di Gampong Jojo Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Rosmaniar, Ruko Hariati Ahmad dan rumah Lisrina M.
    Menetapkan ahli waris dari Cupo Aji yang meninggal dunia pada tahun 1984 sebagai berikut:8.1. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);8.2. Hendra Sukmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.3. Firmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.4. Mugafar bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.5. Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);9. Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H.
    PENGGUGAT (Penggugat I) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.3.
    PENGGUGAT (Penggugat II) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.4.
    PENGGUGAT (Penggugat III) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.5.
    Gade danisterinya yang bernama Cupo Aji, namun saksi kurang tahu kapan merekameninggal dunia;e bahwa H.
    Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia;e bahwa H.
    Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade dan Cupo Aji meninggal dunia;e bahwa H.
    Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia, sedangkan Cupo Ajimeninggal dunia sekitar tahun 1984;bahwa H. Gade lebih duluan meninggal dunia dari Cupo Aji;bahwa saksi hanya kenal anak dari H.
    Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji yang diperolehselama dalam masa perkawinan mereka, oleh sebab itu sebelum menetapkan hartawarisan H. Gade bin Harun, terlebih dahulu harta bersama tersebut harus dibagi dua diantara H. Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji, dengan pembagian setengah milikH. Gade bin Harun dan setengahnya lagi milik Cupo Aji, dengan demikian maka hartawarisan dari H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
FARID HALIL MAULANA TANJUNG
20 — 2
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,82 (satu koma delapan dua) gram;
    • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram;

    • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Aji

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat bersih 1,82 (Satu koma delapan dua) gram 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat bersih 1,34 (satu koma tiga empat) gramDipergunakan dalam perkara lain atas nama Aji Gusti;4.
    Saksi Aji Gusti dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekira pukul19.30 wib di Jalan Eka Surya Gg. Satria Kel.
    Gusti dengan Terdakwa berada di Warnet Jalan EkaSurya Medan, karena Terdakwa dan Saksi Aji Gusti tidak memiliki uangtunai maka Terdakwa dan Saksi Aji Gusti sepakat menawarkan 2 (dua)bungkus plastik klip yang tepatnya di Pinggir Jalan dua minggu yanglalu; Bahwa Terdakwa dan Saksi Aji Gusti berangkat menuju ke Jalan EkaSurya Medan dan pada saat berhenti di Gg Satria tibatiba SaksiM.Amrizal dan team yang merupakan Anggota Kepolisianmengamankan Terdakwa dan Saksi Aji Gusti; Bahwa dilakukan pemeriksaan
    beratbersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sebelumnyasekira Pukul 18.30 wib ketika terdakwa bersama dengan saksi Aji Gusti(dalam perkara terpisah) berada di Warnet Jalan Eka Surya Medan, laludikarenakan terdakwa dan saksi Aji Gusti tidak ada memiliki uang tunai makaterdakwa dan saksi Aji Gusti sepakat untuk menawarkan 2(dua) bungkusplastik
    klip yang berisikan narkotika jenis shabu yang sebelumnya diperolehdari Jalan Aswad Medan tepatnya di pinggir jalan dua minggu yang lalu,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 549/ Pid.B/2019/PN Mdnselanjutnya terdakwa dan saksi Aji Gusti berangkat menuju ke Jalan StarbanMedan dan setibanya lokasi tidak ada yang mau membeli Narkotika jenisshabu tersebut, kemudian terdakwa dan saksi Aji Gusti hendak pulang keJalan Eka Surya Medan dan pada saat berhenti di Gg Satria tibatiba saksiSURANTA TARIGAN, M.AMRIZAL
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 17-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 481/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 20 Oktober 2015 — ESA YUDHA APRIYATNO BIN SUPIYANTO
98 — 18
  • Permana setelah itu Terdakwa berusahamemukul anak saksi Dian Aji Permana namun anak saksi Dian Aji Permana ditarik dandipegang oleh bapak Terdakwa dan ketika anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi melihat didepan anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi ada adiknya kemudian anak saksi Aulia AjiKusuma Dewi secara spontan langsung merangkul adiknya dan tangan kiri anak saksiAulia Aji Kusuma Dewi menangkis pukulan dari Terdakwa yang hendak memukul anaksaksi Aulia Aji Kusuma Dewi akan tetapi tangan anak saksi Aulia
    ;Bahwa Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi dua kali ; Bahwa Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi ;Bahwa Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa sekarang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewimengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ;Bahwa setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari samping terhadapTerdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma
    Kabupaten Kediri ;Bahwa benar Terdakwa dengan secara tidak sengaja telah melakukankekerasan terhadap Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi pada saat terjadi keributan didepan warung Bu Heru ;Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi tersebutdengan kaki sebelah kanan ;Bahwa benar setahu Terdakwa waktu Terdakwa menendang mengenai tubuhbagian depan Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa benar kondisi Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi setelah Terdakwa tendangmengenai tubuh bagian depannya terjatuh ;Halaman
    mengenai Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi danmengakibatkan dia terjatuh ; Bahwa benar waktu Terdakwa pukul atau memukul Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewidisamping Terdakwa ada, bapak Terdakwa, Sdr.Supiatno yang berada di depanTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi duakali ; Bahwa benar Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia AjiKusuma Dewi ; Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ; Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa
    sekarang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi mengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ; Bahwa benar setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari sampingterhadap Terdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ; Bahwa benar pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi terjatuh, Terdakwa tidakmenendang ; Bahwa benar pada waktu kejadian dalam keadaan banyak orang ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu menendangSdri.Aulia Aji Kusuma Dewimemakai sandal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0028/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Solihin bin Madyusro dengan Jasiyem binti Wiryo Mejo yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Aji Barang Kecamatan Aji Barang Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Jasiyem binti Wiryo Mejo (Pemohon Il) pada tahun1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto PropinsiJawa Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ahmad Tarmizi abang Kandung dari ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jihun dan Ahmaddi depan Qadhi Tgk. M.
    No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknWiryo Mejo yang terlaksana pada tahun 1965 di Aji Barang, KecamatanAji Barang, Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;3.
    No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, KabupatenPurwokerto, Propinsi Jawa Tengah, pernikahan mana dilaksanakan melaluiakad nikah ijab dan gabul antara wali nikah Pemohon II dengan
    No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Solihin bin Madyusro)dengan Pemohon II (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yang dilangsungkan pada tahun1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto, PropinsiJawa Tengah, telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh karenanya pernikahanPemohon dengan Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Solihin binMadyusro) dengan Pemohon Il (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yangdilaksanakan pada tahun 1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang,Kabupaten Purwokerto, Propinsi Jawa Tengah;3.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
SUDARTO
21 — 2
  • Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;
  • Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri dan setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 06443 nama Pemegang hak Sutarni,Sukarjo, Aji Cahyono, Dimas Fajar Suryanto dan Arif Mustofa, (diberi tandaP 8).9.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO,5.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJARSURYANTO, 5.
    Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;4.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN-Jth
Tanggal 25 Nopember 2015 — TAUFIK AFRIANSYAH Bin TANTAWI
83 — 12
  • Aji dengan menanyakan apa ada sabu samate ynkamu lalu) Sdr. Aji menjawab ada, kemudian setelah disepakatisebelumnya, maka pada sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi EddyPurnama bertemu dengan Sdr. Aji di Jalan MedanBanda Aceh Desa ReukingKecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsungmengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkusHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 225/Pid. Sus/2015/PNJthdengan pelastik warna bening, lalu Sdr.
    Aji menyerahkan sabusabu tersebut dan 4 (empat) bungkus plastik bening pada terdakwa dansaksi sambil mengatakan supaya terdakwa dan saksi membagi sendirisaja paket tersebut karena paket kecil sudah habis, selanjutnya saksi jugameminta bong (alat untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu) padaSdr. Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepeda motornyadan menyerahkan pada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi menerima narkotika jenis sabusabudari Sdr.
    Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu setelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00Wib terdakwa dan saksi Eddy Purnama bertemu dengan Sdr. Aji di Wib diJalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, laluSdr.
    Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu setelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00Wib terdakwa dan saksi Eddy Purnama bertemu dengan Sdr. Aji di Wib diJalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, laluHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 225/Pid. Sus/2015/PNJthSdr.
    Aji menyerahkan sabusabutersebut dan 4 (empat) bungkus plastik bening pada terdakwa dan saksi EddyPurnama sambil mengatakan supaya terdakwa dan saksi Eddy Purnamamembagi sendiri saja paket tersebut karena paket kecil sudah habis, selanjutnyasaksi Eddy Purnama juga meminta bong (alat untuk menggunakan narkotika jenissabusabu) pada Sdr. Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepedamotornya dan menyerahkan pada terdakwa.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum: GUSTI RAI ADRIANI. SH. Terdakwa: CHARLES SIBARANI
1014 — 257
  • 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Mei 2018 ke nomor rekening 740-1319577 an Charles Sibarani1 (satu) bandel sertifikat hak milik nomor 1912 an Hajjah Aya Binti Haji Said1 (satu) bendel PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) Nomor 36 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Suparno, SH, M.Kn1 (satu) lembar Bukti Transfer dari Bank BTN sejumlah Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) ke rekening an ANTONIUS SARWEDI No.Rek 10.200.49701797Dikembalikan kepada saksi Ir.Tri Wardono Aji
    saksi Tri Wardono Aji sehubungandengan permintaan terdakwa mengenai penambahan uang sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi Triwardono aji saksi juga menyampaikan mengenai sertifikat yang diakui milikterdakwa yang dijaminkan oleh terdakwa yaitu sebuah Sertifikat Hak MilikNo.1912 atas nama HAJJAH AYA, PPJB antara HAJJAH AYA denganterdakwa dan kuasa jual dari HAJJAH AYA;Bahwa benar saksi Tri Wardono Aji akhirnya mau menyerahkan uang Rp400.000.000, (empat ratus juta
    Saksi H.TRI FIRDAUS AKBARSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji karena saksiditunjuk sebagai Notaris untuk mengurus kredit di Bank Bukopin atas kredit PTSNI:Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Tri Wardono aji melalui telepon untukmenerima sertifikat tanah dari terdakwa sekitar bulan April 2018 sertifikat tanahterletak di Marunda;Bahwa tujuan
    Saksi ANDI YOSWARA, SH MH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa saksi diperintahkan oleh saksi Tri Wardono Aji untuk mentrasfer uangsebesar Rp 5.000.000.000, kepada saksi Antonius sarwedi melalui bank BTN; Bahwa uang Rp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) tersebut adalah milik saksiTriwardono aji, dikarenakan saksi yang membawa sertifikat rumah
    tanah;Bahwa menurut saksi Ir Tri Wardono Aji terdakwa yang menentukan besarannilai uang muka/down payment pembelian tanah kepada saksi Ir.
    TRI WARDONO AJI sebanyak 2 kaliyaitu sejumlah Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), namunterdakwa menolaknya.Bahwa saksi Ir. TRI WARDONO AJI menyetujui besaran nilai uang mukatersebutBahwa selanjutnya saksi Ir.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.
    Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.
    Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.
    Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Ska
Tanggal 7 Mei 2014 — WIDYANTO KUKUH SANTOSO Alias KUKUH
26 — 9
  • SURYANTOdatang dan melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut ke Kantor Polsek BanjarsariSurakarta;Akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan orang yangtidak diketahui namanya dengan ciri menggunakan jaket kain/jemper warna merahmemakai celana pendek warna gelap (dalam pencarian) menyebabkan saksi korbanPUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI mengalami luka memar di sekitar mata kiri,luka robek dikepala bagian mata sebelah kiri ukuran 2 (dua) cm x (satu) cm x 0,5(setengah) cm dan luka
    FEBRIAWAN AliasFEBRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah diberitahu oleh anak saksibernama KRISNA Alias MENUK dengan mengatakan bahwa anak saksiPUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI sedang dirawat di Rumah SakitBerayat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.
    FEBRI dengan mempergunakan bambuyang dipegangnya dan satu orang teman Terdakwa juga memukul bahagiankepala saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI sebanyak (satu) kalidengan mempergunakan bambu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sayap sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi SURYO WINARSO pecah, sedang saksi PUTRA AJIFEBRIAWAN Alias FEBRI menderita luka pada bahagian wajah dan jaritanggannya;Bahwa melihat luka yang diderita oleh saksi PUTRA AJI FEBRIAWANAlias FEBRI banyak mengeluarkan darah, ketika itu
    juga saksi bersama saksiSURYO WINARSO membawa saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN AliasFEBRI berobat ke Rumah Sakit Barayat;Bahwa pada waktu Terdakwa memukul saksi PUTRA AJI FEBRIAWANAlias FEBRI, ketika itu saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRImemakai Helm warna hitam merk VOG;Bahwa selain memukul saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI,Terdakwa bersama dengan temantemannya juga memukul pengendarasepeda motor yang lain;Bahwa ketika Terdakwa bersama temannya melakukan perbuatan tersebut,lalu lintas macet karena
    dan dari Rumah Sakit Berayat, dirujuk ke Rumah Sakit MoewardiJebres Surakarta;Bahwa saksi korban PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI dirawatnginap di Rumah Sakit Moewardi selama 1 (satu) hari 1 (satu) malam;Bahwa dari Visum Et Repertum Nomor : VER/01/IRM/RSDM/I/2014,tanggal 6 Januari 2014 atas nama saksi korban PUTRA AJI FEBRIAWAN,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 30/Pid. B/2011/PN.Pangkajene
Tanggal 19 April 2011 — SAIPUL Bin JAMALUDDIN DG. SIKKI; IRMA Binti BURHAN;
35 — 13
  • Barru diikuti mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sebelum sampai di Kab.Barru Lelaki AJI alias AMIR (masih dalam pencarian) pindah ke mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sesampai di Kab.
    DD1034 OC dengan membawa AJI, SYUKUR, Terdakwa II ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat saksi YULIA danBESSE diambil barangbarangnya oleh AJI dan kawankawan;Bahwa terdakwa disuruh oleh AJI untuk bergantian denganBOMBOM, terdakwa mengendarai mobil toyota avanza danBOMBOM mengendarai mobil XENIA;Bahwa pada saat mengendarai mobil Avanza terdakwa melihatada saksi YULIA dan BESSE;Bahwa terdakwa pada saat itu mendapatkan arahan ataupetunjuk dari AJI lewat HP;Bahwa terdakwa pernah meminta nomor PIN
    Terdakwa Il:Bahwa terdakwa Il pernah mendengar cerita dari temanterdakwa II bahwa enak dibawa pergi oleh AJI dan BOMBOMkarena pulangnya banyak bawa emas dan uang;Bahwa benar pada Hari hari RABU tanggal 17 Nopember 2010terdakwa II bersedia ikut dalam rombongan AJI dan BOMBONGdengan peran sebagai penumpang dalam mobil Toyota Avanza;Bahwa supir mobil tersebut adalah Bombom, Aji duduk di depan,terdakwa Il duduk dikursi tengah, lelaki SYUKUR di bagianbelakang;Bahwa benar pada hari RABU tanggal 17 Nopember
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 54/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 9 April 2013 — SUNARTO Als NARTO Als TO Bin SAMAN
22 — 20
  • Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Februari2013 NO.REG.PERKARA : PDM16/GS/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als NARTO Als TO Bin SAMAN pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2013 bertempat di Jalan Umum Kampung Gedong Sari Kecamatan Anak Ratu Aji
    senjata api rakitan jenis pistol tanpa silinder dan isi 1 (satu) peluru, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan di atas, ketika terdakwabersama saksi Mukti Santari Bin HAmdan dalam perjalanan pulang menuju Kampug Gilih KarangJati Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Mukti Santari Bin Hamdan, dan pada saat mereka tiba di Kampung Gedong SariKecamatan Anak Ratu Aji
    Hutagalung merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa danmelihat terdakwa membuang sesuatu dengan kedua tangannya ke kiri jalan, setelah sepedamotor mereka yang dikendarai terdakwa diberhentikan, saksi Jerry Hutagalung langsungmenggeledah terdakwa, namun tidak ditemukan apaapa di badan terdakwa, lalu setelah itusaksi Jerry Hutagalung membawa terdakwa dan saksi Mukti Santari ke Polsek Anak Ratu Aji, lalusaksi Jerry Hutagalung langsung menghubungi saksi Arif Kustiawan Bin Satarman denganmemakai handphone
    di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksi menangkap terdakwakarena membawa senjata api tanpa ijin berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistolrakitan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul01.30 WIB di Kampung Gedung Sari Kecamatan Anak Ratu Aji
    ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang bersama dengan Saudara Mukti Santari dan ketikamelintas di daerah Anak Ratu Aji sepeda motor yang dikendarai oleh Saudara MuktiSantari dihentikan oleh petugas Polisi yang sedang patroli ;Bahwa setelah melihat tersebut kemudian terdawka membuang senjata api rakitantersebut dipinggir jalan dan selanjuntya Saudara Mukti Santari menghentikan sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama dengan SaudaraMukti Santaridiamankan ke Kator Polisi Sektor Anak Ratu Aji
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 30 Maret 2016 — DEDI ASNAWI Bin SUGIONO
27 — 2
  • Toyib dan saksi Roby Habibie Bin Bona sampai habis, laludatanglah saksi Aji Teguh Pratama Bin Murdianto dan saksi Riki Ardi BinSumanto kemudian Saksi Syaprudin Bin M. Toyib memberikan 1 (satu) lintingganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksi Riki Ardi Bin Sumantomembakar dan mengihsapnya secara bergantian dengan Aji Teguh Pratama BinMurdianto, saksi Syaprudin Bin M.
    , saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto dan Saksi Riki Ardi BinSumanto dilakukan penangkapan.
    Oku Selatan dimana sebelumnya saksi bertemu dengansaksi Aji Teguh Pratama lalu saksi Aji Teguh Pratama menyuruh danmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis ganja. Bahwa benar narkotika jenis ganja dibeli oleh saksi dengan saksi JulizarAlias ljal alom sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).
    Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi Kemudian Saksi memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi kKemudian dihisapbersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi Aji Teguh Pratama dan saksi Riki Ardi datanglah anggota Kepolisianyang langsung melakukan penangkapan dimana sebelum penangkapansaksi Roberthus Roy 6 (enam) linting Narkotika Jenis Ganja siap pakai, 1(satu) linting
    Teguh Pratamakemudian saksi Syaparudin memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi dan langsung dibakar oleh saksi kemudian dihisap bersama saksi AjiTeguh Pratama secara bergantian.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN BTABahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi dan saksi Aji Teguh Pratama datanglah anggota Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa, saksi RobyHabibie, saksi Syaparudin dan saksi Aji Teguh Pratama.Bahwa