barang bukti berupa :e 2 (dua) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu warna coklat dan kuning danbersarung kulit warna hitam, dirampas untuk dirusakkan sampai tidak bisadipergunakan lagi ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 oleh kami, Setia Sri Mariana, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Masridawati, SH, dan Arya

Setia Sri Mariana, SH.Panitera Pengganti,Arya Putra Negara, K, SH.MHAde Mutiawati, A.Md

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Bahwaselama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Muhammad Nabil Arya ArRasyid tanggal lahir 19 Agustus 2009, sekarang berada dalam asuhanTermohon;;5.

Putusan No.1777 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Muhammad Nabil Arya Ar Rasyid tanggal lahir 19 Agustus 2009, sekarangberada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Masalah Ekonomi Kurang, Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon dalam 1 bulan Pemohon

., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam gugatan Pengugat pada pokoknya adalahPenggugat memohon agar hak asuh anak yang bernama ARYA DWI CAHYA(lahir 10 Oktober 2013) yang setelah terjadinya perceraian dalam PenguasaanPenggugat namun ketika bermain anak tersebut dibawa oleh Tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Tergugat dan hingga

7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti P.1 adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pengugat memberi bukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah Akta Cerai atas namaPengugat dan Tergugat memberi bukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahtelah bercerai pada tanggal 12 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka dinyatakan terbuktibahwa anak bernama ARYA

., M.HMataram, 30 Juni 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 14 dari 14 , Putusan Pidana Nomor 47/PID.SUS/2020/PT.MTR.Mataram, 11 Marert 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 15 dari 14 , Putusan Pidana Nomor 47/PID.SUS/2020/PT.MTR.

HARJO Als ARYA Bin AHMAD JAILANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. TRI PRASETYO Als TRI Bin AHMAD ROSYAD (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, terdakwa II. HARMOKO Als MOKO Bin H. MISLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, terdakwa III.

HARJO Als ARYA Bin AHMAD JAILANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan ;5.

MISLAN3.AJIROY Als ROY Bin ANANG RUSLI4.YANSYAH Als DOYOK Bin MISRUN5.JONO Bin ANANG DARMANSYAH6.HARJO Als ARYA Bin AHMAD JAILANI. Alm

., M.H. dan Nyoman Arya Merta, S.H. Advokat beralamatdi Jalan Yudistira No.17 Negara berdasarkan surat kuasa khususNomor: 88/SK.Pdt/2021/ PN.Nga tertanggal 30 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dengan nomor88/SK.Pdt/2021PN.Nga dengan domisill elektronik padaaryamertanyoman@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan 1.

Putusan Nomor 30 PK/Pdt/201426.KUNCORO ARYA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,Nomor 305, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; dahulu bertempattinggal di Jalan R.E. Martadinata, Nomor 126, RT. 01, RW.04, Sudiroprajan, Kota Surakarta;27.

KUNCORO ARYA 1. BilyetNomor 1, Rp200.000.000,00 1. Tanggal efektifDD 807098 Bunga: 13 % / tahun penempatan dana:Alamat: Jalan. Nomor Ret. 15 Septembalan 1302.KA YOO enerSlamet Riyadi 2 2008Nomor 305, RT. 2. Estimasi tanggal02, RW. 04, Kel. jatuh tempo:Penumping, Kec. 15 Desember 2008Laweyan, Kota Bunga dihitungSurakarta. hingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde)2. Bilyet Nomor 2.

1302 Discretionary Rp.490.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806965Kembali XXV) (Bukti P39a)33 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.900.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806966Kembali XXV) (Bukti P39b)34 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.400.000.000,00(Termohon STA045 FundPeninjauan DD 807005Kembali XXV) (Bukti P39c)35 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.500.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 807021Kembali XXV) (Bukti P39d)36 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.200.000.000,00

(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 8807098Kembali XXVI) (Bukti P40a)37 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.250.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807185Kembali XXVI) (Bukti P40b)38 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807285 Hal. 106 dari 172 Hal.

Putusan Nomor 30 PK/Pdt/2014 Kembali XXVI) (Bukti P40c)39 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807349Kembali XXVI) (Bukti P40e)40 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807391Kembali XXVI) (Bukti P40f)41 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807431Kembali XXVI) (Bukti P40g)42 Adi Santoso 1302 Discretionary Rp.293.000.000,00(Termohon ADS136 FundPeninjauan DD

GALIH RIFKI ARYA PRATAMAHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnBahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksikorban pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn.Pakishaji Candibinangun pakem Sleman;Benar pelakunya adalah saksi dengan temanteman saksi berdelapan;Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO, THOMAS, ALOYSIUS, danINGGIT;Benar saksi dan para terdakwa bertugas mengendarai sepeda motormemboncengkan temanteman yang melakukan pemukulan;Benar

Rachmat Putu Ramelan, Rio Nur Saputro,Alfian Tri Kusnawan, Yunika Hadi alias Yuyun, Galih Rifki Arya Pratama, ThomasSukma Paskajati dan Inggit Agusta Perdana yang menerangkan di bawah sumpahdan juga keterangan terdakwa dimana antara keterangan saksi yang satu danlainnya saling bersesuaian menerangkan bahwa benar sebelumnya saksi INGGITAGUSTA PRADANA memberitahukan bahwa dia menerima Voice Note dari yangorang yang mengaku FAREL dan menantang dan mengejek anak SMA 1 Turi,kemudian para terdakwa dan

Rachmat PutuRamelan, Rio Nur Saputro, Alfian Tri Kusnawan, Yunika Hadi alias Yuyun, GalihHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnRifki Arya Pratama, Thomas Sukma Paskajati dan Inngit Agusta Perdana yangmenerangkan di bawah sumpah dan juga keterangan terdakwa dimana antaraketerangan saksi yang satu dan lainnya saling bersesuaian menerangkan bahwabenar sebelumnya saksi INGGIT AGUSTA PRADANA memberitahukan bahwa diamenerima Voice Note dari yang orang yang mengaku FAREL dan menantang danmengejek

Unsur : Sengaja membantu melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian membantu melakukan jika ia sengajamemberikan bantuan tersebut, pada waktu atau sebelum kejahatan itu dilakukan.Dan Niat untuk melakukan kejahatan harus timbul dari orang yang diberibantuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Rio Nur Saputro, Alfian Tri Kusnawan, YunikaHadi alias Yuyun, Galih Rifki Arya Pratama, Thomas Sukma Paskajati dan InggitAgusta Perdana yang

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa kemudian, Pemohon menyerahkan alat bukti surat berupafotocopy surat yang telah diberi materai cukup disertai dengan aslinya, yaitu berupa :2.Bukti P1 Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaSayuti, No. 3201321003170001;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARYA DANUSAPUTRA, No. 00593/2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bekasi;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAYUTI, yangdikeluarkan

Arya Maulana Sugandi, laki-laki, umur 16 tahun 7 bulan, (anak kedua);
2. Azka Aprilia Sugandi, perempuan, umur 10 tahun 6 bulan (anak ketiga),

diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.

4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya hadlanah untuk kedua anak yang bernama Arya Maulana Sugandi (anak kedua) dan Azka Aprilia Sugandi (anak ketiga) sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan biaya Kesehatan ditambah kenaikan 10% setiap tahun;
5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000.00.-(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

petitum angka (2) pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai tersebut diatas, Penggugatjuga menuntut hak hadhanah anak yang bernamaArya Maulana Sugandi,LakiLaki, Lahir di Depok, tanggal 26 Maret 2004.dan Azka Aprilia Sugandi,Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 April 2010 diberikan kepadaPenggugat, dan biaya hadlanah anak dibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan dua orang saksi terbukti anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Arya

IIhalaman 339 yang yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaipendapatnya sendiri artinya sebagai berikut: Kemudian apabila terjadi cerai pada kedua orang tua, sedangkan antarakeduanya ada anak kecil, maka Ibu lebih berhak mengasuh anak tersebutdari pada ayah, selama tidak ada penghalang pada ibu untuk diprioritaskan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telah terbukti maka tuntutan Penggugat agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak bernama Arya

VII);

Mukhid sebagai wali dari Tegar Irvalentino bin Yulianto dan Sadam Arya Pamenang;

Arya Apritasar bin Amiruddin, mengaku kemanakan Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri di Larompong, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal:;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Sairdan saksi 2 bernama Arya Apritasar bin Amiruddin, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

ZUNA ARYA DINATA Bin PONIDI, Lahir 18 Juni 2011, Saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja;b.

ZUNA ARYA DINATA Bin PONIDI, Lahir 18 Juni 2011, saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak bekerja, Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat yang membuat hati dan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, oleh Kami : SETIA SRI MARIANA ,SH.Sebagai Hakim Ketua Majelis serta ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan DEKA DIANA ,SH.

ARYA PUTRA NK ,SH.,.MH. SETIA SRI MARIANA SH. Il. DEKA DIANA .SH. .MH. ZULKIFLIPANITERA PENGGANTI,ADI.SH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendari pada hari Rabu, tanggal 2 Pabruari 2022 oleh kami Ahmad Yani,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Arya Putra Negara K., S.H,M.H dan Elly SartikaAchmad, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN Kdidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu

,M.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKendari, dihadiri Bangga Andika Hutabarat, S.H,M.H. selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arya Putra Negara K, S.H.,M.H. Ahmad Yani, S.H.,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H,M.H.Panitera PenggantiMuh. Sain W., S.H,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN kKdi

Dikembalikan kepada saksi I Wayan Arya Als Pak Mangku. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Tri Karya tertanggal 24 Pebruari 2017 bertuliskan gb bu sumer ( gabah bu sumer). 6(enam ) buah kampil/karung plastik warna putih.( Dikembalikan kepada saksi NI KETUT ROSIH Als MEN KARI). 1 (satu) buah terpal warna coklat. 1 (satu) lembar kertas pembelian gabah tertanggal 5/3/2017 yangmerupakann bukti membeli gabah dari tersangka KADEK EDI GUNAWANAls EDI.15 (lima belas ) buah kampil/karung plastik warna putih isian 50 kg.( Dikembalikan kepada saksi WAYAN ARYA Als PAK MANGKU)4.

, pada saat akan kembali keutarauntuk pulung kerumahnya, terdakwa melihat tempat penggilingan padi milik saksiNI WAYAN SUARTINI yang berlokasi di Br.Telaga Tunjung KelodKec.Kerambitan Kab.Tabanan yang ada tumpukan karung berisi gabah yangditutupi terpal coklat, karena tersdakwa tidak mempunyai uang untuk bekalseharihari timbulah niat terdakwa untuk mengambil gabah tersebut, kemudiantersangka menyuruh saksi MADE FENDI ANTARA als FENDI menanyakanharga gabah kesebuah selip di Kelembang milik WAYAN ARYA

padi terdakwa menurunkan karung berisi gabah tersebut danmenutupnya kembali dengan terpal warna kunig, dan terdakwa langsung pulangkerumahnya , dan sekira pukul jam 10.00 wita kembali datang ketempatpenggilingan padi milik saksi WAYAN ARYA Als PAK MANGKU satelah ketemuterdakwa menanyakan pak ada gak anak kecil kemaren kesini saat ituterdakwa mengaku kakaknya yang sudah membawa gabah kemudian gabahyang ada didekat selip diangkat oleh buruhnya untuk dibawa masuk ketempatpenggilingan padi dan ditimbang

B/2017/PN.Tab9.Bahwa Yang pertama mengetahui adalah adik saksi bernama NI NYOMANARTINI sewaktu mau menjemur gabah pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017sekitar pukul 06.00 wita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Wayan Arya Als. Pak Mangku di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta dan saksi memiliki usahaSelip/penggilingan gabah yang bernama UD .

B/2017/PN.TabDikembalikan kepada saksi Wayan Arya Als Pak Mangku.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tabanan pada hari senin tanggal 19 Juni 2017, oleh kami A.A.

Suyasa Arya Wisnawa selakuAnggota dan Mayor Inf Agus Suhendar selakuanggota.

Letkol Inf Putu Suyasa Arya W. (Anggota).e.

Mayor Inf Putu Suyasa Arya W. (Anggota).e.

HM Sinaga (Ketua).Mayor Inf Wayan Sudiarta (Wakil Ketua).Mayor Kav Nyoman Salindra (Sekretaris).Mayor Inf Putu Suyasa Arya W.

Mayor Inf Putu Suyasa Arya W. sebagai Anggota PanitiaPengadaan.e.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ANDI PURNOMO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah serta dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh SRI PURWANI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ASTRI WIJAYANTI, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI, SH. Putusan. No. 381/Pid.B/2016/PN Gns. hal 16

M.Si (anak perempuan kandung);

., M.Si dan Nur Arya Harsimin bin Harsimin, S.Sos., M.Si untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;