., (Termohon Kasasi dahuluTerbantah/Pembanding), yang mana kaedah hukumnya menyatakan,yang dapat mengajukan gugatan perlawanan (verzet) atas sita jaminanbukan hanya pihak ketiga pemilik saja (derden verzet), melainkan juga pihakTergugat pemilik atau (partai verzef), namun gugatan perlawanan itu harusterfokus pada masalah pengangkatan sita jaminan saja dan bukan/tidakmenetapkan bahwa pelawan adalah pemilik tanah yang disita jaminantersebut...

mengeluarkankatakata yang bermakna menghalanghalangi kegiatan usaha yangdilakukan oleh Penggugat di atas kedua tanah Penggugat tersebut, dengantujuan agar Penggugat membayar ganti rugi kepada Tergugat, akibat dariserangkaian tindakan Tergugat tersebut kepada Penggugat jelas telahmengganggu privasi dan ketentraman kehidupan Penggugat sekeluarga;Bahwa selang tidak berapa lama kemudian, Tergugat kembali mengutuspihak lain lagi, orang/oknum diantaranya yang mengaku sebagai tokohadat/masyarakat, ada yang mengaku tokoh partai

dari Humas ; Bahwa tahun 1990 kakak saksi menikah dengan Rahmin lalu lahan bapaksaksi digarap oleh Rahmin ; Bahwa dilokasi ditandai batas bambu kuning dan di tandai dengankawat dan juar pagar ; Bahwa lahan bapak saksi diserobot oleh Kandar dan dijual ke Pemda ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kandar tapi dengan Istrinya kenal ; Bahwa pada saat saksi mengecek lahan ada bertemu dengan TergugatBastari yang sedang menggarap lahan Ali Akron sekitar bulan Juni tahun2008 ; Bahwa Ali Akron kerja aktif di Partai

Kim (ari PT.Zimoah Marine Trans) yang memberitahukan ada Cargo Partai I(satu) container jenis barng textile, barang tersebut milik Mr. Yoo JeHyung kemudian menanyakan tentang berapa biaya untukpengurusan barang tersebut di atas ;Bahwa benar saksi tidak tahu untuk pengurusan pengeluaran barangoleh karena itu saksi minta bantuan dengan orang yang bernamaFrans agar menghubungi Sdr.

Edam 1, Tanjung Priok dan kemudian terdakwa serahkan kepadaImam Taqwa di Hotel Ende Elok, Tanjung Priok ;70Bahwa benar terdakwa melihat partai barang tersebut berada di GudangSemper 36 pada tanggal 3 Pebruari 2006 dan pada malam harinyadiangkut ke tempat tujuan dengan menggunakan truk yang disediakanoleh saudari Suharyati ;Bahwa benar terdakwa kekurangan pembayaran sebesar Rp10,000,000, (sepuluh juta rupiah) baru terdakwa terima pada hari Selasadi Kantor Jl..

Remaja Bangun Kencanasebagai Tergugat yang tidak mempunyai hubungan hukumdalam kasus yang diperkarakan adalah bertentangandengan prinsip partai kontrak sebagaimana diatur dalamPasal 13840 KUHPerdata, yakni :Peganian2 hanya berlaku antara pihak2 yangmembuainya.Perjanjian2 itu tidak dapat membava rugi kepada pihakpihak ketiga ; tidak dapat pihak2 ketiga mendapat manfaatkarenanya, selain dalam hal yang diatur dalam Pasal 1317Hal 13 dari 84 hal. Put.

No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.dengan prinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340 KUHPerdata. Oleh karena itu, C dapat mengajukan exception inpersona dengan alasan pihak yang ditank sebagai tergugat keliru.10.

UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014, tentangAparatur Sipil Negara, Pegawai Negeri Sipil (PNS) diberhentikantidak dengan hormat karena :a.Melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan dan/atau pidana umum;menjadi anggota dan/atau pengurus partai

diberhentikan tidak denganhormat apabila :a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila danUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun1945 ;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurunganberdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN.JBI.kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan Jabatan dan/atau pidana umum ;c. menjadi anggota dan/atau pengurus partai

Tindakan A bertentangan dengan prinsip partai kontrak yangdigariskan Pasal 1340 KUH Perdata. Oleh karena itu, C dapat mengajukanexception in persona dengan alasan pihak yang ditarik sebagai tergugat keliru.Dalam perkara a quo hubungan hukum antara Para Penggugat denganTergugat adalah masalah menempatan simpanan berjangka (deposito)dimana Tergugat Il tidak terkait hubungan antara Para Penggugat danTergugat tersebut.2.

Tindakan A bertentangan dengan prinsip partai kontrak yangdigariskan Pasal 1340 KUH Perdata.

Fotokopi KartuAnggota Partai Hanura, yang selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda P14;15. Fotokopi Akta Jual Beli No : 46 /2017 yang selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda P15;16. Fotokopi Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SMPN 1 Malingpingan. Bonita Lokanta, yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P16;17. Fotokopi Laporan Hasil Belajar Sekolah Dasar Negeri Malingpingan. Bonita Lokanta, yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P17;18.

tersebutsetelah dihubungkan dengan bukti yang lain dan ternyata bersesuaian makaterhadap bukti bertanda P24 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tehadap bukti T.ll5 berupa surat pernyataanperalihan tanah garapan dari Suharjaya dengan Yeni Linawati, jikadiperbandingkan dengan bukti P12 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaSuharjaya, bukti P13 berupa Kartu Tanda Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Lebak atas nama Suharjaya, bukti P14 berupa KartuAnggota Partai

Kerugian Immateriil:Sejak Para Penggugat dijadikan tersangka korupsi kehidupan pribadi,keluarga, sanak famili; partai politik tidak nyaman tidak mendapatkepercayaan lagi dimasyarakat dan relasi usaha akibatnya selalu mendapatcemohoan yang sangat menyakitkan hati dapat dinilai dengan uang sebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar ruyiah);13.

Kerugian Immateril:Sejak Para Penggugat dijadikan tersangka korupsi kehidupan pribadi,keluarga, sanak famili; partai politik tidak nyaman tidak mendapatkepercayaan lagi di masyarakat dan relasi usaha akibatnya selalumendapat cemoohan yang sangat menyakitkan hati dapat dinilai denganuang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah).e Angka 14:Bahwa, guna kepentingan Para Penggugat agar sebidang tanah dan bangunangedung yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Raya Semarang Kendal38Km.12

Bahwa oleh karena bukti P.2 dan P.3 telah memenuhi syarat sahnya aktaotentik yang bersifat partai, baik syarat formi/ maupun materii/, maka dengandemikian tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk membatalkan bukti P.2dan P.3 sebagai akta otentik, sehingga bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakansah dan mengikat;Keberatan Ketujuh:Hal. 26 dari 42 Hal. Put.

;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti saksi sebagai berikut :SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo ;Bahwa saksi mengaku sebagai teman dekat Tergugat, yang kemudian dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak sekitar tahun 1995, yang waktuitu kenal karena kegiatan Pemilu, saat itu Tergugat sebagai PanitiaPemilinan Daerah, sedang Saksi sebagai penggiat salah satu partai

Distributor adalah :Perusahaan perorangan atau badanusaha, baik yang berbentuk badan hokum atau bukanbadan hokum yang ditunjuk oleh produsen berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukanpembelian, penyimpanan, penyaluran dan penjualanpupuk bersubsidi dalam partai besar di wilayahtanggungjawabnya..

sebagaimana yang ditegaskan olehDepartemen Perdagangan dalam suratnya No.221/PDN/2/4/2007tertanggal 24 April 2007, telah menegaskan bahwa penjualan kepadakonsumen antara dapat dilakukan oleh pedagang besar (Vide Bukti P(TR)21) ;Dengan demikian, pemerintah Indonesia telah menyetujui investasipemegangpemegang saham Pemohon Kasasi di Indonesia untukbergerak dalam bidang usaha perdagangan besar (wholesaler) dantelah membolehkan aktifitas kegiatan usaha Pemohon Kasasi yangmelakukan penjualan secara partai

sebanyak 2 (dua) kali jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan sekali Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk saksipribadi ;= Pak Narto melalui saksi minta Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan alasan untuk Bupati ;e Untuk tahun 2007 := Saksi menyerahkan kepada Pak Yaeni (ketua dewan) Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk ulang tahun Pak Yaeni(tanggal 28 April 2007) ;95= Saksi menyerahkan kepada Pak Yaeni Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan alasan untuk mengumpulkan partai

ada, yangada antara lain :e Pimpinan dewan (terdiri dari 1 orang Ketua DPRD dan 3 orang Wakilketua DPRD) ;e Alat kelengkapan dewan yang terdiri dari := komisikomisi (Komisi A : bidang Pemerintahan dan Perudangundangan, Komisi B : bidang Pertanian, Perkebunan, Komisi C :bidang Pembangunan, Komisi D : bidang Sosial) ;= badanbadan (badan anggaran, badan musyawarah, badan legislasi,badan kehormatan) ;=> panitiapanitia (panitia khusus) ;e Fraksi (bukan alat kelengkapan dewan) ;=> Fraksi PDIP ;Fraksi Partai

Golkar ;Fraksi Partai Kebangkitan Bangsa ;=>=>= Fraksi Partai Demokrat ;= Fraksi Partai Persatuan Pembangunan ;=>Fraksi Grindra ;109= Fraksi HPN (gabungan dari PNBK dan PDP) ;= Fraksi HAKS (gabungan dari Hanura, Pan, PKS ;Bahwa tugas pokok berkaitan dengan jabatan/ kedudukan selaku KetuaDPRD Kab.

Banjarnegarayang salah satunya adalah EDI YUSMIANTO dari Partai PersatuanPembangunan dan sekaligus selaku Pimpinan DPRD Kab. Banjarnegarayang memiliki kapasitas selaku Wakil Ketua DPRD Kab.

) terhadap usulan atau proposal oleh TimTeknis / petugas lapangan dalam memilin petani serta lokasi gunamelaksanakan kegiatan yang direncanakan, melainkan yaitu : Pada sekira bulan September 2011 EDI YUSMIANTO sebagai Wakil KetuaDPRD Kabupaten Banjarnegara yang mempunyai tugas melakukanmewakili DPRD dalam berhubungan dengan lembaga / instansi lainnya,mengadakan konsultasi dengan Bupati dan Pimpinan lembaga / Instansilainnya telah menggunakan kesempatannya sebagai pimpinan dewanyang berasal dari Partai

Terdakwa sendiri hanya dijanjikan oleh EDIYUSMIANTO untuk menjadi calon Legislatif dari Partai PersatuanPembangunan Banjarnegara, sehingga Terdakwa tidak meminta bagiandari uang hasil pemungutan Jitus Jides tersebut:Dengan demikian unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi telah terpenuhi;Unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara adalah :Bahwa merugikan adalah sama artinya dengan menjadi rugi ataumenjadi berkurang, sehingga dengan demikian yang dimaksudkan

para kelompok tani yang menerima bantuan dana bantuan sosialuntuk kegiatan JITUT JIDES tahun 2011, di mana setelah mengetahui akanmendapatkan bantuan Jitut Jides Kabuten Banjarnegara tahun 2011, telahmelakukan pertemuan di ruang kerja DWI ATMAJI selaku Kepala DinasPertanian Banjarnegara yang dihadiri oleh DWI ATMAJI, EDI YUSMIANTO,Terdakwa LUTHFI AHMAD, PRIYO RAHARJO, dan SAIRAN, kemudianEDI YUSMIANTO telah meminta DWI ATMAJI supaya yang ditetapkansebagai penerima bantuan Jitut Jides dari Kader Partai

Dana yang seharusnyadigunakan kelompok tani sesuai RUKK tersebut, atas perintan EDIYUSMIANTO setelanh uang pungutan terkumpul diserahkan kepada EDIYUSMIANTO, kemudian PRIYO RAHARJO dan SAIRAN mendapatkanuang imbalan/jasa sedangkan Terdakwa LUTHFI AHMAD telah dijanjikanuntuk dijadikan calon legislatif dari Partai Persatuan Pembangunan olehEDI YUSMIANTO;Berdasarkan uraian fakta tersebut, maka jelas terdapat lebih darisatu orang yang bekerjasama melakukan perbuatanperbuatan yang secarakeseluruhan mewujudkan

dan Terdakwa pulang, saksi kemudianberangkat main golf dan pada saat dilapangan golf saksi ditelepon istri saksiyang mengatakan kalau rumah sedang digeledah oleh petugas KPK;Bahwa mendengar informasi itu saksi langsung berhenti main golf, tetapisaksi tidak langsung pulang ke rumah namun saksi menghubungipengacara dan oleh pengacara saksi diminta agar tidak pulang kerumahdulu;Bahwa saksi kenal dengan Ali Mutiara Rangkuti yang merupakan salah satuanggota DPRD Kabupaten Mandailing Natal teman satu partai

Biar saya teken dulu malam ini MPdanadana apa itu, Pak, partai ituMHB Ya yaMP Karena tadi orang partai nelpon saya pencairannya. Makasaya balik MHB Yok yok. Nofrizal masih di sini kan? MP Nofrizal saya suruh stand by tapi kalau aa ini mohon maaf,Pak. Besok berarti kita nggak ada pelantikan, Pak? MHB IBesok nggak adalah jadinya kalau gini. Aa, ya udah, Pak, kalau nggak ada saya takut Nofrizal Bapak MP lantik, dia harus datang.

Madina dari fraksiPartai Demokrat (satu partai dengan Bupati MUHAMMAD HIDAYATBATUBARA) bertempat di Coffe Box Jl.Palang Merah Medan.

Madina dari fraksi118Partai Demorat (satu partai dengan MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA yangmenjabat Bupati Pemkab. Madina) untuk mengerjakan proyek RSUDPanyabungan yang menggunakan dana BDB sebesar Rp. 32.041.446.000, dariPropinsi Sumatera utara ;2. Bahwa para pejabat yang melobi Terdakwa tersebut meminta fee 15 % daridana Rp. 32.041.446.000, yang akan digunakan 7 % untuk pejabat diPemprovsu dan sisanya dibagibagi untuk Bupati, Plt. Kadis PU dan pejabatPemkab. Madina lainnya ;3.

Taib yang beralamat di Totor Besi Simpang Teritit, DesaSimpang Teritit, Kecamatan Bukit dan bukti T.I.II.8 berupa surat permintaanmenjadi anggota partai Golkar tanggal 13 Oktober 1986 oleh M.

Taib yang beralamat di Totor Besi Simpang Teritit, DesaSimpang Teritit, Kecamatan Bukit dan bukti T.I.Il.8 Surat permintaanmenjadi anggota partai Golkar tanggal 13 Oktober 1986 oleh M.

Bastian Simamora yang tertuduh sebagai AnggotaOrganisasi terlarang ( Partai Terlarang ) , dan Kemudian Pernahterpidana dalam kasus kasus lain, karena memiliki banyak masalahsehingga sangat membutuhkan banyak uang untuk menyelesaikanmasalah maslahnya, sehingga Alm. Walter Simamora ( Op.

Bastian Simamora yang tertudunh sebagai AnggotaOrganisasi terlarang ( Partai Terlarang ) , dan Kemudian Pernahterpidana dalam kasus kasus lain, karena memiliki banyak masalahsehingga sangat membutuhkan banyak uang untuk menyelesaikanmasalah maslahnya, sehingga Alm. Walter Simamora ( Op.

Saksi Yaya Purnomomemperkenalkan Terdakwa kepada saksi sebagai orang dari Partai PPP.Bahwa benar dalam pertemuan tersebut saksi menyampaikan agar Terdakwamembantu agar DAK TA 2018 bisa segera disetujui dan Terdakwa menanggapidengan mengatakan nanti akan dicarikan jalan keluarnya agar usulan DAK bisadisetujui.Bahwa benar saksi pernah mengirimkan pesan whatsapp kepada saksi YayaPurnomo yang menyampaikan bahwa Bupati/saksi H.

Labura (BAP saksi nomor 15 huruf e);Bahwa benar setelahn menghubungi saksi Arief Fadhilah masih belum bisadisetujui kemudian saksi diberitahu bahwa saksi Yaya Purnomo kemudianmeminta bantuan Terdakwa dan saksi pernah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan Saksi Irgan Chairul Mahfizadalah samasama Satu partai yaitu PPP;Bahwa benar Pada tanggal 19 Februari 2018, saksi dan saksi Yaya Purnomobertemu dengan saksi Agusman Sinaga di foodcourt Metropol Cikini Jakarta.Pada

Buyung memberikan uang kepada saksi AgusmanSinaga sebesar Rp400 juta di Hotel Emeral;Bahwa pertemuan saksi dengan saksi Rifa Surya terkait dengan pembahasanDAK APBNP 2017 tidak ada kaitannya dengan pembahasan DAK 2018;Halaman 184 dari 387 Perkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2021/Pn.MdnBahwa saksi tidak tahu persis bantuan yang diberikan oleh orang partai atauanggota DPR RI terkait permasalahan Desk di Kementerian Kesehatan tetapiyang saksi ketahui permasalahan Desk di Kementerian Kesehatan yangsebelumnya

Dewata Lestari Indotama bergerak di bidang outsourching; Bahwa benar Terdakwa dalam organisasi partai sebagai Wakil Bendahara UmumPartai Persatuan Pembangunan dan karena ada permasalahan maka oleh Ketumjabatan Terdakwa dicopot tahun 2019; Bahwa benar Terdakwa juga sebagai Wakil Bendahara Umum di PersaudaraanMuslimin Indonesia (PARMUSI).

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Irgan Chairul Mahfiz sebagaipengurus di partai sebagai Wakil Ketua di DPP Partai Persatuan Pembangunandan juga sebagai wakil ketua pengurus PARMUSI serta juga sebagai anggotakomisi IX DPR RI dari Fraksi PPP.

kepentingan umum;Membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;Menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;Melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;Melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;Melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya;Menjadi pengurus partai