Ditemukan 11437 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2014 — SETIRAH alias HAJI ZAINI bin AMAT alias AMAQ SETIRAH alias HAJI SAPRI, x JUMISAH binti AMAT alias AMAQ SETIRAH alias HAJI SAPRI, dkk PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH, dkk
59 — 25
  • Bersifat partai b. Pembuatannya tidak di hadapanpejabat c. harus bermeterai dan d. Ditanda tangani oleh kedua belah pihak(vide Penerapan Hukum Acara Perdata Di Lingkungan Peradilan Agama,Prof.Dr.H.Abdul Manan,SH.,S.IP.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.BJM
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
1.Krismianto.
2.Romy Aprilandau
3.Maryam
4.Henry Mangopo
5.Edy Sud.
6.Muawanah
7.Siti Julaiha
8.Siti Fatimah
9.Dewi Sri Sari Mulia Saroh
Termohon:
Kepala Kantor Regional Badan Kepegawaian Negara VIII Banjarmasin.
64 — 36
  • tindakpidana kejahatan;2) tidak pernah diberhentikan dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri atau tidak dengan hormat sebagai CalonPegawai Negeri/Pegawai Negeri atau diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai BUMN/BUMD atauPegawai swasta;3) tidak berkedudukan sebagai Calon PegawaiNegeri/Pegawai Negeri;Putusan Nomor: 2/P/FP/2018/PTUN.BJM Halaman 124) bersedia ditempatkan di seluruh wilayah RepublikIndonesia atau negara lain yang ditentukan oleh Pemerintah;5) tidak menjadi anggota dan atau pengurus partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dra.Hj. KHOFIFAH INDAR PARAWANSA VS KETUA MAHKAMAH KONSTITUSI RI.
151 — 700 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengujiperaturan perundangundangan di bawah undangundang terhadap undangundang, dan mempunyai wewenang lainnya yang diberikan oleh undangundang;Adapun kewenangan MK diatur dalam Pasal 24C ayat (1) UUD 1945 yangmenegaskan bahwa Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkatpertama dan terakhir yang putusannya bersifat final untuk menguji undangundang terhadap UndangUndang Dasar, memutus sengketa kewenanganlembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh UndangUndang Dasar,memutus pembubaran partai
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 69 P/PDT/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
24 — 3
  • rekan Pemohon yakni Rp. 22.000.000, denganmodal tersebut diatas pemohon hanya mengharapkan pada saat inginmenggunakan batu tidak usah membeli ; Tentang pinjaman uang di bank, benar, Pemohon tidak pernah memberi tahuTermohon karena Pemohon sudah meninggalkan rumah sejak tanggal 30September 2009, sedang pengajuan pinjaman Pemohon lakukan setelah itu,kesemuanya itu Pemohon lakukan karena adanya intruksi dari DPP agar semuaanggota dewan terpilih menyetor uang ke rekening DPP, DPD dan DPC gunauntuk kas partai
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 20 Mei 2019 — YULITA lawan NGUI KHIUN KIONG
180 — 31
  • mengeluarkankatakata yang bermakna menghalanghalangi kegiatan usaha yangdilakukan oleh Penggugat di atas kedua tanah Penggugat tersebut, dengantujuan agar Penggugat membayar ganti rugi kepada Tergugat, akibat dariserangkaian tindakan Tergugat tersebut kepada Penggugat jelas telahmengganggu privasi dan ketentraman kehidupan Penggugat sekeluarga;Bahwa selang tidak berapa lama kemudian, Tergugat kembali mengutuspihak lain lagi, orang/oknum diantaranya yang mengaku sebagai tokohadat/masyarakat, ada yang mengaku tokoh partai
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
SONY SUDARSO
Tergugat:
1.SAHRIL TUMANGGOR, SE. SH. MH
2.UMI MARKATIN
745 — 149
  • Saksi : RUSLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat mau membeli rumah pakReno yang terletak di Jalan Kartini dimana pembayarannya di Bank BCA,pada saat itu ada saksi, Penggugat, Tergugat dan pak Reno ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai konsultan sedangkan Tergugat bekerja di partai, dimana pada saat itu Tergugat memberitahukan kepadaPenggugat ada rumah dijual murah dengan harga Rp 675 juta ;Bahwa sekitar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — RUDI WAHYUDI vs. MULIANTO,
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Termohon Kasasi dahuluTerbantah/Pembanding), yang mana kaedah hukumnya menyatakan,yang dapat mengajukan gugatan perlawanan (verzet) atas sita jaminanbukan hanya pihak ketiga pemilik saja (derden verzet), melainkan juga pihakTergugat pemilik atau (partai verzef), namun gugatan perlawanan itu harusterfokus pada masalah pengangkatan sita jaminan saja dan bukan/tidakmenetapkan bahwa pelawan adalah pemilik tanah yang disita jaminantersebut...
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 03 / Pdt.G / 2016 / PN.Lht.
Tanggal 21 Juni 2016 — RAFFLES, S.Pd < < < L A W A N > > > BASTARI BIN KENEMAT
78 — 6
  • dari Humas ; Bahwa tahun 1990 kakak saksi menikah dengan Rahmin lalu lahan bapaksaksi digarap oleh Rahmin ; Bahwa dilokasi ditandai batas bambu kuning dan di tandai dengankawat dan juar pagar ; Bahwa lahan bapak saksi diserobot oleh Kandar dan dijual ke Pemda ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kandar tapi dengan Istrinya kenal ; Bahwa pada saat saksi mengecek lahan ada bertemu dengan TergugatBastari yang sedang menggarap lahan Ali Akron sekitar bulan Juni tahun2008 ; Bahwa Ali Akron kerja aktif di Partai
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pilkada
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 3 April 2013 — Ediono,S.Sos Dk melawan Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Murung Raya
135 — 70
  • Wakil Kepala Daerah disetiapProvinsi dan Kabupaten / Kota ; 27 7 = nnn onn nnn nnn nnnoonsenene Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 60 ayat ( 4 ) Undang UndangNomor 12 Tahun 2008 mengatur sebagai berikut ;( 4 ) KPU Provinsi dan / atau KPU Kabupaten / Kota melakukan penelitianulang tentang kelengkapan dan / atau perbaikan persyaratan calonsebagaimana dimaksudpada ayat ( 3 ), ayat ( 3a ), dan ayat ( 3b ) sekaligusmemberitahukan hasil penelitian tersebut paling lama 14 ( empat belas )hari kepada pimpinan partai
    politik atau gabungan partai politik yangmengusulkannya atau calon perorangan ; nnn onsonnennne Menimbang , bahwa ketentuan Pasal 61 ayat (1 ), (2), dan (3 )Undang Undang Nomor 32 Tahun 2004 mengatur sebagai berikut ;(1) Berdasarkan hasil penelitian sebagaimana di maksud dalam Pasal 60 aya t(2 ) dan ayat (4) KPUD menetapkan pasangan calon paling kurang 2 (dua )pasangan calon yang di tuangkan dalam Berita Acara Penetapan pasangan(2) PASANGAN....... .Hal. 71 dari 83 hal.Put.Pkr.06/G/2013/PT UN.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 127/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 13 Januari 2015 —
166 — 28
  • Remaja Bangun Kencanasebagai Tergugat yang tidak mempunyai hubungan hukumdalam kasus yang diperkarakan adalah bertentangandengan prinsip partai kontrak sebagaimana diatur dalamPasal 13840 KUHPerdata, yakni :Peganian2 hanya berlaku antara pihak2 yangmembuainya.Perjanjian2 itu tidak dapat membava rugi kepada pihakpihak ketiga ; tidak dapat pihak2 ketiga mendapat manfaatkarenanya, selain dalam hal yang diatur dalam Pasal 1317Hal 13 dari 84 hal. Put.
    No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.dengan prinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340 KUHPerdata. Oleh karena itu, C dapat mengajukan exception inpersona dengan alasan pihak yang ditank sebagai tergugat keliru.10.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Februari 2016 — -ADENG MULYADI -SUPRIYANTO, SE
94 — 29
  • TATANG SURATIS, karena saksi kenal dengan saksi Drs.TATANG SURATIS. selaku Sekjen Partai Golkar yang pada saat ituberada di kantor Partai Golkar Kota Bandung saksi datang ke kantor danHalaman 86 dari 158 Putusan Nomor 165/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.menemui saksi Drs. TATANG SURATIS karena mau meminjam uangsecara pribadi kepada saksi Drs.
    TATANG SURATIS masih menjadiKetua Partai Kecamatan tahun 1997, samasama aktif di bidang politikdan satu partai yaitu Partai Golkar ;Bahwa selama saksi menjadi anggota KSU Bina Mandiri Warga tidakpernah mengikuti atau menghadiri Rapat Anggota Tahunan dansepengetahuan saksi RAT KSU BMW tidak pernah dilaksanakan ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;18.Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pajak Bea Masuk
Putus : 20-06-2006 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1403/PID. B/2010/ PN. JKT.UTARA
Tanggal 20 Juni 2006 — RIYAN SAPUTRA
371 — 122
  • Kim (ari PT.Zimoah Marine Trans) yang memberitahukan ada Cargo Partai I(satu) container jenis barng textile, barang tersebut milik Mr. Yoo JeHyung kemudian menanyakan tentang berapa biaya untukpengurusan barang tersebut di atas ;Bahwa benar saksi tidak tahu untuk pengurusan pengeluaran barangoleh karena itu saksi minta bantuan dengan orang yang bernamaFrans agar menghubungi Sdr.
    Edam 1, Tanjung Priok dan kemudian terdakwa serahkan kepadaImam Taqwa di Hotel Ende Elok, Tanjung Priok ;70Bahwa benar terdakwa melihat partai barang tersebut berada di GudangSemper 36 pada tanggal 3 Pebruari 2006 dan pada malam harinyadiangkut ke tempat tujuan dengan menggunakan truk yang disediakanoleh saudari Suharyati ;Bahwa benar terdakwa kekurangan pembayaran sebesar Rp10,000,000, (sepuluh juta rupiah) baru terdakwa terima pada hari Selasadi Kantor Jl..
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rkb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. DEDEH KURNIASIH
2.BONITA LOKANTHA
3.BONANZA LOKANTHA
Tergugat:
1.ANANG ADJI SUNOTO
2.JOHAN DWIYANTORO
226 — 35
  • Fotokopi KartuAnggota Partai Hanura, yang selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda P14;15. Fotokopi Akta Jual Beli No : 46 /2017 yang selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda P15;16. Fotokopi Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SMPN 1 Malingpingan. Bonita Lokanta, yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P16;17. Fotokopi Laporan Hasil Belajar Sekolah Dasar Negeri Malingpingan. Bonita Lokanta, yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P17;18.
    tersebutsetelah dihubungkan dengan bukti yang lain dan ternyata bersesuaian makaterhadap bukti bertanda P24 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tehadap bukti T.ll5 berupa surat pernyataanperalihan tanah garapan dari Suharjaya dengan Yeni Linawati, jikadiperbandingkan dengan bukti P12 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaSuharjaya, bukti P13 berupa Kartu Tanda Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Lebak atas nama Suharjaya, bukti P14 berupa KartuAnggota Partai
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 7 Agustus 2012 — H. ROFI’ E NAHROWI, BA; H. MOHAMMAD RIFAI Bin DAKRAM (PENGGUGAT I & II) MELAWAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH (TERGUGAT I); KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI KAJEN (TERGUGAT II);
85 — 14
  • Kerugian Immateriil:Sejak Para Penggugat dijadikan tersangka korupsi kehidupan pribadi,keluarga, sanak famili; partai politik tidak nyaman tidak mendapatkepercayaan lagi dimasyarakat dan relasi usaha akibatnya selalu mendapatcemohoan yang sangat menyakitkan hati dapat dinilai dengan uang sebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar ruyiah);13.
    Kerugian Immateril:Sejak Para Penggugat dijadikan tersangka korupsi kehidupan pribadi,keluarga, sanak famili; partai politik tidak nyaman tidak mendapatkepercayaan lagi di masyarakat dan relasi usaha akibatnya selalumendapat cemoohan yang sangat menyakitkan hati dapat dinilai denganuang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah).e Angka 14:Bahwa, guna kepentingan Para Penggugat agar sebidang tanah dan bangunangedung yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Raya Semarang Kendal38Km.12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
185 — 25
  • ALEX USMAN menilaskanbahwa untuk masalah penganggaran pengadaan UPS untuk Sudin Dikmen KoadJakarta Barat diurus oleh FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN yaitu anggotaKomisi E DPRD DKI Jakarta dari Partai Hanura.
    pada saat itu saksi posisi sedang di kantor DPD Partai PDIP di Tebet,kemudian saksi jawab, Ya sudah besok saya ke kantor.
    Saksi kenal ketikamenghadiri rapatrapat partai.Bahwa saksi mengetahui TRISNAWATI RIZKY adalah wakilbendahara DPC JakPus partai Demokrat yang kebetulan adalah kakaKkandung FIRMVANSYAH. Setahu saksi beliau pernah mendaftar Calegtahug 2013 tetapi tidak terpilih.
    DKI Jakarta, berasal dari Partai Demokrat dan Dapil(Daerah Pemilihan) Jakarta Timur. Pada tahun 2014 s/d 2019 berasaldari Dapil NV Wilayah Kec. Matraman. Kec. Pulo Gadung dan Kec.Cakung saksi dipercaya menjabat sebagai Wakil Ketua DPRD Prov.DKI Jakarta karena pada saat itu Partai Demokrat mendapatkan suaraterbanyak atau pemenang di daerah pemilihan Jakarta dan 4 (empat)partai pemenang berikutnya menduduki sebagai Wakil Ketua. Selainsebagai Ketua DPRD Prov. DKI Jakarta secara ex.
    RawasariJakarta Pusat, karena FIRMANSYAH adalah merupakan pemenangdapil di Jakarta Pusat, rumah tersebut sampai sengan saat ini saksiyang menempati (status rumah sewa);Bahwa saksi kenal dengan AWANG karena satu partai yaitu diDemokrat dan memang dulu yang bersangkutan sering ke rumah yangdi Jl.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
TUTI GANTINI, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR JAMBI
313 — 583
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014, tentangAparatur Sipil Negara, Pegawai Negeri Sipil (PNS) diberhentikantidak dengan hormat karena :a.Melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan dan/atau pidana umum;menjadi anggota dan/atau pengurus partai
    diberhentikan tidak denganhormat apabila :a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila danUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun1945 ;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurunganberdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN.JBI.kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan Jabatan dan/atau pidana umum ;c. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2017 —
85 — 31
  • Tindakan A bertentangan dengan prinsip partai kontrak yangdigariskan Pasal 1340 KUH Perdata. Oleh karena itu, C dapat mengajukanexception in persona dengan alasan pihak yang ditarik sebagai tergugat keliru.Dalam perkara a quo hubungan hukum antara Para Penggugat denganTergugat adalah masalah menempatan simpanan berjangka (deposito)dimana Tergugat Il tidak terkait hubungan antara Para Penggugat danTergugat tersebut.2.
    Tindakan A bertentangan dengan prinsip partai kontrak yangdigariskan Pasal 1340 KUH Perdata.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI S
Terdakwa:
PUJI SUHARTONO
212 — 52
  • Saksi Yaya Purnomomemperkenalkan Terdakwa kepada saksi sebagai orang dari Partai PPP.Bahwa benar dalam pertemuan tersebut saksi menyampaikan agar Terdakwamembantu agar DAK TA 2018 bisa segera disetujui dan Terdakwa menanggapidengan mengatakan nanti akan dicarikan jalan keluarnya agar usulan DAK bisadisetujui.Bahwa benar saksi pernah mengirimkan pesan whatsapp kepada saksi YayaPurnomo yang menyampaikan bahwa Bupati/saksi H.
    Labura (BAP saksi nomor 15 huruf e);Bahwa benar setelahn menghubungi saksi Arief Fadhilah masih belum bisadisetujui kemudian saksi diberitahu bahwa saksi Yaya Purnomo kemudianmeminta bantuan Terdakwa dan saksi pernah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan Saksi Irgan Chairul Mahfizadalah samasama Satu partai yaitu PPP;Bahwa benar Pada tanggal 19 Februari 2018, saksi dan saksi Yaya Purnomobertemu dengan saksi Agusman Sinaga di foodcourt Metropol Cikini Jakarta.Pada
    Buyung memberikan uang kepada saksi AgusmanSinaga sebesar Rp400 juta di Hotel Emeral;Bahwa pertemuan saksi dengan saksi Rifa Surya terkait dengan pembahasanDAK APBNP 2017 tidak ada kaitannya dengan pembahasan DAK 2018;Halaman 184 dari 387 Perkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2021/Pn.MdnBahwa saksi tidak tahu persis bantuan yang diberikan oleh orang partai atauanggota DPR RI terkait permasalahan Desk di Kementerian Kesehatan tetapiyang saksi ketahui permasalahan Desk di Kementerian Kesehatan yangsebelumnya
    Dewata Lestari Indotama bergerak di bidang outsourching; Bahwa benar Terdakwa dalam organisasi partai sebagai Wakil Bendahara UmumPartai Persatuan Pembangunan dan karena ada permasalahan maka oleh Ketumjabatan Terdakwa dicopot tahun 2019; Bahwa benar Terdakwa juga sebagai Wakil Bendahara Umum di PersaudaraanMuslimin Indonesia (PARMUSI).
    Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Irgan Chairul Mahfiz sebagaipengurus di partai sebagai Wakil Ketua di DPP Partai Persatuan Pembangunandan juga sebagai wakil ketua pengurus PARMUSI serta juga sebagai anggotakomisi IX DPR RI dari Fraksi PPP.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID/2021/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Franklin Mekari Numberi, SE Diwakili Oleh : MINA NUMBERI, S. H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
221 — 86
  • Kep Yapen meminta kepada partai pengusungcalon peserta pemilu untuk melengkapi ijazah yang diminta; Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagidengan pasti saat saksi HALIM WONA dan saksi SEMUEL NUMBERI, S.Pd.MA melakukan verifikasi yang kedua di ruangan Ketua KPU Kab. Kep. Yapenbersama Sdr. MORITS MUABUAY (Ketua KPU), pihak KPU memberikanseluruh ijazah calon peserta Pemilu, saat saksi HALIM WONA dan saksiSEMUEL NUMBERI, S.Pd.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 17 Oktober 2012 — ISKANDAR BIN M. RASYID LAWAN MUHAMMAD IDHAM SUPARJO BIN IMAMUDDIN, DKK.
80 — 9
  • dahulu, Bukti P.1 berupa bukti Surat KeteranganPembahagian Tanah Hibah, dari Hajjah Nyak Dheb, tertanggal 25 Agustus 2007, melihatbukti tersebut Majelis berpendapat bahwa bukti tersebut dikatagorikan akta dibawahtangan;Menimbang, bahwa akta dibawah tangan keabsahannya bertumpu pada dipenuhiatau tidak syarat formil dan materiil, dalam syarat formil bersifat yang bersifat kumulatifdan hal tersebut diatur dalam pasal 1874 BW, pasal 286 RBG, yaitu :1 Berbentuk tertulis atau tulisan;2 Dibuat secara partai