persidangan hariKamis, tanggal 12 Mei 2016 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapanPenuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledool)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganini dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa BACHRUL ULUM, pada hari Sabtu tanggal 05 Maret2016 sekira antara jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2016 bertempat di tepi

menurut hukum dandapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagaiberikut:>Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSabtu, tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 wib tepi

tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan dan pengharapan bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barangbukti yang diajukan di persidangan, bahwa terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 wibbertempat di dalam rumah di tepi

Semen Padang, kemudianterdakwa diajak oleh Pg RIYAN untuk ikut melakukan pencurian tersebut.Bahwa terdakwa dan dua orang rekannya sepakat untuk berkumpul di tepi sungai dekatPT. Semen padang, dan langsung masuk ke areal Pt. Semen Padang dan sampailahterdakwa dan dua orang rekannya di gudang I Indarung V PT.

BUYA (DPO) dimana saat terdakwa sedang bermain Bilyardan berjanji berkumpul di tepi sungai dekat gudang PT. Semen Padang, pada saatmelaksanakan pencurian tersebut terdakwa dan Pg RIYAN (DPO) masuk kedalam gudang dan6mengambil besi gerinding media tersebut sedangkan Pg BUYA (DPO) menunggu diluar untukmelihatlihat situasi.

MIFTA NURINDAH dokter pemeriksa pada RS.ATMEDIKA Kota Palopo,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan umum 1 SCAr ; 22 o nn none nen nn nn nn none nen nn nn ne neeKepala : Tidak ada kelainan ; Leher : Tidak ada kelainan ; Badan : Luka terbuka pada pinggang kiri P=2 cm,Lebar=1 cm, dalam + 3 cm, tepi rata sudut tajamHal 3 dari10 hal No.105/PID/2017/PT.MksAnggota gerak atas : Tidak ada kelainan ; Anggota gerak bawah : Lecet pergelangan kaki kiri bagian luar ; Kesimpulan : Keadaan tersebut

MIFTA NURINDAH dokter pemeriksa pada RS.ATMEDIKA Kota Palopo,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; e Keadaan umum 1 SC AP ; 27220 n nn none nen en nn nn necro nen nn nn neneee Kepala : Tidak ada kelainan ; e Leher : Tidak ada kelainan ; e Badan : Luka terbuka pada pinggang kiri P=2 cm,Lebar=1 cm, dalam + 3 cm, tepi rata sudut tajame Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan ; e Anggota gerak bawah : Lecet pergelangan kaki kiri bagian luar ; Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda

sebagaiberikut :e Pada dahi kiri tiga sentimeter dari garis pertengahan depan, enamsentimeter diatas lubang telinga, terdapat luka memar ukuran tigasentimeter kali tiga koma lima sentimetere Pada dahi kanan, tiga sentimeter dari garis pertengahan depan, limakoma lima diatas lubang telinga, terdapat luka memar ukuran enamsentimeter kali delapan sentimetere Pada kepala bagian belakang samping kanan, enam sentimeter darigaris pertengahan belakang, tiga sentimeter di atas lubang telingaterdapat luka terbuka, tepi

terdapat angka tahun emisi2011,tulisan > DEWAN GUBERNUR, TANDA TANGAN Gubernur BankIndonesia (Burhanuddin Abdullah) beserta tulisan "GUBERNUR, dan tandatangan Deputi Gubernur Bank Indonesia (Aulia Pohan) beserta tulisan*DEPUTI GUBERNUR ;Sebagai latar belakang dan pegisi bidang terdiri dari garisgaris bergelombang,miring, dan rangkaian garis melengkung yang membentuk ornamen tertentu ;Mikroteks dengan tulisan *Bank Indonesia atau BIdan hanya dapat dibacadengan bantuan kaca pembesar terdapat di :tepi

kiri atas, tepi kiri tengah dan tepi kiri bawah yang membentuk pola dasaruang dengan warna teks yang berbeda ;bagian tengah, dibawah teks proklamasi berbentuk lengkungan ;Sebelah kanan gambar Proklamator DR.

Mohammad Hatta yang berbentukgambar bunga teratai ;sebelah kanan atas di sekitar gambar burung garuda dan di sebelah kanan dibawah tanda tangan Dewan Gubernur berbentuk lengkungan dengan ukuranteks yang berbeda yaitu dari besar ke kecil ;tepi kanan atas, tepi kanan tengah dan tepi kanan bawah yang membentuk poladasar uang dengan warna teks yang berbeda ;miniteks yaitu teks dengan ukuran kecil yang dapat dibaca tanpa bantuan kacapembesar terdapat diatas dan dibawah tanda air berupa tulisan "BANKINDONESIA

.: tidak tahu tergeletak di tepi badanjalan sebelah barat dan seorang lakilaki tersebut setelah terjatuh sempatberdiri namun selanjutnya saya fokus menolong Sdr. SUTIYO dan membawakerumah Sakit Wirasana Purbalingga; Bahwa Saksi tidak mengetahui Sepeda motor tersebut yang dikendaraioleh seorang lakilaki bertabrakan dengan kendaraan apa; Bahwa Sepengetahuan saksi pengemudi Kendaraan bermotor Pick upNo.Pol.: H1826RN yaitu Sdr.

:Putusan Nomor :6/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 13 dari 42 halaman.H1826RN ditepikan oleh Terdakwa SUTOKO ke bahu jalan sebelah kiri,sedangkan Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YC berikut pengendaraberada di badan jalan sebelah Barat agak ketengah, serta Sepeda motorHonda No.Pol.: R2867YE berikut pengendara berada di tepi badan jalansebelah Barat; Bahwa Akibat terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut kondisi untuk Pengendara Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YCyaitu Sdr.

Kemudian saksi diantar pulangkerumah; Bahwa pada waktu itu kaki bengkak dan tangagn saya luka ringan; Bahwa seingat saksi posisi terakhir Sepeda motor yang saksi kendaraiberada badan jalan sebelah Barat sekitar 1 (Satu) meter dari as jalan, danterpelarak kearah Utara berjarak sekitar 2 (dua) meter dengan posisi saksiberada yang saat itu berjarak sekitar 0,5 (setengah) meter dari tepi aspalsebelan kiri, sedangkan Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YC berikutpengendaranya Sdr.

:H1826RN saya tepikan ke bahu jalan sebelah kiri, sedangkan Sepeda motorYamaha No.Pol.: R6372YC berikut pengendara berada di badan jalan sebelahkanan/ barat agak ketengah, serta Sepeda motor Honda No.Pol.: R2867YEberikut pengendara berada di tepi badan jalan sebelah kanan jika dilihat dariarah Desa karangnangka menuju arah Desa Bukateja ;Bahwa setelah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi sayadan kedua penumpang dalam kondisi sehat, untuk Pengendara Sepeda motorYamaha No.Pol.:

saksi SUMINO, saksi WAWAN tidak faham ; Bahwa Di tempat terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut tidak adaramburambu namun terdapat garis tengah/ marka jalan ada; Bahwa Setahu saksi SUMINO, saksi WAWAN pada waktu itu ada kendaraanlain yang ikut terlibat dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut, karenapada saat saksi menolong pengendara Sepeda motor Yamaha saksi SUTIYO; bahwa saksi SUMINO, saksi WAWAN melihat ke Utara ternyata ada Sepedamotor No.Pol.: tidak tahu tergeletak di tepi

Rian keliling mencari sapi yang akan diambil yang ada di pinggir jalan, selain itu Terdakwa II Basruni ikutmenggeser sapi ke tepi lalu ikut mengangkat dan menaikan sapi kedalam mobil Avanza warna putih;Bahwa kedua ekor sapi yang diambil Terdakwa dan temantemanTerdakwa tersebut berjenis kelamin betina, yang mana 1 ekor memilikiCiriciri Sapi badan besar karena hamil dan bertanduk namun tidakpanjang agak bengkok, ada tali warna biru pada lehernya dan adabekas luka pada perut sebelah kirinya, sedangkan

Rian keliling mencari sapi yang akan diambil yang ada di pinggir jalan, selain itu Terdakwa II ikut menggeserHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Rahsapi ke tepi lalu ikut mengangkat dan menaikan sapi ke dalam mobilAvanza warna putih; Bahwa peran dari Terdakwa Bakri adalah mencari sapi berboncenganSdr.

Rizal, selain itu Terdakwa Bakri ikut menggeser sapi ke tepi laluikut mengangkat dan menaikan sapi ke dalam mobil Avanza warnaputih; Bahwa maksud Terdakwa Il, Terdakwa Bakri dan temantemanmengambil sapi tersebut adalah untuk di bawa ke BauBau dan akandijual disana, yang mana hasil dari penjualan sapi tersebut akan dibagiuntuk Terdakwa II, Terdakwa Bakri dan temantemannya; Bahwa kedua ekor sapi yang diambil Terdakwa II dan temantemanTerdakwa Il tersebut berjenis kelamin betina, yang mana 1 ekormemiliki

Rian keliling mencari sapi yang akan di ambilyang ada di pinggir jalan, selain itu Terdakwa II Basruni ikut menggeser sapike tepi lalu ikut mengangkat dan menaikan sapi ke dalam mobil Avanzawarna putih;Bahwa maksud Terdakwa Bakri, Terdakwa II Basruni dan temantemanmengambil sapi tersebut adalah untuk di bawa ke BauBau dan akan dijualdisana, yang mana hasil dari penjualan sapi tersebut akan dibagi untukTerdakwa Bakri, Terdakwa II Basruni dan temantemannya;Bahwa kedua ekor sapi yang diambil Terdakwa

Sawal telah mengambil ternak berupa 2 (dua) ekor sapi milikSaksi Rahmat dan Saksi La Ngkalumesa tersebut secara bersamasamadimana peran dari Terdakwa Bakri adalah mencari sapi berboncengan Sdr.Rizal, selain itu Terdakwa Bakri ikut menggeser sapi ke tepi lalu ikutmengangkat dan menaikan sapi ke dalam mobil Avanza warnaputih,sedangkan peran Terdakwa II Basruni saat itu adalah membawa motorberboncengan dengan Sadr.

Bahwa Kemudian Saksi bersama dengan beberapa orang lainmembalikkan posisi badan si Korban tersebut sehingga posisi wajahmenghadap ke atas, kemudian Saksi melihat terdapat darah keluar darilubang dan mulut Korban, setelah itu Saksi bersama dengan 3 (tiga)orang lain nya mengevakuasi Korban tersebut ke tepi jalan.

Setelahsampai di tepi jalan Saksi mencoba menghentikan sebuah Mobil Pick Upnamun mobil tersebut tidak mau dihentikan, kKemudian salah satu rekanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN.DpkSaksi yang bernama Dwi Seprihadi menawarkan untuk membawaKorban ke rumah sakit menggunakan Mobil milik nya, kemudian rekanSaksi tersebut mengambil Mobil nya yang sedang di parkir di seberangjalan dengan posisi dekat kendaraan alat berat yang sedangmengerjakan proyek perumahan, kemudian Korban kami bawa

masih dalam posisitertelungkup/tengkurap di tengah jalan; Bahwa waktu itu aksi mendengar suara benturan itu Saksi kemudianmenoleh ke belakang dan segera berlari menuju lokasi kecelakaan,setiba nya di sana Saksi dan beberapa orang lain mencoba menolongKorban tersebut dengan cara membalikan posisi Korban yang semulatertelungkup menjadi terlentang dan Saksi langsung melihat Saksibanyak mengeluarkan darah dari hidung dan mulutnya, kemudian Saksibersama beberapa orang lain nya mengevakuasi Korban ke tepi

Pol : B6860EZO dengan mengangkatnya ke tepi jalankemudian dengan menggunakan Mobil Taksi Online membawa korban keRS Citra Medika yang dekat dengan lokasi kecelakaan, namun setibanya disana segera di arahkan oleh petugas medis nya supaya di bawa ke RSHermina Depok dan Saksi pun tetap ikut di mobil tersebut hingga bertemudengan petugas Unit Laka Lantas dan Terdakwa diminta untuk ikut olehkedua Petugas tersebut.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa Terdakwa mengendarai Sepeda

Pol : B6860EZO dengan mengangkatnya ke tepi jalan kemudiandengan menggunakan Mobil Taksi Online membawa korban ke RS CitraMedika yang dekat dengan lokasi kecelakaan, namun setibanya di sanasegera di arahkan oleh petugas medis nya supaya di bawa ke RS HerminaDepok dan Saksi pun tetap ikut di mobil tersebut hingga bertemu denganpetugas Unit Laka Lantas dan Terdakwa diminta untuk ikut oleh keduaPetugas tersebut.Bahwa Terdakwa mengendarai Sepeda Motor semenjak Tahun 2005 dansudah terbiasa mengendarai

KARIM (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014sekitar jam 12.00 wib di toko buku Mahkota yang terletak di depanterminal Sidomulyo di tepi Jalan Propinsi PinohSintang Km 01 DesaSidomulyo Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Sintang, saksibersama rekan saksi bernama Briptu Andry Januardi dan Briptu SigitKurniawan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah menyimpanbahan

peledak tersebut;Bahwa kembang api tidak ikut disita;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Terdakwa membelibahan peledak tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah diingatkan oleh pihak Kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.ANDRY JANUARDI Bin AHMAD ARDIANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014sekitar jam 12.00 wib di toko buku Mahkota yang terletak di depanterminal Sidomulyo di tepi

SIGIT KURNIAWAN Bin DARMAuJI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014sekitar jam 12.00 wib di toko buku Mahkota yang terletak di depanterminal Sidomulyo di tepi Jalan Propinsi PinohSintang Km 01 DesaSidomulyo Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Sintang, saksibersama rekan saksi bernama Aiptu Syaiful Anwar dan Briptu AndryJanuardi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah menyimpanbahan

tersangka MANGAMPU SIHOMBING~ Anak dariHALOMOAN SIHOMBING bisa dipersangkakan melanggar Pasal 1ayat (1), (8), UU Darurat No. 12 Tahun 1951 karena telah menguasai,menyimpan, menyembunyikan sesuatu bahan peledak tanpa hak/tanpa ijin dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa ketahui pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014sekitar jam 12.00 wib di Toko buku Mahkota di depan TerminalSidomulyo di tepi

yang merupakan luluhan kimiatunggal (enkelvoudige chemischeverbindingen) maupun yang merupakan adukanbahanbahan peledak (explosievemengsels) atau bahanbahan peledakpemasuk (inleidende explosieven), yang dipergunakan untuk meledakkan lainlain barang peledak, sekedar belum termasuk dalam pengertian amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 12.00 wib ditoko buku Mahkota yang terletak di depan terminal Sidomulyo di tepi

Selanjutnya, Terdakwa langsung menujutempat itu dan menemukan 1 (Satu) paket narkotika di tepi Jalan Pertanian,gang Ikhlas, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis; Bahwa setelahn mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut, Terdakwa menjemput Sdr Dewi Herlina dan bersamasama denganSdr Wahyu Febrian Saputra als Ryan bin Jhon Franopal pergi mencaritempat makan di sekitar Jalan Pertanian.

Selanjutnya ada nomor yang tidak dikenal menelepon danmengatakan akan mengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut di tepi Jalan Pertanian, depan gang Ikhlas dan Terdakwa langsungmenuju tempat tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa sesampainya disana, Terdakwa menemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabi di tepi Jalan Pertanian dan mengambilnya kemudianmembawanya; Bahwa kemudian, Terdakwa menjemput Sdr Dewi Herlina di Roro AirPutin yang saat itu juga

2020sekitar pukul 14.00 WIB di Hotel Marina, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis; Bahwa pada saat penangkapan, dilakukan pula penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1(satu) alat hisap sabu, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) buahhandphone merk Realme warna hitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Sdr Bagongyang diantarkan oleh seseorang yang tidak dikenal Terdakwa pada hariSenin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIB di tepi

Pada saat penangkapan, dilakukan pula penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1(satu) alat hisap sabu, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) buahhandphone merk Realme warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari SdrBagong pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIB, yangdiambil Terdakwa di tepi Jalan Pertanian tepatnya di depan gang Ikhlias,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis sejumlah 1 (Satu) paket.Selanjutnya

Anggota gerak bawah: Kanan : tidak di temukan kelainan dan tandatandakekerasan; Kiri : di dapatkan keterbatasan gerak pada anggotagerak bagian bawah, pada perabaan di dapatkan penonjolanbersifat kKeras pada betis kiri ke arah sisi luar kurang lebih 10 cmdi bawah lutut tampak luka robek berbentuk cekungan padadaerah betis kiri ke arah sisi luar dengan ukuran panjang bagiansisi atas 11 cm dan bagian sisi bawah 15 cm, tepi luka tidakberaturan, dasar luka terdiri dari otot dan jaringan ikat.4.

Anggota gerak bawah: Kanan : tidak di temukan kelainan dan tandatanda kekerasan; Kiri : di dapatkan keterbatasan gerak pada anggota gerakbagian bawah, pada perabaan di dapatkan penonjolan bersifat keraspada betis kiri ke arah sisi luar kurang lebih 10 cm di bawah lututHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bultampak luka robek berbentuk cekungan pada daerah betis kiri ke arahsisi luar dengan ukuran panjang bagian sisi atas 11 cm dan bagian sisibawah 15 cm, tepi luka tidak beraturan, dasar

kiri dengan diameter 4 cm;3) Anggota gerak bawah: Kanan: tidak di temukan kelainan dan tandatanda kekerasan.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bul Kiri: di dapatkan keterbatasan gerak pada anggota gerak bagianbawah, pada perabaan di dapatkan penonjolan bersifat keras padabetis kiri ke arah sisi luar kurang lebin 10 cm di bawah lutut tampakluka robek berbentuk cekungan pada daerah betis kiri ke arah sisiluar dengan ukuran panjang bagian sisi atas 11 cm dan bagian sisibawah 15 cm, tepi

Kiri : di dapatkan keterbatasan gerak pada anggota gerakbagian bawah, pada perabaan di dapatkan penonjolan bersifatkeras pada betis kiri Ke arah sisi luar kurang lebin 10 cm di bawahlutut tampak luka robek berbentuk cekungan pada daerah betiskiri Ke arah sisi luar dengan ukuran panjang bagian sisi atas 11cm dan bagian sisi bawah 15 cm, tepi luka tidak beraturan, dasarluka terdiri dari otot dan jaringan ikat4) Korban mendapatkan jahitan situasional sebanyak 14 jahitandan dilakukan tindakan pembidaian

Kiri : di dapatkan keterbatasan gerak pada anggota gerakbagian bawah, pada perabaan di dapatkan penonjolan bersifat keraspada betis kiri ke arah sisi luar kurang lebih 10 cm di bawah lututtampak Iuka robek berbentuk cekungan pada daerah betis kiri kearah sisi luar dengan ukuran panjang bagian sisi atas 11 cm danbagian sisi bawah 15 cm, tepi luka tidak beraturan, dasar luka terdiridari otot dan jaringan ikat9) Korban mendapatkan jahitan situasional sebanyak 14 jahitandan dilakukan tindakan pembidaian

Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami: Luka robek pada telapak tangan kri menjalur ke jari tangan manis kiri ukuran :10cmxicmx2cm; Tampak jari tangan manis tangan kri hampir terlepas ; Tampak ujung jari kelingking tangan kri kurang lebih satu buku jari terputus,luka robek ini tampak kedua tepi rata.Kesimpulan: Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tajam, serta akibat luka yang dialami oleh saksi koroan adalah luka yangmenghalangi aktifitasnya seharihari

Gunungsitolidengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Luka robek pada telapak tangan kri menjalur ke jari tangan manis kiri ukuran :10cm xicmx2cm; Tampak jari tangan manis tangan kri hampir terlepas ; Tampak ujung jari kelingking tangan kri kurang lebih satu buku jari terputus,luka robek ini tampak kedua tepi rata.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kKemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tajam, serta akibat luka yang dialami oleh saksi korban adalah luka yangmenghalangi aktifitasnya

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan saksi korban mengalami : Luka robek pada telapak tangan kri menjalur ke jari tangan manis kiri ukuran :10cm xicmx2cm; Tampak jari tangan manis tangan kri hampir terlepas ; Tampak ujung jari kelingking tangan kri kurang lebih satu buku jari terputus,luka robek ini tampak kedua tepi rata.Kesimpulan: Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tajam, serta akibat luka yang dialami oleh saksi korban adalah luka yangmenghalangi aktifitasnya seharihari

Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Luka robek pada telapak tangan kri menjalur ke jari tangan manis kiriukuran :10 cmx1cmx2cm; Tampak jari tangan manis tangan kri hampir terlepas ; Tampak ujung jari kelingking tangan kri kurang lebih satu buku jariterputus, luka robek ini tampak kedua tepi rata.Kesimpulan: Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tajam, serta akibat luka yang dialami oleh saksi koroban adalah luka yangmenghalangi aktifitasnya

Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Luka robek pada telapak tangan kri menjalur ke jari tangan manis kiri ukuran :10cmxicmx2cm; Tampak jari tangan manis tangan kri hampir terlepas ; Tampak ujung jari kelingking tangan kri kurang lebih satu buku jari terputus,luka robek ini tampak kedua tepi rata.Kesimpulan: Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tajam, serta akibat luka yang dialami oleh saksi korban adalah luka yangmenghalangi aktifitasnya seharihari

KesimpulanTelah diperiksa seorang lakilaki mengaku berumur tiga puluh Sembilantahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka tepi rata dalamkeadaan terjahit pada telapak ibu jari kanan dan pergelangan tangankanan disebabkan kekerasaan tajam;Heres Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP. 20222 22022 220 202222220220 ===

Perk: PDM3 6/PSUR/03 05 tertanggal 30 Maret 2005 yang padapokoknya sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHANM bin ABDUL MUM pada hariSabtu tanggal 22 Januari 2005, sekira pukul 15.30 Wib,atau setidaktidaknyabulan Januari 2005, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2005,bertempatdi sebuah warung kopi, di tepi jalan rays J1.Irian Jaya, Kec.

dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.KemudianMajelis Hakim telah memperlihatkannya kepada para saksi maupun terdakwa dan yangbersangkutan membenarkannya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan dalam kaitannya satu denganyang lainnya.Majelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2005 sekira pukul 15.30 Wib bertempat disebuah warung kopi di tepi

Usen Aman dengan hasil uraian pemeriksaan : Pasien datangdalam keadaan sadar Daerah kepala (wajah) terdapat 1 buah luka terbuka bentukcelah dialis kiri dengan ukuran + 2 cm x 0,3 cm dengan tepi rata dasar jaringanterdapat 2 buah luka lecet geser di bibir bawah dan bibir atas dengan ukuranmasingmasing 1 cm x 1 cm dan 1 cm x 1 cm. Dengan kesimpulan lukadiakibatkan oleh persentuhan dengan benda tumpul dan luka tidak menggangguaktivitas seharihari.

Hendrikus yaitu uraianpemeriksaan luar yaitu : Pasien datang dalam keadaan sadar; Daerah kepala (wajah); Terdapat 1 buah luka terbuka bentuk celah dialis kiri dengan ukuran + 2cm x 0,3 cm dengan tepi rata dasar jaringan; Terdapat 2 buah luka lecet geser di bibir bawah dan bibir atas denganukuran masingmasing + 1cmx1cmdanicmxicm;Kesimpulan: Luka diakibatkan oleh persentuhan dengan benda tumpul; Luka tidak menyebabkan cacat permanen dan luka tidak mengganguaktivitas seharihari;Halaman 6 dari 13 Putusan

Hendrikus terdapat 1 (Satu) buah luka terbuka bentuk celahdialis kiri dengan ukuran + 2 cm x 0,3 cm dengan tepi rata dasar jaringan, danterdapat 2 (dua) buah luka lecet geser di bibir bawah dan bibir atas dengan ukuranmasingmasing + 1 cm x 1 cm dan 1 cm x 1 cm, luka diakibatkan oleh persentuhandengan benda tumpul, namun tidak menyebabkan cacat permanen dan luka tidakmenggangu aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang penjelasan istilahpenganiayaan dan kesengajaan sebagaimana

Pada daerah lambung ditemukan luka terbuka tepi ratadengan diameter satu centimeter ;4. Pada pasien dilakukana. Pemberian obat antibiotic ;b. Perawatan dan penjatan luka ;c. Anastesi umum/ pembiusan ;d. Operasi / pembedahan rongga peut dan pembersihan ronggaperut dari isi lambung ( gateric juice) dan penjahtan lambung ;e. Pemberian cairan parenteral (IV) larutan Ringer Laktat ;5.

Pada daerah lambung ditemukan luka terbuka tepi rata dengandiameter satu centimeter ;4. Pada pasien dilakukana. Pemberian obat antibiotic ;b. Perawatan dan penjatan luka ;c. Anastesi umum/ pembiusan ;d. Operasi / pembedahan rongga peut dan pembersihan ronggaperut dari isi lambung ( gateric juice) dan penjahtan lambung ;e. Pemberian cairan parenteral (IV) larutan Ringer Laktat ;5.

SakitSito Husada Atambua, dari hasil pemeriksaan terhadap pasien bernama GUIDO BEREK :ISKepala kanan : terdapat permukaan kulit menonjol berukuran 15x7cm, batastegas;Dahi : terdapat beberapa buah luka lecet dengan ukuran terbesar 4 x 3cm;Mata kanan : kelopak mata bengkak, berwarna merah kehitaman, tidak dapatdibuka;Telinga kanan : terdapat darah mengalir keluar dari lubang telinga kanan;Bibir : terdapat 3 buah luka terbuka pada sebelah kiri bibir atas dengan ukuranterpanjang 1,2 cm, sudut luka tumpul, tepi

Husada Atambua, yangmenerangkan bahwa korban GUIDO BEREK mengalami lukaluka di kepala kanan :terdapat permukaan kulit menonjol berukuran 15 x 7 cm, batas tegas, dahi : terdapatbeberapa buah luka lecet dengan ukuran terbesar 4 x 3 cm, mata kanan : kelopak matabengkak berwarna merah kehitaman tidak dapat dibuka, telinga kanan : terdapat darahmengalir keluar dari lubang telinga kanan, bibir : terdapat 3 buah luka terbuka padasebelah kiri bibir atas dengan ukuran terpanjang 1,2 cm sudut luka tumpul, tepi

rata,Hal 1 3 dari 18 hal, Putusan No. 161/Pid/B/2013/PN.ATB.dalam kurang dari 0,5 cm, mulut : gigi seri pertama rahang atas sebelah kanan patah, lututkanan : terdapat beberapa buah luka lecet dengan ukuran terbesar 3 x 2 cm, dan kaki kiri :terdapat luka terbuka berlokasi 5 cm di atas pergelangan kaki kiri, tepi tidak rata, sudutluka tumpul, dasar luka otot dan tulang terlihat tulang patah, dengan kesimpulan :keadaan tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul dan dapat menyebabkankematian ;Menimbang

hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2015, sekira pukul 23.00WIB, pada saat saksi Deni Saputra Sitorus Alias Deni berbincangbincangdengan saksi Safril Tambuse Alias Pak lan di tepi

sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di Jalan Garuda,Lingkungan Il, Kelurahan Beting Kuala Kapias,Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai,Terdakwa Ismail Manurung Alias Ismail Alias Pikalmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa platkendaraan warna hitam milik saksi, akan tetapiTerdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkepada Saksi;Bahwa adapun cara Terdakwa meminjam sepeda motortersebut dengan cara bermula pada saat saksiberbincang bincang dengan saksi Safril Tambuse AliasPak lan di tepi

Beting Kuala Kapias,Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai,Terdakwa Ismail Manurung Alias Ismail Alias Pikalmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa platkendaraan warna hitam milik saksi Deni SyahputraSitorus Alias Deni, akan tetapi Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada SaksiDeni Syahputra Sitorus Alias Deni;Bahwa adapun cara Terdakwa meminjam sepeda motortersebut dengan cara bermula pada saat saksiberbincang bincang dengan saksi Deni SyahputraSitorus Alias Deni di tepi

Selanjutnyaterdakwa mnghubungi Gobing dan menanyakan dimana sebaiknya mobil tersebutdisembunyikan, dan saat itu Gobing menyarankan agar dibawa ke daerah KampungBatak Aur Duri Kecamatan Padang Timur, selanjutnya terdakwa membawa mobiltersebut ke daerah Kampung Batak dan memarkirnya di tepi sawah, dan Adek Kaliangmembuang plat aslinya di dekat tumpukan sampah, selanjutnya terdakwa dan AdekKaliang meninggalkan tempat tersebut dan menjemput sepeda motor terdakwa di rumahsaksi Bujang Sapar, kemudian terdakwa

Setelah itu terdakwa membawa mobil tersebut dengan diiringi oleh AdekKalinag dengan sepeda motornya, selanjutnya terdakwa menghubungi Gobing danmenanyakan dimana sebaiknya mobil tersebut disembunyikan dan saat itu Gobingmenyaranakn agar dibawa ke daerah kampung Batak Aur Duri Kecamatan PadangTimur, selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut kedaerah kampung Batak danmemarkirnya di tepi sawah dan Adek kaliang membuang plat aslinya didekat tumpukansampah, selanjutnya terdakwa dan Adek Kaliang meninggalkan

Setelah itu terdakwa membawamobil tersebut degan diiringi oleh Adek Kaliang dengan sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa menghubungi Gobing dan menanyakan dimana sebaiknya mobil tersebutdisembunyikan dan saat itu Gobing menyarankan agar dibawa ke daerah kampung BatakAur Duri Kecamatan Padang Timur, selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut kedaerah kampung Batak dan memarkirnya di tepi sawah dan AdekKaliang membuangplat aslinya di dekat tumpukan sampa, selanjutnya terdakwa dan Adek Kaliangmeninggalkan

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul22.00 wib di tepi jalan depan Rumah Sakit Pusdik Porong Kecamatan Porong ,Kabupaten Sidoarjo. Ketika itu Terdakwa sedang mengantarkan paket sabu kepadapembelinya bernama AGUS yang sedang menunggu di pinggir jalan depan RumahSakit Pusdik Porong Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ;3.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul22.00 wib di tepi jalan depan Rumah Sakit Pusdik Porong Kecamatan Porong ,Kabupaten Sidoarjo. Ketika itu Terdakwa sedang mengantarkan paket sabu kepadapembelinya bernama AGUS yang sedang menunggu di pinggir jalan depan RumahSakit Pusdik Porong Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ;2.

dari WAHYU DWIUTOMO alias BONYOK seharga Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) untuk digunakansendiri dan kalau ada yang mau ya dijual ;Menimbang bahwa sabu sabu adalah dikuasai oleh Terdakwa , sedang Terdakwaketika ditangkap menurut saksi ANTON, SH dan NIKO,SH kedapatan membawa Sabuyang berada ditemukan 0,30 (Nol koma tiga puluh) gram ditimbang bersama plastik disimpan di lobang lipatan sebelah bawah dan dikenakan oleh Terdakwa pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 wib , di tepi