Menyatakan kavling 68 terdiri dari girik C 778persil 20 D.I dan C 530 persil 21. D.1;. Menyatakan batasan batasan tanah girik C 778 persil20 D.I adalah sebagai berikutSebelah Utara : Girik C 87/Kav.67, ~ GirikC.568/Kav.66 dan GirikC.87Sebelah Timur : Rumah penduduk (RI 08/02)dan Bagian dari GirikC.778 ;Sebelah Barat : Girik C 530, Persil 21 D.l ;Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan Pertamina,Bagian dari Girik778/ApartemenSenopati ;.

Girik C.778 Persil 20 D.II dengan batas batasSebelah Utara : girik C 87/Kav.67, girik C568/Kav.66 dangirik C.87;Sebelah Timur : rumah penduduk (RT.08/02) danbagian darigirik C.778 ;Sebelah Barat : girik C 530, persil 21 D.I ;Sebelah Selatan : tanah dan bangunan pertamina;bagian darigirikC.778/Apartemen Senopati ;2. Girik C.530 persil 21 D.I dengan batas batasSebelah Utara : Jl. Jend. Sudirman ;Sebelah Timur : girik C 87/Kavling 67 dangirik C.778persil 20D.Il/Kav.68 ;Sebelah Barat : Jl.

, Persil 21 D.l ;Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan Pertamina,bagian dari Girik778/ApartemenSenopati ;Menyatakan batas batas tanah girik C 530 persil 21D.1 adalahSebelah Utara : Jl.

Girik C.778 Persil 20 D.II dengan batas batasSebelah Utara : girik C 87/Kav.67, girik C568/Kav.66 dangirik C.87;Sebelah Timur >: rumah penduduk (RT.08/02) danbagian darigirik C.778 ;Sebelah Barat : girik C 530, persil 21 D.l ;Sebelah Selatan : tanah dan bangunan Pertamina;bagian darigirik778/Apartemen Senopati ;2. Girik C.530 persil 21 D.I dengan batas batasSebelah Utara : Jl. Jend. Sudirman ;Sebelah Timur : girik C 87/Kavling 67 dangirik C.778persil 20D.Il/Kav.68 ;Sebelah Barat : Jl.

BERBATAS :Hal. 20 dari 33 hal.Put.No. 456 PK/Pdt/2008Sebelah Utara : Kav. 67 Jalan Jederal Sudirman.Sebelah Timur : kav. 67 dan Senopati Apartemen.Sebelah Selatan : Bangunan rumah susun.Sebelah Barat : Girik C. 530.GIRIK C. 530 PERSIL 21 D.

530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 530.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PK.001/49/02/KSOP.KDI-2013;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ-2008;- 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;- Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapan

puluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang dengan risalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uang sebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal Motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batangdengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapanpuluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratusempat puluh dua) batang;e 1 (satu) lembar Nota Kayu warna merahDirampas untuk Negara;4.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa selaku Nahoda pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas mencatatjumlah kayu dan melakukan pemuatan kayukayu tersebut keatas kapal dengandibantu oleh RADANG Bin LATIF dan TASRI DAENG TUJU masingmasingsebagai anak buah kapal.

PK.001/49/02/KSOP.KDI2013;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ2008;e 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima)batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (duaratus delapan puluh

tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang denganrisalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uangsebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dirampas untuk Negara;6.

530/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadilipadatingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PEMOHON.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten (Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 067/12/III/2008 tanggal 23Maret 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan No 530/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman dari9 halamanKk.11.10.10/PW.01/152/2013, tanggal 03Mei2013);.

Pemohon untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah SuratPermohonanPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, danPemohon menambahkan akan memberikan kepada Termohon berupanafkah yang setiap bulannya Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Putusan No 530

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPutusan No 530/Pdt.G/2013/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No 530/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 11 dari9 halaman

;
II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 530/Pdt.G/2021/ PA.Bm. tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1442 Hijriyah;
III. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Manshur, Ttl, Bima, 01071969, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru PNS, DomisiliNomor : 470/306/KS/XI/2020, tanggal 30112020, tempatkediaman di BIN Sambinae Blok B3 RT.012 RW.006Kelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Bima nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada waktu sidang pembacaan putusan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat mengajukan permohonan bandingpada tanggal 25 Mei 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingsesuai

relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tangga 27 Mei 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana diuraikandalam Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm, padatanggal 27 Mei 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 28 Mei 2021;Bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimanadiuraikan dalam Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bima Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm

Terbanding telah datang memeriksa berkasperkara (inzage) pada tanggal 7 Juni 2021, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanBerkas (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Bm,. tanggal 7 Juni 2021, dan Pembanding telah datangmemeriksa berkas perkara (inzage) pada tanggal 16 Juni 2021, sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBima Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm,. tanggal 16 Juni 2021;Bahwa permohonan banding tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 530/Pdt.G/2021/ PA.Bm.tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1442 Hijriyah;Ill. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Bahwa, lalu dimanakah letak, batasbatas, dan jenis tanah Girik 530 Persil280 ?

) pada kolom ASAL HAK seharusnyatertulis : GIRIK C 530 Persil 128 atas nama H.

Bahwa di Kelurahan Tapos, di dalam daftar Buku Ctercantum/tercatat dalam GIRIK C NOMOR 530 atasnamaMadjidi yang terletak di Kelurahan Tapos,Kecamatan Tapos, Kotamadya Depok (dahulu DesaHal 31 dari 74 hal. Putusan No.63/Pat.G/2014/PN.DPK.Tapos Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor,Jawa Barat). Tanah milik Adat C Nomor 530 terdiridari 2 (dua) persil yaitu:a.

Tapos yangmenempati lokasi tanah sesuai dengan Girik C No. 530 persil 128 atas nama H.Madjidi yang telah dijual ke H. Minung seluas 7500 M2, diberi tanda TIV5;10. Foto copy Salinan Letter C No. 530, persil 128, atas nama H. Madjidi, diberitanda TIV6;11.Foto copy Girik C No. 530, persil 128, atas nama H. Madjidi, diberi tandaTIV7;12.Foto copy Gambar Situasi Girik C. 530, Persil 128, Blok Sairin, atas nama H.Madjidi, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kab. DT. Il.

MADUJIDI No. 530 persil 128,dan bukti surat P6 tentang surat pernyataan dari Ahli waris H. MADUJIDI tertanggal22 Nopember 1994, yang ditanda tangani oleh NADARHAN MADUJIDI,menerangkan bahwa menyetujui transaksi jual beli tanah 530 persil 128 Blok Sairinseluas 7540 M2 antara H.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tanah Laut selama 5 tahun 2 bulankemudian pisah.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhdan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Permohonan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIholeh karenanya majelis berpendapat Permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvanklijk verklaad).Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak datang maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Permohonan Pemohon diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 345.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

530/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARNIYANTO Bin SARTU ;Tempat Lahir : Jawa Timur ;Umur/ tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 13Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 530/Pid.B/201 4/PN Sgl. tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sgl. tanggal 14 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah

No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa ia Terdakwa PARNIYANTO Bin SARTU pada hari Rabu tanggal16 April 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April 2014 bertempat di Jalan Raya Airgegas Desa Bencah Kec.AirgegasKab.Bangka Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untukmemeriksa / mengadili perkara, melakukan

(seratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) jerigen yang isinya kurang lebih15,5 (lima belas koma lima) liter.Bahwa terdakwa dalam melakukan pengangkutan 25 (dua puluh lima)jerigen BBM Solar tersebut tanpa dilengkapi dengan ijin pengangkutan daripihak yang berwenang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa 25 (dua puluh lima) jerigen BBM Solar yang terdakwa angkuttersebut adalah BBM Solar yang disubsidi oleh Pemerintah.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Corry Oktarina, S.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Yoedi Anugrah Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah)Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 530/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 11 Nopember 2013, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwaTOHIR Bin H.ADAMtersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawanhukummenggadaikan sebidangtanah hak milik yang diketahuinya bahwa oranglain mempunyai hak atas tanah tersebut.2.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur,yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 18 Nopember 2013telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 530/PID.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal30 Maret 2016 ;Memori Banding Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013, yang diterima diPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 25 Nopember 2013, dan memoribanding tersebut telah

sebab tanah tersebut orang lain juga turutmempunyai hak atas tanah itu , tetapi putusan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa terlalu ringan dan tidak setimpal dengan kesalahan yangdilakukan terdakwa; Berdasarkan hal tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mohon supayaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus perkara ini sesuai dengantuntutan (Requsitoir) yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari dengan cermat dan saksama berkas perkara nomor 530

mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, sehingga sudah tepat dan benar jika kepada terdakwadijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa,setelah memperhatikan tingkat kesalahan terdakwa dan halhal yangmemberatkan serta meringankan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tersebut sudahtepat dan adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS, TANGGAL 2 JUNI 2016 olehELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.M.H Hakim Tinggi selaku Ketua majelis,DANIEL DALLE PAIRUNAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Bji;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

530/Pdt.G/2013/PA.Gsg

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgSubsider :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut : 1.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Gsg2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgMengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalildalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Gsg

530 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUDY MULYADI, bertempat tinggal di Jalan PrambananNo. 23, Cimanggu Permai Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada L.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010b. Agar perusahaan membayar upah pekerja sejakbulan Mei 2009 sampai Agustus 20094 x Rp.3.300.000, = Rp.13.200.000.Total = Rp. 66.990.000.c. Agar pekerja Sdr. Rudy Mulyadi bersedia menerima PemutusanHubungan Kerja dengan pesangon sebagaimana tersebut pada point 1 (as/d c) anjuran ini dari pihak perusahaan PT. Triwira Insan Lestari Tbk ;2.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya alah :i:Penerapan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 16, alinea ketiga, judex factimenerapkan ketentuan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 sebagaialasan hukum pemutusan hubungan kerja.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010UU No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan DANDY WILARSO, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ BERNARD, SH., MM., Ttd./Ttd./ ARSYAD, SH., MH., DR.H. ABDURRAHMAN, SH., MH.,Panitera Pengganti :Ttd./DANDY WILARSO, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530 K/Pdt.Sus/2010

530/Pid.Sus/2014 /PN.Bls

;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 530./Pid.Sus/2014/PN.Bls7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16Februari 2015..;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERIYANTO.SH beralamat diJalan Diponegoro No.99 Bengkalis Riau berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 530/Pen.Pid/2014/PN.BIs.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 19 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 19November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Rudi Efendi Bin Najang.e Kesimpulan bahwa barang bukti Urine setelah dianalisis adalah Positifmengandung Metamfetamina.Halaman 11 dari30 Putusan Nomor 530.

Rizal belum dilakukanpembayaran.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 530.

;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 530.

Berkas perkara No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada ranggal 11 Nopember 2014 dengan Regno. 530/Pdt.G/2014/PNMdntelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05Agustus 2015 No. 530/Pd.G/2014/PNMdn tersebut, kuasa hukum Tergugattelah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 13 Agustus 2015 dengan Akta permohonan BandingNo. 123/2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat melalui kuas hukumnya pada tanggal 03 September 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui

Negeri No.3 Tahun 1979 ;Dan sebanyak 31 (tiga puluh satu) bukti Pembanding/ Tergugat yangsaling kait mengkait antara satu dengan lainnya tidak dengan benardipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat dalam putusannya (Videhalaman 38 linea ke1 sehingga putusan Majelis Hakim Pengdilan NegeriMedan tersebut tidak fair, sangat memihak dan membantu Penggugat,tidak memberi ruang dan kesempatan kepada buktibukti yang diajukn isteriyang diajukan Tergugat ; Bahwa sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan No. 530

Pertama tersebut tidak fairsangat memihak dan membantu Penggugat tidak memberi ruang dankesempatan kepada buktibukti yang diajukan Pembanding ;TENTANG PEMERIKSAAN SETEMPAT :Bahwa pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 10 April2015 tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya tanggal 05 Agustus 2015 No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn tersebut ;Bahwa sewaktu pemeriksaan setempat atas perkara ini tidak dilakukansebagaimana lajimnya, tidak ada pengukuran atas tanah perkara

yangberhubungan dengan perkara tersebut, serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 5 Agustus 2015 No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn, MemoriBanding dari Pembanding semula Tergugat dan Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Penggugat berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsisebagai berikut :1.

530/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 530 /Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FADIL;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 30Desember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Iman Bonjol Gang Penginapan PadangAgamaRantau.

Yani Rantau Prapat,berdasarkan Penetapan Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN Rap, Pengadilan NegeriRantau Prapat yang menghunjuk Penasihat Hukum secara cumacuma atau(Prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 530/Pen.Pid/ 2014/PN Rap, tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal23 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi U.S Dalimunthe :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.Bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Labuhan Batu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Aipda Suang dan BripdaThanang Maharaja pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul17.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di KamarNomor 209 Hotel Suzuya di Jalan Anmad Yani Rantau Prapat, Kec.Rantau Utara, Kab.

PURBASH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini SENIN, tanggal 08DESEMBER 2014, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MASNAH SEMBIRING, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh H. RAMLAN, S.H.

PURBA, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRINGCatatan.Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan banding atasputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 08 Desember 2014,Nomor 530/Pid.B/2014/PN Rap, sesuai dengan Akta PermohonanBanding tanggal 11 Desember 2014 Nomor. 81/Akta.Pid/2014/PNRap.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat.dtoMEGAWATI SIMBOLON,SH.Nip.196505021989032002Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.

. & 23% = 4 C=2"8)=59423>1123+4%530"4 r 23>45#4!!' + /8 < E 15/ 2648%!7 =f STSF 5 ! 9 ;< 23> 9 !!&S. & ; 23%3 = roC=2"E)= . 59423>11234+4%530"4 23>45#4!! + /8< E 1 5/ * / 23485 !7 Oo > ror < 23>9 Il!eS, 2%%3 = ree C=2"&)=5423>1123+4%530"4 23>45#4!! + /8 < E 1Sf 25485175 , ,> AB/O/BE =E141 7 2%3!0 13/4%6,7 +> 4 4>l, 5 2. , , ~ >1>1 +7, >8>8 ! 9 ;ro < 23> 9 !!6S. 4 ; 23%3 =ror C=2"E)= . 59423>1123+4%530"4 23>45#4!!1 +/8 < E 1 5/ * / 2%AS%!77 7 ?D7 7 ?D 7 7 77 7 A/KB =E ! 9 ; y 7 <23> 9 !!

530/Pid.Sus/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :HADINATA JAYA KUSUMA ALIAS NATA BINBAMBANG;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun / 11 NOPEMBER 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tegalrejo Kecamatan Mayang KabupatenJember;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 17September 2015 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN JMR1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 530/Pid.Sus/2015/PN.JMR tanggal 18 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim No: 530/Pid.Sus/2015/PN.JMR tanggal 18Agustus 2015 Tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA ALIASNATA BIN BAMBANG beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 21 September 2015 yang pada pokoknya menuntut:1.

selesai melayani saksi ROSI yangmembeli obat keras jenis Trihexipenidil (Trex)warna putin berlogo Y sebanyak 20 (dua puluh)butir seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),yang sebelumnya telah dikemas oleh terdakwadalam bentuk plastik klip masingmasing berisi 10(sepuluh) butir dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) per klipnya ;e Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa didatangioleh petugas dari satreskoba Polres Jember yangmelakukan penggeledahan serta pemeriksaanHalaman dari 18 Putusan Nomor 530

Rosi tersebut akhirnya pada waktudan tempat diatas Terdakwa ditangkap;e Bahwa setelah menangkap Terdakwa, saksi bersama tim melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan obat Trihexipenidil(Trex) yang berlogo Y sebanyak 300 (tiga ratus) butir dan uang hasilpenjualan sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan untukselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres untuk diproseslebih lanjut;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN JMRBahwa menurut keterangan Terdakwa

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tbasecs eea4 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan ===,tempat tinggal di== , KotaTanjungbalai;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan

===, pekerjaan======S=SS===, tempat tinggal di== Kabupaten Asahan; Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 02 Oktober 2014, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal15 Pebruari 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/17/II/1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei TualangRaso Kotamadya Tanjungbalai, pada tanggal 24 Pebruari 1997.Hal 1 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tbaee YNa.5.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 10 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat

,;Bahwa terhadap replik Penggugat Tergugat telah menyampaikan Dupliknyasecara lisan yang menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Hal 5 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian. Ataskesempatan yang diberikan Majelis Hakim Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut :A.

Siti Saleha, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tba

Orizatifa Konsultan;1 Bundel Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015, TentangPekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATURINDAH AGRA SARANA;1 Bundel Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015, TentangHalaman 48 dari62 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPkK/2019/PT GTO33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

ORIZATIFA KONSULTAN;1 Bundel Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM) NomorKontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT.FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 Bundel Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus 2015,Penyedia CV.

FAJARHARAPAN INDAH;1 Bundel Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar RakyatPontolo Tahap Il, Periode 1 Oktober s/d 31 Oktober 2015 Nomor : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAHAGRA SARANA;1 Bundel Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar RakyatPontolo Tahap Il, Periode 1 November s/d 28 November 2015 Nomor :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 1 Oktober 2015Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPANINDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPANINDAH PT.

CATUR INDAH AGRASARANA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus2015, Penyedia CV. RENCANG RENCANA INDONESIA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

Bahwa ternyata kemudian Tergugat 1 menerbitkan 2 (dua) buah sertifikat hakmilik lain atas tanah milik sah Penggugat tersebut, yaitu masingmasingSertifikat Hak Milik Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M? atas nama Sabariah (Tergugat 4).4.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M2atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M? atas namaSabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyainila..

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 6 dan 7 yang intinyamenyatakan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 530 atas namaHal 10 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.MtrKHAIRUDDIN AHMAD seluas 19.473 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533 atas nama SABARIAH seluas 19.473 M2?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 530 dan 533 Tergugat (terlampir)..Bahwa sudah dengan jelas apa yang diketahui oleh Penggugat di manadikatakan bahwa Badan Pertanahan Nasional RI (Tergugat 2) telahmengeluarkan atau menerbitkan Surat Keputusan Nomor520/1/81/21/73/PP.10/62/1997 tanggal 2 Maret 1997 atas penerbitan SertifikatNomor 530 dan Nomor 533 milik Tergugat yang dimohonkan.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas namaKhairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533Hal 19 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.Mtrseluas 19.473 M2 atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatanhukum.5.