Ditemukan 215393 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 16 Mei 2017 — NOVAN SISWO SAPUTRO bin SUDIONO
189 — 17
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN 7332 SA dikembalikan kepada saksi Rokia alias Apheh ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.Pol BN 3529 VD ; dikembalikan kepada terdakwa Novan Siswo Saputro Bin Sudiono. 6.
    memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa NOVAN SISWO SAPUTRO bin SUDIONO bersalahtelah melakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVAN SISWO SAPUTROselama 2 (dua) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN7332 SA dikembalikan kepada saksi Rokia alias Apheh ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.Pol BN 3529VD ;dikembalikan kepada terdakwa Novan Siswo Saputro Bin Sudiono.356.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
  • Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan damai tanggal 01 Juli 2024 sebagai berikut:

    1. Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa Bangunan Rumah yang dibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat ukuran 12 m x 16,5 m yang terletak di Dusun Kali Aro RT 05 RW 01 Desa Pematang Gajah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi akan diserahkan kepada Penggugat (Wasilah binti Usman);
    2. Bahwa oleh karena rumah sebagaimana tersebut dalam point di atas diserahkan sepenuhnya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2008/PTA Bdg
Tanggal 24 Maret 2008 — Pembanding V Terbanding
41 — 23
  • patut untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiAgama;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara sebagaimana diatur Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 sehingga permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwaatas dasar apa yangdipertimbangkan dalam Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara ini, sepenuhnya
    = Intervensi danpenempatan dictumdiktum amar yang semula tersebutpada Dalam Intervensi semestinya di tempatkan padaDalam Pokok Perkara, sedangkan dictum amar menolakgugatan Terlawan I yang semula tersebut Dalam PokokPerkara haruslah dihilangkan, karena penempatandictum amar itu tidak ada relevansinya dengantuntutan/petitum Pelawan ; Menimbang, bahwa = dengan memperbaikirumusan susunan amar tersebut diatas, maka putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor : 265/Pdt.G/2006/PA.Cbn tanggal 26 Maret 2007 sepenuhnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
  • Seluruh biaya yang timbul terkait denganpemberitahuan dimaksud sepenuhnya menjadi tanggungjawabPihak Pemasang Iklan dan tidak akan membebankan kepadapihak lainnya baik pada saat ini maupun dikemudian hari;4. Bahwa pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (ll) sepakatmenetapkan limit waktu penjualan atas harta peninggalan orang tuakedua belah pihak yang tertera dalam psita 4.1. dalam perkaraNomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk di Pengadilan Agama Pontianakberupa sebidang tanah yang terletak di Jalan K.H.A.
    Biayabiaya yang timbul terkait upayaupaya penjualan melaluilelang sepenuhnya menjadi tanggungjawab kedua belah pihak;5. Bahwa Pihak Kedua (Il) telah menunjuk Contack personBapak Syarif Effendy Asmarazola, SH dan atau Kuasa Hukum IbuTheresia Ms Pessy, SH.,MH., terkait dengan halhal warisanpeninggalan orang tua kedua belah pihak yang tertera pada posita4.1. dalam perkara Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk di PengadilanAgama Pontianak berupa sebidang tanah yang terletak di JalanK.H.A.
    Marketing Fee sebesar Rp. 2,5 %Selain biaya sebagaimana tersebut diatas sepenuhnya menjaditanggungjawab Pembeli;8. Bahwa kedua belah pihak sepakat proses pembayarandilakukan secara transfer dari rekening Pembeli ke rekening masingmasing ahli waris setelah dikurangi biayabiaya pajak dan MarketingFee;9.
    Dahlan Nomor 73 RT.003 RW.016 KelurahanDarat Sekip Kecamata Pontianak Kota, Kota Pontianak dikenaldengan Sertifika Hak Milik Nomor 493,SU No. 1604/D.Sekip/2002tanggal 6 September 2002, seluas 825 M2, an Syarif MasyhorAlmutahar bin Syarif Mahmud Almutahar dari Pihak ketiga (Ill)dan bangunan yang ada diatasnya, serta biayabiaya yang timbulterkait pengosongan dimaksud sepenuhnya menjadi tanggungjawabPihak kedua (Il) dan tidak akan membebankan kepada PihakPertama (I) baik pada saat ini maupun dikemudian
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2557/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Nopember 2019 —
10 — 9
  • Bahwasanya, Tergugat tidak sepenuhnya dalam memberikan nafkahlahir kepada penggugat dan kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga;B. Bahwasanya, sering terjadi perselisihan antar Penggugat denganTergugat, dan Tergugat sering berkata kasar pada saat terjadiperselisihan;C. Bahwasanya,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan seperti: perobedaan pendapat;D. Bahwasanya Tergugat dan keluarganya sudah memutus hubungankomunikasi dengan Penggugat;.
    Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisin sejaktahun 2014 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya
    Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisin sejaktahun 2014 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya
    Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 yang disebabkanTergugat tidak sepenuhnya
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA Kdi.
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 23
  • Kabupaten Kolaka, dahulu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi selanjutnyadisebut Pembanding;melawanTerbanding, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Mustin, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya
    tingkat banding menganggap bahwa Majelis Hakim tingkat pertamatelah cermat dalam memeriksa perkara ini, sehingga hasil pemeriksaansebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini dapat dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benardalam mempertimbangkan fakta peristiwa dan fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya tersebut sepenuhnya
    tingkat banding menganggap bahwa Majelis Hakim tingkatpertama telah cermat dalam memeriksa perkara ini, sehingga hasil pemeriksaansebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini dapat dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benardalam mempertimbangkan fakta peristiwa dan fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya tersebut sepenuhnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4269/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
  • Santoso Sebelah selatan : Rumah Bapak Rohmad Sebelah barat : Rumah Bapak TotokPasal 2PENYELESAIAN SENGKETA(1) Bagian hak waris PARA PIHAK masingmasing, atas harta warispeninggalan Yatimin bin Sanggup alias Rebo yang belum dibagi waris diantara ahli waris yang berhak menerimanya sebagaimana ketentuan pasal1 adalah sama besar dan tidak ada perbedaan diantaranya ;(2) Tergugat melepaskan segala hak dan kepentingan atas bagian hakwarisnya sebagaimana ketentuan ayat (satu) tersebut diatas danmenyerahkan sepenuhnya
    bagian hak warisnya kepada Penggugat ;(3) Tergugat Il melepaskan segala hak dan kepentingan atas bagian hakwarisnya sebagaimana ketentuan ayat (satu) tersebut diatas danmenyerahkan sepenuhnya bagian hak warisnya kepada Penggugat II ;(4) Tergugat IV melepaskan segala hak dan kepentingan atas bagian hakwarisnya sebagaimana ketentuan ayat (satu) tersebut diatas danmenyerahkan sepenuhnya bagian hak warisnya kepada Tergugat III ;HIm.4 dari 10 hlm.
    Dengan ditandatanganinya Akta Perdamaian ini, maka PARA PIHAK,menjamin tidak akan saling tuntutmenuntut/gugatmenggugat, denganalasan dan dalih apapun;(2) Akta Perdamaian ini tidak saja mengikat PARA PIHAK, akan tetapi jugaahli waris dan para pengganti dari PARA PIHAK danselanjutnyadimohonkan putusan Hakim.Pasal 4PENUTUP(1) Akta Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani secara sempurna olehPARA PIHAK, serta mediator, pada hari dan tanggal, sebagaimana tersebutdi awal, dalam keadaan sehat dan sadar sepenuhnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak beberapa bulan sebelum pisah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnyaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, selain itu Penggugattidak sepenuhnya mencintai Tergugat ;4.
    SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat, selain itu Penggugat tidak sepenuhnya mencintaiTergugat Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat
    SAKSI 2 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat, selain itu Penggugat tidak sepenuhnya mencintaiTergugat Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapa bulan sebelumpisah mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, selain itu Penggugattidak sepenuhnya mencintai Tergugat ;2.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1086/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan,namun belum dikaruniai keturunan;HIm. 13.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga dan untuk mencukupinya masih ditanggung sepenuhnya
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga dan untuk mencukupinya masih ditanggung sepenuhnya
    Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga danuntuk mencukupinya masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat. Tergugat malah menjalin hubungan khusus dengan wanitalain yang tidak dikenal oleh Penggugat, Penggugat sering memergokiTergugat bersmsan mesra dengan wanita tersebut;d.
    telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggadan untuk mencukupinya masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 82/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada A.PUTUT KUNTADI,SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Griya Shinta Asri No. 13 Rt.2 Rw.1,Tegalsari, Kertonatan, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2013, semula Pemohon sekarang PEMBANDING ;------------------ --------------------------------- MELAWAN ----------------------------------- TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo semula Termohon sekarang TERBANDING ;-----------------------------------
28 — 14
  • SmgHalaman. 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa setelah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agamamempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara aquo, memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama atas dasarapa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dariPengadilan Tingkat Pertama di dalam amar putusannya, sepenuhnya dapatdisetujui dan diambil alih untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatdari Pengadilan Tingkat
    ;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalamperkara ini Sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon / Pembanding.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PTA Plg.
Tanggal 29 April 2009 — Pembanding VS Terbanding
76 — 30
  • Tergugat /Pembanding sampai dengan tanggal tersebut diatas tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu banding dan dengancara serta persyaratan sebagaimana ditentukan menurutperaturan perundang undangan yang berlaku, olehkarenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Palembang dalamputusan perkara ini, sepenuhnya
    Oleh karena perkara ini diterima sebelumterbitnya PERMAnomor tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008,yakni diterima tanggal 12 Mei 2008, maka terhadapperkara ini tidak diwajibkan untuk mediasi =;Menimbang, bahwa = dengan menambah pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Palembangtersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 biaya perkara tingkat pertamasebesar Rp.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Trk
Tanggal 9 Desember 2019 — Terdakwa
115 — 22
  • Memerintahkan Hakim / Fasilitator Diversi untuk mengeluarkan PenetapanPenghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakanseluruhnya/Sepenuhnya.4. Memerintahkan Pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang buktisampai Kesepakatan Diversi dilaksanakan Seluruhnya/Sepenuhnya.5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 164/Pid.B/2017/PN CMS
Tanggal 1 Agustus 2017 — EKA PRIATNA Bin MISNO Alias CEWO
39 — 16
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    seluruh unsurunsur dari Pasal363 Ayat (2) KUHP, maka terdakwa EKA PRIATNA Bin MISNO Alias CEWO telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATANMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya,maka karena perbuatannya terdakwa harus dipersalahkan dan harus pula dipidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :c. 1 (satu) Lembar STNK An SOLEH HIDAYAT jenis Honda Tiger No.Pol.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1217/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIZKY ARIANTO als KINCAI
24 — 0
  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 926/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya masa penangkapan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 436/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 19 Maret 2014 — Adi Fitrah Als Adi Bin Kalam
24 — 5
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merek Nokia Type C201. 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone merek Nokia Type C201. 1 (satu) lembar nota pembelian 4 (empat) buah gelang emas 24 karat seberat 100 gram dari Toko Mas Citra.
    Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Handphone merek Nokia Type C201.e 1(satu) lembar nota pembelian Handphone merek Nokia Type C201.e 1 (satu) lembar nota pembelian 4 (empat) buah gelang emas 24 karatseberat 100 gram dari Toko Mas Citra.e 1 (satu) buah dompet warna hitam.Dikembalikan kepada saksi RENGSI SILALAHI.6.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
OKTOVIANUS TAMNASI alias OKTO
31 — 18
  • strong>Oktovianus Tamnasi alias Okto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oktovianus Tamnasi alias Okto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar baju kaos leher oblong warna putih, ada tulisan"untukmu Indonesia dibagian dada;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni saksi Ananias Ome;6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1677/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AYOE NOERHAYATI
Terdakwa:
ARIES bin JUNAEDI
26 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menyatakan barang bukti berupa;

    • 1 (satu) buah BPKB Asli dan 1 (satu) lembar Fotocopy STNK atas nama MUHAMAT RIYANTO, dengan alamat : Semanan, Rt. 05, Rw. 02, Kel. Ketapang, Kec. Cipondoh, Kota Tangerang ;
    • 1 (satu) buah Kunci Kontak Motor Honda Vario, warna Abu-abu, No.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ERIKA HANDAYANI, SH
2.BERTHA WAHYUNINGSIH, SH.,MH.
Terdakwa:
KURNADI bin RI'IN
47 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dlam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,67 gram yang setelah dilakukan uji laboratories jumlah berat menjadi 0,4899 gram;

    dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah handphone
      dan keadaaan yang meringankan berikut ini;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintahyang memberantas peredaran gelap narkotika;Keadaaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan nya di masa datang; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa incasu sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP, akandikurangkan sepenuhnya
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dlam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,67 gram yang setelah dilakukan uji laboratories jumlah beratmenjadi 0,4899 gram;dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan no HP:081808925888,dirampas untuk negara7.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 54/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 Juni 2016 — ULFAN ADI SAPTONO Bin SUPARDI
45 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pid.B/2016/PN.CBN
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - SUDARNO, SH. Terdakwa : - ADAM DASIDA
32 — 5
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.