Ditemukan 21300 data
14 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ARI ZULIANTO Bin MARIDI) terhadap Penggugat (SINTA BUNTARI Binti SARYADI);
- Mmenetapkan hak hadhonah anak yang bernama Daffa Arya Alfaro bin Ari Zulianto berada pada Penggugat (SINTA BUNTARI Binti SARYADI)
- Membebankan kepada
12 — 14
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Nur Pradana, A.MD.KOM bin Solichun Apriandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Setiahati, A.MD.KOM binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
19 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Genta Arya Pangestu bin Nandang Kanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inka Kirana binti Asep Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
DEBI ARIYA SANDI Bin Alm NASIR
91 — 49
METAMFETAMIN(termasuk norkotika Golongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi uji, Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA
Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN LiwNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi Uji, Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA
METAMFETAMIN(termasuk norkotika Golongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi uji,Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA
jumlah sample yangditerima 0,13858 (nol koma satu tiga delapan lima delapan) Gram barangbukti tersebut POSITIF (+) METAMFETAMIN (termasuk norkotikaGolongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JunctoPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untuk di Uji;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24 Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1(satu) buah pot plastik berisi urine tersangka DEBI ARYA
9 — 0
dengan alasan sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Oktober 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang Nomor ;118/8/X/ 1991, tanggal 08 Oktober199 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 4bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama DANI ARYA
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
NOVANI KAKALANG
62 — 29
Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.39/KCXII/MKR/05/2021 tanggal 31 Mei 2021 dari Arya GaniAgusta, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.Kantor Cabang Tahuna. Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Tahuna yang beralamat di JI.
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
536 — 469
SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
LINDA IRAWATI
59 — 29
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah secara hukum Pemohon LINDA IRAWATI sebagai wali dari Anak-anaknya yang belum dewasa dan masih dibawah umur yaitu :
- NIZAR ARYA BASKARA, Laki-laki, Nganjuk 7 April 2011 (12 tahun).
- SRIKANDI ARIA NADIFA, Perempuan, Nganjuk 28 Maret 2015 (8 tahun).
- TJOKRO ARYA SOERYA MANGGALA, Laki-laki, Nganjuk 7 November 2018 (5 tahun).
Memberi izin kepada Pemohon LINDA IRAWATI untuk mewakili Anak-anaknya yang masih dibawah umur dan belum dewasa yaitu
- NIZAR ARYA BASKARA, Laki-laki, Nganjuk 7 April 2011 (12 tahun).
- SRIKANDI ARIA NADIFA, Perempuan, Nganjuk 28 Maret 2015 (8 tahun).
- TJOKRO ARYA SOERYA MANGGALA, Laki-laki, Nganjuk 7 November 2018 (5 tahun).
- UTARI ARIA DEFI MAHARANI, Perempuan, Nganjuk 20 Januari 2022 (1 tahun).
16 — 6
Saparudin, mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus rbu rupiah ) tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama (a) Arya Andira, lahir 28 Desember 2006 dan (b) Asira Meia Deanova,lahir 21 Mei 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan
36 — 4
No. 11/G/2016/PHISby.Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H, M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Catatatan :Dicatat disini, Salinan resmi Putusan Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor : 128/G/2014/PHI.Sby diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat, padatanggal............:eceeeeeeeee eee ;
71 — 23
Ilham Arya Dani bin Sutojo, lahir di Bontang tanggal 20 Desember 2001:;b. Nazwa Hafsya Azzahra binti Sutojo, lahir di Sangatta tanggal 26 MaretPasal 2Hak Asuh Anak(1) Hak asuh dan pemeliharaan kedua anak tersebut dalam Pasal 1 secarafisik berada pada Penggugat/Pihak Pertama;(2)(1)(2)(1)(2)Salinan Akta Perdamaian Nomor 0097/Pdt. G/2016/PA.
Hamdan
Tergugat:
1.Ahli Waris alm Bambang Saputro
2.Mohammad Ridwan Riyadi
3.PT Pradani Sukses Abadi
102 — 88
(MiarniAng, SH.MKn) 3.Nussy Nusriany, SH.MKn. 4.Heldawanti Widjaja Lowardi,SH.MKn. 5.Tommi Jaya Arya, SH. MKn. Selaku Advokat yang dalam hal inimemilih domisili hokum di APL Tower Lantai 43, jalan Letjen S. ParmanKav. 28 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta 11470, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2020, selanjutnya diS@DUt .............
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DENNY SAWILAN
57 — 26
AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Melonguane yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana, telah datangmenghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dalam hal inidiwakili oleh Arya Gani Agusta Jabatan Pemimpin Cabang PT.
17 — 9
Arya Puni;9.
15 — 12
Yudha Arya Anggara, laki lakiumur 2 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memberikan nafkah namun tidak mencukupi untukkebutuhan hidup.b. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat.c.
10 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ARYA PUTRA SOFAN, Lahir padatanggal 25 Mei 2011; 222222 222222 ne ene5.
Ir. Djaswadi
Tergugat:
1.PT . Bank Pembangunan Daerah Banten Kantor Cadang Darmo
2.Kepala Kantor Surabaya
3.Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
4.Balai Lelang Tunjungan
66 — 15
., Fajar Permana Sidiq, Indra Gunawan, Muhammad Efendi, Dnanang Arya Kusuma,Muhammad Irwan dan Susanto, kesemuanya selaku karyawan Bank Banten,berdasarkan surat kuasa No.045/SKU/DirBB/2020 tertanggal 06 April 2020, untukTergugat II datang meghadap kuasanya yang bernama : Awalludin Ikhwan, SE. M.Ec.Dev., Hati Yuni Kustiningsih, SE., Andiyar Suryanto, SH., Rita KartikaWardani, SH.
12 — 0
Diponegoro, RT.002 / RW.001,Desa Widarapayung Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacapselama kurang lebih 4 (empat) tahun, 5 (lima) bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ARYA FIRMANSYAH, umur 4 (empat) tahun, sampai dengan saatini anak tersebut dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat:;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman
272 — 112
Nama : GEDE ARYA MAHARTA, S.H. ; Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan ; Halaman 1 dari 70 halaman Putusan Perlawanan Nomor 10/PLW/2018/PTUN.DPS.2. Nama : GEDE YUDA SETIAWAN, S.H. M.Kn; Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan ; 3.
21 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA RINALDI BIN SLAMET NOR YASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VEREN KEHAN ALFURQONI BIN SUKARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000 ( lima